- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Timo Kalli epäilee kokoomuksen ydinvoimapuheita.
Kokoomuksen viime päivien ydinvoimapuheissa on ”venkoilun ja hurskastelun piirteitä”, katsoo keskustan edustakuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli.
–Vuosi sitten kokoomus oli valmis rakentamaan Suomeen niin monta ydinvoimalaa kuin vain lupahakemuksia tulee. Tätä todistivat haastatteluissa kokoomuksen kärkipoliitikot ilman poikkeuksia. Tässä valossa kokoomuksen viime päivien puheet tuntuvat melkoiselta venkoilulta, Kalli toteaa.
–Kun pöly tämän inhimillisen katastrofin ympärillä joskus laskeutuu, ydinvoimakortti löytyy varmasti edelleen nopeasti kokoomuksen pöytälaatikosta. Kuten ennenkin, silloinkin lisätarvetta tullaan perustelemaan markkinoiden ja teollisuuden tarpeilla.
Keskustan omaa häntää Kalli nostaa kehumalla keskustan olleen ”koko ajan johdonmukainen energiapolitiikan linjoissaan”. Linja on se, että ydinvoima on yksi osa energiapolitiikan kokonaisuutta, jolla pyritään vähentämään päästöjä, lisäämään omavaraisuutta ja turvaamaan riittävä sähkö teollisuuden tarpeisiin.
–Keskusta on puhunut aina kotimaisen uusiutuvan energian puolesta. Se on turvallista. Sen avulla voidaan nopeasti vähentää kasvihuonepäästöjä ja se luo Suomeen uutta työtä metsistä konepajoihin, Kalli jatkaa.
Kommentit
Sitähän se on, venkoilua vaalien alla
Eiks o kivaa, ettei Keskustan tarvitse venkoilla yksin. Nyt ovat jo kaikki muut mukana.
Kepun energiataktiikka
Kepu kyllä tietää että pelkkä heidän risusavottaansa nojautuminen johtaa sähkövajeeseen, sähkön maahantuontiin, sähkön säännöstelyyn ja sähkökatkoihin. Mutta ongelmat koskettavat lähinnä kaupunkeja, eivät maaseutua.
Maaseudulle on jo hankittu ja voidaan hankkia lisää tukiaisilla ja verovähennyksillä tuettuja aggregaatteja sähkön tuottamiseen. Ja lämmitys hoituu biopolttoaineilla. Sähkövaje johtaa takkojen hankinnan ja bioenergian käytön lisääntymiseen kaupungeissa (siellä vastaavasti ei tukiaisia eikä verovähennyksiä), mikä sekin hyvä Kepun viiteryhmille.
Kepun linjasta kärsivät vain teollisuus ja kaupunkien ilmanlaatu, jotka ovat Kepulle vähemmän tärkeitä.
Historiaa
Ensimmäinen hallitus Suomessa, joka jakoi maataloustukea maanviljelijöille, oli Harri Holkerin Sinipunahallistus. Kepu oli oppositiossa.
Mutta Kepun vikahan sekin tietysti oli.
"Kotimainen uusiutuva energia"
Ai et poltetaan miljardituilla halkoja uuneissa? Se onkin tosi hyvää energian käyttöö kun tarvitaan melkonen fossiilinen rekkaralli viemään niitä halkoja poltettaviks.
Onnistuu se työllisyyden luominen vaikka marjanpoimintaan miljardituilla. Sit voidaan kiitellä kuinka marjanpoiminta luo työpaikkoja vaikka valtiohan ne tukemalla on luonut.
En puolustele kokoomusta tai ketään, mut hyvin heikolta näyttää taloudellisessa mielessä uusiutuvat. Kovin usein sotkeentuu yksityiset investoinnit ja valtion tuet puheissa toisiinsa.
Sit kun yksityinen sektori ilman tukiaisia on tuhlaamassa rahaa uusituviin niin uskon, että se on kannattavaa ja sillon siihen voikin tuhlata rahaa. Nyt on ihan turha tuhlaa rahaa muuhun kun perustutkimukseen.
Johdonmukaista ydinvoimapolitiikkaa
Johdonmukaista ydinvoimapolitiikkaa onkin puoltaa kokonaan uusien reaktorien rakentamista (Fennovoima, jolla ei ole edes tietoa ydinjätteen loppusijoittamisesta) ja evätä luvat Fortumilta, joka haluaisi korvata 40 vuotta vanhan Neuvostoteknologian uudella.
Uusiutuvasta
Vesivoima on uusiutuvaa, ympäristöystävällistä, halpaa, eikä tarvitse tukiaisia. Valitettavasti vapaata rakennettavissa olevaa vesivoimapotentiaalia on Suomessa hyvin vähän - lähinnä Vuotos ja Kollaja.
Tuulivoimaakin sanotaan uusiutuvaksi, mutta Suomeen EI ole järkevää rakentaa lisää tuulivoimaa sillä Suomessa ei tuule tarpeeksi juuri silloin kun Suomessa kulutetaan sähköä eniten. Lisäksi tuulivoima on kallista, tarvitsee tukiaisia ja kuluttaa valtavasti uusiutumattomia luonnonvaroja.
Turpeen ja hakkeen polttaminen taas on tappavan saastuttavaa. Haketta myös tuetaan veronmaksajien pussista ihan perusteellisesti ja hakevoima on kallista.
Älkäähän kepulit yrittäkö taas maksattaa muilla suomalaisilla itsellenne hyvinvointia.
Suomeen täytyy rakentaa hyvin runsaasti uutta ydinvoimaa.
energiapolitiikka on surkeiden kompromissien summa
tai sitten ei
TEATTERIA
Samanlaisia "roistoja" täynnä molemmat (kepu ja kokoomus)
alkavat esitää monenlaista teatteria näin vaalien alla.
Kun vaihdetaan koko hallituspohjaa, voidaan saada edes
jotain toivoa paremmasta. Ainakin tuo rikkaiden verotus
pitää saada progressioltaan samaan suhteeseen kuin taval-
llisen kansan verotus. Noilla välillisten verojen laajen-
tamisella ja nostolla kärsii eniten kaikki köyhät.
Tsoukkeja
"Keskustan omaa häntää Kalli nostaa kehumalla keskustan olleen koko ajan johdonmukainen energiapolitiikan linjoissaan".
Muistelen vain Pekkarisen ydinvoima-tsoukkeja. Siinä sitä oli kepulaista johdonmukaisuutta. Taustalla oli toki johdonmukaiset lehmäkaupat risupaketeista ja tuulimyllytukiaisista. Johdonmukaisesti tulonsiirtoa veronmaksajilta kepulaisille. Perinteiseen vuosikymmeniä jatkuneeseen tapaan.
Entäs turve, Kalli?
Se, mitä on tehty, on periaatteellinen lupa kahdelle uudelle ydinvoimalalle. Rakennuspuvan myöntämisen edellytyksenä mm. Katainen on pitänyt perusteellisia turvaselvityksiä ja Japanin onnettomuuden oppien selvittämistä. En voi millään pitää tätä venkoiluna, vaan reaalipolitiikkana.
Sen sijaan keskustapuolueen turvekantoja pidän todellisena venkoiluna ja vedätyksenä. Turve ei ole "uusiutuva" luonnonvara. Turpeen polttamisen hiilidioksidivaikutus on rajumpaa, mitä kivihiilellä. Turpeen kaivamisen seuraukset vesistöön ovat katastrofaaliset, mistä on Suomessakin lukuisia esimerkkejä.
Turpeen käytöllä ei ole muita perusteluja kuin aluepoliittiset. Ja sehän on juuri sitä kepulaista mössöä.