- Herätysliikkeet pyrkivät "eheyttämään" eli käännyttämään homonuoria.
Kristillisten herätysliikkeiden homoseksuaalisuuden vastainen kampanja on synnyttänyt voimakkaan vastareaktion niin Eroakirkosta.fi -sivustolla, Facebookin vastustusryhmässä kuin evankelisluterilaisessa kirkossakin. Kirkon virallinen kommentti kuuluu, että se ei ole mukana kampanjassa.
Nuotta-lehden kampanjan tuomitsee kannanotossaan myös rippikouluikäisen lapsen äiti ja kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.). Alanko-Kahiluodon mukaan ns. eheytyskampanja on vastuuton ja syyllistävä, eikä nykykristityllä ole sille tarvetta.
–Nuotta-kampanja saa ainakin minut rippikouluikäisen lapsen äitinä katsomaan entistä tarkemmin, mistä kristillisessä nuorisotyössä on kyse. Nuorella ei ole edellytyksiä tehdä eroa kirkon ja erilaisten herätysliikkeiden sanomien välillä, kirjoittaa Alanko-Kahiluoto tiedotteessaan.
Alanko-Kahiluodon mielestä on hienoa, että evankelis-luterilainen kirkko on sanoutunut irti kampanjasta. Joissain kirkon sisäisissä kannanotoissa on jopa ilmoitettu, että yhteistyö kampanjan takana olevien tahojen kanssa lopetetaan.
–On myös varmistettava, ettei julkisia varoja kanavoida esimerkiksi kirkon opiskelijatoiminnan kautta tällaisen vihakampanjan tukemiseen, vaatii Alanko-Kahiluoto.
–On kristityiksi itseään kutsuvilta tahoilta käsittämättömän vastuutonta syyllistää nuoria heidän seksuaalisen suuntautumisensa pohjalta jopa vertaamalla heitä murhaajiin --- Homous ei ole sairaus, josta pitäisi päästä eroon. Aikuisten tehtävä on auttaa nuorta luottamaan tulevaisuuteen ja uskomaan itseensä sellaisena kuin on.
Älä alistu -kampanja ei ole Suomen evankelisluterilaisen kirkon käynnistämä eikä kirkkohallitus ole kampanjassa mukana. Arkkipiista Kari Mäkinen on kuitenkin varovainen lausunnoissaan. Hän tyytyy sanoutumaan irti kampanjasta.
–Et ole oman identiteettisi takia rikollinen, sairas tai erityisellä tavalla syntinen, viestittää arkkipiispa homonuorille.
–Kampanja, joka keskustelun on käynnistänyt, ei ole kirkon järjestämä kampanja, hän kommentoi.
Nurmon seurakunnan pastori Henna Salo ottaa tiukemman kannan kristillisen Fleim-nuorisomedian haastattelussa.
–[Kampanjan] taustalla olevat järjestöt ovat julkisesti jo aikoja sitten ilmoittaneet, että eivät ole samaa mieltä kirkon kanssa virkakysymyksestä eikä raamatuntulkinnasta. Vastustat heitä pysymällä kirkossa ja laittamalla viestiä omalle kirkkoherralle tai valtuustolle ja kertomalla, että et halua, että näitä järjestöjä tuetaan. Suurin osa seurakunnista on jo laittanut rahahanat kiinni, sanoo Salo Fleimille.
Salo sanoo aikovansa varmistaa, että kaikki hänen seurakuntansa nuorisotyön yhteistyö kampanjassa mukana olevien herätysliikkeiden kanssa loppuu kampanjan takia.
Kommentit
Ei verovaroja
...millekää uskonnolliselle kampanjoinnille, ml ilmastouskonnon levitys!
Itsestäänselvyyshän tämän pitäisi olla.
Eduskuntavaaliehdokas blogasi asiasta / Lilja Tamminen
Blogini kävijämäärät räjähtivät eilen illanna tämän kirjoitukseni vuoksi, jossa tuomitsen kampanjan. "Seurakuntarahoitteinen kampanja käy sotaan seksuaalivähemmistöjä vastaan".
<a href="http://liljat.fi/2011/03/seurakuntarahoitteinen-kampanja-kay-sotaan-seks...
Moniääninen kirkko käytännössä
Tätä se paljon puhuttu "moniääninen kirkko" kai tarkoittaa ajatuksenakin käytännössä: sitä, että kirkossa saavat eri tahot esittää monenlaisia kantoja, ja että jokaisella on oikeus tuoda esiin se näkymys, jota edustaa.
Sitten kun näkemykset on esitetty, kukin vuorollaan ilmeisesti tuomitsee toisten näkemykset, kuten edellä oleva esimerkki osoittaa... :) No, sellaista se arkielämä ihmisten kanssa elettäessä on. Moniäänisyys on hyvä asia niin kauan, kuin muut ovat niiden asioiden osalta, joita itse pitää keskeisinä, samaa mieltä kuin itse...
(Tuo uutisessa mainittu Fleim-lehti, joka edustaa vastakkaista kantaa kuin esillä ollut kampanja, on muuten ymmärtääkseni taustaorganisaatioltaan seurakunta/kirkkorahoitteinen/julkisrahoitteinen. Alunperin Fleimin (edeltäjineen) rahoitus perustui tilauksiin, mutta Fleim-muodossa vapaaehtoisesti lehdestä maksavia tilaajia ei löytynyt riittävästi. Siksi sen konsepti muutettiin, ja nykyään sen rahoitus perustuu kai lähinnä kirkon sille antamaan rahaan ja hiukan myös mainostuloihin)
Käykääpäs katsomassa
Esimerkiksi http://www.sley.fi/sivu/2039/suomen-luterilainen-evankeliumiyhdistys-ryn... , ja todetkaa, että kyllä siellä silti 1,2 miljoonaa tuloja tullut seurakunnilta. Kaikki seurakunnat eivät ole mukana, mutta kyseessä on kuitenkin siis huomattava summa... Ja seyl:han mainitaan kyseisen kampanjan tukijana.
Rahoituksista
Kampanjan takana on kirkollisia järjestöjä eri kirkkokunnista, ja myös evl. kirkosta. Evl. kirkko -taustaisten järjestöjen rahoituksesta osa tulee seurakunnilta. Käsittääkseni seurakunnat rahoittavat osan lähetysjärjestöjen ulkomaantoiminnasta (seurakunnilla on ulkomailla työskenteleviä nimikkotyöntekijöitä, eli ns. nimikkolähettejä, joiden työtä he rahoittavat), ja yksityiset lahjoittajat rahoittavat puolestaan loput ulkomaantoiminnasta + sen toiminnan, mitä Suomen rajojen sisällä on.
Tosin tuon kampanjan toteutus ei maksane juuri mitään. Nettiaikana kampanjointi on hyvin halpaa. Jos kampanja koostuu yhdestä nettivideosta ja muutamasta tekstipätkästä, niin ei sen tekeminen juuri varoja syö. Ymmärtääkseni erilaisia kampanjoita on kristillisillä järjestöillä kymmeniä vuosittain, jotka joku toteuttaa, ja joihin järjestöt sitten laittavat nimensä alle. Suurin osa niistä ei kuitenkaan ylitä uutiskynnystä.
Aivan sama mitä maksaa
"Tosin tuon kampanjan toteutus ei maksane juuri mitään. Nettiaikana kampanjointi on hyvin halpaa. Jos kampanja koostuu yhdestä nettivideosta ja muutamasta tekstipätkästä, niin ei sen tekeminen juuri varoja syö."
Aivan sama onko kampanja maksanut euron vai miljoona euroa.
Kyse on periaatteesta. Tuollaiselle ryhmittymälle ei pidä antaa senttiäkään veronmaksajien rahoja. Rahoittakoon itse toimintansa.
Mikä ihmeen vihakampanja?
Ilmeisesti kristityt eivät saa ilmaista sitä, että varastaminen on väärin ja siitä pitää luopua. Sehän on vihakampanja kaikkia kleptomaanisia taipumuksia omaavia vastaan.
Ei myöskään pidä erehtyä ilmaisemaan käsitystään aviollisesta uskottomuudesta, koska se voidaan tulkita vihakampanjaksi parisuhteissaan erehtyneitä tai epäonnistuneita kohtaan.
Uskaltaako tässä olla edes suvaitsevuuden puolustaja, koska suvaitsemattomat loukkaantuvat?
Aikoinaan Neuvostoliitossa kristittyjä syytettiin siitä, että nämä kehottivat rakastamaan vihamiehiäänkin.
Mitähän sitä vielä keksitään?
Vain moraalisesti
Vain moraalisesti harhautunut ihminen voi rinnastaa homoseksuaalisuuden varastamiseen ja aviorikokseen. Moraali on tällä tavalla ajattelevan ihmisen mielessä irtaantunut käytännön elämästä. Mikä on se varastamiseen tai pettämiseen rinnastuva vahinko tai vääryys, jota homo tai lesbo tekee käytännössä toisille ihmisille?
Raamattu on Jumalan sanaa
Raamattu yhdistää sellaisia asioita toisiinsa. (Esim. 1. Kor. 6:9-10.)
Suomen evankelisluterilainen kirkko taas pitää ylimpänä ohjeenaan Raamattua ja luterilaisia tunnustuskirjoja.
Nämä ovat sen perustuslaki.
Jos muuta tahdotaan, niin silloin kyseessä ei ole enää evankelisluterilainen tai oikein edes kristillinen kirkko, vaan antikristillinen kirkko.
Jumala ilmoittaa Raamatussa hyvän tahtonsa meitä syntisiä ihmisiä kohtaan. Syntimme on sovitettu! Mutta kelpaako se?
Ihmisoikeudet
Ei uskonnon varjolla saa polkea ihmisoikeuksia tai yllyttää siihen. Jos tätä ei ymmärrä on parempi lakata uskomasta, koska olet muuttunut uskossasi alistavaksi ja suvaitsemattomaksi Jeesuksen vastakohdaksi. Ketä HÄN olisi syrjinyt?
Tämä on yksi mielipide
ja hyvin raamattua myötäilevä. Jos uskonnonvapaus
vallitsee, miksi tätä ei saa esittää.
Vastapuoli kun saa esittää mitä tahansa ja missä
tahansa.
Taitaa olla aika
Näyttää olevan aika ottaa sitten myös lapset pois kirkosta.
En oikein usko että perheemme haluaa olla tällaisen toiminnan kanssa missään tekemisissä.
Saavat sitten itse liittyä kirkkoon sikäli kun haluavat.
Mitä kirkossa saa opettaa?
Kirkko perustuu Raamatun sanomaan. Kyllä seurakunnissa saa opettaa Raamatun mukaisesti sekä nuoria että vanhoja. Kenenkään ei ole pakko seurakuntaan eikä kirkkoon kuulua eikä sinne rahojaan laittaa.
Eikö edes yhteisöveroa?
Ottaako leivotaan baakkelssi vastattavakseen halukkaiden yritysten ja yhteisöjen yhteisöverosta sen 2,55% mikä menee seurakunnille?
Kirkko
Kyllä minä haluan kuulua kirkkoon mutta en todellakaan tähän homo ihannoitsijoiden porukkaan. Yksi homojen paapomis kampanja ja ainakin minä vaihdan ortodokseihin. Sielä ei ole tarvetta höpistä idioottimaisesta suvaitsevaisuudesta.
Vihreiden totalitaristien todelliset vihakampanjat
Kaikki valtiovallan ja valtamedian virallista homotuspropagandaa vastaan sanovat julistetaan automaattisesti aggressiivisiksi viharikollisiksi. Ja laki on jo laadittu, jolla tällaiset voidaan heittää mielivaltaisesti tyrmään.
Miksi ei vastaavasti tupakkavalistusta tekeviä ja tupakoinnin vähentämiseen pyrkiviä tahoja kauhistella samalla tavalla ja tuomita viharikollisiksi? Heidänhän täytyy olla hyvin vihaisia, kun eivät hyväksy toisten vapaata suuntautumista tupakkaan. Eikö tällainen tupakoitsijoiden vihaaminen ja syyllistäminen pidä aivan samoin perustein tuomita?
haetaanko tässä nyt sitä
että yksi mielenvikaisuus korvattaisiin toisella? homot ei sentään saa prosenttia veroista
Homomedia
näyttää nyt sortuvan vihakirjoituksiin heteroita vastaan
Missä?
"Homomedia
22.3.2011 18:55 vinbju
näyttää nyt sortuvan vihakirjoituksiin heteroita vastaan"
Niinkö? Missä ja miten?
Uskonnolla taas syyllistetään ja jahdataan ihmisiä tasavallassa!
Sivistysvaltiossa, joka toivon mukaan Suomi on tällaista toimintaa ei tueta verorahoilla. Uskomatonta lukea, että ihmisiä syyllistetaan seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Uskonnolla tähdään taas pahaa jäkeä ja kristilliset kuvittelevat olevansa muita parempia. Haluaisin tietää kenelle on annettu se vaaka joka mittaa kahden aikuisen ihmisen rakkauden, onko se oikeaa vai väärää? Kenelläkään ei sitä vaakaa ole! Turha kuvitellakaan.
Jokainen meistä joutuu myös miettimään laitanko lapseni sellaiseen kerhoon mukaan tai kouluun, jossa opetetaan tällaisia asioita eli ihmisten eriarvoisuutta? Vastaus on en laita. Kyllä kannatan valtion ja kirkon eroa toisistaan. Jokainen uskonnollinen yhteisö voi toimia sisällä omien päämäärien mukaan, mutta se ei voi toimia valtiossa noudattamatta perustuslakia, jossa ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta mm. ihonväristä, iästä tai seksuaalisesta suuntautuneisuudesta. Käsittämätöntä tämä kristillisten toiminta, en voi kuin ihmetellä millaisessa maassa elämme.
Antakaa lasten..
Malttia, sisaret ja veljet.
Lisääntykää, täyttäkää maa. No niin on nyt jo lähes tapahtunut. Täällä narsismin ja yltäkylläisyyden maailmanosassa näyttää tulleen aika, jolloin on mahdollisuus leikkiä kaikenlaista. Jopa ihmissuvun jatkuvuuden juurilla olevilla asioilla. Olkoon siis, kun kerran näyttää nyt hetkellisesti varaa olevan.
Uskonnot, kristinusko siinä ohessa, raamattu, yksi vanha, sinänsä arvokas tekstikokoelma. Siltä osin suosittelisin eksegetiikan alkeiden lueskelua.
Biologian pohjalta, pariutumisen tavoite on suvun jatkaminen, meidän kannaltamme ihmissuvun, täällä maan pinnalla. Ajatelkaamme, että heti kun lesbo- tai homopari saa omin toiminsa jälkeläisen aikaan, on asia luonnon kannalta kehityskelpoinen. Jos ei, niin kyse on vain joutilaiden visvaleikeistä. Mitäpä niistä, jos nykyisenä narsismin aikakautena on siihenkin varaa, siitä vain, senku.
Rohkeneisin suosittaa, että keskustelussa pidettäisiin ero ylä- ja alapään asioilla. Ajatteluun vivahtavissa aiheissa, kun kai emootiotkin niihin luetaan ja uskomiset, ml. uskonnotkin, olisivat oma asiansa. Toisaalta taas, jalkoväleihin kuuluvat pintakyhnytykset pidettäisiin erossa nk. ihmisyyteen, etten sanoisi sivistyneisyyteen liittyvistä asioista.
Psykofyysinen kokonaisuus, niinhän sitä ihmisestä on sanottu. Se ei kuitenkaan sitä estä, että yksilö valitsee, mitä itsessään kehittää tai toisaalta, minkä viettien helmaan alapäänsä kutsusta heittäytyy.
Heteroideologia on luonnotonta
Jos oma ihmiskäsityksesi ei olisi noin ideologisen sukupuolifundamentalismin rikkoma, voisit ehkä ymmärtää, että ihmisyydestä se homoseksuaalisuuskin on lähtöisin. Esiinnyt tässä kuin jokin suuri ihmistuntija, mutta et ole oivaltanut edes sitä, että ideologinen heteroseksuaalisuus ei kuulu luontoon.
Ihminen toteuttaa luonnontilassa paritteluhaluaan miten milloinkin, heteroseksuaalisesti ja homoseksuaalisesti. Vain siviloitunut ihminen on tehnyt heteroseksuaalisuudesta ideologisen opinkappaleen.
Puhut narsismista homouden yhteydessä. Heteroideologian yhteydessä siitä pitäisi puhua. Oma korskea heterofundamentalismisi sitä narsismia ilmentää. Narsistinen itsekehu piiloutuu aina juuri tuollaisiin ideologioihin, joissa todistellaan omaa paremmuutta suhteessa johonkin paarialuokkaan.
Vastauksesi johdosta luin
Vastauksesi johdosta luin tuon tekstini vielä uudelleen. En huomannut siinä vieläkään homo- tai lesbovastaisuutta. Enkä kehunut itseäni.
Sinä sen sijaan näytät kovasi tunteella suhtautuvan asiaan. Sekin sopii, ainakin minulle.
Seksiä vain perhepiirissä?
Kampanjahan on luonnollista jatkoa sen takana olevien järjestöjen näkymiselle julkisuudessa teemalla "seksiä vain perhepiirissä".
Yhteiskunta on vähän asettunut poikkiteloin - taitaa olla juttu nyt hovissa - joten eikös ole loogista, että opetetaan ettei yhteiskunnan mielipiteistä tarvitse välittää.
Mikä onkaan käsittämätöntä?
"Karila" kirjoitti tuossa yllä,että käsittämätöntä tuo kristillinen toiminta.
Eikö käsittämätöntä ole tuo kristofobia ja vihakirjoittelu kaikkea kristillisyyttä vastaan.Mikä vuoteen 1986 oli piispa Henrikistä lähtien ollut maassamme yhteinen käsitys,leimataan nyt fundamentalismiksi ja ihmisvihaksi.
"Tieteellisenä totuutena" esitetään homoudesta väitteitä,joilla ei ole tieteellistä perustetta,eli että homous olisi myötäsyntyistä.Tämä väite on monissa vastakkaisissa tutkimuksissa kumottu.Nyt olisi sitten sallittua esittää vain käsityksiä,joilla puolletaan homouden myötäsyntyisyyttä.Siinä meillä on tosi demokraatit.
Myös
Myös heteroseksuaalisuudesta esitetään kaikenlaisia aivan umpihulluja väitteitä, kuten että eksklusiivinen heteroseksuaalisuus olisi luonnollista. Siinä ei ole mitään luonnollista, jos koko populaatio harrastaa vain heteroseksiä lähetyssaarnaaja-asennossa. Se on ideologista heteroseksuaalisuutta, heterofundamentalismia, ja sellainen ei kuulu luontoon. Sen takia mistä tahansa populaatiosta voidaan löytää niin hetero- kuin homoseksuaalistakin käyttäytymistä.
Todellista suvaitsevaisuutta!
Minä suvaitsen sekä homot että homovastaiset! Löytyyköhän tästä maasta yhtään suvaitsevampaa ihmistä?
Suomessa on
sananvapaus aika näennäistä loppujen lopuksi.
Kuinka niin?
Eikö tälläkin sivulla saa ihan vapaasti ilmaista mielipidettään? Vai eikö fundamentalisteja saisi mielestäsi kritisoida?
Eihän nyt toki sananvapaus tarkoita sitä, että ei saa olla asioista julkisesti eri mieltä.
Kaukoidässä on kummallisia homokulttuureja, siellä on aivan
naisen näköisiä miehiä jotka huijaavat heteroukkoja.
Kun asia paljastuu, voi nousta kylmä hiki tukkaan :))
Entäs SETAn julkinen tuki?
Sananvapauden kannalta tulee kohtelun olla tasapuolista. SETA tekee omaa kampanjaansa mm kouluja kiertämällä ja nyt tämän facebook-kampanjan takia toisen mielipiteen edustajilta jotkut olisivat viemässä taustayhteisön valtionavut......
Tässä ollaan lähellä orwellimaista yhden sallitun mielipiteen järjestelmää. On kai se mielipide sallittu vielä että ei halua itse toteuttaa homoseksuaalisia taipumuksia. Samoin se ettei halua noudattaa heterosekskuaalisia aviorikokseen yllyttäviä taipumuksia.
Minusta seksi kuuluu vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon ja uskon minulla olevan oikeus sanoa sen.
Oikeus
"Minusta seksi kuuluu vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon ja uskon minulla olevan oikeus sanoa sen."
Sinulla on toki oikeus sanoa se, ja tehdä niin omassa elämässäsi.
Sinulla taas ei ole, eikä pidä olla oikeutta määrätä muiden tekemisistä asian suhteen.
Naisten eheyttäminen
Kristinuskolla olisi tarve myös kampanjalle jolla naisista eheytettäisiin miehenveroisia.
Kristillistä
Yltiökristilliseen yhteisöön ei ilmeisesti ole vielä ulottunut se tosiasia, että taistelussa luotoa vastaan lopullinen voittaja on aina luonto.
Kristillisen yhteisön ylipapittaren, rva Räsänen, arvomaailman tunnustukseen: ihmisarvo, eivät sisälly sukupuoliset vähemmistöt. Ihmisarvo on vain ns. heteroilla.
Rva Räsänen neuvoo jumalaansa
Hänen jumalansa on senverran harkintakyvytön, että tarvitsee neuvoja kenelle siunaustaan antaa. Kannnattaa muistaa mitä kaikissa yhteisöissä on käynyt itse itsensä jumalaksi asettaneille.
Oikeusministeri Braxin vastuuton kommentti
Miltähän tuntuu oman tarinansa kertoneesta Annista kun itse oikeusministeri tuomitsee hänen laillaan kokevien mielipiteen "julmaksi, vastuuttomaksi, valeeksi" (tämän päivän iltalehdessä). Ministeritasoisen ihmisen pitäisi vähän miettiä sanomisaan, oikeusministerin pitäisi ymmärtää että mielipiteen vapaus on peruskoikeus.
Onko olemassa laki, joka kieltää kertomasta ja perustelemasta omaa vakaumustaan moniarvoisessa yhteiskunnassa?
Se vakaumus, että seksin harrastaminen kuuluu vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon on täysin yhtä lailla validi ja sallittu kuin se toisen pään näkemys, että seksin harrastaminen on arvo sinänsä eikä sitä tule rajoittaa.
Testi
Testaapa. Jos kerran kykenet kuvittelemaan, että sukupuolisen mielenkiinnon kohde on oma valinta ja riippuu vakaumuksesta, niin kokeile kuvitella tätä, ihan mielikuvitusleikkinä:
Jonkun uskonnollisen auktoriteettisi tulkinta pyhästä kirjastasi kehottaisi tuntemaan seksuaalista vetoa samaan sukupuoleen.
Onnistuisiko?
Homous on kehitysvamman
Homous on kehitysvamman kaltainen sairaalloisuus kuten eläimiin/lapsiinsekaantuminen, mutta ei-vahingollinen
Homoille ja lesboille kuuluu ihmisoikeudet ihan yhtä selvästi kuin kaikille ihmisille. Kukaan ei yleensäkään kyseenalaista sairaiden ja vammaisten ihmisyyttä eikä minkäänlaista heihin kohdistuvaa sortoa tule hyväksyä. Päinvastoin, on luonnollista että vamman ja sairauden luonteen mukaisesti niistä kärsiviä ihmisiä autetaan. On jalo ajatus pyrkiä parantamaan sairaita ja vammaisia, mutta heidät on hyväksyttävä myös sellaisinaan. Läheskään kaikkia sairauksia ja vammaisuuksia ei voida parantaa, eivätkä kaikki haluakaan. On luonnollista, että he myös itse pyrkivät pitämään kiinni oikeuksistaan ja parantamaan asemaansa yhteiskunnassa. Homous on ominaisuus, josta "parantuminen" on tuskin mahdollista ainakaan lääketieteen keinoin. Se ei ole tauti eikä se tartu, ellei sitä käyttäytymismallina opeteta.
Yleensä erilaiset vammais- ja sairasryhmät eivät kiistä vammaansa tai sairauttaan vaatiessaan oikeutetusti asemaansa parannuksia. Jostain syystä jotkut seksuaalisen käyttäytymisen kehitysperversioita harjoittavat nostavat itsensä erikoisasemaan julistautumalla "normaaleiksi". Siihen löytynee parikin selitystä: ihminen ei mielellään pidä itseään poikkeavana, ja toisaalta homous on seksuaaliperversioista ehkä ulkopuolisille haitattomin silloin kun siihen ei liity pakottamista tai julkista viekottelua yms. häiriökäytöstä. Pedofilia ja eläimiinsekaantuminen ovat ymmärrettävästi haitallisina ja tuomittavina pidettyjä sairaalloisia perversioita, eikä ruumiiden kanssa sekstaaviakaan voi terveinä pitää. Homoseksuaalisuus on kehitysvamman kaltainen sairaalloisuus periaatteessa siinä missä eläimiin, lapsiin ja vainajiinsekaantuminenkin ovat, mutta ei samalla tavalla vahingollinen.
Vaikkei homous liene kovin haitallista, ei se silti ole normaaliakaan seksuaalikäyttäytymistä, vaan terveestä poikkeavaa. Sille on myös vaikea löytää minkäänlaista lajin biologisen kehityksen tai edun kannalta ymmärrettävää syytä. Muu syy voi joskus löytyä geeni- ja dna-tutkimuksen kautta. Ilmiön kehittyminen evoluutiossa saattaa olla tekemisissä normaalien parinmuodostustekijöiden ajoittaisen niukkuuden kanssa. Mahdollisesti samaan tapaan kuin kannibalismi on kehittynyt silloin, kun luonnollisempaa ravintoa ei ole ollut saatavilla, on perversioita ilmennyt silloin, kun seksuaalivietti ei ole voinut kohdistua normaaleihin kohteisiin. Eloonjäämisen kannalta se ei ole ollut niin tärkeä poikkeama kuin oman lajin syöminen nälänhätätilanteessa, mutta tekijä lienee jäänyt piilevänä perimään.
Vammaiset kuten Kalle Könkkölä eivät kiellä vammaansa, vaan vaativat oikeutetusti ymmärrystä ja hyväksyntää. Samoin vieroksuttuja sairauksiakin sairastavat tekevät. Toivoisin, että myös kehitysvammaan ja synnynnäiseen sairauteen verrattavia seksuaaliperversioita harjoittavat tunnustavat tosiasiat. Sikäli kuin heidän tapansa eivät muita häiritse, heillä on oikeus vaatia tasa-arvoista kohtelua yhteiskunnalta ja kanssaihmisiltä. Mutta on yhtä väärin kieltää homojen ihmisoikeudet kuin on kieltää homouden epänormaalius ja tietynasteinen sairausluonne.
Tuota ööh? Paljon
Tuota ööh? Paljon tekstiä, mutta vähän asiaa. Homous on 100% faktalla mutaatio. Mutaatioita esiintyy suhteellisen usein. Esimerkiksi se, että ihmisellä on siniset silmät ruskeiden sijaan on mutaatio. Se, että ihminen on vasen kätinen on mutaatio.
Se, että ihminen on homo/lesbo on mutaatio. Mutaatiot kuuluvat luonnon kiertokulkuun ja joskus edistävät evoluutiota. Homous nyt ei edistä evoluuiota, mutta eipä se ainakaan minua haittaakkaan. Olkoon joku homo jos on, ei me luonnolle mitään voida.
Tämä ei kauhistuta.
Tämä ei kauhistuta. Enemmän kauhistuttaa jo vuosia jatkunut homokampanjointi joka tuutista. Jo joku on b-rapunmies, niin olkoon. Ei sitä silti tarvitse joka tuutista toitottaa. Jos kirkko saisi saman media-ajan tulisi päivittäin 3-4 tuntia jumalanpalvelusta joka kanavalta. Päivälehdissä siteerattaisiin raamattua vähintään aukeaman verran jokapäivä.
Ammattiapu voi helpottaa
Jos sinusta tuntuu, että homoseksuaalit vainoavat sinua "joka tuutista", niin kannattaa ottaa yhteyttä kuntasi terveyskeskukseen. Tai jos raha riittää, niin yksityissektorin mielenterveyspalvelut ovat varmaankin nopeampi vaihtoehto.