- Kuva: Creative Commons / porcelaingirl
Tampereen yliopiston, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) sekä Palkansaajien tutkimuslaitoksen poikkitieteellisestä tutkimuksesta käy ilmi, että sokerivero kohentaisi suomalaisten kansanterveyttä.
Sokeriveron myötä sokeripitoisten tuotteiden kysyntä vähenisi tuntuvasti ja kasvisten, hedelmien ja kalan kulutus kasvaisi, tutkimuksessa todetaan.
Tutkimuksen perusteella sokeriverotus vähentäisi merkittävästi ylipainoisuuden, tyypin 2 diabeteksen sekä sepelvaltimotautien esiintyvyyttä.
Vuoden 2011 alusta voimaan tulleen makeis-, virvoitusjuoma- ja jäätelöveron vaikutukset jäävät noin puoleen verrattuna sokeriveroon.
Sokeriveron vaikutuksia voidaan pitää THL:n mukaan merkittävinä myös siksi, että sen aikaansaama sairaskulujen vähentäminen tuo säästöjä.
Tutkimuksen perusteella hedelmien, kasvisten ja tuoreen kalan arvonlisäverotusta kannattaisi alentaa sokeriverotuksen yhteydessä.
Tulosten perusteella kannattaa joko tuntuvasti nostaa ja laajentaa nykyistä makeisveroa tai siirtyä tuotteiden sokeripitoisuuteen perustuvaan verotukseen, THL sanoo.
Kommentit
Hmm.. vaikutukset mm. terveyteen?
entä lisäainevero, makeutusainevero ja piilosokerivero?
Kerrankin järkeä THL!
Tässä oli jo jotain johdonmukaisuutta!
Ensimmäistä kertaa hiukan luottamusta herättävä kannanotto THL:ltä. Onkohan sinne tullut järkevämpää väkeä taloon, vai ovatko kansalaiset onnistuneet painostamaan?
Tuoreet kasvikset tulisi saada verovapaaksi. Synteettisille lisäaineille, sokerille ja prosessoidulle ruoalle yleensäkin tulisi saada mojova veronkorotus.
Kansantaloutemme ei tarvitsisi niin paljon terveyspalveluita, jos suomalaiset söisivät paremmin.
Mainittu terveyteen kannustaminen olisi myös järkevää!
vaihtoehtona voisi olla, että esimerkiksi opiskelijoille, työttömille ja eläkeläisille, eli ihmisille joille ruoan hinta on oleellinen tekijä olisi alennuksia terveellisistä ruokatuotteista.
Sokerivero on vero
jolla valtio haluaa saada kassaansa lisää rahaa. Kyseessä ei edes ole sokerivero, vaan makeisvero. Munkkipossut ja keksit eivät ymmärtääkseni verotuksen piiriin kuulu.
Kuinka keksi erotetaan makeisesta (suffeli-fanipala) on sitten toinen juttu ja pohtimisen arvoinen.
Valtio (VVM) tietää parhaiten.
Alkoholivero, tupakkavero, nyt sokerivero, ihan "hyvä" juttu, jos vastaavasti alennetaan tuloveroa. Sokeria ostettaessa siitä maksettaisiin sokerivero ja ALV päälle tietysti. Teollisuudelle ei anneta oikeutta vähentää veroa, joten se näkyisi tuotteen loppuhinnassa. Joka kuluttaa, se maksaa. "Terveellisesti" elänyt, eli näitä veroja välttänyt, elää kauemmin ja saa nauttia yhteiskunnan varallisuudesta hoitolaitoksissa märissä vaipoissaan. Miksei laiteta terveydenhuoltoon lisää maksuja, terveellisesti elänyt ihminen ei sairastu, eihän. Vain viinaa ja tupakkaa, nyt sitten myös sokeria, kuluttavat sairastavat?
Eikö meillä ole enää mitään vastuuta itsestämme, VVM?
Kun sokeri-, alkoholi-,
Kun sokeri-, alkoholi-, bensiini-, tupakka-, sähkö- ja arvonlisävero nostetaan sietämättömälle tasolle, niin kansalaiset eivät ehkä elä pidempään, mutta ainakin aika tuntuu pidemmältä.
Parempi olisi sanoa: Kvasitieteellinen tutkimus
Tyypin 2 diabetes on nimenomaan rasvatauti, sokerin kanssa sillä on hyvin vähän tekemistä. Vielä vähemmän makeisten kanssa. Itselläni on tuo tauti ylipainon kera, ja takana on kerran koetty sydäninfarkti joten tiedän mistä puhun. Syön makeisia ehkä kerran viikossa, jos sitäkään. En juo limonaadeja edes niin usein, mitä nyt satunnaisesti pizzan kanssa. En tupakoi, juon alkoholia kohtuudella, mutta syön liian rasvaista ruokaa. Ja kartan "kevyttuotteita", koska ensinnäkin ne ovat lähes yhtä pahoja rasvapommeja, eikä vaikkapa transrasvojen terveysvaikutuksista tiedtä yhtään mitään. Sitäpaitsi, "kevyttuotteet" ovat mauttomia joten niitä pistetään tuplasti enemmän.
Lueskentelin "terveellisen" "kevytmyslin" tuoteselostetta, sen mukaan 100 grammaa mysliä sisältää sokeria ainakin 20 grammaa. Siis hirveä sokeripommi. Ja tämä oli "kevytmysliä", joka ei tietenkään tulisi verolle.
Verot
Verojen tarkoitus EI ole terveyden edistäminen, vaan yhteisesti sovittujen kulujen kattaminen.
Tosiaan
Ehdotan että laki/veroteknisillä ratkaisulla vaihdamme
-Sokerin Aspartaamiin
-Nuuskan Tupakkaan
-Maidon Prosessoituun tonkanpesuveteen
-Vanhukset Saippuaan
-Terveyden Rahaan
-Lautalattian Asbestiliimaan
-Luomun DDT:hen
-Tunnetun Tuntemattomaan