Kohuttu Älä alistu -kampanja jakaa luterilaisen kirkon lisäksi Kristillisdemokraattista puoluetta. Puolueen eduskuntavaaliehdokkaat väittelevät kampanjasta Uuden Suomen Puheenvuoro-palvelun blogeissa.
Entinen Ylen toimittaja Sirkku Kianto, nyt Kristillisten ehdokas, suuttui toisen kristillisdemokraatin Antero Metson yhdistettyä hänet kampanjan puolustajiin. Metso itse ihmettelee blogissaan kampanjan nostattamaa kohua ja kehuu KD-nuorten kannanottoa, joka vaati yhteiskunnalta suvaitsevaisuutta kristittyjä nuoria kohtaan.
–Antero Metso vetää nimeni blogiinsa ja saa aikaan vaikutelman, että olen samaa mieltä Älä alistu -kampanjasta. Metso on nyt erehtynyt. --- Älä alistu-kampanja on pohjanoteeraus, kirjoittaa Kianto blogissaan.
– On olemassa uudistusmielinen ja maalaisjärkevä KD-porukka, joka haluaisi lahkohöyryn vihdoin hälventyvän. Tässä porukassa on sellaisiakin, joille uskolla on merkitystä jokapäiväisessä elämässä, mutta he eivät halua, että se sekoitetaan poliittiseen ulosantiin tai puoleen rutiineihin, kertoo Kianto.
Kiannon mielestä Kristillisdemokraattien perinteinen ongelma on fundamentalistinen ote, joka uppoaa lahkolaisiin mutta vie puolueen uskottavuuden muiden silmissä. Kianto suomii ”kameleonttimaisia” kristillisiä poliitikkoja, jotka pokkuroivat fundamentalistien pillin mukaan.
Kianto antaa muutenkin palaa blogissaan. Hän kertoo paheksuvansa homojen tuomitsemista mutta vastustavansa sukupuolineutraalia avioliittolakia, koska pelkää sen johtavan lasten tilaamiseen homoparien ”perheleikkeihin” vuokrakohtujen kautta.
Hänen mielestään esiaviollinen seksi on tärkeää.
–Kumppaniehdokkaat kannattaa koeajaa mahdollisimman monta kertaa ennen suuria lupauksia, kirjoittaa Kianto.

Kommentit
Onko adoptio ja avioliitto jotenkin kytköksissä toisiinsa?
"koska pelkää sen johtavan lasten tilaamiseen homoparien ”perheleikkeihin” vuokrakohtujen kautta."
Voisiko siihen kohtaan jotenkin saada kiertoliittymää jos kaksi lepsua haluaisi lapsen ilokseen.
Äijille en lapsia jakelisi
oikeaa kankeesti
kyllä nuo hyviä kysymyksiä. Miettii: kun miesparin lapset saavat heiltä tietoa/oppia seksuaalisista asioista, niin ovatko homot silloinkin niin hanakasti hakemassa hyväksyntää, että opettavat jälkeläisilleen takapuoli juttuja...jos eivät....niin mikä tämä hirveä asian rummutus nyt sitten on ja miksi?
Miiettikää nyt sivistyneistö vähän, Presidentti, politiikot, papit...ei ole kyse homojen vihaamisesta, VAAN siitä ettei vähemmistö käyttäymismallista ole tekemällä tehtävä yleismallia seksuaalikäyttäytymiselle, ja on kai kristityillä oikeus tulkita Raamattuaan käsityksensä mukaa ilman että papistokin alkaa heitä...seurakuntalaisia..halveksien nimittelemään, jaq "roviolle" seurakuntalaisia asettamaan!?!
ainii meinas unohtua. Kannattaa vielä suosia suomalaista!
Iltasanomien järjestämässä penisten mittauksen MM-kisoissa, Suomi voitti Venäjän, mutta hävisi niukasti Virolle ja selkeästi Ruotsille. Ruotsalaiset ovat sporttista kansaa!
Ceterum censeo........
Kirkko ylimielisyyttään on tullut tiensä päähän. Nyt pitää eroittaa kirkko ja valtio ja säästyneet kirkollisverot käyttää verokevennyksiin. Uudessa tilanteessa kirkko kyllä vihkii ja hautaa kenet tahansa, mihin tahansa, rahaa saadakseen. Ei muuta kuin menoksi.
Kirkko ja valtio eroon, vero-oikeus pois
Sama koskee Ay:n ja valtion liittoa. Ay jäsenmaksujen verovapaus on poistettava heti, kun uusi eduskunta aloittaa.
Moista yksipuolista SDP:n toiminta-avustusta, ja toisaalta SAK:n luutunutta vain omien saavutettujen etujensa ajamista työläiset hyläten ei voi hyväksyä.
Säästyneillä rahoilla on kyllä töitä. Kuka nostaa nämä vaaliteemoiksi? Se sopisi Vihreille.
Ay-jäsenmaksut ovat vähennyskelpoisia verotuksessa
se ei ole sama asia kuin verovapaus. Miten jäsenmaksuista muka voisi joutua maksamaan veroa?
Poistetaan saman tien kaikki verovähennykset. Asuntojen korkovähennykset, yrityksiltä vähennykset niin ikään pois, samoin kaikki kikkailut vuokratulovähennyksistä jne. Kyllä Suomen verotuksessa on jos jonkinlaista vähennystä, pitääkö ne kaikki poistaa?
ps. Kirkollisverot eivät ole vähennyskelpoisia verotuksessa.
Tulisikohan säästöä?
Kirkko tekee kyllä aika paljon sellaista, minkä tekeminen valtiolle tai kunnille siirrettynä maksaisi todennäköisesti enemmän. On päiväkerhoa, diakoniatyötä ja ruoanjakelua. Noista hautausmaista puhumattakaan.
Ilmeisesti joku on sitä mieltä, että lapset kadulle, vanhukset kuolkoot koppeihinsa, köyhät ovat itse syypäät kohtaloonsa, kuolleet kaatopaikoille.
En itse kuulu kirkkoon, mutta arvostan sen tekemää työtä.
Sen tiedän aivan varmasti, että suurin osa "kirkon vihamiehistä" ei ole valmis minkäänlaisiin uhrauksiin toisten auttamiseksi. Sehän ei sosiaalidarwinismiin kuulu.
onko huono päivä
onko sulla huono päivä...mieti mistä kaikesta voi erota ja mistä ei ...jos tarttee erota mieti ihmeessä mistä tai kenestä ennekuin klikkailet...vähän suurempaa perspektiiviä, kiitos!
Vain vähemmistö eoikeuksia?
Onko mielipiteen, ilmaisun, ja sanan vapaus vain joitain valittuja varten? Vähemmistöjen oikeus? Sekö ei muita koske? Kuka sen tarkkaan määrittää?
Jos seksuaalivähemmistöt haluavat julistaa asiaansa karnevaalein kadulla, ja posterein, ja jopa haluavat lapsille asiaansa julistettavan, niin se on hyväksyttävää? Mutta ei toisinpäin?
Siksikö että Presidentti, populistista suosiota halajavat politiikot ja papisto niin julistavat hyväksyvän? Sekö oikeuttaa pappia haukkumaan kristillistä nuorta "puoskariksi"?
Uuden vuosituhannen haaste
Kirkko on naimisissa Raamattunsa kanssa. Suvaitsevaisuuden aikakaudelle tästä seuraa ongelma. Suht itsesävelletty uusi "Kevytraamattu" ei voi olla vastaus, ei ole ratkaisu kirkon dilemmaan.
Uskovaiselle jätettäköön uskonsa ja opinkappaleensa. Se on tietty muuttumaton tuki ja turva, tärkeä elämän ankkuri. "Huomenna Hän tulee" antaa toivoa ja ryhtiä elämään.
Pohtikaamme uskonnon funktiota. Moni tarvitsee elämää suurempaa mystistä olentoa selittämään kohtalon joskus julmia, joskus ihania oikkuja. Täysin uskomusvapaa tila on harvinaisuus, ratio yksin ei riitä. "The truth? You can't handle the truth!" Ihmisyksilöä suurempi voima onkin psykologisesti hyödyllinen keksintö - jos Raamattua ei olisi se korvautuisi nopeasti jollain luonnonuskonnolla. Usko on siis tarpeellinen, KUNHAN tätä ihmisen keksimää visiota ei päästetä kaikkea ajattelua hallitsevasi!
Jokainen meistä pitäkööt uskontonsa, kunhan ei tyrkytä sitä toiselle kuin mikäkin aatteen pölynimurikauppias. "Olemme olemassa", koemme iloa ja yhteenkuuluvaisuutta omissa seuroissamme. Uskomuksemme on niin vahva, ettemme kaipaa sille sivullisen vahvistusta emmekä etenkään yritä tehdä sivullista väkisin kaltaiseksemme.
Viehtymystä samaan sukupuoleen on esiintynyt jo ennen kuin Raamatun tarinaa alettiin kerätä. Piirre on, jos niin haluamme asian esittää, Luojan luomus. Hän katsoi sen hyväksi, ja piirre on säilynyt vuosituhansia vaikka se ei periaatteessa periydy. Paljosta olisimmekin jääneet paitsi ellei olisi "two spirit"-ihmisiä, juuri sopivan harvassa. Yhteiskunnalliselle täydelle tasa-arvolle on siten vankat perusteet. Uskonto taas - no se on, ja sen pitäisi olla, eri juttu. Yhteiskunnan ja uskomuksen eron hetki on tullut.
Rippileiri, häät ja hautajaiset voidaan korvata vastaavilla maallisilla seremonioilla. Suuri osa kirkon nykyjäsenistä lie vain niiden perään: muu saarnaaminen ja esiajattelu on vain kaupanpäällinen, jota ilmankin pärjäisi. Itse usko ja toivo, lähimmäisenrakkaus, ovat joka tapauksessa ihmisessä itsessään, ei ulkoistettavissa. Ne löytyvät eläimistäkin, jotka eivät (tiettävästi) koskaan ole kuulleetkaan pyhästä kirjasta - mistään niistä monista.
Uuden vuosituhantemme haaste on ajaa alas uskontojemme erot. Maailma on muuttunut: planeetta voidaan tuhota yhä moninkertaisesti vain nappia painamalla. Olemme internetin kautta tutustuneet ihmisiin maapallon joka kolkalta, joilla kaikilla on ihan samat haasteet: saada katto pään päälle, ruokaa, turvallisuutta, partneri rinnalle. Uskonnot ovat helppo leima otsassa mikä erottaa meidät, ne korostavat eroja kun pitäisi löytää samankaltaisuus, vapauttaa sekin energia kohtaamaan planeettamme vaikeat haasteet.
Mielestäni ei pidä taittaa peistä höperöstä ja selvästi provokatiivisesti tarkoitetusta kampanjasta, vaan siirtyä suoraan ydinasiaan eli uskonnon erityisaseman purkamiseen, uskontoneutraaliin yhteiskuntaan Suomessa.
sola scriptura
"Lutherin raamattuperusteluista syntyi uskonpuhdistuksen raamattuperiaate eli yksin Raamattu (sola scriptura). Luther käänsi pian Raamatun saksaksi, ja kansankielisestä Raamatusta tuli reformaation keskeinen tuntomerkki."
Vilpitön Anni
Anni on vilpitön ja tarkoittaa hyvää. Älkää siis lyökö häntä. Vanhoilliset piirit käyttävät häntä hyväkseen, mutta se on toinen asia. Toivoisin homoilta ymmärtämystä, lähimmäisenrakkautta ja asuvaitsevaisuutta.
Vai että lesbot ja homot leikkivät lapsilla?
Näyttää olevan niin että jos on vähän viisaampi ja inhimillisempi kuten tämä entinen Ylen toimittaja tässä KD uskonhulluus lahkossa niin ainakin jonkin verran päästä viiraa. Miten voi toimittaja kuvitella että homo ja lesbot leikkivät lapsialla? Eikö hänen pitäisi olla ennemmin huolissaan niistä kymmenistä tuhansista heteroista jotka juoppotelevat ja jättävä lapset hunnigolle?
Miten voi olla noinkin idioottimainen kuvitelma että homot ja lesbot leikkivät lapsilla? ITse olen homo ja tehnyt kylläkin lapset heteroavioliiton aikana mutta hoitanut lapset mallikaasti ja lapseni ovat kyllä parasta a-luokkaa muidenkin kuin minun mielestä. Mutta se tykkääkö pimpsasta vai pippelistä ei kyllä määrittele millään tavalla miten kohtelee omia lapsiaa. Onko tuonne KD:n porukoihin jokin pääsykoe että ainakin vähän on maailman katsomus johonkin ikävään suuntaan kallellaan? Vai onko näin että kun liityy KD:n niin pitää olla sairaaloisen kiinnostutunut seksuaalisuudesta ja varsinkin sen rajoittamisesta vai tuleeko se vasta kun heidän kanssaan on hetken? Mikään muu ryhmä ei ole sairaaloisen kiinnostunut seksiin liittyvistä asioista jos ne eivät koske itsään kuin nämä KD:n porukat.
Ihme porukkaa! Minä ainakin loukkaannuin tuollaisesta perusteettomasta yleistämisestä. Jos joku joutuu hakemaan adoptiota niin tuskin pääsee läpi seulasta jos vain haluaa leikkiä kotia ja käytännössä homot ja lesbot ovat tarkemmassa syynnissä. Ainakin aluksi. Ihan uskomatonta tuubaa! Se että lähtee siihen prosessiin mukaan osoittaa ettei ole leikimässä vakavalla asialla kuten hän näyttää olevan.
Samalla hän lyö heteropariskuntia ja viranomaisia märällä rätillä silmille eli on sitä mieltä että adopitossa voi hankia leikkikaluja itselleen. VOi elämän kevät ! Tekeekö usko imisestä ihan idootin vielä?
Etkö voi suositella luonnonmenetelmää homokavereillesi
sitä mitä itse olet toteuttanut. Miksi yksinkertainen asia pitää tehdä varta vasten monimutkaiseksi, sitä en ymmärrä! Hieman pragmnaattisuutta kehiin, please, ja maailma pelastuu!
Turhaa touhotusta silloin jos on terveistä ihmisistä kysymys. Peuhatkaa ja lapsia syntyy! Helppoa ja maksaa yhteiskunnalle vähemmän kuin muut vaihtoehdot.
Tehkää yhteistyötä - homot ja lesbot keskenänne ja lapsia syntyy!
Ei, vaan yhtä paljon!
Olisi se hienoa, jos JussiManHki olisi todella huolissaan heitteille jätetyistä lapsista ja toimisi myös ongelman poistamiseksi.
Mistä luulisit olevan apua? Siitäkö, että lapsia ei olisi ollenkaan? Vai siitä, että jollakin tavalla aikuiset ihmiset saataisiin vastuullisiksi?