Lauantai 26.5.2012

Kansanedustaja vältti lahjussyytteen

Luotu: 
31.3.2011 16:24
  • Kuva: Lasse Lehtinen / Uusi Suomi
    Sampsa Kataja.

Kansanedustaja Sampsa Kataja (kok.) välttää syytteen vaalirahoitusjupakassa.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ei aja syytettä Kuntien eläkevakuutuksen (Keva) hallituksen jäseniä Sampsa Katajaa (kok.) ja Varpu-Leena Malmgrenia (kesk.) vastaan. Kalskeen mukaan ei ole näyttöä siitä, että Kataja ja Malmgren olisivat syyllistyneet lahjusrikkomukseen taikka tuottamukselliseen virkarikokseen.

Asia liittyy Rovaniemen kelkkatehdashankkeeseen. Kevan hallitus hyväksyi vuonna 2007 Nova Kiinteistökehityksen kanssa aikaansaamansa neuvottelutuloksen Rovaniemellä olevan sijoituskiinteistön ostamisesta Kevan sijoituskohteeksi.

- Asiat pitää tutkia ja selvittää ja sen jälkeen kun asiat on selvitetty niin ilma on puhdas. Ja nyt ilma on puhdas, Kataja kommentoi Yle Uutisille.

Henkilöt: 
Jaa artikkeli: 

Kommentit

ikiporo

...olla raskas prosessi? Jokainen kivi käännetty ja perhe sekä tukijat ansaitsevat kiitokset. Oli raskas prosessi ja nyt on viaton olo? Raskas prosessi.

K.Menthol

"Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske katsoi, ettei Kataja syyllistynyt rikokseen asiassa. Perusteena oli se, ettei Kataja tiennyt rahojen tulleen Novalta."
Meikäläinen jonkin sortin omatunnon omaavana kansalaisena on pyrkinyt aina selvittämään tililleni tulleiden rahojen alkuperän.
Ilmeisesti olen tehnyt tähän asti turhaa työtä? Vai kuinka, Kalske?

Nämä kokkarithan voivat kohta perustaa kerhon: "Kokoomuksen Yrittäjäystävälliset Rikosepäillyt, Puolueen Ääniharavat".

Risto Markus

Nyt siis syytetään Kalsketta kun hän ei syyttänyt Katajaa. Mistä tämä lynkkausmenttaliteetti oikein kumpuaa? Tauti on ollut lisääntymään päin viime aikoina. Tässäkin tapauksessa on monta kirjoittajaa jotka olisivat halunneet tuomita Katajan. Jotkut sanovat asian suoraan joissakin se pilee "rivienvälissä". Lisäksi syytteessä on puolue (Komoomus) vaikka syyteharkinta koskee yksityistä henkilöä. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske ei voi syyttää eikä jätttää syyttämättä muilla perusteillä kuin mitä laista löytyy. On loukkavaa häntä kohtaan puhua ratkaisun johtuneen "hyvävelijärjestelmästä" - on vitsinäkin huono. Kuuluuko Kalske sellaiseen? Vaikuttaako se hänen ratkaisuihin? Vaikuttaa ainakin naurettavalta. Suomessa on hyvä virkamieskunta - joskus jopa liiankin herkkä syyttämään "varmuuden vuoksi" tai saadakseen oikeuden päätöksen johonkin rajatapaukseen. Mitä tulee puolueen (minkä tahansa puolueen) vetämiseen mukaan yksittäisten jäsentensä asioihin, ei ole tästä maailmasta. Jokaisessa puolueessa on hyviä ja vähemmän hyviä jäseniä - tämän pitäisi kaikkien tietää. Ai niin, ne vaalit ovat lähellä ja harkinta pettää tarkoitushakuisesti näin ennen vaaleja.

J. Mikkola

Kyllähän sitä kansaa osataan varsinkin Suomessa, potkia päähän aika kauankin, mutta sitten kun riittää, niin todellakin riittää.

Tietyt asiat ovat loppujen lopuksi aika samanlaisia, ja aiheuttavat kansan riveissä samanlaisia reaktioita ennen pitkää, kuin vajaa sata vuotta sitten Suomessa.

Kyllä se Suomalaiseltakin käpy palaa, kun jatkuvasti k*setetaan, ja eliitillä on aivan omat lait joiden mukaan toimia.

Historia ei ole jälleen opettanut mitään...sääli.

Tuota

Persujen ohjelma ei innosta, mutta politiikkaan täytyy palauttaa joku moraali. Pitkäaikaisena Kokoomuksen äänestäjänä vatsa ei enää kestä Kokoomuksen äänestämistä.

Kataja, Kaikkonen, Tiura...

Kuiskaaja Rajala

ei voi sakottaa. Kelkkatehdasprojekti ei kestä normaalin liiketalousperiaatteiden mukaan tarkastelua a) rakennuttajan = vedättäjän b) paikallisten kaavoituksesta monopolisesti vastaavien politrukkien c)investoijan d) luottamushenkilöiden osalta. Katajan puheenvuorot ovat suurta jeesustelua tai jos toisin väittää luvatonta pätemättömyyttä saamassaan luottamustehtävässä.

mkt

Odottiko joku jotain muuta, minä en ainakaan. Rosvous on laillistettu Suomessa. Tämä on niin härskiä toimintaa, hävettää Suomalaisten puolesta.

moro

on rikollinen tietämättään.
Hän ei tiennyt ryhtyvänsä rikokseen, siksi hänet vapautettiin. Joopa, joo.

Kuvio sopii hyvin hyväveli-järjestelmään, joka on suomalaiselle korruptiolle ominaista.

Kataja on ketku, ei siinä sen kummempaa. Älkää äänestäkö kokoomusta, että moisista päästäisiin eroon.

Täyspäinen

Asiallinen otsikko olisi ollut, että Kataja todettiin syyttömäksi.
Sosialistitoimittaja tietenkin kirjoittaa vihjailevan otsikon, jossa annetaan ymmärtää, että Kataja oli syyllinen, mutta ei saanut syytettä.
Tätä samaa menetelmää käyttävät esimerkiksi YLE:n toimittajat uutisoinnissaan.

etustaja

Kumma, kun nämä näin läpinäkyvät rikokset painetaan villaisella. Tähänkö on suomessa menty. Herrat saa kähmiä
ja varastaa julkisia varoja? Joutumatta muuhun kuin teat-
teriluontoiseen "oikeudenkäyntiin". Nyt on "mopo" karkaa-
massa käsistä, tai, karannut jo.
Äänestämällä persuille kunnon vaalivoitto voidaan ehkä
avata nämä mätäpaiseet uudellen, ainakin tämä paska saa
lopun.

MOT

"Vaalirahakohu" kuivuu kasaan kuin rusina. Vanhanen, Tiura, Kataja jne.... kaikki joita on syytetty mitä ihmeellisimmistä asioista "vaalirahajupakassa" on lopulta tullut syyttämättäjättämispäätös. Yksikään ns. "kohuista" ei ole edes edennyt oikeuteen, mutta kuka muistaa tämän? Ei juuri kukaan.

Herää vain kysymys, että mistä koko "kohussa" on ollut kysymys. Onko vain muutamat demaritaustaiset vihervasemistolaiset toimittajat onnistuneet harhauttamaan mediaa ja luomaan tyhjästä kohun. Pitäisikö nämä vastuuttomat toimittajat saattaa edesvastuuseen tarkoitushakuisesta ja ala-arvoisesta journalismista? Miksi esimerkiksi YLE ei ole laittanut pihalle Ajankohtaisen kakkosen toimittajia, jotka ovat mm. tehneet näitä "kuplauutisia".

PS. Olisi mukava tietää, että miksi US:n toimitus deletoi/sensuroi tämän saman viestin pois tästä keskusteluketjusta aikaisemmin. US voi laittaa kommentit / poiston syyn sähköpostiini.

Brandheim

Onko Soini jo vastannut abortti kyselyyn?

Eikös se ole kaikkien medioiden tärkein pääkysymys?

Entäs onko media kokonaan unohtanut Tony Halmeen vai säästetäänkö tätä Soiniin kohdistuvaa kysymystä lähemmäs vaaleja.

Mitä?sanoiko joku, että jotain ei syytetty jostain?

Kyllä Timoa syytetään, mutta ne asiat ovat aivan lain rajoilla....

intrigööri

ainakin yhtä hyvin oikeuden edessä kuin poliitikoilla. Elävän potilaan saa kärrätä epähuomiossa yöksi kylmiöön, mutta oikeus toteaa, että sattuuhan sitä. Ehkä oli lieventävää, että uhria sentään yritettiin aamulla elvyttää.
Poliitikko voi epähuomiossa tehdä virheen vaikka liikenteessä, lopputuloskin voi olla sama kuin epäpätevällä lääkärillä. Saadakseen erityiskohtelua muiden ihmisten täytyy olla esim. afrikkalaisesta joukkomurhasta epäiltyjä.

jakc the whipper

Voimme silti muuttaa sampsa katajan minkin rehuksi,

älkää huoliko muutkaan kansalaiset.

jakc the whipper

tämä menee täysin linjassa monien kokoomus-vetoisten oikeus-

-asteiden päätösten kanssa,ei ole mikään ihme että

kansalaisten usko

oikeusjärjestelmään alkaa horjumaan.