- Kuva: EPA / All Over Press
Elisabeth Rehn.
Ylen Ykkösaamussa vieraillut Elisabeth Rehn tunnusti olleensa kateellinen presidentti Martti Ahtisaaren kriisinhallintatoimistosta.
- Ensin olin sitä vastaan. Olin mustasukkainen, että siinä oli onnistuttu niin hyvin, Rehn sanoi tänään lauantaina Ykkösaamun haastattelussa.
Ahtisaasen perustama Crisis Management Initiative toimii julkisin ja lahjoitusvaroin kansainvälisessä kriisinhallinnassa. Elisabeth Rehn oli 1990-luvulla Suomen puolustusministeri ja on sen jälkeen pyhittänyt elämänsä YK:lle.
Rehn jakoi haastattelussa kuitenkin tunnustusta Ahtisaaren projektille.
- Kun olen seurannut sen (CMI) toimintaa, olen aika otettu, kuinka hyvää työtä siellä tehdään, Rehn kehui.
Rehn arvosteli samalla suomalaista ulkopolitiikan päätöksentekoa Libya-asian suhteen. Rehnin mukaan suomalainen päätöksenteko on halvaantunut kahden viikon päästä käytävien eduskuntavaalien vuoksi.
- Kaikkialla käydään vaaleja, mutta päätöksiä pitää silti tehdä. Krongeleissa (vaikeissa) asioissa siltä tuntuu, Rehn vastasi toimittaja kysymykseen, onko Suomen ulkopoliittinen päätöksenteko halvaantunut.
Elisabeth Rehn peräsi ulkopoliittisilta päättäjiltä perusteluita sille, miksi Suomi ei osallistu Libyan lentokiellon valvontaan. Hän arvosteli Suomen aikaista ilmoitusta siitä, ettei maa osallistu operaatioon.
- On hyvä meidän kansalaisten tietää, mitkä ovat perustelut. Ettei vaan tule tällainen pelko, että perustelu on se, että nyt on vaalit tulossa ja ei nyt oteta lisää harmeja.
Kuluvalla viikolla Nato-maat ja mm. Ruotsi ovat kokoontuneet pohtimaan Libyan kriisin hoitamista. Suomea ei kutsuttu kokoukseen.
- Ei tietenkään meitä kutsuta minnekään, kun jo aikaisessa vaiheessa ilmoitamme, ettemme ole mukana, Rehn pamautti.
Kommentit
Herlinin huumori kestänee "jakc the whipperin" asiattomuudet
Asiattoman viestin asiattomaksi ilmoittamisen sijasta on hyvä jättää asiaton viesti koko kansan näkyville osoitukseksi siitä, millaisilla tyypeillä on ehkä äänioikeus. Jos nimimerkki "jakc (?) the whipper" nyt edes on täysi-ikäinen, ja jos siinä tapauksessa ei ole holhouksen alainen, mikä kyllä vaikuttaa todennäköiseltä.
Miksi Elisabeth Rehnin ei saisi mennä keväällä telkkariin, kun kerran pyydetään? Tuskin hän sinne on itse itseään tyrkyttänyt.
Elisabeth Rehn ei myöskään ole mukana Suomen politiikassa - kuten "jakc the whipper" itsekin toteaa - joten miten ihmeessä hänen telkkarissa esittämänsä näkemykset olisivat "poliittista paskaa"?
Nimimerkin "jakc the whipper" mielenkiinto jonkun miehen g-pisteeseen ja anaaliin on toki yksi seksuaalisuuden muodoista, mutta lähestymisyritykset kannattaa kuulemma siinäkin kulttuurissa tehdä vähän kohteliaammin kuin kirjoittelemalla fantasioistaan nettikeskustelussa.
niin
Tuon teeskentelijän olemus sai vereni kiehahtamaan,pahoittelen asiattomuuksia.Ja valitan kun jollekin kansalaiselle tästä on muodostunut suurta henkilökohtaista hätää.
Vielä kerran pahoitteluni hädäntuottamuksesta.
ja
Ja jos "tavallisen maisterin" älykkyys olisi sitä mitä hän
haluaa esitettäväksi ja haluaa antaa ymmärtää,hän olisi
kyllä
ymmärtänyt,eikä olisi
kovaan ääneen alkanut puolustamaan rehnin typeriä sanontoja.
Jotkut ihmiset loukkaantuvat muutamista kirjaimista,silloin
ei
pidä politiikkaan edes pyrkiä.
"tavallinen maisteri" lienee kepulainen alias
äänestyspyrkivälle,turhalle puolueelle.
Muutamat kovat sanat eivät luulisi olevan niin kova pala
tälle"tavalliselle maisterille",mutta koska vaalit ovat
tulossa,kepulaisuus(ketkulaisuus)on äärimmäisen herkkä aihe
hänenkaltaisilleen.
Elisabeth Rehn. olisi presidentti ainesta vieläkin
Nykyisestä porukasta ei ole mihinkään.Sitten vielä höperöidään turvaneuvostoon pääsystä.
Aivan samaa mieltä
Kuinka suuri ero onkaan Halosen ja Rehnin linjassa!
Suomi ei ole missään nimessä kypsä YK:n turvaneuvostoon!
Suomi kelpaa vain YK:n kanttiinihommiin ja Ruotsin alaisuuteen kuten nyt on.
Kateellinen, mustasukkainen...
Ja tuollainen sitten olisi ollut hyvä pressa?
Mai ääs.
Niin, Suomen kansan ja suomalaisten presidentiksi
E. Rehnistä ei ikinä olisi eikä onneksi ollutkaan.
Verraten tätä ihmeellisesti ajoitettua ulostuloa televisiossa nyt pari päivää sen jälkeen, kun eläkeläiskenraali Hägglund kalisteli sapeleita julkisuudessa niin mieleen tulee, että joidenkin (rkp) bisnesporukan pitää päästä paukuttelemaan pommeja ja ohjuksia tosiharjoituksin. Tuleeko uusista paukuista sitten uudet provikat? Ja armeijan menoista tulee tietysti toisten tulot.
Suomen kansan kannalta tämä on kulu. Joillekin tahoille tulo.
Lopputulokseksi saamme kahtiajakautuneen Libyan. Idässä kapinalliset ja lännessä Gaddafin pojat. Ja paljon inhimillistä murhetta päälle. Suomen kannattaa siitä painajaisesta pitää näpit erossa. Humanitaarista apua tietysti pitää antaa. Mutta vain täysin sotahullu pöllö lähtisi Suomesta sinne asti hyökkäämään hävittäjillä.
Kultaisen rasisti Freudenthalmitalin saaja pressaksi?
Vaikea kuvitella, että pressana olisi henkilö, joka on saanut kultaisen Freudenthalmitalin. Mitali annetaan henkilölle, joka parhaiten on monottanut Suomen suomalaista.
Jouko Heynolle tiedoksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
Monottanut Suomen suomalaisia?
Siis suomenkielisiä Suomen suomalaisia vai ruotsinkielisiä Suomen suomalaisia?
Missä vaalipiirissä tuo Freudenthal on ehdokkaana?
Pressa-ainesta Elisa
Olisihan se ihan toista, jos meillä olisi Rehn presidenttinä. Hyvin hoiteli Ahtisaarikin postinsa. Mutta nykyisestä arvojohtamisesta ei voi antaa hyvää arvosanaa.
Mutta voihan meille vielä tullakin Rehn presidentiksi.
Eikö Pohjanmaan seilailu
pitkin poikin Intian valtamerta riitä?
Ruotsi omasta aloitteestaan markkinoi Gripeneitään pörräämällä Libyan ilmatilassa, mutta mitä intressejä Suomella on tunkea sinne muiden Hornettien joukkoon?
Kun kalustopulaa ilmavalvontaan ei ole, myöhempi humanitaarinen apu on arvokkaampaa.
jassoo
Ihmettelen mitä suomalaiset Hornetit (2kpl) siellä Libyassa oikein saisivat aikaan. Ruotsi lähettää Jassejaan sinne, mutta eivät kuitenkaan saa ampua kuin Libyan hävittäjiä, joita siellä ei kuitakaan ole ilmassa. Miksi sinne pitäisi lähettää suomalaisia Hornetteja lentelemään, tuskin sinne enää sekaan mahtuisi. Siis ruotsalaiset Jassit eivät pommita maakohteita. Ruotsalaisten mukana olo on Jassien markkinointiin liittyvä operaatio, kun ne ei oikein ole kaupaksi käyneet.
Hornet hommiin
Kannattaisi lähettää mieluummin 4-5 hornettia. Saisi useampi lentäjä kallisarvoista taistelukokemusta. Se voi joskus olla erittäin tarpeellista. Suomessa oli viime sodan aikana maailmantason lentäjä-ässiä, nykyisiltä puuttuu vaan kokemus.
Fiksu
Ihminen on fiksu ihminen.Kyllähän se niin on että maailmaa nähneet ihmiset niinkuin E.Rehn ja M.Ahtisaari ovat niitä joiden mielipiteitä pitäisi kuunnella tarkalla korvalla.Kyllä Suomi antaa itsestään monessa asiassa kuvan jota voi hyvällä syyllä pitää erikoisena.Mikähän tuo suhde oikeasti on esim,Natoon , , siis oikeasti.Minä en lakkaa ihmettelemästä sitä että näin pieni maa voi ilman liittoutumista pärjätä silloin kun tummat pilvet nousevat ja puhumalla ei enää asioita pystytä hoitamaan.
Liitytään sitten
Mutta toistaiseksi tällaista tilannetta ei ole näköpiirissä.
Vakuutus otetaan ennen tulipaloa, ei sen aikana eikä sen jälkeen
Ai että liitytään vasta sitten, kun se ei enää onnistu? Huomaatko tuollaisessa mitään sisäistä ristiriitaa?
Ovet ovat auki
Miten niin ei onnistu? Natohan suorastaan tarvitsee ja kaipaa Suomea, kuten on huomattu. Ei muuta kuin astutaan sisään, mutta vasta sitten, kun meille sopii ja on aihetta.
Uhat
Miten NATO auttaa ja suojelee meitä USA:n imperialismia vastaan? Nokia on jo vallattu, loput menossa perässä.
Paljon porua, vähän villoja
Miksi veronmaksajien pitää tukea ökyeläkelläisten harrastuksia, olkoonkin , että harrastetaan ,matkaillaan ja lounastellaan rauhan nimissä. Kyllä ahnesaari joutaa itse maksamaan omat harrastuksensa.
Kansanmurha
Suomi on siis valmis kansanmurhaan eikä sen estämiseen!
Miksi Suomi nyt irtautuu YK:n päätöksestä Libyan asiassa?
Vielä kummallisempaa oli Suomen aloite Libya-pakotteisiin ja sitten vetäytyminen vastuun ottamisesta!
Suomi tekee vain kanttiinihommia YK:ssa eikä ole kelvollinen varsinaisiin YK-tehtäviin kuten esim. YK:n turvaneuvoston jäsenyys.
Elisabeth Rehn on täysin oikeassa ja Tarja Halonen väärässä.
Halosella onkin selvä Moskovan-linja!!! Sekin on noteerattu lännessä!
Katson karttaa...
Libya on kaukana, Moskova ei kovin kaukana.
olavinieminen on oikeassa
Vastuun ottamista kovan paikan tullen on visusti vältetty Halosen presidenttikausien aikana. Tulokset näkyvät; lännessä ei kukaan ota rouvaa vakavasti. Venäjän reaktiot Ruotsin osallistumiseen ovat todennäköisesti tälläkin kertaa Halosen haluttomuuden taustalla:
http://newnostradamusofthenorth.blogspot.com/2011/04/cold-war-still-aliv...
Kansanmurha?
Ihmettelen, kun media hoitaa huonosti hommansa. Kansanmurha on muka käynnissä, mutta media ei kerro uhreista. Näinköhän niitä onkaan muutaman vahingossa ammutun siviilin (liittoumakin ampunut) lisäksi?
Jas Gripen Hornettia parempi?
On sanottu, että Suomalaisia Hornetteja ei niiden puutteelisten aseistusten (ei sovellu maamaalien tuhoamiseen) vuoksi voi lähettää YK tehtäviin Libyaan. Looginen johtopäätös siinä tapausessa on se, että Suomella ei ole uskottavaa ilmapuolustusta!
Rehn on oikeassa, tähän kysymyseen on syytä saada vastaus puolustusvoimien johdolta.
Ilmasta ilmaan
Ilmavoimat hoitaa ensi sijassa ilmapuolustusta, jossa tärkeimpiä ovat ilmamaalit. Maamaaleja vastaan hyökätään maavoimien tukemiseksi. Sekin on kyllä tarpeellista.
Höpötykset sikseen
Eiköhän NATO:lla ole ihan selkeä kuva Suomen ilmapuolustuksesta ja sen iskuvoimasta. Siinä suurin syy kutsutta jäämiseen. Eri tilanne on sitten kun tarvitaan jalkamiestä rauhaa turvaamaan.
Nato ja sen kumppanit ei välttämättä edes halua sotkea Suomen vaaleja joissa ovat saaneet kynsilleen useammissa vaaleissa jo peräkkäin.
Todennäköisesti Suomea pidetään reservissä eri roolia varten. Turkki-vierailun keskustelutkin saamme tietää vasta 50 vuoden kuluttua.
Mielen muutoksen syy?
Rehn alkoi yhtäkkiä pitämään Ahtisaaresta. Onkohan mitään syytä siinä, että Mara alkoi vähän aikaa sitten Folktingetin pakkoruotsikampanjan keulakuvaksi?
Heti kun Ruotsi ilmoitti osallistuvansa Libya-operaatioon, niin alkoi Suomessa hälinä! Aina sama juttu. Tuntuu välillä, että Suomi on yhä Ruotsin alusmaa.
Päättäjiemme Ruotsi-mania on käsittämätöntä ja maaatamme alentavaa.
Puolustus
Hornetit puhdas hyökkäysase ensi- iskun tekijän kädessä.
Altavastaajalle täysin hyödytön, kun kiitoradat ensi-iskussa tuhottu.
Taisteluhelikopterit ovat puolustusase, joten lisää rahaa puolustukseemme ja hornetit myyntiin.
Mnjaaa...
Yhden taisteluhelikopterin hinnalla saa 50 olalta ammuttavaa ohjusta, jolla sellaisen saa alas.
Sinne vaan tervemanoa
Miksi nämä kiihkomieliset sohvaperunat eivät itse lähde Muanmmaria kaatamaan, sinne vaan sotimaan, kukaan ei estä.
Jos niin suuri polte on Suomen puolustukseen hankittuja ylikalliita hornetteja lähettää, niin samontien menkää itse, vaikka ihmiskilviks jos kerran libyalaisten asia tuntuu niin paljon omalta, matkaan vaan vastuuta kantamaan hophop!
Vai Rehn oikein pamautti
Rehn oli niiiiin rohkea kun "pamautti" että miksei mekin menty mukaan pyssyleikkeihin kun ruotsalaisetkin meni.
Voi että! Nyt Elizabethkin osoitti olevansa tosi MIES.
Libyan lentsikkaleikkeihin ja Naton jäseneksi hinkuville suosittelen pidennysleikkausta. Niitä tehdään mm. Tallinnassa.
Ei tässä mistään muusta ole kyse.
Olisi muuten
Olisi muuten Afrikassakin tuolla IvoryCoastillakin humanitaarista rauhanturvattavaa. Pitäisikö kaikkia kohteita pienen maan rauhoittaa ja millä varoilla??
Mutta, olemmehan rikas velaton valtio.
Mikä on tuo
Aivorikoust? Onko se sama kuin Norsunluurannikko?
Nyt tarvittaisi pilapiirtäjä Kari Suomalaista
Nyt tarvittaisi pilapiirtäjä Kari Suomalaista. Hän piirtäisi kuvan Elisabeth Rehnistä, Alexander Stubbista ja eläkeläiskenraali Hägglundista Kokoomuksen räystäskypärät päässä sotimassa Libyssa.
hah
Rehn on tyypillinen porvaripuolueen puhuva pää;
mitään muuta kun kovaa linjaa ei suostuta vetämään.
Pelko-aspekti vaivaa oikeistolaisia pahasti.
MUTTA mitä tapahtuu sen jälkeen kun kodit on tuhottu?
lähettääkö tämä puhuva pää suomalaiset yhtiöt tekemään
jälleenrakennusta?
Ja millä valtuuksilla?
Suomen ilmavoimia sitoo edelleen Pariisin Rauhan sopimus
jonka allekirjoittajana oli mm. Iso-Britannia! Olemmeko muuten vieläkin sodassa heitä vastaan(?), ilmeisesti - emme ole tehneet heidän kanssaan rauhaa koskaan. Lisäksi hampaankolossa ovat brittilaivaston poimmmitukset Suomen rannikolla Krimin sodan aikoihin; sekin anteeksiantamatonta!
Britit ovat vihollisiamme, edelleen!
Lähettäkää Hornetit Lontoon yläpuolelle sotimaan!