- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Suomen puolueiden linjaukset valtion talouden kestävyysvajeen ratkaisemiseksi eivät vakuuta Tukholman taloustutkimuslaitos Konjukturinstitutenin tutkimusjohtajaa Juhana Vartiaista.
Vartiainen epäilee Helsingin Sanomien haastattelussa, etteivät kaikki puolueet ole täysin ymmärtäneet, mitä kestävyysvaje tarkoittaa. Valtiovarainministeriön tekemän laskelman mukaan vuonna 2050 valtion kirstussa on tätä menoa 10,5 miljardin euron kokoinen reikä. Kaikki puolueet eivät tähän kuitenkaan usko.
- Jos on vakavasti kiinnostunut Suomen asioista, puolueen pitäisi toimillaan päästä 10 miljardin läheisyyteen, Vartiainen paukauttaa.
Omissa ehdotuksissaan 10,5 miljardia euroa lähimmäksi pääsevät kokoomus (9 mrd euroa) ja vihreät (8 mrd euroa). Keskusta ottaa 5 miljardin euron liukuman ja uskoo mallillaan kurovan vajetta 5-10 miljardia euroa. Vartiaisen mielestä keskusta antaa kuitenkin talouskasvulle liian suuren roolin, kuten myös SDP, Vasemmistoliitto ja Kristillisdemokraatit.
Vartiainen toteaakin, että puolueiden vastaukset osoittavat "karmeudessaan talouspoliittisen keskustelun tason".
- Kokoomus ja vihreät ovat oikeilla jäljillä, kun kasvulle ei anneta suurempaa roolia kuin 1-2 miljardin verran. SDP, Vasemmistoliitto ja KD syyllistyvät tietoiseen tai tahattomaan tuulentupien rakenteluun, luullaan että rahaa saadaan pilven päältä. Myös keskustan luvut ovat väärää mittaluokkaa, Vartiainen toteaa.
Kommentit
Työ ja tuottavuus
Vain työ tuottaa todellista arvoa, ja sen tehostaminen esim automaation tai virtaviivaistamisen avulla edistää työn tuottavuutta. Tehostamisen järkevyydellä on toki rajansa.
Jotta vain välttämätön saataisiin tehdyksi, siihen ei nykytekniikan oloissa tarvittaisi edes koko työvoimaa. Asiaa ratkaistaan tekemällä vähemmän välttämätöntä ja myös turhaa - työllisyyden vuoksi. Mutta riittävään tuottavuuteen päästäisiin vähemmälläkin kulutuksella, sellaisella jonka kasvua ei olisi aivan pakko jossain vaiheessa väkisin lopettaa. Samoin vähemmällä työllä, mikä merkitsisi työn uusjakoa jos halutaan täystyöllisyyttä. Mutta turhaa työtä, turhaa kulutusta ja turhaa tuotantoa ei pitäisi kasvattaa. Rajat tulevat vastaan.
Kysymys on nyt siitä, kuka tuon tuottavuuden hedelmät nauttii: työn tekijä vai työtä tekemätön omistaja. Miten tuottavuus jaetaan oikeudenmukaisesti?
Verotus ja talouspolitiikka ovat niitä valtiovallan ainoita keinoja vaikuttaa edes vähän markkinoille luovutetun hallitsemattoman vallan hillitsemiseksi.
Nykyhallituksen linja on ollut suosia omistajia työn tekijöiden kustannuksella.
Senkö haluamme edelleen jatkuvan?
Hallitus luulee vakausrahaston 80 miljardia tulevan pilvistä!
Hallitus luulee Euroopan vakausrahaston 80 miljardia tulevan pilven päältä!
Pankki- ja yritystoimintaa ei voi rinnastaa suoraan kansantalouteen.
Kansantaloudella on aivan omat lainalaisuutensa.
Eli 2 miljardia euroa, (vakausrahaston alkupotin summa), vaikuttaa kotimaisessa kansantaloudessa yli kymmenellä miljardilla eurolla, luoden työpaikkoja ja lisäten hyvinvointia siten että veroja kertyy enemmän ja työttömyyskorvauksia ja toimeentulotukia tarvitsee maksaa vähemmän. Hyvinvointi kasvaa!
Kun tämä 2 miljardia kerätään veroina yhteiskunnasta, jotta se voidaan maksaa ulkomaille, on sillä sama vaikutus kun yllä, mutta negatiiviseen suuntaan, se heikentää kansantaloutta yli 10 miljardilla vuodessa.
Näiden toimien vaikuttavuus ero, delta, on 20 miljardia euroa. Eli 2 miljardia ulkomaille esiintyy kotimaisessa kansantaloudessa jopa kymmenkertaisen eli 20 miljardina.
Näin koska, kun kansantalouteen sijoitetaan rahaa, toimeentulotukien, työllistämistukien, työttömyyskorvausten, lapsilisien, yritystuilla pienille- ja mikroyrityksille, tämä raha tekee työtä taloudessa. Kansantalouteen sijoitettu raha kiertää siinä, ostajalta myyjälle, kuusi kertaa vuodessa. Joka kerta kun raha vaihtaa omistajaa, siitä kuulu maksaa veroja, vähintään alv:n 23 %.
Keräämänsä verot valtio palauttaa kansantalouteen, palkoina, tukina, korvauksina, valtionosuuksina j.n.e, näin kierto jatkuu.
Tämä pätee kaikkeen maasta pois vietävään rahaan.
Eu maksut, laittomat ja lailliset, kehitysapu, pankkituet, rauhaan pakottaminen, rauhanturvaaminen, lähialue tuet, maahanmuuton ulkomaille suuntautuva osuus, yli suuret YK:n ja sen alajärjestöjen maksut (USA ja Britannia ei maksa alkuunkaan kaikkia osuuksiaan), yli paisunut ulkomaan edustustojen kustannukset, yli suuret maailmankauppajärjestöjen maksut, ETYJ jäsenmaksu osuus tarkistettava oikeaksi, Nato operaatioihin ja rauhaan pakottamisen kustannukset j.n.e.
Kun näistä leikataan 2 miljardia ja sijoitettaan Suomen kansantalouteen, niin se näkyy 20 miljardina kansantaloudessamme.
Kun suunnitellut 16 miljardin takuut Euroopan vakuusjärjestelmään realisoivat maksettavaksi, se rasittaa Suomea todellisuudessa 160 miljardilla kansantalouttamme heikkenemisenä.
Kun lopullinen 80 miljardin takuut Euroopan vakuusjärjestelmään realisoivat maksettavaksi, se rasittaa Suomea todellisuudessa 800 miljardilla kansantalouttamme heikkenemisenä.
Tässä selvä syy miksi vain Perussuomalaisten leikkauslista toimivat, kun rahat leikataan ulkomaan maksuista!
Tätä artikkeli ei käsittele ollenkaan!
Tarkoitatko, että kerroin on 10
myös EU-määräysten mukaan kilpailutetuissa hankinnoissa, kuten oli esim. uusi Suomenlinnan lautta?
Eli, jos suomalainen tarjous on yhtä monta € kuin puolalainen, niin jälkimmäinen tulee maksamaan kansantakoudelle 10 kertaisen hinnan (lukuunottamatta tuontikomponenteja).
Olen tiennyt, että kerroin on vähintään kaksi, mutta tarkka laskelma kiinnostaisi. Erityisesti kiinnostaisi nähdä tarjousten vertaamisessa käytettävän kansantalouden kannalta korjattuja laskelmia ja niiden mukaisia verohelpotuksia.
MIKSI UUTISESSA UNOHDETAAN PERSUT!
Miksi Persuista ei puhuta?
Ohjelma on eittämättä paras kaikista, siksi!
Usarin jutussa Perussuomalaisilla realistisin leikkaus
Vartiaisen mukaan Perussuomalaisilla realistisin leikkauslista, uutisoi Hesari!
10-90%
Kiusallisen muistin esittämä suhde 10 vastaan 90 on peräisin siitä, että reaalitalouden osuus kokonaistaloudesta on arvioitu olevan enää korkeintaan tuo 10%. Rohkeimmat laskelmat kertovat sen supistuneen maailmantaloudessa jopa 2-3 prosenttiin, kun 1960-luvulla suhde oli päinvastainen.
Tästä on pääteltävissä se, että vaikka tekisimme työtä kymmenen kertaa nykyistä enemmän, emme sittenkään pääsisi kokonaistalouden asteelle. Työn arvo muuttuu finanssitaloudessa pelimerkiksi, jolla on tarkoitus pelata monenlaisia rahapelejä.
Työllä ei näet rikastu. Pelkästään keinottelemalla ja perimällä rikastuu. Siis aivan toisin kuin taloususkonnon matkasaarnaaja Katainen meille väittää. Mies uskottelee meille, että kokonaistalous olisi reaalitaloutta, mikä ei pidä paikkansa.
Mutta työllä, siis reaalitaloudella maksetaan finanssitalouden maksut, laskut ja velat. Siinä koko kupru. Ja syy siihen, miksi ei "ole varaa" edes samaan kuin 60-70 -luvulla, vaikka kansantalous on kasvanut kohisten.
Elämme fiktiivisessä lumetaloudessa.
Suuret puolueet: Herätkää!
Suomen politiikan suurin ongelma on poliitikkojen menetettämän luottamuksen puutteessa. Poliitikkojen ja virkamiesten pitäisi alentua puhumaan asiakysymyksistä kansan kanssa. Faktat tiskiin. Ainoa, joka puhuttelee kansaa on Soini mutta hän sanoo vain sen, minkä kansa haluaa kuulla. Kuka selittää kansalle, mitä pitää tehdä ja miten yhteiset ongelmat tulisi ratkaista?
Ongelma ja ratkaisuehdotus laajemmin tässä: http://www.HUKKINEN.JP/teemat/luottamus
Janne P Hukkinen
ehdokas 172
Helsingin vaalipiiri
Piraattipuolue
http://HUKKINEN.JP hoitaa nettidemokratian eduskuntaan
Hallitus luulee vakausrahaston 80 miljardia tulevan pilvistä!
Hallitus luulee Euroopan vakausrahaston 80 miljardia tulevan pilven päältä!
Pankki- ja yritystoimintaa ei voi rinnastaa suoraan kansantalouteen.
Kansantaloudella on aivan omat lainalaisuutensa.
Eli 2 miljardia euroa, (vakausrahaston alkupotin summa), vaikuttaa kotimaisessa kansantaloudessa yli kymmenellä miljardilla eurolla, luoden työpaikkoja ja lisäten hyvinvointia siten että veroja kertyy enemmän ja työttömyyskorvauksia ja toimeentulotukia tarvitsee maksaa vähemmän. Hyvinvointi kasvaa!
Kun tämä 2 miljardia kerätään veroina yhteiskunnasta, jotta se voidaan maksaa ulkomaille, on sillä sama vaikutus kun yllä, mutta negatiiviseen suuntaan, se heikentää kansantaloutta yli 10 miljardilla vuodessa.
Näiden toimien vaikuttavuus ero, delta, on 20 miljardia euroa. Eli 2 miljardia ulkomaille esiintyy kotimaisessa kansantaloudessa jopa kymmenkertaisen eli 20 miljardina.
Näin koska, kun kansantalouteen sijoitetaan rahaa, toimeentulotukien, työllistämistukien, työttömyyskorvausten, lapsilisien, yritystuilla pienille- ja mikroyrityksille, tämä raha tekee työtä taloudessa. Kansantalouteen sijoitettu raha kiertää siinä, ostajalta myyjälle, kuusi kertaa vuodessa. Joka kerta kun raha vaihtaa omistajaa, siitä kuulu maksaa veroja, vähintään alv:n 23 %.
Keräämänsä verot valtio palauttaa kansantalouteen, palkoina, tukina, korvauksina, valtionosuuksina j.n.e, näin kierto jatkuu.
Tämä pätee kaikkeen maasta pois vietävään rahaan.
Eu maksut, laittomat ja lailliset, kehitysapu, pankkituet, rauhaan pakottaminen, rauhanturvaaminen, lähialue tuet, maahanmuuton ulkomaille suuntautuva osuus, yli suuret YK:n ja sen alajärjestöjen maksut (USA ja Britannia ei maksa alkuunkaan kaikkia osuuksiaan), yli paisunut ulkomaan edustustojen kustannukset, yli suuret maailmankauppajärjestöjen maksut, ETYJ jäsenmaksu osuus tarkistettava oikeaksi, Nato operaatioihin ja rauhaan pakottamisen kustannukset j.n.e.
Kun näistä leikataan 2 miljardia ja sijoitettaan Suomen kansantalouteen, niin se näkyy 20 miljardina kansantaloudessamme.
Kun suunnitellut 16 miljardin takuut Euroopan vakuusjärjestelmään realisoivat maksettavaksi, se rasittaa Suomea todellisuudessa 160 miljardilla kansantalouttamme heikkenemisenä.
Kun lopullinen 80 miljardin takuut Euroopan vakuusjärjestelmään realisoivat maksettavaksi, se rasittaa Suomea todellisuudessa 800 miljardilla kansantalouttamme heikkenemisenä.
Tässä selvä syy miksi vain Perussuomalaisten leikkauslista toimivat, kun rahat leikataan ulkomaan maksuista!
Tätä artikkeli ei käsittele ollenkaan!
Perussuomalaiset
Perussuomalaiset onkin ainoa oikea ratkaisija ,siksi sitä ei uskalleta mainita.Muilla puolueila on niin paljon hävittävää esimerkiksi valtion ja kunnanhallinnon aloilla.
Pienpuolueilla ei ole.
Ja voitko vielä kertoa
Ja voitko vielä kertoa että miten? EU-jäsenmaksu -hölmöilyä ja maahanmuutto -huuhaata ei lasketa.
Ihan vain esimerkkinä
Yks tehokas keino purkaa 700 000:een nousevaa päivittäistyöttömyyttä olisi taloyhtiöille määrätyn tlaonmiehen palkasta maksettavan alv:n poistaminen. Talkkari on ainoa työ suomessa, jossa palkasta peritään alv. Siksi talkkareita ei ole. Muutos työllistäisi tuhansia suoraan, ja välillisesti lisää.
Hyvä. Onko tuo osa Persujen
Hyvä. Onko tuo osa Persujen vaaliohjelmaa? Jos ei, niin ei valitettavasti vastannut kysymykseen ;)
Hallitus luulee vakausrahaston 80 miljardia tulevan pilvistä!
Hallitus luulee Euroopan vakausrahaston 80 miljardia tulevan pilven päältä!
Pankki- ja yritystoimintaa ei voi rinnastaa suoraan kansantalouteen.
Kansantaloudella on aivan omat lainalaisuutensa.
Eli 2 miljardia euroa, (vakausrahaston alkupotin summa), vaikuttaa kotimaisessa kansantaloudessa yli kymmenellä miljardilla eurolla, luoden työpaikkoja ja lisäten hyvinvointia siten että veroja kertyy enemmän ja työttömyyskorvauksia ja toimeentulotukia tarvitsee maksaa vähemmän. Hyvinvointi kasvaa!
Kun tämä 2 miljardia kerätään veroina yhteiskunnasta, jotta se voidaan maksaa ulkomaille, on sillä sama vaikutus kun yllä, mutta negatiiviseen suuntaan, se heikentää kansantaloutta yli 10 miljardilla vuodessa.
Näiden toimien vaikuttavuus ero, delta, on 20 miljardia euroa. Eli 2 miljardia ulkomaille esiintyy kotimaisessa kansantaloudessa jopa kymmenkertaisen eli 20 miljardina.
Näin koska, kun kansantalouteen sijoitetaan rahaa, toimeentulotukien, työllistämistukien, työttömyyskorvausten, lapsilisien, yritystuilla pienille- ja mikroyrityksille, tämä raha tekee työtä taloudessa. Kansantalouteen sijoitettu raha kiertää siinä, ostajalta myyjälle, kuusi kertaa vuodessa. Joka kerta kun raha vaihtaa omistajaa, siitä kuulu maksaa veroja, vähintään alv:n 23 %.
Keräämänsä verot valtio palauttaa kansantalouteen, palkoina, tukina, korvauksina, valtionosuuksina j.n.e, näin kierto jatkuu.
Tämä pätee kaikkeen maasta pois vietävään rahaan.
Eu maksut, laittomat ja lailliset, kehitysapu, pankkituet, rauhaan pakottaminen, rauhanturvaaminen, lähialue tuet, maahanmuuton ulkomaille suuntautuva osuus, yli suuret YK:n ja sen alajärjestöjen maksut (USA ja Britannia ei maksa alkuunkaan kaikkia osuuksiaan), yli paisunut ulkomaan edustustojen kustannukset, yli suuret maailmankauppajärjestöjen maksut, ETYJ jäsenmaksu osuus tarkistettava oikeaksi, Nato operaatioihin ja rauhaan pakottamisen kustannukset j.n.e.
Kun näistä leikataan 2 miljardia ja sijoitetaan Suomen kansantalouteen, niin se näkyy 20 miljardina kansantaloudessamme.
Kun suunnitellut 16 miljardin takuut Euroopan vakuusjärjestelmään realisoivat maksettavaksi, se rasittaa Suomea todellisuudessa 160 miljardilla kansantalouttamme heikkenemisenä.
Kun lopullinen 80 miljardin takuut Euroopan vakuusjärjestelmään realisoivat maksettavaksi, se rasittaa Suomea todellisuudessa 800 miljardilla kansantalouttamme heikkenemisenä.
Tässä selvä syy miksi vain Perussuomalaisten leikkauslista toimivat, kun rahat leikataan ulkomaan maksuista!
Tätä artikkeli ei käsittele ollenkaan!
Valitettavasti
En tiedä, kun en ole Persu. Mutta toimiva ehdotus silti. Saa käyttää vapaasti myös jos on sosialidemokraattisosialidemokraatti, kepusosialidemokraatti tai kakososialidemokraatti.
Suomessa tuotetun esineen palkkakulut
sisältyvät tuotteen hintaan. Palkan kokonaishinnasta maksetaan hinnan mukana alv. Palkan kokonaishinta on tunnetusti enemmän kun pelkkä bruttopalkka.
Alv on työn iso piilovero. Talonmiehen palkasta maksetaan vähän vähemmän alvia kuin teollisuuden palveluksessa olevan palkasta.
Sotket asiaa
Talkkarin palkasta menee alv, eikä asunto-osakeyhtiö myy yhtään mitään yhtään kenellekään. "Palkan kokonaishinnasta" - mitä se sitten tarkoittaakin, ei muissa yhteyksissä makseta alv:a. Se maksetaan myydyn tuotteen tai palvelun hinnasta.
Talkkarin palkka on tässä maassa ainoa palkka, josta peritään alv.
Ymmärsit kyllä osin
Tuotteen hinnasta maksetaan alv. Se sisältää palkkakulut sivukuluineen, joka on yleisen käsityksen mukaan ~160 % bruttopalkasta, mutta todellinen kerroin sisältää muutakin (työn kokonaishinta). Jos kukaan ei osta tuotetta, tilitettävää alvia ei kerry.
Palkasta ei suoraan makseta alvia. Käytännössä tuote kuitenkin myydään ja alv lankeaa maksettavaksi myös hinnassa olevan palkkakulun osalta, tai toiminta loppuu.
Talonmiehen palkan alv maksetaan vain bruttopalkasta, ei 160 %:sta.
Onko nyt rautalanka riittävän selvästi taivutettu?
Suomalaisen työn hinnan veronluonteiset kulut ovat poskettoman suuret.
Väännetään nyt ihan rautalangasta
Talonmiehen palkasta maksetaan alv. Siivoojan palkasta ei. Asunto-osakeyhtiö ei myy mitään, joten ostajaa ei ole. Alvia kertyy talkkarin palkasta silti. Onko nyt riittävän selvästi taivutettu?
Suomalaisen työn osuus suomalaisen teollisuustuotteen hinnasta on EK:n selvitysten mukaan 15 %. Ei nyt aivan kohtuutonta, kun muut kulut on 85 %.
Toistaako historia itseään?
90-luvun lama oli noin kaksi kertaa syvempi kuin nykyinen lama. Silloin työttömiä oli lähes 20 prosenttia väestöstä, vaikka BKT laski vähemmän kuin 2009. Tällöin pankit maksoivat talletuksista jopa 15 % korkoja. Vastaavasti pankin lainoista täytyi maksaa tätäkin enemmän. Monet olivat kahden asunnon loukossa ja asuntoja sai halvalla. Moni yritys teki konkurssin. Silloin saattoi ostaa 20 yksiötä konkurssipesästä 2 milj. markalla. Aika toi monille tuskaa, mutta osalle kansaa se oli suuri mahdollisuus. Toisen onnettomuus on toisen onni. Valtion kassa loisti tyhjää, kun Viinanen kiersi maailmalla myymässä valtion velkakirjoja – onneksi ostajia löytyi. Lamasta noustiin yrittäjyyttä tukemalla kannustavalla verotuksella, joka on kantanut yrityksiä myös nykyisen laman läpi.
Jos Soini pääsee toteuttamaan poliittista ohjelmaansa, on varmaa, että maassa tapahtuu muutoksia, minkälaisia, siitä ei kukaan asiantuntija ole uskaltanut ennustaa. On vaikea arvioida politiikan muutoksen vaikutuksia. Miten Suomi pystyy jatkossa uusimaan velkapaperinsa ja millä korolla. Mitkä ovat pankkien korot. Alkavatko ne kulkea omia teitään. Rahamiehet ovat olleet hiljaa PerSujen noususta – odottavatkohan he 90-luvun mahdollisuuksien toistumista. Tiedä häntä. Se näkee, ken elää.
Mikä ihmeen 90-luvun lama???
Ei silloin mitään lamaa ollut. Oli Kokoomuksen masinoima "hallittu rakennemuutos": Sen tekeminen ilmoitettiin etukäteen, ja se totoutettiin hallitusti, juuri niin kuin oli kerrottu. Kansa vain ei uskonut, että poliitikot tällä kertaa puhuivat totta.
"Lama" on kansantalouden tila, jossa markkinat ovat kyllästetyt. Sellaista tilaa ei 90-luvulla ollut.
Asioista kannattaa puhua niiden oikeilla nimillä, niin ongelmien ratkaiseminen helpottuu.
Painetaan rahaa
sanoi persujen talousguru Uusis. Siksi ei persuja mainita koska ei haluta että suomalaisia luullaan tärähtäneiksi.Vain joku Palonen uskoo näihin Vatikaanin talousoppeihin.
Vartiainen on tunnettu sodsialidemokraatti, joka uskoo himoverotukseen.
Niin
Jos vaikka aletaan valmistamaan erikokoisia lippalakkeja sekä meloneille että päärynöille ja markkinat vaikka Afrikassa.
Tarkoituksellista
Ainakin YLE:n puoluejohtajien vaalitentissä Soinilla oli suurin toimenpiteiden yhteissumma. Tämä voisi viitata siihen että persujen poisjättäminen listalta johtuu siitä, ettei äänestäjiä haluta muistuttaa heidän olemassaolostaan. Tai sitten ei, yleensä en kyllä usko salaliittoteorioihin. Mutta nyt onkin erikoistilanne ja Vartiainen vanha demari.
Järjettömyyden huippu
Vartiaisen "nerokas" ratkaisu valtion talousvajeen korjaamiseksi on irtisanoa veroa maksavia viran- ja toimenhaltijoita.
Koko "kestävyysvaje" on täysin tuulesta temmattu kauhukuva, jota on markkinoitu jo Mauno Koiviston valtaantulosta lähtien, lähes 30 vuotta. Ei vaan ole toteutunut, eikä toteudu. Toki Vartiainen ja kumppanit tämän tietävät, mutta kauhukuva on hyvä keino painostaa suuritulojen verotaakan keventämiseen ja yhteiskunnan kulujen maksattamiseen niillä, joilla siihen ei ole varaa. Sitten voidaankin taass ulkoistaa ja ykstyistää lisää.
Vai niin
No ei sitten kai muuta kuin lisää velkaa, mitä ihmiset oikein vinkuu...
No ei kai se nyt ole toteutunut, kun asiaan liittyen on tehty tarvittavia toimenpiteitä! Kyse on siis ennusteesta mikä voi olla todennäköinen jos ei mitään tehdä.
Ja tutustu nyt vähän vaikkapa Vartiaisen taustaan, hän nyt ei ole kyllä mainitsemasi linjan kannattaja.
Hallitus luulee Euroopan
Hallitus luulee Euroopan vakausrahaston 80 miljardia tulevan pilven päältä!
Pankki- ja yritystoimintaa ei voi rinnastaa suoraan kansantalouteen.
Kansantaloudella on aivan omat lainalaisuutensa.
Eli 2 miljardia euroa, (vakausrahaston alkupotin summa), vaikuttaa kotimaisessa kansantaloudessa yli kymmenellä miljardilla eurolla, luoden työpaikkoja ja lisäten hyvinvointia siten että veroja kertyy enemmän ja työttömyyskorvauksia ja toimeentulotukia tarvitsee maksaa vähemmän. Hyvinvointi kasvaa!
Kun tämä 2 miljardia kerätään veroina yhteiskunnasta, jotta se voidaan maksaa ulkomaille, on sillä sama vaikutus kun yllä, mutta negatiiviseen suuntaan, se heikentää kansantaloutta yli 10 miljardilla vuodessa.
Näiden toimien vaikuttavuus ero, delta, on 20 miljardia euroa. Eli 2 miljardia ulkomaille esiintyy kotimaisessa kansantaloudessa jopa kymmenkertaisen eli 20 miljardina.
Näin koska, kun kansantalouteen sijoitetaan rahaa, toimeentulotukien, työllistämistukien, työttömyyskorvausten, lapsilisien, yritystuilla pienille- ja mikroyrityksille, tämä raha tekee työtä taloudessa. Kansantalouteen sijoitettu raha kiertää siinä, ostajalta myyjälle, kuusi kertaa vuodessa. Joka kerta kun raha vaihtaa omistajaa, siitä kuulu maksaa veroja, vähintään alv:n 23 %.
Keräämänsä verot valtio palauttaa kansantalouteen, palkoina, tukina, korvauksina, valtionosuuksina j.n.e, näin kierto jatkuu.
Tämä pätee kaikkeen maasta pois vietävään rahaan.
Eu maksut, laittomat ja lailliset, kehitysapu, pankkituet, rauhaan pakottaminen, rauhanturvaaminen, lähialue tuet, maahanmuuton ulkomaille suuntautuva osuus, yli suuret YK:n ja sen alajärjestöjen maksut (USA ja Britannia ei maksa alkuunkaan kaikkia osuuksiaan), yli paisunut ulkomaan edustustojen kustannukset, yli suuret maailmankauppajärjestöjen maksut, ETYJ jäsenmaksu osuus tarkistettava oikeaksi, Nato operaatioihin ja rauhaan pakottamisen kustannukset j.n.e.
Kun näistä leikataan 2 miljardia ja sijoitetaan Suomen kansantalouteen, niin se näkyy 20 miljardina kansantaloudessamme.
Kun suunnitellut 16 miljardin takuut Euroopan vakuusjärjestelmään realisoivat maksettavaksi, se rasittaa Suomea todellisuudessa 160 miljardilla kansantalouttamme heikkenemisenä.
Kun lopullinen 80 miljardin takuut Euroopan vakuusjärjestelmään realisoivat maksettavaksi, se rasittaa Suomea todellisuudessa 800 miljardilla kansantalouttamme heikkenemisenä.
Tässä selvä syy miksi vain Perussuomalaisten leikkauslista toimivat, kun rahat leikataan ulkomaan maksuista!
Tätä artikkeli ei käsittele ollenkaan!
Lisää velkaa???
??? Miksi ihmeessä?
Lisää veroja "nallevaalruuseille".
Jep
Kannustakaa mielummin nallevaalruuseja työllistämään enemmän ja enemmän Suomalaisia!
Ei ne nallet ketään työllistä
jos kellään ei ole rahaa ostaa tuotetta. Ensin pitää saada massoille rahaa, ja sitä saa verottamalla nalleja niin kuin oikeudenmukaisesti kuuluu. On järjtöntä, että ökyrikkaan pankkiirin veroprosentti on pienempi kuin hänelle töitä tekevän konttorinhoitajan.
Byrokratiaa on pienennettävä ja toimintaa tehostettava
Suomen suurin työnantaja on Helsingin kaupunki - miten ihmeessä näin on päässyt käymään? Nämä mahot kunta- ja valtiosektorin automaattisyöpäläiset syövät veromarkkoja enemmän kuin ehdimme tuottaa saati kehtaamme lainata.
Laittamalle pihalle pääosin tuottamattomista töistä nämä kuhnurit, työvoimaa vapautuisi hyötykäyttöön ja osaavien työnantajien ohjauksessa he paikkaisisivat mahdollisen työvoimavajeen. Yhteiskunta vauraustuisi ja kestävyysvajetta voitaisiin pienentää.
Työvoimavaje ja Helsinskij
"Työvoimavajeen" todellisuuden kertoo tämän hetkinen 700 000 työikäisen suomalaisen päivittäistyöttömyys.
Helsinskijstä taas on tullut jättimäinen työnantaja, koska Keho kolmosen ulkopuolelta kupatut varat pitää johonkin käyttää, eikä niitä Khiasmoja ja Oopperatalojakaan kovin montaa voida enää tuohon ylisuureen maalaiskylään mahduttaa.
Voi kun rahat kupattaisiinkin
muualta, ikävä kyllä kaupungin oman "työllisyys"sirkuksen maksavat ne stadilaiset, jotka ovat tämän kuntatyöllisyysilveilyn ulkopuolella. Mitään todellissta ja kestävää perustetta ei voi olla sille, että Helsinki on maamme suurin työnantaja - jopa silloin kun Nokia oli voimissaan. Ikävä kyllä Kokoomus on ollut valtapuolue ja sen johdolla sosialismi on päässyt valloille ja tukehdduttanut/vaikeuttanut yksityistä yrittämistä kaupungin oman tilaaja-toteuttaja-maksaja mallin avulla.
Kupataan
Helsinskijläiset lähinnä pesevät toistensa paitoja, ja se ei tuota mitään. Sen sijaan esim. Enson verot tuloutetaan Helsinskijiin, vaikka tiettävästi alueella ei ole ainakaan merkittäviä paperitehtaita. Myöskään Noia ei valmista puhelimia Helsinskijssä, vaikka sen verot Helsinskijiin tuloutetaankin.
Siinä olet oikeassa, että mitään kestävää perustetta tilanteelle ei ole, sillä rahat Kehäkolmosen ulkopuolelta alkavat olla lopussa.
kestävyysvajeen ratkaisemiseksi eivät auta
jos pieni tuloisia rankaistaan alv nostolla tai jos heidän verotustaan muuten kiristetään.
Kyllä se raha pitää ottaa sieltä missä on eli suuri tuloisilta lisää veroa, pääoma verokorkeammalle ja osoinkoille lisää veroa.
Lisäksi osake kaupasta pitää otta aina ostajalta maksua ja myös myyjältä näin saadaan rahaa kerättyä.
Jotta osake kaupan maksut tulee hoidettua oikein ne sidotaan osakkeisiin ja jos ei maksua tule ne voidaan heti myydä maksun hoitoa varten.
Joten ostajan kanattaa oman edun takia huolehtia että myyjä hoitaa maksun heti samoin kuin ostaja tietysti hoitaa myös oman maksunsa.
Lisäksi valtion ja kuntien hallinosta pitää vähentää turhat työntekijät siis vähintään 10% pois heti sitä mukaa kun jäävät eläkkeelle tai joku muuten lähtee uusia ei oteta ennen kuin tuo määrä on vähentynyt.
Ja lähtevien työn siiretään useammalle jäävälle siten että vastaavat niistä yhteisesti ja aina virastoista sitten löytyy myös henkilö joka hoitaa asiaa josta tulee esim. soitto miten asia etenee tai muuta kysytään.
Lisäksi valtion ja kuntien virastoja voidaan yhdistää siten että kunnanvirastoissa olleville tuodaan osa valtion hallinnon töistä ja siten virastoja voidaan pienentää ja näin tulee myös sästöä kun siirytään pienempiin tiloihin tai osa tilasta anetaan muiden käytöön.
Samalla myös monen asian hoito helpotuu kun voi suoraan mennä kunnantoimiston vaika olisikin kyse valtion hallion asiasta kun siellä olisi saatavana kaikki lomakeet ja apuniiden täyttöön.
Samalla kuntien menot vähenisi kun osa työntekijöistä hoitaisi osan työaikaa valtion asioita joka tietysti niistä maksaisi osansa.
Näin kunnantoimistot voitaisiin joka kunnassa pitää ja valtion halionto olisi hajasijoitettu tasapuolisesti kautta maan.
Voi voi, Kiusallinen muisti ym.
Kiusallinen muisti näyttää olevan entinen Voi voi
ja välillä oli jo joku muu. Täyttää palstaa täydellä soosilla 4 minuutin välein. Eikö moderaatorit voisi vähän toimia? Eihän tänne viitsi edes tulla.
Puolueet puhuvat mitä kansa haluaa kuulla
Perussuomalaisten pelko on lisännyt talouskeskustelun alkeellisuutta tai suoranaista typeryyttä.
Suomi on kuin pilaantunut säilyke. Enpä tähän sen enempää asiaa laita.
Kreikka on lähempänä kuin koskaan. Edessä on hauskta hallitusfarssit. Ja yritysten YT-neuvottelut jatkuvat keskellä ''talouskasvua'', siinä missä palkkaneuvottelutkin.
Vartiaisen mukaan Perussuomalaisilla realistisin leikkauslista
Vartiaisen mukaan Perussuomalaisilla realistisin leikkauslista, uutisoi Hesari!
Vaalien jälkeen kovia ratkaisuja edessä...
väistämättä.
Velkaantuminen on pysäytettävä ja kuten Vartiainen sanoi, talouskasvuun ei voi nojata vaan edessä on ainakin veronkorotuksia - tästä puolueet ovat yksimielisiä. Mutta, menopuolellekin on kajottava, mutta näin vaalien alla se ei kuulu politiikan mukavuusalueelle. www.budjettitalkoot.fi:ssä jokainen voi tutustua valtion talousarvioon ja luoda oman budjettiehdotuksensa..
Veronkorotukset
Helpoin keino turvata isänmaan talous ja hyvinvointivaltio on laittaa kaikki tulot samalle viivalle ja säätää yksinkertainen veroprogressio pohjalta x = y (pot z). Verottoman tulon alarajaksi 1 000 euroa ja veroprosentin ylärajaksi 90, joka 3,65 miljoonan euron tuloista. Yrityksille kunnallisvero takaisin ja kasvuun perustuva metsävero takaisin.
Homma hoituisi kuin entinen hätä: käden käänteessä.
Tämä ei kuitenkaan tulle tapahtumaan, sillä a) se on liian helppo ja toimiva ratkaisu ja b) se edellyttäisi, että poliitikot yleisesti tunnustaisivat munanneensa.
persut keskenään
Kun yritys ajautuu talousvaikeuksiin, niin ongelma ratkeaa palkkoja nostamalla.
Kun julkistalous ajautuu talouskriisiin, niin ongelma ratkeaa veroja keräämällä.
Ikea Inter.
Hallitus luulee vakausrahaston 80 miljardia tulevan pilvistä!
Hallitus luulee Euroopan vakausrahaston 80 miljardia tulevan pilven päältä!
Pankki- ja yritystoimintaa ei voi rinnastaa suoraan kansantalouteen.
Kansantaloudella on aivan omat lainalaisuutensa.
Eli 2 miljardia euroa, (vakausrahaston alkupotin summa), vaikuttaa kotimaisessa kansantaloudessa yli kymmenellä miljardilla eurolla, luoden työpaikkoja ja lisäten hyvinvointia siten että veroja kertyy enemmän ja työttömyyskorvauksia ja toimeentulotukia tarvitsee maksaa vähemmän. Hyvinvointi kasvaa!
Kun tämä 2 miljardia kerätään veroina yhteiskunnasta, jotta se voidaan maksaa ulkomaille, on sillä sama vaikutus kun yllä, mutta negatiiviseen suuntaan, se heikentää kansantaloutta yli 10 miljardilla vuodessa.
Näiden toimien vaikuttavuus ero, delta, on 20 miljardia euroa. Eli 2 miljardia ulkomaille esiintyy kotimaisessa kansantaloudessa jopa kymmenkertaisen eli 20 miljardina.
Näin koska, kun kansantalouteen sijoitetaan rahaa, toimeentulotukien, työllistämistukien, työttömyyskorvausten, lapsilisien, yritystuilla pienille- ja mikroyrityksille, tämä raha tekee työtä taloudessa. Kansantalouteen sijoitettu raha kiertää siinä, ostajalta myyjälle, kuusi kertaa vuodessa. Joka kerta kun raha vaihtaa omistajaa, siitä kuulu maksaa veroja, vähintään alv:n 23 %.
Keräämänsä verot valtio palauttaa kansantalouteen, palkoina, tukina, korvauksina, valtionosuuksina j.n.e, näin kierto jatkuu.
Tämä pätee kaikkeen maasta pois vietävään rahaan.
Eu maksut, laittomat ja lailliset, kehitysapu, pankkituet, rauhaan pakottaminen, rauhanturvaaminen, lähialue tuet, maahanmuuton ulkomaille suuntautuva osuus, yli suuret YK:n ja sen alajärjestöjen maksut (USA ja Britannia ei maksa alkuunkaan kaikkia osuuksiaan), yli paisunut ulkomaan edustustojen kustannukset, yli suuret maailmankauppajärjestöjen maksut, ETYJ jäsenmaksu osuus tarkistettava oikeaksi, Nato operaatioihin ja rauhaan pakottamisen kustannukset j.n.e.
Kun näistä leikataan 2 miljardia ja sijoitettaan Suomen kansantalouteen, niin se näkyy 20 miljardina kansantaloudessamme.
Kun suunnitellut 16 miljardin takuut Euroopan vakuusjärjestelmään realisoivat maksettavaksi, se rasittaa Suomea todellisuudessa 160 miljardilla kansantalouttamme heikkenemisenä.
Kun lopullinen 80 miljardin takuut Euroopan vakuusjärjestelmään realisoivat maksettavaksi, se rasittaa Suomea todellisuudessa 800 miljardilla kansantalouttamme heikkenemisenä.
Tässä selvä syy miksi vain Perussuomalaisten leikkauslista toimivat, kun rahat leikataan ulkomaan maksuista!
Hesarin uutisessa Vartiainen pitää Perussuomalaisten leikkauslistaa realistisimpana!
Talous
kun raha käy vähiin,normaali ihminen vähentää kulutustaan.Valtion rah kun ei ole sen omaa, sen ei tarvitse laman edessäkään vähentää kulutustaa. Kyseessä on kuin kommunistit olisi rahavirtojen ohjaajia ja porvarit tekisivät töitä kommunisteille.
Tällaiosta taloutta kannattaa esimerkiksi Tapanainen ,koska Perussuomalaisten viha on kasvattanut hänessä suuren pelon.Olisiko hän peräti virkaihmisiä?
Lehman Brothers ja 30 miljardia
Suomen talous oli vauhdissa ja verotuloja kertyi. Lehman Brothers kaatui Yhdysvalloissa ja sen jälkeen ollaan otettu 30 miljardia velkaa, ilman mitään vakausrahastoja.
Perskutarallaaa.....Suomenkin julkistalous on ylikunnossa ja palkkakierre ynnä sosiaalietuudet syövät tulevien sukupolvien leipää.
Itse olin sitä mieltä 2001 että Euroopassa talouksien ohjailua on tiivistettävä ja Lissabonin strategiaa alettava soveltaa jäsenmaissa. Itse pelkäsin tuolloin että EU maat ylivelkaantuvat, jos mitään ei tehdä.
Hesarin vastaava artikkeli
Lisäämpä tämän, kun Usarin artikkelista oli jostakin syystä jäänyt mainitsematta yksi ehkä epäoleellinen osa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ekonomistit+teilaavat+puolueiden+t...
"”Puolueet eivät uskalla puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Menojen kasvua pitäisi kyllä saada hillittyä paljon voimakkaammin kuin mitä puolueet tunnustavat”, Kangasharju kommentoi.
Leikkausten suhteen hän pitää perussuomalaisten linjaa realistisimpana. "