- Kuva: Creative Commons / Cako
Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslian mukaan pierusta sakottaminen ei ole kovin todennäköinen tilanne.
On vaikea kuvitella tilannetta, jossa poliisi voisi sakottaa kansalaista piereskelyn takia, kertoo vanhempi oikeusasiamiehen sihteeri Juha Haapamäki Uudelle Suomelle.
Uusi Suomi julkaisi perjantaina eli aprillipäivänä pilauutisen, joka kertoi eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisusta kuvitteellisessa tapauksessa, jossa poliisi oli antanut sakon hississä pierun päästäneelle miehelle. Oikeusasiamiehen ”päätöksen” mukaan poliisi teki virheen sakottaessaan pieraisemisesta.
Aprillipila lipsahti totena läpi joissain suomalaismedioissa, vaikka haiskahtava uutinen paljastettiin pilaksi jutusta löytyneessä linkissä. Saiko tämä kansalaiset ottamaan yhteyttä oikeusasiamiehen kansliaan?
–Mulle ei ainakaan, eikä palautemeiliinkään ole tullut, kertoo tiedottaja Kaija Tuomisto Uudelle Suomelle.
Kansliassa pilauutinen herätti hilpeyttä.
–Kahvipöydälle, sisäisesti tämä on näköjään jaettu, kertoo Tuomisto hihitellen.
Mutta mikä on totuus: voiko pierusta sakottaa? Tuomisto ohjaa kysymyksen kanslian Juha Haapamäelle, joka on poliisiasioihin liittyvien kanteluiden pääesittelijä.
–[Naurua.] Enpä mä...Onks tää tulossa ihan lehteen? vastaa Haapamäki aluksi.
Kyllä vain.
–Mieluummin annan jonkun muun esiintyä rikosoikeuden asiantuntijana tässä, mä passaan, kiertelee Haapamäki.
Pienen suostuttelun jälkeen Haapamäki kuitenkin linjaa naureskellen:
–Se ei varmaankaan ole rikosoikeudellisesti säädeltävä alue tämä ruumiintoiminto. Vaikea kuvitella [että piereskelystä voisi missään olosuhteissa sakottaa].
Kommentit
Kyllä pieru hississä on
Kyllä pieru hississä on verrattavissa lievään pahoinpitelyyn.
Olen meinannut kerran saada astmakohtauksen kun mixture
oli tupakkaa,hikeä, baskaa, hajuvettä ja vanhaa viinaa ryyditettynä virtsan ja oksennuksen odööreillä!
punnittua puhetta
vilkaisin asiasanoja että häh ...pieru, persut?
Jos pakottaa jonkun haistamaan pierujaan, eikö silloin kyseessä ole rikkomus. Ainakin jos uhri ei voi paeta, kuten hississä, autossa. Vaikkei pitelisi kiinni - kuten tein joskus pikkusiskolleni. Toisaalta vaikeaa tuota olisi todistaa, pieru kun tapaa haihtua. Siinä on oikeusministeri Havansin työryhmälle pohdittavaa ensi vaalikaudeksi.
Timo Soini kieltäytyy kertomasta kantaansa piereskelyyn!
Tuollaisia otsikoita liene odotettavissa joissain lehdissä. Ja:
Piereskelykannan salailu käsittämätöntä!
Naisena haluan tietää Soinin pierukannan!
Kova tulkinta ”Soinin linjasta”: Pierumatkat Viroon?
Odotamme hilpeydellä.
Kaikki oli paremmin siltikin ennen vedenpaisumusta ennen kuin
jumala katui tekeleitään, silloin ei ollut vielä takapuoli paukahtanut halki kuten tällä nykyihmisellä!
Paljon parempi maailma sanon minä!
Jos piereskely joskus osoittautuu hyväksi energiamuodoksi,
vihreät kieltävät sen hetimiten lailla: lex Brax bruuut.
Vastaus: Oikeuslaitos on viisaudessaan hyväksynyt oksentelun
Liikennöitsijät menettävät joka vuosi miljoonia euroja, kirjaimellisesti, ylimääräalkoholia oksentelevien kansalaisten ja vierailevien tähtien oksennellessa liikennevälineisiin. Niimpä asiasta oikeutta käytyään tautiin vedonnut oksentaja sai vapaasti ja ilman seurausta oksentaa liikennevälineeseen.
Oikeusoppineet, jotka siis kulkevat omilla henkilöautoillaa, eivätkä julkisilla liikennevälineillä, kuvittelevat että on olemassa joku outo taho mikä pystyisi erottelemaan päihtyneiden ja sekavasti käyttäytyvien oksentelijoiden oksennuksen syyt alkoholioksennuksista. Mistä seurasi oikeuslaitoksen päätös oksentajan vapauttamiseksi oksennuksensa aiheuttamasta kustannuksesta ja liikennehaitasta.
Pieru on vastaava mutta paljon harmittomampi siisteyshaitta joka poistuu ilmastoinnin myötä. Muistä syystä sakottamiseen ei ole eikä tule perusteita. Siis jos oksentelu julkisessa liikennevälineessä on oikeuslaitoksen mielestä hyväksyttävä ja ihan jees (vaikka joku juristi muuta väittäisi) niin tämän perusteella ei voi olla perustetta harmittomamman pierun rangaistavuudelle.
Neuvontalakimies voi olla ihan kiva jäpikkä mutta kun kysyt juristilta, muista että saamasi neuvo on aina vain yhden juristin näkemys joka lopulta punnitaan oikeudessa.
KALLIIKSI KÄY
TULEE KÄYMÄÄN SUOMALAISILLE TOSI KALLIIKSI - NYT MIKKO TAAPERO VAHTIMAAN ASIAA...