- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Tv-lupatarkastaja kärähti kotirauhan rikkomisesta oikeudessa. Luvattoman asuntovisiitin todistivat neljä valokuvaa.
Faktakulma
Kalevi Kämäräinen on nurmeslainen varatuomari, joka tunnetaan julkisuudessa Suomen Rautatiematkustajat ry:n puheenjohtajana eli junamatkustajien oikeuksien puolustajana ja VR-kriitikkona.
Nurmeslainen varatuomari Kalevi Kämäräinen aikoo kannella oikeuskanslerille tv-lupatarkastajan toiminnasta asiakkaansa kotona Nurmeksessa. Kämäräinen on huolissaan siitä, onko tv-lupatarkastajien käytös Viestintäviraston hallinnassa.
Kämäräisen kantelu liittyy Kuopion hallinto-oikeuden noin kuukauden takaiseen päätökseen, jossa Viestintävirasto sai Kämäräisen sanoin turpaansa. Hallinto-oikeuden mukaan virasto ei saanut periä henkilöltä yhteensä 160 euron tv-tarkastusmaksua ja takautuvaa tv-lupamaksua, koska tarkastaja ei ollut voinut hankkia todistusaineistoa muuten kuin rikkomalla kotirauhaa.
Kämäräinen ja asiakkaansa todistivat asunnosta otettujen valokuvien avulla oikeudelle, että tarkastajan oli täytynyt käydä luvatta asunnossa nähdäkseen television.
Kämäräinen sanoo Uudelle Suomelle, että tapaus jättää auki ainakin pari periaatteellista kysymystä.
–Eli onko tarkastajien tapana yleensäkin painella avoimista ovista sisään? Ja eikö Viestintävirasto opeta tarkastajiaan riittävästi ja näin suhtautuu välinpitämättömästi kansalaisten perusoikeuksien kunnioittamiseen? hän ihmettelee.
–Kyllä tässä jo kuluneen fraasin mukaisesti tsaarin aika tulee mieleen. Kuinka monta maksua on määrätty samanlaisin perustein, mutta ihmiset eivät ole valittaneet?
Kämäräinen väittää, että tarkastajan käytökseen on voinut vaikuttaa myös hänen asiakkaansa yhteiskunnallinen asema.
–Päämieheni ei kuulu yhteiskunnan kermaan. Tuskin olisi tv-tarkastaja lampsinut Nurmeksen kaupunginjohtajan tupaan, vaikka ovi olisikin ollut auki, sanoo Kämäräinen.
Kämäräinen kanteli asiasta oikeuskanslerinvirastoon heti valituksen tehtyään. Virasto palautti kantelun, koska asian oikeuskäsittely oli kesken.
Nyt Kämäräinen aikoo uusia kantelunsa, vaikka ei odota suuria.
–Oikeuskanslerinvirastokin menee helposti tällaisten keskeneräisyyksien taakse, vaikka virkamies myöntää itse, että on käynyt sisällä ilman lupaa!
Kämäräinen toivoo laillisuusvalvojien selvittävän, valvooko ja kouluttaako Viestintävirasto tarkastajien riittävästi.
Jupakka alkoi, kun viestintävirasto määräsi tarkastuksen kohteeksi joutuneelle henkilölle 100 euron tarkastusmaksun sekä 60 euron takautuvan tv-lupamaksun, joista hän valitti.
Valituksessa kerrottiin, että lupatarkastaja oli tullut asuntoon avoimen oven kautta asukkaan poissa ollessa. Valittajan mukaan tarkastaja ei ollut voinut tehdä havaintoaan ilmoittamastaan televisiosta olohuoneessa ulko-ovelta, vaan tarkastaja oli tullut sisälle asuntoon. Hän liitti valitukseensa neljä valokuvaa, jotka hän oli ottanut asuntonsa ulko-oven kynnykseltä ja asunnon eteisestä huoneistoonsa päin.
Hallinto-oikeus katsoi, että valokuvista oli pääteltävissä, että asunnon ulko-ovelta ei näy olohuoneeseen, jossa tarkastaja oli ilmoittanut television olleen. Koska havainto televisiosta näin tehtynä ei voinut pitää paikkaansa, Viestintävirastolta oli puuttunut edellytys määrätä tarkastusmaksu. Päätös kumottiin tällä perusteella.
Edelleen hallinto-oikeus katsoi, että jos tarkastaja oli käynyt asunnon sisällä ja näin havainnut olohuoneessa television, oli tarkastaja hankkinut todistusaineiston laittomalla tavalla. Asunnon sisätiloja suojaa Suomen perustuslain 10 §:ssä säädetty kotirauha.
Oikeuden mukaan valtion televisio- ja radiorahastosta annetun lain 10 ja 37 §:stä on pääteltävissä, että jos huoneiston käyttäjä ei halua päästää tarkastajaa asuntoon, on tarkastajan pyydettävä virka-apua poliisilta. Sama koskee tilannetta, jossa ovi huoneistoon on auki, eikä kukaan ole paikalla, ja tarkastaja haluaa mennä asunnon sisälle.
Luvattomasta television katselusta jää vuosittain kiinni 20 000 suomalaista, kertoi Savon Sanomat tänään. Viestintäviraston arvion mukaan noin 300 000 suomalaista katsoo televisiota luvatta. Luvattoman katselun lisääntyminen on osaltaan ajanut Yleisradion rahoitusvaikeuksiin.
Faktakulma
Kalevi Kämäräinen on nurmeslainen varatuomari, joka tunnetaan julkisuudessa Suomen Rautatiematkustajat ry:n puheenjohtajana eli junamatkustajien oikeuksien puolustajana ja VR-kriitikkona.
Kommentit
Luvaton katselu?
Onko luvattoman katselun lisääntyminen ainoa syy tulojen vähentymiseen?
Eikö laajakaistojen ja dvd-elokuvien maailmassa ihmiset muka voi lopettaa television katselua?
eikö voi lopettaa..?
tottakai voi!itse lopetin tvn katselun kun se automaattisesti hiljeni kun fasistinen digi-kausi määrättiin päälle.en ole kaivannut mokomaa toosaa enkä missään nimessä maksaisi penniäkään nykyisestä ohjelma tarjonnasta...olisi varsin idioottimaista maksella moneen kertaan jo maksetuista uusinnoista jne
TV lupa ; syytä päivittää Laki !
Monella useampi asunto jolloin, pääasunnon lisäksi vapaa ajan asunto joskin , eri nimellä..ei se lupatarkastajalle kuulu kenen kanssa katsoo TV ruutua, ja mitä ja kenen tuottamaa !
- kenellä on oikeus YLEN puolesta alkaa ratkomaan kumman luvalla katsotaan mm avoliittoissa ja missä, kuluja muutenkin jaetaan..
Menneessa elämässä sain tuomion salakatselusta sakkoja Tv;n menetin valtiolle, vaikka samaan aikaan oli kahdessa muussa osoitteessa nimelläni olevat luvat !?
Koko lupakaäytäntö , budjettiin, tää on sitä kekkoslovakia ajan jäänne, miks pitäis katsoa huonoja ohjelmia , kun voi ostaaitseään miellyttäviä kanavia ja DVD elokuvia
Pakko päästää sisään
Jos erehdyt avaamaan ovesi tarkastajalle, hänet on kuulema pakko päästää sisään toteamaan tilanne, muuten paukkaa satasen tarkastusmaksu. Lisäksi seuraa takautuva tv-maksu siltä ajalta, minkä lupa on ollut maksamatta, maksimissaan se on 460 euroa. Oven avaukselle voi tulla hyvä hinta.
Mitä opimme tästä? Älä avaa lainkaan ovea tuntemattomille, kaupustelijoille, kerjäläisille tai tv-poliiseille. Virkaansa toimittelevat poliisit saavat tulla tekemään kotitarkastuksia silloin kuin heitä huvittaa, syy on helppo keksiä vaikka takakäteen. Näin se on, suomalaisessa poliisivaltiossa.
Ketään ei ole pakko päästää sisälle
Minä en muutenkaan koskaan avaa ovea tuntemattomille, ja jos kaverit on tulossa käymään, he ilmoittavat etukäteen.
Ovisilmää
pitäisi muistaa käyttää, minä en aina muista. Paras olisi, jos ovisilmään laittaisi minikameran ja katsoisi vaikka kännyn näytöltä, kuka pyrkii sisään.
Tärkeintä olisi, ettei tv-tarkastajalle avaisi ovea. Jos tarkastaja pääsee vaikka oven raosta esittämään asiansa, peli on menetetty. Ehkä postiluukusta huutelukin riittää sakkomaksun perusteeksi?
hänet on kuulema pakko päästää sisään toteamaan tilanne
Ei pidä paikkaansa.
Kotiin on pakko päästää vain kotietsintäluvan kanssa ja tällöin täytyy olla epäiltynä rikoksesta josta voi saada vähintään 6 kk vankeutta. Koska tv-luvan puuttumisesta ei tälläisiä rapsuja voi tulla, ketään ei tarvitse päästää sisään tv-luvan takia. Vaikka olisi karhuryhmä ovella tarkistamassa tv-lupaa, sisään ei tarvitse päästää.
Voi hyvänen aika että suomalaiset ovat nössöjä kun eivät edes tiedä omia oikeuksiaan, saati sitten uskalla pitää niistä kinni.
Ei ole pakko päästää
sisään, mutta tv-maksujen tarkastaja voi silti määrätä tarkastusmaksun, ellet päästä katsomaan, onko tellu iskukunnossa vai ei. Jos on eli olet katsellut luvatta, tulee lisäksi takautuva maksu. Näin se on kieroa, tosi on!
Lupatarkastaja "voi" tehdä yhtä sun toista
Kyllähän TV-lupatarkastaja VOI vaikka ryöstää pankin, mutta ei se tarkoita, että sillä on oikeutta tehdä niin.
ei uhkailuja tarvitse ottaa todesta
Voihan se Tv-lupatarkastaja uhkailla vaikka Kiinan keisarilla, mutta lupatarkastaja ei ole mikään oikeuselin joka päättäisi asian. Hallinto-oikeuteen vaan valitus ja kun lupatarkastaja ei pysty todistamaan että hän on nähnyt käyttökuntoisen tv:n asunnossa niin maksu kumotaan.
Ehei
Oikeuden mukaan valtion televisio- ja radiorahastosta annetun lain 10 ja 37 §:stä on pääteltävissä, että jos huoneiston käyttäjä ei halua päästää tarkastajaa asuntoon, on tarkastajan pyydettävä virka-apua poliisilta.
Kyllä se selvää on, ettei ketään tarvi päästää sisään ilman poliisin lupaa/virka-apua.
Outoa toimintaa
Helsingissä yritin lähteä kadunvarresta ajamaan autoani kun lappuliisa hyppäsi mahalleen konepellin päälle estäen ajamiseni ja kirjoitti sitten parkkisakon.
Oli todella outo käytös ja hengenvaarallinen. Entä jos joku muu ei olisi pysähtynyt ja pudottanut lappuliisan kirvissa kadulle?
Ovatko nämä eri tarkastajat jollain proviisiopalkalla, jotta väenväkisin pitää jahdata ja sakottaa oman edun nimissä?
Mikä on rangaistus kotirauhan rikkomisesta?
Sellaisestahan tuossa on kysymys.
Viestintämafia
En omista digitaalisia TV-lähetyksiä vastaanottamaan kykenevää laitetta, ainostaan analogisella virittimellä varustetun litteän näytön, jota aikaisemmin saattoi kutsua televisioksi. Viestintävirastolta tulee kirjeitä joissa kehotetaan tekemään televisiosta ilmoitus, TV-lupatarkastaja kävi ovella kysymässä televisiosta, ja nyt tulee vielä puheluita viestintävirastosta "tv-lupamaksuasioista". Mitä hittoa? Jättäkää minut rauhaan. En maksa palvelusta jota en halua enkä käytä, ja jonka käyttämiseen minulla ei edes ole mahdollisuutta.
oikeastaan pienet on asiat
Pakko taas kerran todeta, että hyvin on Suomessa
asiat.
Oikein aikuiset miehet askartelee tämänkaltaisten
asioitten kanssa.
Yksinkertainen on asia, jos omistaa ja käyttää televisioita
niin hankkii luvan ja siinä se.
Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin päästää sisään
ja siinä se
Joo, on sillä oikeus
Joo, on sillä oikeus pyytää virka-apua poliisilta, mutta kun tv-maksun maksamattajättäminen kun ei ole rikos, poliisilla ei ole mitään oikeutta tulla ratsaamaan kämppää.
Eivät osaa lukea lakikirjaakaan ja jättäävät olennaisen asian kertomatta
"3. Luku 10§
Rangaistus väärän henkilötiedon antamisesta tarkastajalle tuomitaan rikoslain (39/1889) 16 luvun 5 §:n mukaan, jollei siitä muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta. (23.5.2003/395)"
Voivat pyytää virka-apua henkilöllisyyden todentamiseen.
"7. Luku 37§
Virka-apu
Viestintävirastolla on oikeus saada virka-apua poliisilta tämän lain ja sen nojalla annettujen säännösten ja määräysten toimeenpanemiseksi."
Käytännössä sillä on oikeus saada tietää kenen kanssa asioi, ja poliisilla ottaa ilmoitus vastaan jos ei maksa laskua ajoissa jne. Mikään annetuista säädöksistä tai määräyksistä ei johda "sesam aukene" -tilanteeseen. Mistään semmosesta ei ole kysymys vaikka osa asioista jätettiin uutisissa kertomatta. Poliisilla on oikeus muita rikoksia tutkittaessa maksimissaan puuttua asiaan, esim. jos lupatarkastaja kohtaa rikoksentekijän häntä tai muuta kohtaan ja sitä tekijää ei saa kuin kotoaan kiinni. Oman nimensä kertominen asiallisesti ovella, kertominen ettei televisiota ole ja näkemiin, eivät ole rikoksia. Vuoden 1999 jälkeen "luvattomuutta" ei ole kriminalisoitu. Joten poliisilla ei ole oikeus päästä kämppään vain televisiota katsomaan.
Salakatselijoiden ylistämistä ??
Ihmettelen tätä esilläolevaa ajattelutapaa ja suhtautumista television salakatseluun. Salakatselijoista tehdään sankareita, jotka haluavat estää tarkastajien työn teon. Onhan se hienoa jos saa maksattaa muilla, rehellisemmillä oman television käyttönsä. Tässä ei todellakaan ole mitään kehuttavaa.
Että mitä että??
Ai että "salakatselijat estää tarkastajien työn teon"???
Eiköhän se ole juuri päinvastoin. Jos kaikki kotitaloudet maksaisivat TV-luvan, niin eihän silloin TV-maksukauppiaita eli "tarkastajia" tarvittaisi yhtään mihinkään!
Se on sitten eri asia, että jos ihmiset pitää pään kylmänä, eivätkä myönnä mitään, niin aika aseeton siinä TV-maksukauppias silloin on. Paha myydä lupaa, jos asiakas ei halua ostaa.
Koko systeemihän perustuukin siihen, että suomalaiset on ällörehellistä kansaa ja pelkäävät "auktoriteettejä".
Korjaus tekstiisi
Ei siinä maksateta muilla mitään. Jopa taannoinen YLEn pääjohtaja totesi, että vaikka kaikki maksaisivat, hinta tulee aina nousemaan.
Maksu saadaan pois tai alemmaksi vain lakia muuttamalla - ja vaalithan on juuri tulossa.
Mikä on YLEn funktio yleensäkin? Tiedotus ja varoitus. Kulttuurihömppä on silmänlumetta.
Tiedottamiseen, molemmilla kotimaisilla, riittää yksi radiokanava. Useimmilla on radio, kaikilla ei ole TVtä.
Viihde ei ole YLEn tehtävä.
maksukortti
Nykyajan tekniikka mahdollistaisi helposti kanavien siirron maksukortin taakse. Nykyinen tarkastajiin perustuva lupakäytäntö on täysin vanhentunut ja antaa liikaa valtaa yksittäiselle tarkastajalle, joka voi tehdä täysin syyttömästä ihmisestä "salakatselijan" ja joudut itse valittamaan asiasta ja todistamaan että olet syytön. Kanavat maksukortin taakse ja kortin saa maksettua tv-maksua vastaan. Olisi varmaan liian yksinkertaista...
minä ammun
jos kaveri astuju kynnyksen yli - en kysele
Itse vetäisin tämän tarkastajan oikeuteen kotirauhanrikkomisesta
Itse vetäisin tämän tarkastajan oikeuteen kotirauhanrikkomisesta. Tuomio pitäisi olla selvä. Tietämättömyyteen hän ei voi vedota jos koulutuksessa korostetaan sisälle tunkeutumisen laittomuutta.
Televisio ei ole välttämättä televisio
Lisäksi kannattaa huomata se, että vaikka joku näkee huoneistossa television (tv-laitteen) ei kyseessä ole välttämättä televisio - ei edes silloinkaan vaikka se olisi taulutelevisio. Laite voi olla niin vanha, että se on digisiirtymää edeltävältä ajalta jolloin siinä ei ole viritintä jolla voisi katsoa televisiolähetyksiä.
Kun digiin siirryttiin niin aika moni - erityisesi nuorempi - jätti digipoksin ostamatta. TV-laite voi silti olla ja sillä katsotaan ehkä DVD:tä ja videoita - ehkä itsekin tehtyä aineistoa mutta televisiota ei voi katsoa.
Kerran oli raportti lestadiolaiskodista. Se mikä ensimmäiseksi tuli toimittajalle näkyviin ja mistä oli kuva oli J...malattoman ISO televisio joka ei ollutkaan televisio kun siinä ei ollut viritintä.
Muistan, että aikaisemmin oikeudessa on ollut juttu jossa tarkastaja oli nähnyt sinistä valoa. Kyseessä oli ollut rouvashenkilön akvaario.
"Pakko taas kerran todeta,
"Pakko taas kerran todeta, että hyvin on Suomessa
asiat.
Oikein aikuiset miehet askartelee tämänkaltaisten
asioitten kanssa.
Yksinkertainen on asia, jos omistaa ja käyttää televisioita
niin hankkii luvan ja siinä se.
Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin päästää sisään
ja siinä se"
Ei täällä yleensä kitisekkään ne luvan omistavat tai ne jolla ei ole telkkaria.
Suomalaisista tullut varaskansaa
Tästäkin keskustelusta näkee kuinka epärehellisyys ja varastelun hyväksyminen on lisääntynyt suomalaisissa.
Mistä alkaen suomalaisista on tullut tällaisia varkaita?
- Huijataan TV-lupamaksuissa kuten niin monet kirjoittajat.
- Varastetaan musiikki ja elokuvat netistä "lataamalla".
- Vaaleissa äänestetään puolueita, jotka lupaavat varastaa rahaa paremmin tienaavilta.
Kunnon neukkumeininkiä!
"käykää peremmälle"
Aikaa taaksepäin yksi keskisuomalainen mies laski lupatarkastajan sisään, pyysi kohteliaasti tarkastajaa istumaan soffalle. Siten aukasi kammarin oven josta pyrhälsi kaksi terhakkaa dopper-hauvaa tarkastajan viereen istumaan. Isäntä haki takkinsa ja sanoi että käy kavereiden kanssa kaljalla ja pyysi pitämään seuraa hauveleille, valisti vielä että ne on aika kilttejä...paitsi jos vieras nousee seisomaan!
Isäntä tuli muutaman tunnin päästä takaisin, ja koirat sekä hikinen tarkastaja olivat edelleen samoilla paikoillaan. Isäntä komensi koirat makkariin, ja kysyi kohteliaasti tarkastajalta että mitä herralla olikaan asiaa. Tarkastaja oli noussut ylös ja painunut samantien mitään puhumatta ovesta ulos.
Mies on kertonut että ei ole sen koommin tarkastajaa käynyt.
Hahhaa!
Loistavasti toimittu!
Maksahan TV-lupamaksusi Kämäräinen!!
Varatuomari Kalevi Kämäräinen jäi siis kiinni luvattomasta TV:n katsomisesta ja onnistui osoittamaan, että todisteet häntä vastaan oli kerätty lainvastaisesti. Kämäräinen on konna, mutta ilmeisesti juridisesti oikeassa. Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten kaukana moraali ja lainkirjaimen noudattaminen voivat olla toisistaan. Kämäräinen! Maksahan TV-lupa maksusi ja lopeta valittaminen!