Lauantai 26.5.2012

Jyrki Katainen suuttui tv:ssä: ”Kaikki nyanssit pielessä”

Teemu J. Kammonen
Luotu: 
7.4.2011 06:36
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Jyrki Katainen.
Kotimaa

MTV3:n vaalikeskustelun veroteema jakoi eduskuntapuolueiden puheenjohtajat selvästi erimielisiin ryhmiin. Erityinen kiista syntyi energiaverosta teollisuudelle ja kotitalouksille.

Keskustelun avannut keskustan Mari Kiviniemi kieltäytyi korottamasta nykyisestä energiaveroja. Avaus toi esiin ristiriidan hallituspuolueiden välillä, kun kokoomuksen Jyrki Katainen kertoi suuntaavansa verotusta välilliseen verotukseen, sisältäen energiaveron.

SDP:n Jutta Urpilainen härnäsi Kataista eilen julkistetulla Kalevi Sorsa –säätiön tutkimuksella, jonka mukaan kokoomuksen verolinja ottaisi köyhiltä ja antaisi hyvätuloisille.

- Arvonlisävero (välillinen vero) on tasavero. Se sähkölasku ei katso sitä, kenelle se tulee, Jutta Urpilainen sanoi.

Katainen mylvähti Urpilaiselle saman tien takaisin:

- Se on sosiaalidemokraattien vaaliohjelman tekijöiden tekemä tutkimus, jossa on kaikki nyanssit pielessä, Jyrki Katainen sanoi takaisin ja sai illan ensimmäiset aplodit yleisöltä.

RKP:n Stefan Wallin kertoi suuntaavansa kokoomuslaisittain verot välillisiin veroihin, kuten energiaveroon. Wallin huomautti, että verotuksella voidaan auttaa ilmastoasiassa ja hiilidioksidipäästöjen vähennyksillä.

- Ei ole mitään vihreää verouudistusta, on vain veroja, jotka kansa maksaa, Timo Soini tokaisi.

Soinin mukaan arvonlisäverojen korottaminen kiihdyttää inflaatiota, joka syö etuuksien ja palkkojen korotukset.

Mari Kiviniemi opetti Soinia muistuttamalla, että verotuksella voi ohjata yritysten ja ihmisten käyttäytymistä, ja sai heti sivustatukea vihreiden Anni Sinnemäeltä.

- Vihreä verouudistus lisää yritysten investointeja teknologiaan, Sinnemäki lisäsi vielä.

Kristillisten Päivi Räsänen otti esiin arvonlisäveron haitallisen puolen:

- Se on myös yrittäjien kannalta ongelmallinen vero. Lisäksi energiavero syö teollisuutta, Räsänen sanoi keskustelussa.

Räsänen perusteli arvonlisäveron korotusta vastustavaa kantaansa sillä, että alv:n korotus nostaa tuotteiden ja palveluiden hintaa ja haitta siten kulutusta.

Henkilöt: 
Timo Soini, Stefan Wallin, Päivi Räsänen, Mari Kiviniemi, Jyrki Katainen, Jutta Urpilainen
Muut asiasanat: 
Verotus, Verot, Politiikka, Kotimaa, Energiaverot, Eduskuntavaalit 2011, arvonlisävero
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (35)
629073222

Niin on suomen kansa näivettynyt, ettei näe suomen kakkosmiehen uhrauksia isänmaan puolesta !!!!!! Uhraa jopa omien lasten tulevaisuuden turvalliseen elämään, HYVÄKSYMÄLLÄ ydinvoiman ! Itkee ja valittaa politiikon silmin, ettei kerkiä lasten kaa oleen, mitä tää on ? Poliittinen pyrkyri !
Sähkölasku on suhteettoman kallis jo nyt ja nousee uuden ydinsähkön myötä, josta suurin osa menee vientiin !

esmara

Hallituspuolueiden aika on ollut mennyt.Jotkut yrittää
pysyä vielä hoitovaunussa. Puhuvat kuin rahaton lehmänostaja. On äänestettävä käytännön henkilöitä jolla on
tervettäjärkeä, suomenkansalaisten asioiden kuntoon saatamiseen . Muuten kuulumme kohta vain avunhuutojoukoihin.

Mila F

Demarit ovat nostamassa haittaveroja, jotka kohdistuvat kaikkiin eli ovat tasaveroja. Jostain syystä demareiden tekemät tasaveronkorotusehdotukset eivät herätä mitään kiihtymystä?

Demarit eivät ole ottaneet mitään kantaa taitetun indeksin eläkkeisiin, vaikka sen tahkosivat läpi demariministerit Lipposen hallituksessa. Samaan aikaan Urpilainen lupaa, ettei eläkeikää nosteta, mikä on puhtaasti keskituloisten kosiskelua, sillä pienituloisella palkansaajalla ei todellakaan ole varaa jäädä eläkkeelle lain suoman alaikäryhmän eli 63-vuoden iässä, koska käteen jäävät tulot ovat liian pienet.

Edellinen puolestaan koskee seuraavan neljän vuoden aikana suurten ikäluokkien osalta melkoista ihmismäärää, jotka eivät voi jäädä eläkkeelle 63-vuotiaana. Miksi Urpilainen takkuaa, ettei eläkeikää nosteta, kun se kuitenkin käytännössä on pienituloisilta jo nostettu? Eivätkö demarit tunne aina vaalien alla puolustamiensa pienituloisten elämää lainkaan?

HPlä

Vaalien jälkeen kestävyysvajetta aletaan kuroa umpeen ja valtion velkaa ottamaan hallintaan ja siinä kyllä kaikenlaiset veronkorotukset otetaan käyttöön. Vaalien alla jokainen puolue katsoo kannatuslukemiaan, mutta hallituneuvotteluissa tehdään kompromisseja ja vaalilupaukset eivät silloin paljon paina.

puutarhamies

Urpilaisella kävi vihan häivähdys kasvoilla, samoin Kiviniemellä jossain vaiheessa muiden kommentteja kuunnellessaan.

Se, että joutuu korottamaan ääntään sekavia kuorossa huutelevien toimittajien yli, ei ole suuttumista.

TakojaIlmarinen

Siikala on turvassa Kiviniemen suurten rintojen alla!
Sieltä on mukava huudella manipulointi syytöksiä!
En nyt esitä vertausta maaseudun ja Kiviniemen rintojen kesken, vaikka asioiden yhdistäminen olisikin äärettömän helppoa!

Oraakkeli

Olet oikeassa, Kokoomuksen akilleenkantapää on energiavero. Uskoisin, että useimmilla Kokoomuksen äänestäjillä on koti, kesämökki ja vähintään yksi auto. Energiaverotukseen painottulalla linjauksella nämä tavalliset suomalaiset perheet joutuvat maksamaan liikkumisesta ja lämmittämisestä kohtuuttomasti - siis maassa joka on EU:n kylmin ja harvaanasutuin. Puheet hiilidioksidipäästöistä ovat silkkaa potaskaa. Kukaan ei puhu siitä, että Suomi on biokapasiteetiltaan Euroopan ykkösmaa = tuotamme väkimäärään suhteutettuna eniten sitä hiilidioksidin vastakohtaa eli happea. Tämä siksi että väkimäärämme on tasapainossa pinta-alamme sekä happea tuottavan metsästömme kanssa.

jkalervo

Esiintyivät fiksusti ja vastuullisesti niinkuin kuuluukin.Erityisesti Kataisen ja Kiviniemen pätevyys tulivat esiin hienosti.Jos kansa haluaa nykyisten alhaisten korkojen sijaan korkeita korkoja niin äänestäkää vain näitä vastuuttomia veneenkeikuttajia!

MURSU

Onko nyssyttävä nyyhky lady asia kiemurteluineen fiksuutta/pätevyyden kuvaa? Tjaa. Katainen kyllä henkilöitymänä yksi kaikkien aikojen hienoimmalla ja selkeimmällä ulosannilla varustettu politiikko (puheen selkeys kelpaisi malliopiksi muille)..ja päteväkin voi olla...mutta miten ja mihin sitä käyttää on jo toinen juttu.

Ihan muistiksi, näiden "pätevyydestä" innostunut EU:n eri rupu-maita rahoittaneet "EU-Nalle verssiotkin" kuolaavat taas Portugal-pelinappulan kautta 60-80 miljardia...alkupanosta!

TakojaIlmarinen

Aika rankasti tavallista veronmaksajaa rasittaa nämä kokoomuksen ja vihreiden yhdessä junailemat sähkön-, öljyn- ja kivihiilen rangaistusverotukset.
Jos olet suurituloinen ei sillä ole niinkään merkitystä jos elinkustannukset nousevat 10%. Vuokrat nousevat, sähkölasku nousee, kaukolämmitys nousee vesimaksut nousevat!
Pekkarinen polttaa risuja ja kasaa turvetta, joka ei sitten saastuta kun se sattuu tulemaan SuoKustan alueelta!

Kiitos, kiitos, kiitos Jyrki joka olet luotsannut maatamme uuteen suuntaan!
Kiitos myös pakkoruotsista jonka innokas kannattaja olet!

Sopii sitten ihmetellä mistä PerusSuomalaisten kannatus mahtaa johtua? ISO kiitos vielä siitä että pääsimme takaamaan Kreikan ja Irlannin velkoja. Onneksemme saamme vielä taata Portugalinkin velat! Siitäkin erityis KIITOS!

miinve-3

Ei tarvita enää veronalennuksia vaan päinvastoin koro-
tuksia hyvätuloisille ja alle 1000 euroa saaville tulo
verottomana.Minäkin olen eläkeläinen ja maksaisin mielelläni
enemmän veroja ja en ymmärrä suurituloisia jotka ei haluaisi
maksaa ollenkaan veroja.Tämä Jyrkin sitkeästi ajama veron-
alennuslinja on ajanut kokoomuksen suosion laskusuuntaan
ja ykkösasema on menetetty.

Mila F

Kun kerran maksaisit mielelläsi enemmän veroja, niin kysynkin sinulta, että miksi et maksa? Ei Suomessa ole kielletty vapaahtoisia veroja maksamasta. Vai onko niin, että maksaisit lisää vain jos, jos, ja jos ...

Vaskitsa

Kataisen ajatukset ovat vahakantaisia ja suoraan 1900 -luvun työvoimavetoisilta kansantalouksilta. Työn ja ansioiden erotus suhteessa kustannuksiin ovat kasvaneet liiaksi. Ylipäätään työpaikka ei nykyisellään ole edes tae kohtuullisesta ansiotasosta, joten palkkaverotuksen kevennyksillä pienituloisille ei ole edes kosmeettista vaikutusta. Kärjistäen, "orjatyö" ei lisää ostovoimaa.

Energiaverotus ja ylipäätään sen huima kasvu puolestaan on suoraan pois ostovoimasta ja teollisuuden kilpailukyvystä. Esimerkiksi autottomuus ja julkisen liikenteen käyttö ei ole realistinen vaihtoehto n.3 miljoonalle suomalaiselle, koska sitä ei yksinkertaisesti ole tarjolla. Ajatus energiaveron korotuksista on kaunis, mutta vieras niille jotka eivät asu Etu-töölöössä, kuten Sinnemäki.

Suomi maksoi viime vuonna EU -maksuja n. 1,6 miljardia. Saamisten jälkeen lasku oli 440 miljardia miinusta. Nollatulokseen on päästy viimeksi vuonna 1995 muutoin nettomaksut olleet huikeassa kasvussa läpi 2000-luvun. (lähde: tilastokeskus)

Jos Euroopan unionissa saataisiin aikaan Tobinin veron kaltainen finanssiverotus, voitaisiin EU:n sisämarkkinoiden epäsuhtaa kompensoida näillä menetelmillä tehokkastikin(?). Samalla saataisiin hieman suitsittua täysin vapaana ja valtoimenaan rehottavaa finanssikeinottelua, jonka laskun maksajia olemme me eurooppalaiset. EU lienee toistaiseksi vielä riittävän iso markkina-alue, jotta tämä olisi kustannuksiltaan jopa mahdollista eikä veisi työpaikkoja/teollisuutta halpatuontimaihin. Kansantalouksiin EU vero vaikuttaisi suoraan pienentyneinä maksuina. Isot pelimiehet ovat tietenkin tätä ehdotusta vastaan, samoin nationalistit.

Oraakkeli

Kokoomuksen into verottaa energiaa tulee olemaan se yksittäinen yllätysmomentti, joka kääntää Kokoomuksen kelkan laskun juuri nyt vaalien kalkkiviivoilla. Päästövähennyksistä puhuminen on silkkaa sananhelinää valtaosalle meistä suomalaisita. Me asumme Euroopan kylmimmässä maassa joka on Euroopan harvimmin asuttu. Siitä ei pidä itseään rankaista.

Keskivertosuomalainen maksaa jo tänään Euroopassa ennätysmäistä veroa käyttämästään energiasta. Liika on liikaa eikä sitä halua lisää. Postilaatikosta kilahtava sähkölasku tai bensatankillisen hinta asemalla on veronmaksajalla huikeasti konkreettisempaa kuin palkkaveroprosentti. Minulle, perheelleni sekä monelle lähipiirissäni energiaverosta on tullut SE tekijä, jonka perusteella äänestämme vaaleissa 2011.

balidomi

noin keskimäärin tavallinen palkansaaja, ei muita tuloja.
Omaisuutta auto ja kerrostaloasunto. Olen kokoomuksen äänestäjä, sillä heidän mallillaan voin hyvin. Kuukaudessa ansaitsemani karvan alle EUR 3.000.- riittää hyvin kun pitää järjen päässä ja jalat maassa. Perheeltäni ei puutu mitään elintärkeää ja ylikin jää.
Jos joku muuta väittää ja ei pärjää, niin kyllä on peiliin katsomisen paikka.
Kiitos Jyrki järkevyydestäsi. Älä välitä, ei sitä kaikki ymmärrä vaikka sen miten sanoisi.
Ei ku etteenpäin, sano mummo lumessa.

köpös

saaneesi KAIKKI palkansaajalle eli juuri Sinulle ns. kuuluvat edut "apteekin hyllyltä". Unohdat myös sen, että elämä ei solju aina lapsellisen tietämättömästi pleikkareita pelaillessa vaan kaiken mitä pidät itsestäänselvyytenä on joku toinen Sinulle hommannut (en ole ay-aktiivi!). Vanhuksethan ja muut, jotka eivät kuulu juuri Sinun jokapäiväiseen elämääsi ovat kaukana Avattaren takana? Tutustuhan luottamusmiehesi avustuksella, miten voitkin juuri nyt noin mukavasti.

balidomi

mutta en ole ikinä pelannut "pleikkaa". Lähipiiriini kuuluu mm. yli ysikymppinen äitini. Olen vain karsinut elämästäni pois mielestäni joutavuudet kuten tietokonepelit, iltapäivälehdet, kaljoittelun(juon viiniä ja konjakkia) turhan autoilun, hedelmäpelit, lotot ja totot etc. Lista on pitkä.
Satsaan laatuun, kestävyyteen ja tyyliin. En biletä, sensijaan syön ystävien kanssa hyviä päivällisiä. Kotiruoka tehdään tarpeista. Valmisruokiin emme koske.
Ei se ole kovinkaan vaikeata. Kannattaa miettiä jos on paukkuja.

PS. En ole ikinä kuulunut mihinkään työmarkkinajärjestöön, en antaja enkä ottajapuolella. Se on mielestäni sairautta.
Luottamusmiehet eivät kuulu minun eämääni.

köpös

on toki tiettyyn ikään asti ihan sallittua, paukkusi voinet jättää sen miettimiseen, kuinka olet nykyisen elämäsi "saavuttanut". Olet ns.tavallinen palkansaaja, jolla ei ole paljonkaan merkitystä, kun isoluuta lakaisee. Olet aivan liian kallis työnantajalle ja työsi on helppo siirtää halvempien kustannusten maihin. Kaiken minkä olet "saavuttanut" ovat Sinun työnantajiesi käsissä-ethän sitten loukkaannu kun he nauravat sinulle "tärkeydestäsi"...

LT

Sähkövero ohjaa kuluttamaan vähemmän ja sen taas pitäisi olla kaikkien päämäärä. Entäpä jos energiaverosta tehtäisiin progressiivinen. Energiaveroprosentti nousisi kulutuksen mukaan? Tämä koskisi yksityistä kulutusta.

TSV

Ei teollisuutta? Koska teollisuuden kulutushan on niin pientä? Uusia sähkölaitoksia tarvitaan koska teollisuus tarvitsee halpaa energiaa.

"RKP:n Stefan Wallin kertoi suuntaavansa kokoomuslaisittain verot välillisiin veroihin, kuten energiaveroon. Wallin huomautti, että verotuksella voidaan auttaa ilmastoasiassa ja hiilidioksidipäästöjen vähennyksillä."

Tämä on täysi BULLSHIT. Sähkö on ihmisille vähä sama kuin vesi. Ei sitä enää muuteta tapoja, tietysti se että pakotetaan ostamaan 12e lamppuja auttaa (kuulemma) jonkun verran isoin ongelma on, kulutus talous, jos oikeasti haluttaisiin tehdä tälle ongelmalle, ihme ongelma kun ihmiset ennustaa maailman loppua muttei kukaan vaadi radikaaleja toimenpiteitä?

Ps. Ehdoittamasi asia vaatisi ensinnäkin ns. "älykkään-sähköverkon" joka mm. osaisi säästää energiaa ja siltikin mittaaminen ei olisi täysin tarkkaa.

TSV

Muutama juttu mitä poliitikot eivät kerro:

"Mari Kiviniemi opetti Soinia muistuttamalla, että verotuksella voi ohjata yritysten ja ihmisten käyttäytymistä, ja sai heti sivustatukea vihreiden Anni Sinnemäeltä."

Kiviniemi on itseasiassa aivan oikeassa, eria asia on sitten onko oikein ohjata ihmisten käyttäytymistä poliittisen ideologian takaamana? Lisäksi yleensä kuten esim. alkoholivero ei ole kohteena "kansanterveys" vaan tapa koota helppoja verotuloja ja saada moraalinvartoiden tuki sille.

"- Vihreä verouudistus lisää yritysten investointeja teknologiaan, Sinnemäki lisäsi vielä."

Anni pieni... Yritysten tehtävä on tuottaa voittoa. Eli ne siirtävät tuotannon toisiin maihin, jos eivät pysty niin kärsivät ja lobbaavat tukien puolesta.
Kukas nämä tuet maksaa? Ymmärrän kuinka vihreillä on ihan ruusunlehtiä satava kuva maailmasta jos vaan laitetaan EKO-merkintä joka paikkaan, koska vihreät eivät halua, että ihmisten elintaso kärsii liikaa tarkoittaa tämä kaiken tasoittamista. Eli pienemmät talot, pienemmät autot ei pihveille. Tämä johtaa ns. Ekommunismiin (toisaalta siinä on se EKO-merkintä :D )