Luotu:
11.4.2011 07:28
Suomalaisista 48 prosenttia kannattaa verojen korottamista palvelujen leikkaamisen sijaan, kun 45 prosenttia kansasta tekisi juuri päinvastoin. Asia käy ilmi Aamulehden Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.
Julkisista menoista mieluisimmaksi säästökohteeksi nousee EU-maksut. Kärkipäästä löytyvät myös yritystuet ja puolustusmenot, kehitysapu ja kulttuurituet.
Nämä kohteet löytyvät myös puolueiden säästösuunnitelmista. Yritystukia ja puolustusmenoja leikkaisi kokoomus, SDP ja Vasemmistoliitto, ja perussuomalaiset leikkaisivat myös kehitysavusta, EU-maksuista ja kulttuurituista. Sen sijaan vihreät ja keskusta eivät ole nimenneet säästökohteita.
Paikat:
Kommentit
Maataloustuet
Minkä takia yksikään puolue ei ehdota leikkauksia maataloustukiin? Rahaa siirretään kaupungeista perähikiälle uskomattomia määriä - moninkertaisesti esimerkiksi kehitysapurahoihin verrattuna. Keskusta lienee ollut liian kauan hallituksessa, kun mediakaan ei uskalla nostaa kissaa pöydälle.
Ei se kotimainen porkkana kauheasti lohduta kun paskat vaipoissa odottelet hoitotätiä.
Paljonkos luulet, että ruoan hinta nousisi?
Paljonko luulet Helsinksijn Kehäkolmosen ulkopuolelta kuppaaman kehitysaluetuen olevan vuodessa?
kv pääoman otteet mafian suojelurahaakin pahempia
Rahoituskriisin kaksi oleellista piirrettä on nämä:
1. vaikka valtiot syytävät miljardeja niin vastineeksi ei saada mitään sen enempää materiaalista kuin aineetontakaan - valtiot siis ostavat Guinness-luokan ennätyssummilla - EI MITÄÄN.
2. pääomien ja heidän poliitikko- ja virkamiesjuoksupoikiensa sanoma on tämä - jollette maksa joudutte kurjuuteen ja menetätte kaiken - ja sitä paitsi vaadimme aina vaan isompia ja isompia summia.
Kansainvälinen pääoma rahoituskriisissä toimii siis mafian suojelurahan periaatteella - mutta on perinteistä mafiaakin pahempi - koska vaatii aina vaan suurempia ja suurempia summia maksettavaksi.
Ja sen lisäksi vielä sitä että pitäisi laillisten demokratioiden järjestämiä yhteiskunnan hyvinvoinnin ja kehityksen kannalta keskeisiä palveluita julkisella sektorilla alasajaa ja kurjistaa.
Näin sairas on maailma juuri nyt rahamaailman osalta. Siksi siihen pitää suhtautua vastaavalla tavalla. Se pitää ajaa nurkkaan tavalla että se ymmärtää kuin Gaddafi että nyt pääoma meni liian pitkälle.
Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi
voi voi
Koko keskustelu on täysin turha. "Leikkaukset vaiko verojen korotus?" Realismi hoi, on pakko tehdä molemmat.
Realismi hoi!
Ei ole pakko tehdä molempia:
1) Jos leikkauksia jatketaan, verotulot laskevat, ja on pakko leikata lisää
2) Jos veroja korotetaan ja rahat köytetään tulonsiirtoihin ja palveluihin, työllisyystilanne paranee ja valtion ja kuntien sosiaalimenot laskevat.
Meille on käynyt samoin kuin islantilaisille: Kansa on jakautunut kahtia. toisella puolella ovat veroja leikkaavat, toisella puolella jarkevät.
Molempi parempi
Parasta on siis tehdä sekä veronkorotuksia että leikkauksia ja äänestäjät voivat jälleen nukahtaa tyytyväisinä tietämättä ennakolta kummastakaan.
Kyllä Herra ja Helsingin herrat (+rouvat) hoitavat asiat aina kehdosta hautaan.
Kunhan ne verot maksaa joku toinen
Yhteinen nimittäjä veronkotuksia vaativille on, että ne kohdistusivat jollekin toiselle. Hyvin harva on valmis korottamaan omia verojaan.
Toimiva ratkaisu on työllisyyden parantaminen. Jos eläkkeelle siirtyville yrittäjille annettaisiin oikeus vähentää maksettavasta alvista osa palkattavan henkilön kuluista, syntyisi 200-300 tuhatta uutta työpaikkaa parissa vuodessa. Tuottavuus on avainsana. Työtä ei kannata tehdä tai teettää vain palkan takia. Jotain pitää myös syntyä.
Työllisyyden parantaminen
Työllisyys ei parane millään poppaskonstilla. Se paranee vain lisäämällä massojen kulutuskykyä, ja se taas lisääntyy vain nostamalla massojen palkkoja ja lisäämällä sosiaalisia tulonsiirtoja.
Muuta tietä ei koskaan ole ollut, ei ole nyt, eikä tle olemaan.
No, jaaa.... On tietysti toinenkin tie: kunnon sota.