Lauantai 26.5.2012

”Tankojuoppoa” epäillään liikennerikoksesta

Luotu: 
23.4.2011 09:40
Päivitetty: 
23.4.2011 10:40
  • Kuva: EPA / All Over Press
    Jos otat, niin talutat. Polkupyöräily liikenteen seassa on humalaiselta kielletty.

Pyöräily humalassa ei ole Suomen lain mukaan sallittua. Tästä saatiin muistutus Vaasassa, kun eilen illalla tukevassa humalassa Korkeallamäellä pyöräillyt henkilö törmäsi autoon.

Pyöräilijä tuli kärkikolmion takaa henkilöauton eteen ja törmäsi autoon. Törmääjä kaatui ja loukkasi itsensä kolarissa.

Paikalle saapunut poliisi puhallutti pyöräilijän ja sai tulokseksi 1.93 promillea.

Nyt pyöräilijää epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta (kärkikolmion takaa risteykseen ajaminen) ja liikennejuopumuksesta moottorittomalla ajoneuvolle ("tankojuoppous").

Jaa artikkeli: 

Kommentit

ricardo

mikä kesätoimittaja siellä taas on, lakihan sanoo (sekä poliisi sitä kysyttäessä) että pyöräily päissään on sallittua niin kauan kun ei aiheuta vaaraa

laki24:stä kopioitu
"Rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää tienkäyttäjältä alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena moottorittoman ajoneuvon kuljettamista ja samalla vaaran aiheuttamista toisen turvallisuudelle. Konkreettista vaaraa siis edellytetään."

asa

Jos purjeveneellä purjehtii yleisellä tiellä kännissä, voi siitä seurata sakot muutamasta muustakin rikkeestä.
Vesillä jos purjehtii huppelissa, löytynee vesiliikennelaista ja meriteiden säännöistä moisen sanktioivia kohtia.

Vesiliikenteessä ja maantieliikenteessä on eri säännöt.

Jaassu

"Rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää tienkäyttäjältä alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena moottorittoman ajoneuvon kuljettamista ja samalla vaaran aiheuttamista toisen turvallisuudelle. Konkreettista vaaraa siis edellytetään."

Tarkoittaako tuo että selvinpäin vaaran aiheuttaminen on ok ?

Jotenkin ihmetyttää miten se kuningas alkoholi voi olla vaarallisempaa kuin itse vaaran aiheuttaminen.

teemukammonen

Sekavuus selittyy myös pääsiäismunien yliannostuksella, jolloin sormenpäihin tarttunut suklaa saa näpit lipsumaan näppäimmistöllä.

Otan neuvoista vaarin ja kävelen tarvittavat matkat.

Ja niin, tapauksessa todellakin aiheutettiin vaaraa liikenteessä, sillä pyöräilijä käytti yleistä tietä ajossaan ja rikkoi liikennesääntöjä, eli jätti noudattamatta kärkikolmion osoittamaa väistämisvelvollisuutta.

NisseSalmi

Maalaispolliisin suhtautuminen tankojuoppouteen sitä kysyttäessä: "Jos se koettaisiin yhtä suureksi ongelmaksi kuin rattijuoppous, niin tämänkin kirkonkylän ympärille pitäisi vetää aita ja julistaa koko kylä vankila-alueeksi."

Mauri T Taavitson

Pyöräilijän olisi kannattanut poistua paikalta välittömästi.
Tai sitten hieman opettaa autoilijaa.
Nyt saattaa joutua korvausvelvolliseksi, mikä tietenkin
on oikein.

Vastarannanrastas

Tankojuoppous tuskin kestää, autokadulla kun pyöräilijä korkeintaan vaaransi itsensä. Sen sijaan korvausvelvollisuus syntynee, riippumatta humalasta. Tosin paljon riippuu siitä olisiko autoilija voitu olettaa huomanneen pyöräilijän tulevan läpi. Tällöin voi olla että moottoriajoneuvon kuljettaja ei noudattanut riittävää varovaisuutta - lain edessä autoilija on pyöräilijää vastaan suunnilleen yhtä heikoilla kuin pyöräilijä autoilijaa vastaan liikenteessä.

AskoJ

on tietysti autolija. Mitäs ei ajanut nopeutta, josta olisi voinut tuonkin törkeän onnettomuuden välttää. Tietysti asia olisi ollut vieläkin pahempi, jos tämä vastuuton kaahari olisikin ollut moottoripyöräilijä.