Pyöräily humalassa ei ole Suomen lain mukaan sallittua. Tästä saatiin muistutus Vaasassa, kun eilen illalla tukevassa humalassa Korkeallamäellä pyöräillyt henkilö törmäsi autoon.
Pyöräilijä tuli kärkikolmion takaa henkilöauton eteen ja törmäsi autoon. Törmääjä kaatui ja loukkasi itsensä kolarissa.
Paikalle saapunut poliisi puhallutti pyöräilijän ja sai tulokseksi 1.93 promillea.
Nyt pyöräilijää epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta (kärkikolmion takaa risteykseen ajaminen) ja liikennejuopumuksesta moottorittomalla ajoneuvolle ("tankojuoppous").

Kommentit
höpöhöpöä
mikä kesätoimittaja siellä taas on, lakihan sanoo (sekä poliisi sitä kysyttäessä) että pyöräily päissään on sallittua niin kauan kun ei aiheuta vaaraa
laki24:stä kopioitu
"Rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää tienkäyttäjältä alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena moottorittoman ajoneuvon kuljettamista ja samalla vaaran aiheuttamista toisen turvallisuudelle. Konkreettista vaaraa siis edellytetään."
kuinkas ruorijuoppus purjeveneellä?
siinähän ei välttämättä ole moottoria mutta kulkee lujaa on vaaraksi muille jollei osaa niinq
Taitaisi tulla muitakin rapsuja
Jos purjeveneellä purjehtii yleisellä tiellä kännissä, voi siitä seurata sakot muutamasta muustakin rikkeestä.
Vesillä jos purjehtii huppelissa, löytynee vesiliikennelaista ja meriteiden säännöistä moisen sanktioivia kohtia.
Vesiliikenteessä ja maantieliikenteessä on eri säännöt.
Ihmettelempä hieman
"Rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää tienkäyttäjältä alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena moottorittoman ajoneuvon kuljettamista ja samalla vaaran aiheuttamista toisen turvallisuudelle. Konkreettista vaaraa siis edellytetään."
Tarkoittaako tuo että selvinpäin vaaran aiheuttaminen on ok ?
Jotenkin ihmetyttää miten se kuningas alkoholi voi olla vaarallisempaa kuin itse vaaran aiheuttaminen.
vaaran syntymisestähän tuossa puhutaan?
enemmän itseäni ihmetyttää artikkelissa "tankkojuoppo" ja kuvatekstin "huomalainen"
huomalainen tarkoittaa huomattavaa humalatilaa
Eihän kukaan piittaa hittojakaan jos kukaan ei huomaa.
Toisaalta humalatilaa voi näytellä juuri huomatuksitullakseen.
Mämmimyrkytyspä hyvinkin
Sekavuus selittyy myös pääsiäismunien yliannostuksella, jolloin sormenpäihin tarttunut suklaa saa näpit lipsumaan näppäimmistöllä.
Otan neuvoista vaarin ja kävelen tarvittavat matkat.
Ja niin, tapauksessa todellakin aiheutettiin vaaraa liikenteessä, sillä pyöräilijä käytti yleistä tietä ajossaan ja rikkoi liikennesääntöjä, eli jätti noudattamatta kärkikolmion osoittamaa väistämisvelvollisuutta.
Käytännön seuraukset
Maalaispolliisin suhtautuminen tankojuoppouteen sitä kysyttäessä: "Jos se koettaisiin yhtä suureksi ongelmaksi kuin rattijuoppous, niin tämänkin kirkonkylän ympärille pitäisi vetää aita ja julistaa koko kylä vankila-alueeksi."
Liioittelua
Ei rattijuoppoudestakaan joudu vankilaan.
Kesäkötoimittaja taivuttaa
Taivutetaanko Korkeamäki Korkeallamäellä vai Korkeamäellä ?
Vaasassa korkeita mäkiä? Varmaan suhteessa
Vaasassa epäilemättä "Korkeamäellä", jossakin muualla ehkä toisin.
Mitäs jäi paikalle
Pyöräilijän olisi kannattanut poistua paikalta välittömästi.
Tai sitten hieman opettaa autoilijaa.
Nyt saattaa joutua korvausvelvolliseksi, mikä tietenkin
on oikein.
Tankojuoppous nurin
Tankojuoppous tuskin kestää, autokadulla kun pyöräilijä korkeintaan vaaransi itsensä. Sen sijaan korvausvelvollisuus syntynee, riippumatta humalasta. Tosin paljon riippuu siitä olisiko autoilija voitu olettaa huomanneen pyöräilijän tulevan läpi. Tällöin voi olla että moottoriajoneuvon kuljettaja ei noudattanut riittävää varovaisuutta - lain edessä autoilija on pyöräilijää vastaan suunnilleen yhtä heikoilla kuin pyöräilijä autoilijaa vastaan liikenteessä.
Syyllinen
on tietysti autolija. Mitäs ei ajanut nopeutta, josta olisi voinut tuonkin törkeän onnettomuuden välttää. Tietysti asia olisi ollut vieläkin pahempi, jos tämä vastuuton kaahari olisikin ollut moottoripyöräilijä.