HS: ”Valkoisten pako” alkoi Suomessa

Velkarahalla sosiaalista maahanmuuttoa tukeva Suomi voi puuttua slummien muodostumiseen estämällä ko. maahanmuuton ja auttamalla lähtömaassa olevia hädänalaisia, jos ylijäämää syntyy. Ylijäämän syntyminen ei toteudu lisärasituksilla, veroilla, vaan yhteikunnalle kuulumattomien tehtävien kustannusten poistolla.

ei pidä paikkaansa. ei voi.

minulle sanottiin että näin ei tule käymään Suomessa koska meillä osataan kotouttaa ja sopeuttaa ja kouluttaa, ja osaamme välttää muiden tekemät virheet.

Moni haluaa nauttia kauniista pohjolan valkeasta kaupungista.Viihtyisyyden ja turvallisuuden lasku,kuitenkin pakottaa muuttamaan pois,maaseutukuntiin.Ilmeisesti Helsingin keskusta jää maahanmuuttajille ja asunnonvälittäjille.Eduskunnan siirto on vaikeampi asia.Eilenkin istuvia kansanedustajia solvattiin ja herjattiin,poliisien puuttumatta asiaan.

Ai mikä maahanmuutto-ongelma? Tästäkin voi kiittää epäpätevää Thorsia ja hänen ministerikauttaan.

Eikös niitä maahanmuuttajia vois majoittaa ruotsinkielisille alueille ja niiden kouluihin ?

Aiheesta EI saa keskustella.

Tämä on virallinen dogma, josta ei saa puhua ääneen. Joku voi suuttua. Demokratiassa saa keskustella vain siitä mihin on annettu lupa.

Tutkimustieto on lisäksi törkeää propagandaa, jonka ovat tuottaneet vastavallankumoukselliset tahot.

Harmi, ettei Holmlund ole enää sisäministerinä: hän olisi voinut tuottaa lakiesityksen, jossa muuttamista voidaan rajoittaa sosiaalipoliittisin perusteluin.

Monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara.

Meillä Suomessa osataan torjua nämä muualla nähdyt ongelmat.

Huutava työvoimapula vaatii maahanmuuttoa.

Vihdoinkin Suomi on liittymyt eurooppalaisten sivistysmaiden joukkoon. Myös meidän raukoilla rajoillamme alkaa olla samat ongelmat!

Kiitos kuuluu johtaville poliitikoillemme. He ovat ahkeroineet saadakseeen tämän aikaan.

"Kyse ei siis ole vain etnisestä eriytymisestä. Vena Bernelius: "Eriytyneissä lähiöissä asuvat sekä huono-osaisimmat suomalaiset että huono-osaisimmat maahanmuuttajat, hän sanoo Helsingin Sanomille."

Aivan allekirjoitan tuon. Koko asetelman ydin on käytävä läpi toiselta pohjalta, asia jota esim. Thors ei vaivautunut käsittelemään juuri muuta kuin yhdeltä näkökannalta. On suuri tulevaisuuden virhe mikäli tätä asiaa ei käsitellä nyt, ja kokonaisvaltaisesti.

Tätä asiaa ei pidä nyt lähteä käsittelemään ääriasetelmien vastakkaisasetelmasta, vaan monitahoisen kokonaisvaltaisen monisärmäiset asiaan vaikuttimet huomioonottaen ja niiden syy-seuraus osioiden ymmärtäminen. Vain näin saadaan tulos joka myös ymmärretään.

Suomen osalta asian voi ratkaista Suomi, mutta laajenmalti asia on Suomea suuremnpi.

"Meillä Suomessa vallalla oleva monikulttuurinen ajattelu uskoo, ettei slummeja meille synny. Yhtä varmasti voidaan samalla väittää, ettei vapaassa kilpailussa kukaan häviä. Valitettavasti on vain niin, että tietty luuserien ryhmä on aina olemassa, eikä se suinkaan häviä pelkillä perinteisillä hyvinvointivaltion metodeilla. Päinvastoin. Vastikkeeton rahan jakaminen on tyypillinen slummien tukipylväs. Tuskinpa tarvitsee olla kummoinenkaan ennustajaeukko arvatakseen, että suuri osa niistä maahanmuuttajista, joita suomalainen älymystö niin innokkaasti on maahamme haalimassa, tulee muodostamaan tulevien slummien kantaväestön. "

http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#slummi

(Lähde: Timo Vihavainen, Länsimaiden tuho)

Milloin alkavat joka öiset autojen polttamiset Ranskan jne. mallin mukaisesti?

Nyt kyllä ihmettelen.
Eikö rasismin pitänyt poistua kunhan van opimme tuntemaan toisemme?

Koska suomalainen nainen ei uskalla enää pääkaupunkiseudulla kävellen liikkua, varsinkaan illalla, tai laskea tyttölapsiaan edes kavereiden kanssa asioille. Eipä voi juuri syyttää perheitä, joille tulee muutto mieleen.

Olemme tasa-arvoinen pohjoismainen yhteiskunta, jossa muslimien näkemys yksinään kulkevista naisista, tytöistä ja lapsista on se tasa-arvoisin.

Asia tuli julkiseksi Helsingin Sanomissa vasta kun siitä tehtiin väitöskirja, vaikka asianosaiset ovat tienneet sen jo vuosien ajan. Nyt se siis tiedetään julkisesti, mutta vasta vaalien jälkeen. Juuri sopivasti.

niin Portugali kuin maahanmuutto kysymyksissä. Muuten kansan kiukku on sanoin kuvaamaton.

Jutussa käsitellään kantasuomalaisten toimintaa - monet kommentit taas käsittelevät maahanmuuttajia koko ryhmän tuomiten.

Miten tämä kehityksen suunta voitaisiin muuttaa siten, että jo maassa olevia ulkomaalaisia autetaan eikä enemmistökään siitä kärsisi?

Jo muutaman kymmenen vuoden ajan ovat useat poliitikot ja sosiaalitutkijat tuoneet huolensa yhteiskunnan heikko-osaisten (juoppojen, narkkareiden yms)keskittymisestä tietyille alueille. Nyt näihin samoihin lähiöihin tulevat myös maahanmuuttajat. Nämä poliitikot ja sosiaalitutkijat kannattavat ajatusta, että näitä pitäisi sijoitella tasaisesti joka puolelle pilaamaan muitakin alueita.

Olen ihmetellyt, miksi vaikuttajat eivät näytä henkilökohtaista esimerkkiä ja muuta itse ko. lähiöihin ja siten omakohtaisesti estä tätä ghettoutumiskehitystä

siellä Eduskunnassa järjestämässä asioita. Annetaan näiden kotouttamisen sabotoijien nyt ensin asettua aloilleen uusille paikkakunnilleen, ja asutetaan sitten näitä kunniavieraitamme heidän uusnaapureikseen. Ja maa pelastuu.

Maahanmuuttajan tai kenen tahansa tekemä raiskaus saisi aina johtaa kastrointiin. Eli kikkeli poikki ja baibail.

näytti mielestäni jo ensiaskeleen suurempiin kahakoihin. Katsoen mielenilmaukseen osallistujia ja heidän esittelemiään kylttejä, pitäisin heitä radikaaliryhmittymänä. Minkälaista arvomaailmaa he oikein esittävät? On hyvä kysymys, jota pitäisikin tarkemmin tutkia ja pohtia. Onko kyseessä menneenä aikana esiintyneeseen ns. Koijärvi liikkeeseen verrattavissa oleva ryhmittymä vai vieläkin radikaalimpi?

Ei ole lainkaan ihmeellistä "valkolaisten" muuttaminen pois kehittymisasteella olevilta slummi- tai ghettoalueilta.
Sitä saa mitä tilaa, sanonta pitää paikkansa tässäkin. Vastuu tästä on viimeisen enemmistöhallituksen.

Pitäisikö tehdä näitä alueita, jossa tavalliset suomalaiset eivät enää halua asua varten oma pakollinen asevelvollisuuteen rinnastettava lakisääteinen asumispalvelus. Jokainen suomalainen joutuisi asumaan näillä alueilla vähintään vuoden.

Itse asuin parikymmentä vuotta sitten omistuskämpässä vähän kehnommalla alueella, Naapurikämpän omistaja (iso yhtiö) hankki siihen vuokralaisiksi varmoja maksajia sosiaalitoimiston kautta. Ko. kämpästä sitten neljän vuoden aikana häädettiin kuusi vuokralaista järjestyshäiriöiden johdosta. Käytäntö muuttui vasta kun puhuin ko yhtiön ison pomon kanssa ja kerroin, että seuraavan ongelma-asukkaan jälkeen kämppä tullaan ottamaan As.Oy'n haltuun ja lehdstötiedotteita lähtevän ko. päivittäistavaraa valmistavan yhtiön aiheuttamista haitoista.

Periaatteellisella tasolla on ihan hyvä että ongelmallisia ryhmiä asutetaan ns. kunnollisen kantaväestön sekaan. Käytännössä niitä ei omiksi naapureiksi halua kukaan.

joissa asuntojen hinnat ovat halpoja, syntyvyys negatiivinen eikä työpäikkoja ole eikä synny. Sinne sopisi sijoittaa maahanmuuttajat kääntämään kehityksen kelkkaa.

"Berneliuksen mukaan ilmiössä on kyse asuinalueiden kurjistumisesta."

Eli, kun valkoiset muuttaa pois, asuinalueet kurjistuu. Voihan se pitää paikkaansakin.

Mutt miten siis puuttua? Pitäisikö valkoisia kieltää muuttamasta pois vaikka lainsäädännällä?

1. naulataan white flightia suunnittelevia kantaväestön edustajia kiinni asuntoihinsa

2. haetaan ghettoutuvilta alueilta vapaaehtoisia islaminuskoisista maista tulleita, ja jaetaan heille uusia omistusasuntoja Kokoomuksen ja Vihreiden alueilta (esim. Helsingin eteläosat). Tulee asuntojen tasaus (vrt. tulojen tasaus 1918).

3. Vihreille asuntoministerin salkku (tai annetaan Vapaavuoren pitää). Aletaan maksaa muuttamattomuuslisää kantaväestön töissäkäyvälle ja veroja maksavalle osalle näillä ghettoutuvilla alueilla. Jokaiselle 2000 e / kk maailman tappiin käteen palkkioksi muuttamattomuudesta.

4. Julkaistaan kerran kuussa Hesarissa ja Ylessä kuvilla varustetut luettelot niistä henkilöistä rangaistukseksi white flightistä (häpeärangaistus)

5. Hgin yliopisto muuntaa viroistaan 40% sellaisiksi, että niissä saa perehtyä ainoastaan uusiin keksintöihin white flightin estämiseksi.

6. Uusi eduskunta muodostaa seuraavan hallituksen: RKP, vihr, vas ja kok. Yksi pakkoruotsittaa, kaksi jakaa työtätekevien rahat ghettoihin ja neljäs värvää ilmaistyövoimaa yrittäjille.

7. Rakennetaan huonosti integroituville maahanmuuttajille omakotitaloja omakotitaloalueille. Asutetaan heidät niihin heti, kun ylittävät rajan ja sanovat "turvapaikka". Näin integroiminen alkaa heti, eikä sosiaalisen maahanmuuttajan tarvitse syrjäytyä lähiössä. Hankitaan kehitysmaasta tulleelle suurperheelle kaksi city-maasturia pihaan, onhan kantaväestölläkin sellaiset.

8. Pakkosijoitetaan "alaikäiset" turvapaikanhakijat suomalaisiin perheisiin.

9. Pakkolunastetaan osa kantaväestön omakotitaloista ja isoista rivitaloasunnoista maahanmuuttajien käyttöön. Lunastushinta olkoon kohtuullisen kokoinen asunto maahanmuuttajalähiöstä.

10. Annetaan toimettomille maahanmuuttajille niin paljon rahaa, että he voivat itse hankkia minkä tahansa asunnon sieltä, mistä huvittaa.

Olen edelleen sitä mieltä, että pääsääntöisesti mamut pitää kotiuttaa, eikä yrittää kotouttaa.

Jokainen mamu, joka rikkoo Suomen lakia, pitää mielestäni saman tien potkia Suomesta ja antaa ikuinen maahantulokielto.

Mamuperheet pitää yhdistää lähtömaahan EI Suomeen.

Jokainen ulkomaalainen rikoksentekijä pitää lähettää heti tuomion jälkeen kotimaahansa, eikä pitää täysihoidossa suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

11. Säädetään adoptiolaki sellaiseksi, että adoptioperheelle osoitetaan lapset ilman, että vanhemmat voivat heihin vaikuttaa. Hyviä adoptiolapsia ovat alaikäisiksi ikänsä ilmoittaneet parrakkaat nuoret miehet somaliasta ja muista afrikan kriisipesäkkeistä.
Koska em. lapsukaisten vastaanotto maksaa muuten 57 000 euroa vuodessa, säästyy tämäkin raha valtiolta ja kustannukset jäävät adoptioperheen maksettaviksi. Kätevää.

Perheen yhdistäminen tulisi tarkoittaa sitä, että yhdistämistä haluavat lähetetään synnyinmaahansa eikä Suomeen. Somppujen ilmaislennot veromarkoilla on lopetettava.

kaikki ettei totuus tule esille! Oishan se karmeaa jos meillekin tulisi Ghettoja, jengejä ja muuta paskaa! Ei suomessa onneksi näin tapahdu, eihän?

Tämmöisiä ongemia oli vain kuvitteellisena Halla-ahon blogeissa.
Nyt ryöpähtivät pantatut tiedot julkisuuteen, Kiitos kaikille meille änestäjille että Halla-aho on missä on ja asteroidi on onneksi omalla kiertoradallaan.

RKP:n tavoitteena oli täyttää Suomi muilla kuin suomenkiltä puhuvilla. Unohtivat vain että ne muut eivä osaa ruotsiakaan.

Kyll mie vaan voisin asuu maahanmuuttajan naapurissa mutta en
mie tykkää kun naapuris asuu kaxi lestaadiolaisperhettä. Ossaatteko työ ees kuvitella kuinka paljon yxi lessuperhe
aiheuttaa ongelmii kunnollisille naapureilleen? Muuteki hatuttaa tässä maxaa veroloita ja elättää näitten loisien
lapsenteko tehtailua...
P.S: En oo rasisti vaa ihan aito arjalainen.

Ahvenanmaalle voisi rakentaa halpa-asuntoja johon maahanmuuttajia voisi kotouttaa.

Tässä "uutisessa" tuoksahtaa vahvasti suvaitsemattomuus ja nurkkakuntalainen persupatriotismi, jopa rasismi.

* Kuinka "valkoiset" voisivat muuttaa pois mistään, kun meille on mediassa kerrottu, että mitään rotuja ei edes ole olemassa?
* Miksi nämä kuvitteelliset "valkoiset" muuttaisivat pois asuinalueelta, joka jatkuvasti rikastuu? Monikulttuuri on rikkautta, näin on mediassa kerrottu jo vuosien ajan.
* Kuinka asuinalue voi kurjistua, kun sinne muuttaa ulkomailta Nokian insinöörejä ja muita huippuosaajia? Ulkomailta muuttavat ovat huippuosajia, näin on meille mediassa kerrottu.

Kun kerran maahanmuutto on rikkaus ja voimavara, ja tulijoissa on valtava osaamispotentiaali, tällaisten keksittyjen uutisten julkaiseminen on pelkkää rasistista propagandaa, silkkaa punaniskaista persuilua.

Olen itsekin asunut jo vuosia noiden lessujen naapurina, eikä minua ainakaan heidän elämänsä häirinnyt. Päinvastoin, koskaan eivät ole kännissä örveltäneet, eivätkä särkeneet paikkoja, kuten monet muut "arjalaiset" asukkaat.
Se, että heillä on lapsia enemmän kuin monilla muilla, ei tee heistä silti loisia eikä häirikköjä, enkä tältä istumalta usko, että noiden lapsia juuri sinun "veroloilla" elätetään. Se, että saavat hieman enemmän lapsilisiä, tuskin vaikuttaa sinun veroäyriisi pennin vertaa.
Mieluummin minä ainakin heidän lapsilleen nuo lapsilisät suon, kuin mamujen häirikköpenikoille.

Tuleepa mieleeni kuinka Abdirahim Husu Hussein joskus ihmetteli sitä, kuinka demarit eivät yrittäneetkään integroida maahanmuuttajia suomalaiseen yhteiskuntaan, ainoastaan suomalaiseen sosiaalijärjestelmään. Hän itse oppi pärjäämään, kouluttautui ja työllistyi, mutta kuinka moni syrjäytyi heti kättelyssä?