- Kuva: Hätäkeskuslaitos
Huumeisiin liittyvät kuolemat ovat lisääntyneet aivan viime vuosina.
Suomessa huolestusta herättänyt niin sanottu toinen huumeaalto, eli huumeiden käytön ja haittojen lisääntyminen merkittävästi 1990-luvun puolivälistä alkaen, tasaantui 2000-luvun puolivälissä, katsoo sosiaali- ja terveysministeriön huumausainepoliittinen työryhmä loppuraportissaan.
Huumeiden käyttö ja haitat ovat silti Suomessa vakiintuneet huomattavasti 1990-luvun alkua korkeammalle tasolle, ja nyt ilmassa on jälleen huolestuttavia merkkejä.
Työryhmä, joka luovutti loppuraporttinsa ministeri Paula Risikolle tänään, tarkasteli huumeiden käyttöä hallituskauden 2007-2011 ajan. Huumeiden käyttö ja haitat ovat pysyneet hallituskaudella ”melko vakaalla tasolla”, mutta kauden loppua kohden on alkanut ilmetä merkkejä siitä, että huumeiden käyttö olisi jälkeen lisääntymässä.
– Huolestuttavaa on, että vaikka nuorten huumekokeilut jopa vähentyivät viime vuosien aikana, uusimmat tutkimukset antavat viitteitä siitä, että nuorten kannabiksen käyttö olisi lisääntymässä ja asenteet muuttumassa sallivammiksi, kerrotaan raportissa.
Poliisin ja tullin takavarikkotilastojen mukaan takavarikoitujen kannabiskasvien määrä on kaksinkertaistunut vuodesta 2007 vuoteen 2008. Vuonna 2010 kannabiskasveja takavarikoitiin 15 000 kappaletta, mikä on enemmän kuin koskaan aiemmin.
–Osaltaan tämä johtunee kotimaisen kasvatuksen suosion lisääntymisestä ja mahdollisuudesta hankkia kannabiksen siemeniä helposti internetistä, mutta myös siitä, että viranomaiset paljastavat kotikasvatusta entistä tehokkaammin. Marihuanaa takavarikoitiin vuonna 2010 lähes 45 % enemmän kuin vuonna 2008, kerrotaan raportissa.
Myös viranomaisten tietoon tulleet huumausainerikokset sekä huumeisiin liittyvät kuolemat ovat lisääntyneet aivan viime vuosina. Useat kuolemantapaukset johtuvat huumeiden, alkoholin ja lääkkeiden sekakäytöstä.
Uutena haasteena on markkinoille tulleiden terveydelle vaarallisten aineiden eli niin sanottujen muuntohuumeiden yleistyminen. Uudistetun huumausainelain myötä niiden kieltäminen on kuitenkin huomattavasti helpompaa ja nopeampaa kuin aikaisemmin.
Työryhmän mukaan huumeiden käytön aiheuttamien haittojen vähentämisessä on erityisesti onnistuttu tartuntatautien ehkäisyssä. Ruiskuhuumevälitteisten hiv-tartuntojen ja C-hepatiittitapausten määrät ovat selvästi vähentyneet. Kun esimerkiksi vuonna 1999 ruiskuhuumevälitteisiä hiv-tartuntoja oli 85, vuonna 2010 niitä oli vain kuusi.
Kommentit
Niin, se huolestuminen...
...taitaa johtua nimenomaan siitä, että tulevien polvien kannabisasenteet muuttuvat jatkuvasti sallivammiksi, kun oikea tieto alkaa päästä propaganjasumun läpi:) (pun intended)
Toimittajalle tiedoksi: yrtin propagandanimi, marijuana, kirjoitetaan marijuana, vaikka lausutaankin h:lla (vrt. jalapeño-chilipaprika, jota ei kirjoiteta halapenjo, eikä missään nimessä jalopeno (eikä ole pippuri)). Kyseessähän on keltaisen lehdistön Amerikassa lanseeraama meksikolainen slangisana. Sen leviäminen liittyy siihen, kun amerikkalaiset peloteltiin hampun vastustuksen kannalle.
Hampun kasvatus on käsittääkseni edelleen täysin Suomen lain sallimaa toimintaa. Vain sen huumausainekäyttö on kiellettyä ja tässä suomalaiset lainvalvojat ovat kiepsauttaneet oikeusvaltion periaatteet täysin päälaelleen. Eivät nimittäin katso asiakseen todistaa epäillyn tehneen jotain laitonta. Jos olen väärässä, oikaiskaa toki. Jos kasvatus ei ole laitonta, toivoisin median tuovan sen julki, eikä kyseenalaistavan sitä koko ajan.
Vielä disclaimer: en ole hampun kasvattaja enkä kannabiksen käyttäjä, enkä ole koskaan ollut. Tällaiset järjettömyydet ja Suomen poliisivoimien resurssien täydellinen väärinkäyttö vain sapettavat rajusti veronmaksajaa!
Olet oikeassa, osittain.
Suomessa saa laillisesti kasvattaa suomen lain mukaan 2 kannabis kasvia, jos ne ovat ikkunalaudalla mutta jos on kyseistä harrastusta varten lämmitys laite = lamppu 400w esim. Voi teon tulkita huumausaineen valmistelemiseksi.
Toki voi olla että laki on poliisi kohtaisesti tulkinnallinen.
Ei huoleta lainkaan
Minua itseäni huolettaa se. että poliisit kyttäävät hampunkasvattajia samaan aikaan kun lapset käryttävät aivojaan synteettisillä huumeilla.
Olen niin kyyninen, etten edes usko poliisien tosissaan selvittävän niitä suurimpia huumeiden myyjiä. Siellä kun saattaa tulla liian arvovaltaista väkeä vastaan. Raha menee rahan luo.
Koko huumeongelma voitaisiin hoitaa
jos haluttaisiin. Mutta kun ei haluta, niin ei hoideta.
Kuinka?
Voisit hieman tarkentaa tätä toimintasuunnitelmaasi kun ilmeisesti tiedät muita paremmin miten toimia. Jotenkin minusta tuntuu siltä, että suunnitelmaasi sisältyy rajuja ihmisoikeusloukkauksia; mitenköhän kummassa nyt näin?
Yksinkertaista
Olen esitttänyt sen täällä jo aikaisemminkin, moneen kertaan.
Siis:
Huumekauppa on nimen omaan ja ainoastaan talousrikollisuutta. Kukaan ei myy merkittävässä määrin huumeita siksi, että se on kivaa, vaan siksi, että siitä saa rahaa. Ja tuo raha kulkee verotuksen ulkopuolella.
Ratkaisu ongelmaan on kaikkien tulo- omaisuus ja verotietojen julkisuus, verotarkastuksen tehostaminen ja "selittämättömillä" tuloilla hankitun omaisuuden yliverottaminen arvioituna tulona, veroprosentti 150.
Tämä tekisi huumekaupan Suomessa kannattamattomaksi, mikä lopettaisi sen oitis. Miksi näin sitten ei tehdä? Siksi, että se lopettaisi kaiken muunkin talousrikollisuuden, ja sitähän ne, jotka ovat päättämässä, eivät halua. Myytäköön mieluummin sitten hepoa, kokkelia ja muuta kivaa kaduilla.
Luuletko
että isot rahat jäisivät ylipäätään Suomeen? Itse en usko tuon toimivan. Me kunnon kansalaiset maksaisimme vaan lisääntyneen byrokratian, rikolliset puolestaan nauttisivat euroistaan jossain muualla. Nyt sentään käyttävät ainakin osan rahoista laillisten palvelujen ostamiseen.
???
Mitkä "isot rahat"?
Minkä "lisääntyneen byrokratian"?
Mitäs pahaa siinä on, jos huumekauppiaat lähtisivät hevon kuuseen Suomesta?
kontrollin lisääjät kaukana käytännöstä
Harvoin sitä toimintaa tekee pääsyylliset, vaan raha- ja huumeongelmaiset. Niistäkin huolta pitävät joko poliisi tai venäjän mafia. Prätkähiiret taitavat olla jo menneentalven lumia. Ei taida säälittää kuitenkaan? Mitä jos Alko lähtisi Suomesta?
Katukauppiaat eivät ole olngelma
Ongelma on se ryhmä, joka varsinaisesti hommasta tienaa. Ja sen saisi lopettamaan tuolla esittämälläni keinolla. Mutta, kuten sanoin, sitä ei haluta, koska se lopettaisi samalla kaiken muunkin talousrikollisuuden.
Persuilla on edes teoreettinen mahdollisuus toimia, muut suuret ovat liiaksi mukana.
Globaali markkina
Oletko pohtinut asiaa ruohonjuuritasolta?
Kasattu omaisuus ei pysy kauppiailla, jotka levittävät kurjuuttaan rankaisun ilmapiirissä.
Voitot kasautuvat, kuten muillakin kontrolloimattomilla markkinoilla, niille joilla on mahdollisuus kiertää tämä valvonta.
Mitä tekisit kysynnälle?
Suomi
Globaalit markkinat ovat globaaleja markkinoita. Minua kiinnostaa ensi sijassa Suomi, enkä ymmärrä, mitä tässä tarkoitat globaalien markkinoiden osuudella.
Jos verolaelilla tehdään huumekauppa Suomessa kannattamattomaksi, se lakkaa Suomessa. Muut voivat ottaa mallia, jos haluavat.
Mille kysynnälle?
Jos Suomi kiinnostaa, niin
Jos Suomi kiinnostaa, niin varmasti katukauppa kuuluu olennaisena osana tähän. Veropolitiikalla tuskin pystytään ratkaisemaan mitään ongelmaa kokonaan, ehdotatko siis että kaikki televisiot yms pitäisi rekisteröidä johonkin. Sen koneiston valvojan haluan kyllä nähdä ensin!
Toistan teesini: suurinosa käyttäjistä ja myyjistä ei osta mersuja ja asuntoja tässä maassa, jotka itseasiassa vakuutetaan, ja siten saamme tilastoon merkinnän. Ei muutakuin valvomaan vain! En kiellä. Mutta heikkojen asemaa puolustan.
Markkinoiden voitot valuvat Suomen ulkopuolelle, sitä tarkoitin. Ne ansaitsevat parhaiten, jolla on sijoittaa eniten.
"Mille kysynnälle?" Oliko tuo vitsi?
"Mille kysynnälle?" Oliko tuo vitsi?
Ei ollut.
"Jos Suomi kiinnostaa, niin varmasti katukauppa kuuluu olennaisena osana tähän. "
Loppuasteen katukauppa on huumekaupan rakenteen kannalta merkityksetöntä. Eivät ne parin gramman heittäjät mersuilla ajele.
Veropolitiikka nimen omaan lopettaisi talousrikollisuuden. En ymmärrä, mitä ehdottamasi töllöjen rekisteröinti tähän liittyy.
"Toistan teesini: suurinosa käyttäjistä ja myyjistä ei osta mersuja ja asuntoja tässä maassa, jotka itseasiassa vakuutetaan, ja siten saamme tilastoon merkinnän."
Ei tietenkään osta. Hierarkian yläpää on aina harvempi kuin alapää. Entä sitten? Sen yläpään yliverotus hävittää myös alapään. "
Ei muutakuin valvomaan vain! En kiellä."
Ei siinä sinu kiellostasii olekaan kysymys, vaan lainsäädännöstä ja resursseista.
"Mutta heikkojen asemaa puolustan."
???
Kaipaan kokonaisnäkemystä
Mitä mieltä olet kysynnän olemassaolosta? Oletatko että myyjien hävitessä kukaan ei yritä täyttää tätä aukkoa?
Sinäkin olet siis sitä mieltä että suurinosa välittäjistäkään ei rikastu, niin miksi oletat että tuottojen hävitessä halukkaat häviävät? Käyttäjät ovat jo tottuneet siihen että toimituksessa on ongelmia. Oletko sittenkin laillistamisen/verottamisen kannalla?
"Loppuasteen katukauppa on huumekaupan rakenteen kannalta merkityksetöntä."
Jos tuotot menevät ulkomaille, niin mitä talousrikollisuutta Suomeen jää? Merkityksetöntä?
"Sen yläpään yliverotus hävittää myös alapään. "
Miten?
Kysynnän olemassaolo?
Miten voi olla kysyntää olemassa tuotteelle, joka kehitettiin tänä aamuna? Kysyntä luodaan, ja sen luo myyjä. Jos tuotteen valmistus ja myynti ei ole kannattavaa, miksi vaivautua luomaan kysyntää?
Olen juuri sillä kannalla, minkä tuossa alussa esitin.
Yläpään yliverotus hävittää jakeluverkon alapään, koska sillä ei ole enää mitään jaeltavaa. Eikös tuo nyt ole aika selvää?
mitä ihmettä
Hamppu on maapallomme eräs vanhimmista kulttuurikasveista.
Tuhansia vuosia on hampusta valmistettu kankaita, purjeita, köysiä, naruja, eristeitä, paperia, öljyä, lääkkeitä, ruokaa ja rehua. Hamppu kasvaa hyvin ei tarvi lannoitusta. Tosin nykyään sen käyttö on vähentynyt keinomateriaalien takia. Jos joku ei muista hamppuköyttä niin manillanarun sitäkin useammat. Hamppu oli kolmen tuhannen vuoden ajan eräs tärkeimmistä ja kaikkein käytetyin lääkekasvi koko maailmassa. Yhdysvalloissa käytettiin cannabis-uutteita lääkkeeksi mm. väsymykseen, yskään, reumatismiin, niveltulehduksiin, astmaan, juoppohulluuteen, epilepsiaan sekä kuukautisvaivoihin ja -masennukseen. Cannabis oli yleisin kipulääke ennen kuin aspiriini tuli markkinoille noin vuonna 1900. Cannabis sisältää yli 60 yhdistettä joilla tiedetään olevan lääkevaikutuksia. Onneksi hamppu näyttää alkavan uutta tulemistaan. Onnea vaan kaikille hampun viljelijöille.
Kieltolailla luotiin huumeongelma
Olen pitkälti samaa mieltä. Yli 40 vuoden kokemus huumeista ja huumemaailmasta on osoittanut minulle, että huumeongelma on kieltolain seurausta. Kuten historiasta tiedämme, huumeongelma rantautui Eurooppaan vasta 70-luvulla, siis sen jälkeen kun huumeet kiellettiin (Suomessa asetuksin v. 1966, huumausainelaki luotiin v. 1971). Meillä Suomessa oli n. 300 narkomaania, valtaosa heistä oli sotaveteraaneja jotka olivat koukahtaneet sotaoloissa joko amfetamiiniin, heroiiniin tai morfiiniin. Tästä hiljakseen harvenevasta ryhmästä ei koitunut yhteiskunnalle haittaa eikä menoja. Toisin sanoen Suomella ei ollut mitään sisäistä tarvetta huumausainekiellolle. Tilanne oli samanlainen kaikkialla Euroopassa ja muuallakin maailmassa Yhdysvaltoja lukuunottamata, jossa kieltolaki oli ollut voimassa vuosisadan alusta. Saimme ennen sotia ostaa apteekista kokaiinia, hasista, amfetamiinia, heroiinia, ooppiumia ja morfiinia - silti huumeongelma oli käsitteenä melko tuntematon.
Kieltolaki on toiminut erinomaisena kasvualustana globaalille huumerikollisuudelle.
Kuka hyötyy huumekieltolaista? Ikävä kyllä tätä yksinkertaista kysymystä ei olla meillä Suomessa käsitelty mediassa lainkaan. Kaikki ymmärtävät että rikolliset hyötyvät siitä, mutta todellisuudessa huumetalous on integroitunut tiukasti talousjärjestelmäämme. Huumekauppa on maailman suurin bisnes - 10% koko maailmankaupasta. Sitä hallinnoi tiedustelupalvelut, CIA, Mossad, MI5, MI6. Suuret pankit ja ylikansalliset yritykset pesevät huumerahaa satoja miljardeja, ja tämä on se todellinen ongelma.
Koko systeemi kaatuisi jos huumekieltolaki romutettaisiin. Joidenkin taloustieteilijöiden mukaan seuraukset olisivat katastrofaalisia länsimaalaiselle talousjärjestelmälle, sillä se on tullut riippuvaiseksi huumerahasta.
Huumeongelma ei oikeastaan ole huumeongelma lainkaan
Kieltolailla luotiin huumeongelma
Olen pitkälti samaa mieltä. Yli 40 vuoden kokemus huumeista ja huumemaailmasta on osoittanut minulle, että huumeongelma on kieltolain seurausta. Kuten historiasta tiedämme, huumeongelma rantautui Eurooppaan vasta 70-luvulla, siis sen jälkeen kun huumeet kiellettiin (Suomessa asetuksin v. 1966, huumausainelaki luotiin v. 1971). Meillä Suomessa oli n. 300 narkomaania, valtaosa heistä oli sotaveteraaneja jotka olivat koukahtaneet sotaoloissa joko amfetamiiniin, heroiiniin tai morfiiniin. Tästä hiljakseen harvenevasta ryhmästä ei koitunut yhteiskunnalle haittaa eikä menoja. Toisin sanoen Suomella ei ollut mitään sisäistä tarvetta huumausainekiellolle. Tilanne oli samanlainen kaikkialla Euroopassa ja muuallakin maailmassa Yhdysvaltoja lukuunottamata, jossa kieltolaki oli ollut voimassa vuosisadan alusta. Saimme ennen sotia ostaa apteekista kokaiinia, hasista, amfetamiinia, heroiinia, ooppiumia ja morfiinia - silti huumeongelma oli käsitteenä melko tuntematon.
Kieltolaki on toiminut erinomaisena kasvualustana globaalille huumerikollisuudelle.
Kuka hyötyy huumekieltolaista? Ikävä kyllä tätä yksinkertaista kysymystä ei olla meillä Suomessa käsitelty mediassa lainkaan. Kaikki ymmärtävät että rikolliset hyötyvät siitä, mutta todellisuudessa huumetalous on integroitunut tiukasti talousjärjestelmäämme. Huumekauppa on maailman suurin bisnes - 10% koko maailmankaupasta. Sitä hallinnoi tiedustelupalvelut, CIA, Mossad, MI5, MI6. Suuret pankit ja ylikansalliset yritykset pesevät huumerahaa satoja miljardeja, ja tämä on se todellinen ongelma.
Koko systeemi kaatuisi jos huumekieltolaki romutettaisiin. Joidenkin taloustieteilijöiden mukaan seuraukset olisivat katastrofaalisia länsimaalaiselle talousjärjestelmälle, sillä se on tullut riippuvaiseksi huumerahasta.
Huumeongelma ei oikeastaan ole huumeongelma lainkaan
Asiaa!
Voisiko pieni Suomi edes teoriassa irtautua tästä kansainvälisestä bisneksestä?
Kyllä teoriassa
Suomi on YK:n jäsenvaltio, joten radikaalit ja efektiiviset muutokset maamme huumepoliitiikassa edellyttäisivät irtisanoutumista YK:n huumausaineyleissopimuksesta (mitä yksikään valtio ei ole uskaltanut tehdä) mistä käytännössä saattaisi olla vakavia seurauksia.
Eräs käytännössä toimiva ratkaisu on käytön ja hallussapidon dekriminalisointi. Esimerkiksi Sveitsissä ja Hollannissa kovia huumeita käyttävien määrä on vähentynyt, kun se taas ns. kovan huumepolitiikan maissa on kasvanut. Huumehaittojen ehkäisyyn keskittyvä huumausainepolitiikka korvaushoitoineen puree myös huumausainerikollisuuteen, kun esim. heroinisti saa ilmaiseksi valtiolta korvaavaa lääkettä. Suomi on ollut sotien jälkeen kuitenkin huumepoliittinen mallioppilas. Käyttö on rangaistavaa, huumeiden hinnat hipovat pilviä, ja kaikki tämä kostautuu yhteiskunnalle itselleen mm. lisääntyneenä omaisuus-, talous- ja huumerikollisuuteena.
Todellinen muutos lähtee (jos lähtee) USA:sta - huumekieltolain synnyinmaasta. Tietoisuus kieltolain haitoista on kohonnut kansalaisten keskuudessa. Hyvä esimerkki tällaisesta on LEAP (kannattaa googlata). Se on amerikkalaisten poliisien, tuomareiden ja syyttäjien järjestö, jonka tavoitteena on romuttaa huumekieltolaki. Aktiivisia jäseniä LEAPilla on jo yli 15000.
Muutos ja USA
USA:sta on turhaa muutosta odottaa. Afghanistanissa toimivien brittijoukkojen komentaja esitti sodan lopettamiseksi radikaalia ratkaisua: Myrkytetään unikkopellot. USA operaation johtajana asetti ehdottoman kiellon.
Syy: Miettikääpä, jos USA:n suurkaupunkien slummien asukkaat olisivat viikon pää selvänä ja kykeneviä toimimaan, maassa, jossa aseita riittää...
Joku
Voisi kysyä, poliitikoilta tietävät mitään kannabiksesta tai miksi se kiellettiin ja kuten kaikki sodat kuka hyötyy?
Oikeasti? Meillä tuhlataan tähänkin rahoja, eli siis kotikasvatukseen ja käyttöön? Nämä paatuneet rikolliset jotka harjoittavat tulevaisuudessa laillista hommaa. Tämä ei oikeasti tarvitse kuin noin 20v ja se on laillista.
Asiat johtuvat yleensä siitä, että ihmiset eivät tajua mitään eivätkä ota selvää. Kannabiksen kotikasvattajat huumeongelmaisia suurrikollisia.. just joo..
Tax baby tax
Hamppu verolle ja sen vahvuuteen, välitykseen, ikärajoihin ja anniskeluun kontrollia. Nykyisessä mallissahan kontrollia ei ole.
Sitten voidaan keskittyä täysipainoisesti toksisesti moninkertaisesti haitallisempiin muihin huumeisiin.
Nykymeiningillä poliisi ja oikeuslaitos vain tuhlaavat resurssejaan pienimuotoista kotikasvatista harrastavien hassuttelijoiden etsimisessä.
Järkevän hintaisen lisenssin (50-100€) alle pikkuinen kotikasvatus, ja poliisi tietää missä kasvatetaan ja voi tarvittaessa käydä tarkistamassa tilanteen, jos jotain vilunkia epäilevät. Paloturvallisuuskin paranee kun kasvattajien ei tarvitse piilotella laitteistojaan kaappeihin.
Kotitarve
Viinaa pitää saada keittää kotona omaan tarpeeseen! Tämä vaatimus on täysin analoginen tuon hamppukasvatuksen kanssa. Myös meidän alkoholin käyttäjien pitää saada vapaasti toteuttaa itseämme!
Nyt, kun perussuomalaisten nousun myötä perinteisten arvojen kunnioitus on nousemassa, on suvaitsevaiston hyväksyttävä myös alkoholin käyttö eikä elitistiseen nirppanokkaiseen tapaansa halveksua tavallisen suomalaisen kännäämistä!
Nooh...
Jos tutustuisit alkoholin yhteiskunnalle ja yksilöille aiheuttamiin kuluihin ja haittoihin et varmaankaan laukoisi moisia lapsellisuuksia. Kannabiksen aiheuttamat kulut ja haitat taas johtuvat lähes yksinomaan täysin perusteettomasta kriminalisoinnista ja kieltolaista.
Lisäksi alkoholia saa Suomessa laillisesti ja siitä peritään vero. Kannabiksenkäyttäjistä useimmat varmasti tyytyisivät vastaavaan järjestelyyn.
Veroa?
Eihän hampun kasvattajat, myyjät tai käyttäjät maksa veroa siitä. Samalla tavalla haluaisin, että saisin keittää verotta kotitarpeeseen viinaa, vaikka saan sitä kyllä laillisesti Virosta ja Alkosta. Enkä minä sitä muutenkaan niin paljon käytä, että se terveyttäni, ihmissuhteitani tai talouttani kaataisi. Periaatehan tässä on pointti!
Juu, eivät...
Pointti onkin se, että mielummin kannabiksen käyttäjät maksaisivat verot valtiolle kuin laittomien markkinoiden järjettömät katteet. Hintakaan kun ei edes nousisi eikä satojatuhansia työtätekeviä kunnon suomalaisia kriminalisoitaisi teosta, joka ei vahingoita ketään. Alkoholiveron kiertäminen kotipoltolla taas on rikos, jolla on oikeastikin uhri - tässä tapauksessa siis valtio.
Ei ole myöskään kovin älyllistä perustella moista sillä, ettei siitä juuri sinulle olisi haittaa kun kaikki faktat osoittavat, että laajemmassa otannassa haitat niin yhteiskunnalle kuin yksilöillekin ovat huikeat. Siis toisin kuin varsin harmittoman, mutta demonisoidun kannabiksen suhteen voi tutkimustietoon perehtyen havaita asian olevan.
Ruoki
tosikko trollausta, oman kapeakatseisuutesi siinä näytät. Esille tuomani asiat ovat vain käännetty kannabiksen puolustajien väitteistä. Taidat olla sosiaalidemokraatti, kun haluat niin kiltisti veroja maksaa, kaikki muut niitä vihaavat- eivät taida nämä kotitarvehampun kasvattajat mitään laittomien markkinoiden katteita maksaa sen kummemmin kuin muitakaan veroja.
Hah
Miksi siitä pitäisi maksaa veroa, jos itse kasvattaa hamppunsa? Maksaisitko sinä valtiolle veroa siitä, että saat esimerkiksi siirtolapuutarhassasi kasvattaa porkkanoita?
Voi, Pyhä Yksinkertaisuus
Yrittäkää edes ymmärtää.
saahan viinia ja olutta valmistaa.
onhan mietojen juomien käyttäminen sallittua. no ei muuta kuin mäski käymään ja pannu lämpeämään. Tämä ei ole kehoitus rikkoa lakia! mutta olkaa varovaisia herkästi palavien aineiden kanssa.!.!
Alkoholiahan saa tuottaa
Alkoholiahan saa tuottaa nykyisin esim olutta tai kotiviiniä kotona. Tislaaminen ONNEKSI on kielletty. Kyllä se lähes 20 kotiviinikin on tarpeeksi ytyä tavaraa varsinkin jos verrataan kannabikseen. Känniset hölmöilyt esim pahoinpitelyt ja riidat sekä jälkikäteen tuleva krapula kertovat aineen vaarallisuudesta.
Hauskinta on ettei päihdepolitiikalla ole aikomustakaan vähentää aineiden haitallisuutta tai pyrkiä eroon nimenomaan vahvoista aineista.
Eräs brittiläinen professori jopa suunnitteli korvikkeen alkoholille jonka haitat olisivat minimaaliset, mutta vaikutus vastaisi mietoa humalaa. Ei kelvannut päättäjille!
Millä
tavalla se on meiltä keneltäkään pois jos ihmiset kasvattavat kannabista tai tislaavat viinaa?
Henkilökohtaisesti se on minulle aivan sama, jos joku ihminen näkee kaiken sen vaivan ja rahan niin siitä vaan, kuhan siitä ei hyödy rahallisesti millään tavalla.
Hmm....
Kenen luulet maksavan seurauket?
Kuules
Nyt Jouko, tupakka ja laillinen viina tappavat paljon ihmisiä kuten ylipaino, eli epäterveet elämäntavat.
Otetaanko lapsesta geenikartta että tiedetään paljonko sen pitää maksaa yhteiskunnalle? Pistetäänkö läskit maksamaan? Mites mielenterveys kustannukset? Pitääkö minun maksaa jonkun hullun hoito, kun en itse pilannut elämääni?
Joko terveydenhoito on julkista tai yksityistä. Kustannuksille on tehtävä jotain, mutta en tiedä onko syyttely se oikea tie.
Ps. Kannabis aiheuttaisi vähemmän kustannuksia, koska vähemmän sairauksia joten varmasti kaikki kannattavat viinan poistamista ja kannabiksen laillistamista?
kotiviini
Asiatonta ihmisten kyykytystä.
Huoli kannabiksesta?
Ainut huoli kannabiksen suhteen on se, että laillistuuko se tämän vai seuraavan eduskunnan aikana
Ole huoleti
vielä AINAKIN 50 vuotta... Maailman rikkaat eivät luovu yhdestäkään niin tuottoisasta liiketoiminnasta, vaikka Suomen eduskunta joskus niin haluaisikin.
Tupakka, viina, betel-pähkinä vai kannabis? Ei -- khat!
Kaikki on pahasta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:20drugs.gif Kannabiksen tilalle lipsuu helposti imppaus. http://goo.gl/M0Vew
Khatista "In 1980, the World Health Organization classified khat as a drug of abuse that can produce mild to moderate psychological dependence (less than tobacco or alcohol)."
Khatilla on loivemmat vaikutukset kuin tupakalla tai alkoholilla. Alkolle vaihdetaan nimeksi Khalko.
Ihmeellistä meuhkaamista
Mikä siinä kannabiksessa nyt muka niin pelottavaa on? Päihde lievimmästä päästä. Pohtisivat oikeita ongelmia, eikä tuollaista tyhjänpäiväistä.
Huumevieroituksen lääkkeet vaarallisimpia
Näyttä siltä, että kannabiksen käyttöä ei voi estää, koska sitä kuitenkin käytetään.
Kannabis vaikuttaa rauhoittavasti, eikä samalla tavoin, kuin sallittu viinanjuonti, joka tekee ihmisistä monesti yliagressiivisia.
Kaikki nautintoaineet, joista osa määritellään lääkkeiksi, liian suurina annoksina nautittuina, tekee pahaa.
Suurin ongelma on totuuden peittely.
Joillekin sopii alkoholi ja pilvi; Toisille taas, tulee niistä heti käyttäytymishäiriöitä.
ADHD-potilaat saavat amfetamiinia lääkkeeksi, keskittymisvaikeuksiinsa; Joillakin amfetamiinin käyttö, vie realismin tajun ja keskittymiskyvyn.
Silloin kun urheilijat mm. Ranskan ympäriajossa, käyttivät kyseistä piristettä, olivat he tyytyväisiä, sen nostaessa huomattavasti suorituskykyä.
Nuori joka on lähtenyt kokeilemaan erilaisia huumaavia aineita ja hakeutuu hoitoon, koska toteaa, ettei elämä ole pelkkää sekoilua ja haluaa vieroitusyksikköjemme tarjoamaa hoitoa. Saattaa joutua, useaksi kuukaudeksi mielisairaalaan; Eikä pääse halutessaan pois, vaika olisi sinne vapaaehtoisesti mennyt.
Neuroleptit jotka ovat alun alkaen suunniteltu mielisairaille, ovat kyseisissä hoitopaikoissa, erittäin paljon käytettyjä lääkeaineita. Nuori totutetaan, lain sallimaan, rauhoittavaan lääkkeeseen tai neurolepteihin, joista tulee riippuvaiseksi. Kyseisten läkkeiden haittavaikutukset ovat huomattavsti suuremmat, kun kohtulllisesti päihteitä käyttävällä. Laillistettujen lääkeaineiden käytäjä, ei siis ole enää huumekoukussa, mutta hermoradat vaurioituvat neurolepteista ja rauhoittavat sekä aiheuttavat turvotusta. Muutaman vuoden säännöllisesti käytettyään, kyseisiä lääkeaineita, on ylilihava nuori; Hitaasti liikkuva aikuinen, vailla elämäniloa, mutta ei saa enää sakkoja, koska lääkkeet ovat lääkärin ja yhteiskunnan hyväksymiä...Voi olla, että saa suojatyöpaikan, koska on todettu, riittävästi neurologisesti vammautuneeksi, joka johtuu juuri lääkeriippuvuuden aiheuttamista, hermoradoissa tapahtuneista muutoksista, lisäksi on ylipainoinen.
Olen joutunut todistamaan, monille käyvän niin.
Ilkka V T Juutilainen - Juudaan Leijona, 01.05.2011.
Huumeongelma
Kuten edellä olen todennut, ongelma ei ole huumeet, vaan rikollinen raha. Jos päänsä haluaa sekaisin, siihen ei tarvita muuta kuin käynti lähikaupan maustehyllyllä. Ja jos ihan väkisin päänsä haluaa sekaisin, se taatusti onnistuu. Ei siihen tarvita muuta, kuin että juo tarpeeksi vettä tarpeeksi nopeaan tahtiin.
Valitettavaa on, että Suomessa mieluummin keskustellaan aidan seipäistä kuin aidasta.
''Huumeaalto''
Tämä lehtien kirjoittelu ja mustamaalaaminen tuosta Keski-euroopan laillisesta vihreestä luonnontuotteesta on vain sen takia että eduskunta voisi nytten säätää siihen lain. 1.tähän luonnon tuotteeseen ei saa myydä siihen käytännöllisiä tavaroita 2. siemenien tilaus lopetettava. muuta onneks meillä on tuohon mahdollisuus tehdä se laillisesksi, uuden Eu lain muutoksen takia :)
''Huumeisiin liittyvät kuolemat ovat lisääntyneet aivan viime v.
Muistakaa myös se että kannabiksen aiheuttamia kuolemia ei ole kirjattu/löydetty mistää viimeiseen kymmeneentuhanteen vuoteen!
Kannabiksen yliannos ihmisen keholle on 7,7kiloa (elikkä siitä voi kukin päätellä onko tämä haitaksi meille mitä luonto on meille tuonut vai tarvitsemmeko me tätä ainetta esim lääkkeenä? )
Järkee saa ainakäyttää myös! :)
Vappuja kaikille!
PS: HUUMEET TAPPAA eiks je? :)