- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Jukka Relander haluaa, että vihreät pohtii itseään.
Vihreiden tunnettu vaikuttaja Jukka Relander ei aio pyrkiä puolueensa puheenjohtajistoon kesäkuun puoluekokouksessa.
Relander tahtoo kuitenkin käynnistää puolueessa selkeän linjakeskustelun eduskuntavaalien murskatappion jälkeen.
- Vihreät ei kaatunut henkilökysymyksiin, vaan poliittiseen linjaan vaaleissa, Relander arvioi.
Radiofilosofina tunnetuksi tullut Relander analysoi syitä heikkoon menestykseen Uuden Suomen haastattelussa. Kevään vaaleissa korostuivat hänen mukaansa ääripäät, mikä tarkoitti tappiota keskellä oleville puoluille.
Relanderin mielestä vihreiltä puuttui selkeä sanoma. Hän kirjoitti asiasta myös eilen julkaistussa blogikirjoituksessaan Uuden Suomen Puheenvuorossa.
- Kun seisoin vaalikojulla, minua sanottiin viiden minuutin sisällä kommunistiksi ja porvariksi. Vihreiden suurin ongelma on se, että meidän identiteetti ulospäin on aika epäselvä.
Relanderin oma osallistuminen puolueorganisaation toimintaan ei ole toistaiseksi ajankohtaista. Hän kertoo, että kyselyitä halukkuudesta on tullut.
- Pitäisi ensin pelastaa puolue ja keskustella, miten tämän äänestäjien antaman viestin voisi ottaa vakavasti, Relander sanoi hetki sen jälkeen, kun vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki ilmoitti haluavansa edelleen jatkaa puolueen johdossa.
Hän ei yllättynyt Sinnemäen jatkohaluista.
Kommentit
Ministeripaikkoja haalittiin, kannattajat unohdettiin.
Hallituksen toimien ja siinä avustamassa olleiden vihreiden osuus oli liian räikeä kannattajille lupaillun politiikan suhteen. Yksinkertaisesti; petitte äänestäjänne, ei siinä sen kummempaa analyysiä tarvita.
Siinäpä se
Vihreät ovat muualla maailmassa selkeästi vasemmistopuolueita, mutta Suomen cityvihreät ovat liian mukavuudenhaluisia siihen ja yrittävät kaivaa rusinat niin vasemmiston kuin oikeiston pullista.
Tuloksena on ei mitään.
Työntäkää se homopropagointi taaemmaksi ja keskittykää
oikeisiin asioihin; ympärästöasioihin!
Relanderin ja Nevanlinnan
Relanderin ja Nevanlinnan ohjelma on hyvä ja viihdyttävä. Mutta ihmettelen, että Rellu analyyttisenä ja terävä-älyisenä miehenä, on hurahtanut idealistiseen Vihreyteen. Ohjelmaa kuuntelemalla voisi ajatella, että sellaisen yleissivistyksen ja loogisen analyysin mies päätyisi realistisempaan maailmankuvaan.
Voisin äänestää, mutta väärä puolue, väärä agenda.
ei maailman parantamisessa ole mitään moitittavaa!
energian säästö, "puhtaammat" autot, energiatehokas lämmittäminen.. mitäpä pahaa niissä.. se on myös bonusta perstaskussa eli lompakossa kun se oikein tehdään
Ei maailman parantamisessa
Ei maailman parantamisessa mitään moitittavaa olekaan. Jokainen puolue, ehdokas ja kansanedustaja melko varmasti haluaa parantaa maailmaa. Näkökulmat, painotukset ja tavoitteet vaihtelevat. Jostain syystä erityisesti Vihreillä on sellainen ajatus, että he yksin "parantavat maailmaa" - kuten kommentistasikin voi aistia. Ylimielistä.
Mitä tulee maintsemiisi energia-asioihin, niin mielestäni Vihreät nimeomaan eivät ole noudattaneet ohjetta "kun se oikein tehdään" - vaan kyse on realiteetteja vailla olevasta ideologisesta unelmahötöstä, jossa kustannuksilla ei ole väliä. Sama pätee myös humanitääriseen maahanmuuttoon.
heillä on suuria hahmotusongelmia, mitä varten he ovatkaan
olemassa. Olen siitä samaa mieltä.
Homouden "puolustus" ei voi olla ympäristöpuolueen keskeisin viesti, vai voiko?
Sinivihreät ja punavihreät
Relander on oikeassa. Vihreiden pitäisi jakaa puolue kahtia, sinivihreisiin ja punavihreisiin. Toinen voisi ilmoittautua rehellisesti SDP:n linjalle mm. työ-, verotus-, ja talouspolitiikassa ja toinen vastaavasti Kokoomuksen linjalle näissä kysymyksissä.
Näissä vaaleissa painottuivat paljon juuri nämät kysymykset, ja äänen antaminen nyky-Vihreille näillä alueilla voi tarkoittaa joko SDP:n tai Kokoomuksen linjaa riippuen siitä ketä ehdokkaita sattuu menemään läpi.
Tietysti haasteellista varsinkin sinivihreälle siivelle on, että Kokoomus on alkanut viljelemään maltillisen vihreitä teemoja, kuten energiaverojen korotuksia omassa ohjelmassaan.
Lopuksi kannattaa huomata, että Perussuomalaisilla, Vihreiden vastavoimalla, on aivan sama ongelma.
vääräanalyysi ongelmista
On hyvä kun pohditaan syytä ja seurausta. Kun potentiaaliselta äänestäjältä kuuluu ensin moitteellinen haukkumaviesti " kommunisti" ja heti 5 minuutin kuluttua lähes kehuksi tulkittava viesti "porvari" - ajatukset hämmentyy - eikä erota olennaista (metsää puilta).
Vihreyden varjolla yhteiskunnassamme toteutetaan täydellisten hölmöläisten päätöksiä tai systemaattista viivyttämistä. Laitan muutaman esimerkin.
1. Bensaan lisätään alkoholia, joka nostaa jokaisen auton kulutusta.
2. Biodieseliä tuotetaan jätteiden sijaan sademetsien tuotteilla
Yhteenveto: energianhinta kasvaa, kiitos vihreän filosifian - väärin toteutettuna.
3. Lentokentillä ei saa lentokoneilla, koska ne häiritsevät ennenkaikkea kylän ainoaa vihreätä, joka on asunut alueella alle 5-vuotta vaikka lentokenttä on ollut alueella lähes 100-vuotta. Ei häiritse siis luontoa (suom.huom.)
4. Jokaiseen yhteiskunnan tai yhteisön kehittämiseen löydetään keinot viivyttää hankkeita maksimaalisesta, vaikka niillä olisi kuinka kestävän kehityksen perusteet (oikeasti).
Vihreyden syntilista on pitkä, mutta nuo esimerkit voivat antaa osviittaa. Peruspeli kuntoon, sillä ei kaikki yhteiskunnallinen kehittäminen ole yksisilmäisesti "vihreäsynti", koska on meillä muillakin syntynyt ymmärrys ympäristönsuojeluun.
Virheiden ongelma
Relanderilla on sama todellisuusongelma kuin muillakin vaaleissa takkiinsa saaneilla: Mietitään, mikä vaalipropagandassa meni pieleen. Mitä luvattiin ja mitä olisi pitänyt luvata.
Nämä ihmiset eivät selvästikään tajua, että Persujen kannatus ei noussut vaalikamppaliusta, vaan 4 vuoden sikamaisesta eduskuntapolitiikasta. Ei siis siitä, mitä luvattiin vaaleissa, vaan siitä, mitä tuli tehtyä vaalikaudella.
Vaikuttaa siltä, että Persujen ylämäki jatkuu.
Todellisuusongelma konkretisoitui vihreille vaaleissa kun
Fukushima tarjoiltiin heille hopeisella tarjottimella = voiton avaimet! Niin nämä vöyhkät ei sitä oivalla, vaan jauhavat sitä iänikuista homojaarjongia joka vei enemmän kuin toi ääniä.
Tyhmyydestä sakotettiin!
Kulman kundit tapaavat sanoa että
'fiksut pärjää aina' tai 'pidä ittes miehenä'. Tilanetta seuranneena kumpikaan lausahdus -- niin hyvää kuin ne tarkoittaneekaan -- ei yleensä osu kohteeseensa.
Se on vihreää puhetta, sitä ihteään.
No eipä se olisi ensimmäinen ns. vihreä . . .
. . . joka huomaa polttamisen ja luonnon ristiriidan. Hiilimafian puolesta pelaaminen käy psyyken päälle ennenpitkää.
Gen IV ydintekniikka vaarantaa hiiliparoonien edut:
"Toriumvoimala tarvitsee yhden tonnin toriumia kaivoksesta rikastusta ei tarvita - torium syötetään reaktorin suolakiertoon. Käytettyä polttoainetta, eli korkea-aktiivista jätettä syntyy yksi tonni - jäte sisältää fissiotuotteita. 83% fissiotuotteista muuttuu vaarattomiksi kymmenessä vuodessa loput 17% fissiotuotteista muuttuu vaarattomiksi 300 vuodessa, tämän pidempää loppusijoitusta ei tarvita jätteessä on plutoniumia n. 30 grammaa .
Käytetyn polttoaineen plutonium ei sovellu pommin valmistamiseen, koska se ei ole riittävän puhdasta.
MSR voidaan rakentaa hyvin monen kokoiseksi, alle megawatin kokoisesta aina tuhansiin megawatteihin asti. Sen mekaaninen rakenne on erittäin yksinkertainen. Periaatteessa mikä hyvänsä levyrakenteita valmistava, erikoisterästen muokkaamisen ja hitsaamisen taitava konepaja pystyisi niitä valmistamaan. Se soveltuu erinomaisesti sarjatuotantoon, jolloin hintaa saadaan pudotettua. Koska reaktori on paineeton, suojarakennuksen ei tarvitse olla yhtä massiivinen kuin nykyisissä laitoksissa. Onkin esitetty arvioita, että MSR-laitoksen rakentamiskustannukset voisivat olla nykyisiä ydinvoimaloita alhaisemmat ja rakentamisaika lyhyempi."
http://planeetta.wordpress.com/2011/02/21/sulasuolareaktori-%e2%80%93-en...
?
Kerroppa kuinka nämä "uuden sukupolven" reaktorit materialisoituvat Suomessa?
Samaa vanhan ajan bullshittiähän Olkiluotoon pykätään. Harmaasti ja hataralta pohjalta. Ranskalainen atomiteollisuus kiittää.
Hyvinpä näyttää kelpaavan ;)
Yli 4 GW nytkin: http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_t...
Virheelliselle hiilimafialle kilpailijaksi sopii vain tuuli, aurinko, aalto = <A HREF=" http://yyyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60067-ydinvoiman-ylivoimaa-osa-ii-k... HUULISÄHKÖ. </A>
Justiinsa nii - ja heti eikä Jouluna
Jos Vihrät rp näkisi Suomen tulevan toimeen ilman ydinasetta
niin he tekisivät kaikkensa GEN 4 hyväksi. Luontokin tykkäisi.
Vain hiiliparoonien rahavirta ehtyisi.
http://planeetta.wordpress.com/2011/02/21/sulasuolareaktori-%e2%80%93-en...
PikuPaavo & -Anni ovat toki soma pari mutta ei heillä ole järkivihreille eikä
luonnolle mitään tarjottavaa. Relander tekee viisaasti "pysytellessään taustalla".
Jani Toivolassa on vihreiden toivo
Suosittelen Vihreille uutta lupausta ja uutta kansanedustajaa Jani Toivolaa. Tukekaa hänen linjaansa. Nämä vanhat puhuttelevat lähinnä vain humanisten tiedekuntien opiskelijoita. Eikä enää edes niiden aikuisia, valmistuneita, joilla on perheet ja reaalimaailma joka päivä.
Samalla tavalla 80-luvun kiukkuvihreät kaiken vastustajat lienee menneisyyttä. Tukeutukaa Vihreät Toivolaan ja hänen sanomaansa.