HS: Portugalin kulta pantiksi?

Vain virheiden poliitikko voi esittää jotain noin typerää.

Poliisitutkinta virkamiesten toiminnasta ?

Käsitykseni mukaan:
Eu tuet ovat EU perustamistamissopimuksen vastaisia ( EU:n perussopimuksen 125 artiklan no bail out -klausuuli )

Perustamissopimus on ylikansallista, välittömästi ja suoraan sovellettavaa oikeutta. Se tarkoittaa sitä, että kansalliset lait ja päätökset, jotka ovat perustamissopimuksen vastaisia, ovat mitättömiä.

Sen pitäisi merkitä sitä että virkamiehet eivät saa näitä mitättömiä päätöksiä pistää täytöntöön virkavastuun uhalla.

Olisiko ideaa pyytää porukalla poliisitutkintaa virakamiesten toiminnasta, jos päätökset ovat mitättömiä ja niitä on EU-tuki asioissa pistetty täytäntöön ?

Jos asia on näin, niin periaatteessa olisi tiytyllä tavalla sama mitä poliitikot päättää EU-tuista (kunhan Eu-perustamissopimusta ei muuteta), koska virkamiehet eivät mitättömiä päätöksiä saa laittaa täytäntöön.

veronmaksajien kustantama piikki on auki edelleen! Suomalaisen pyramidihuijauksen, Wincapitan kohdalla puolet huijatuista uskovat edelleen valuuttatreidauksella saatavan 400 % tuottoa. Tämä kansainvälisten pankkien pyramidipeli eurolla imaisee kaikkien eurooppalaisten veronmaksajien rahat - omaisuuksien uusjako on käynnissä!
Tämä on vain yksi sotarintama globaalissa valuuttasodassa, jälleen kerran Eurooppa on sodan jälkeen savuava raunio, josta vieraat sotajoukot ryöstävät sotasaaliina kaiken irtoavan.

Entisten ministereiden muisti palautuu pätkittäin ja euroherroilta tulee tietoa tihkumalla. Kaiketi Portugalin kultavaranto pitäisi jotenkin huomioida tukipakettia määriteltäessä. Tuen määrä on joidenkin arvioiden mukaan muutenkin ylimitoitettu.
Tänä aamuna jäin ihmettelemään sitä, että Suomen takausosuus Portugalin tukipaketista olisi miljardi euroa, mutta takauksen "markkina-arvo" olisi vain noin 220 miljoonaa euroa. Joko Suomikin luetaan pääomapiireissä ongelmamaiden joukkoon, jos takaus ei vastaa koko arvoaan? Jos takaus lankeaisi joskus maksuun, sitten sen arvo varmaankin olisi täysi miljardi ilman korkoja?
Suomen antamat ylisuuret takaukset heikentävät kuitenkin oman maamme luottokelpoisuutta. Pian Suomennkin maksamat korot nousevat.

Hyvä idea, mutta arvatkaa, hyväksyykö EU-komissio tätä. Nyt puhutaan Suomen "vastuusta", mutta epäselväksi jää, mihin tällainen vastuu perustuu. Velallisen vastuu ei sen sijaan tunnu olevan muodissa.

Nyt olisi myös syytä kysyä, mikä on komission vastuu siitä, että tähän on tultu. Komissiohan laiminlöi tehtäviään salliessaan jäsenmaiden lipsumisen sovituista alijäämä- ja muista tavoitteista. Se ei myöskään valvonut esimerkiksi Kreikan valtion tilinpitoa, joka osoittautui suorastaan rikolliseksi.

Komissio näyttää omaksuneen keski-eurooppalaisen ylhäisen von oben-hallintomallin. Normaali demokraattisen yhteisön vastuu ei näytä koskettavan heitä ollenkaan. Olisi aika saada nämä herrat ja hidalgot vastuuseen tekemisistään. Aluksi ainakin moraaliseen vastuuseen.

Ei voida, koska siinä olisi järkeä. Kataisen ja kokoomuksen touhuissa ei ole mitään järkeä eikä tule. Sehän tarkoittaisi takuiden lauetessa, että ei jäisi mustaa pekkaa käteen. Jykä haluaa, että Suomelle jää musta pekka käteen.

äitelyydellään Kataisen jääräpäisen hölmöilyn asiassa.

Vihreiden selkärangattomuus palkittiin vaaleissa. Tervemenoa Tuija Brax! See You in next life!

tässä käy samalla tavalla kuin kreikan omaisuuden myynnissä tai takuiden saannissa: "ei voida saada, tai edes pyytää"

Brax on joka tapauksessa väärässä, koska hän on Brax, joten keskustelua käydään vain siitä, että hän on väärässä.

Kaikki olisi tosin, jos Soini olisi ehdottanut samaa.

Toivottavasti vihreiden kautta saadaan vastaus tähän asiaan. Siis eurooppaoikeuden näkökulmasta.

"Kullan hinta on kaikkien aikojen huipuissaan.

Toisella talousvaikeuksissa olevalla euromaalla Kreikalla on silläkin neljän miljardin kultavaranto.

Portugali ja Kreikka ovat kumpikin sitoutuneet keskuspankkien välisellä sopimuksella siihen, että ne eivät toimillaan aiheuta epävakautta kultamarkkinoille."

Lainauksen lähde on tuo HS/Brax.

Eiks Bräksi ja Katainen ole puheväleissä kun pitää kirjeitä kirjoitella. Kai niillä on eduskunnan kännykät tai kai ne tapailee eduskunnan käytävillä. Pitääkö nää todella kansalaisia näin tyhminä. Ei voi olla totta. Hyvä, että tää oikeusministeriö tuuletetaan. Silmien räpyttely saa jo riittää.

Onko se nyt joku kova juttu, että Brax populisoi juttua jota on muualla Euroopassa jo ehdotettu? Taisi olla se Saksan hörhö jo ensimmäinen.

Ongelma ei ole takuut. Ongelma on se etteivät maat joilla on eniten hävittävää ota vastuuta, britit vaativat Islannilta rahoja mutta sitten EMU maiden pitäisi pelastaa Portugali missä on tietysti eniten britti pankkien rahaa?

On todella mielenkiintoista, että maa jolla on kohtuu isot kultavarannot suhteessa BKTs ei myy niitä, ei aseta niitä takuiksi, ei puutu eläkkeisiin, ei leikkaa armeijaa. Tarvitseeko valtioiden enää luopua mistään?

Kyllä AAA+ laina maat saavat aina rahaa halvemmalla, mutta tämä on käsittämätöntä, että Euroopan lainat kootaan yhteen sumppuun ja myydään. Finanssi kriisin ajauduttiin juuri sen takia, että muutamat hyvät lainat ympättiin yhteen roskalainojen kanssa.

Inkojen ja Asteekien kultaa.