- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen tehtävä hallitustunnustelijana ei ole helppo. Emeritusprofessori Tuomo Martikainen katsoo, että umpikuja on edessä joka puolella.
Faktakulma
Portugali-pakettia käsitellään eduskunnan suuressa valiokunnassa ensi keskiviikkona. Tätä ennen on oltava valmiina toimitusministeriön EU-ministerivaliokunnan kanta.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) osallistuu Ecofinin, eli Euroopan talousministereiden kokoukseen 16. toukokuuta, missä on määrä päättää Portugali-paketista.
Suomen hallitusneuvotteluista ja Portugalin tukipaketista on muodostumassa kovaa vauhtia sovittamaton ristiriita. Vaaleihin erikoistunut valtiotieteiden emeritusprofessori Tuomo Martikainen arvioi Uuden Suomen haastattelussa, että joka puolelta vastaan näyttää tulevan umpikuja.
– Peli on kovaa, eikä edes reilua, Martikainen sanoo ja pohtii, ettei näin vaikeita hallitusneuvotteluja ole käyty sotien jälkeisessä Suomessa.
Portugali-pulman aiheuttaa vaalit ja niiden tulos. Martikainen katsoo, ettei Timo Soinin perussuomalaisia ja heidän kantojaan voi jättää pois hallituksesta, sillä puolue on ainoa vaalien voittaja. Toisaalta hallitusneuvotteluja johtavan suurimman puolueen puheenjohtaja, kokoomuksen Jyrki Katainen ei tule antamaan perussuomalaisille periksi Portugali-kiistassa.
Vaalit käytiin pitkälti Portugali-kannoilla ja niitä äänestäjät myös äänestivät. Siksi jomman kumman perääntyminen vaikuttaa mahdottomalta, Martikainen arvioi.
– Selvää on, ettei Soinia saada Portugalin taakse. Se että julkisuudessa ruvettiin puhumaan takinkäännön maailmanmestaruuskilpailuista kyllä todella säikäytti Soinin, Martikainen arvioi.
Emeritusprofessori katsoo, että perussuomalaisten jättäminen oppositioon olisi paitsi kansanvallan vastaista myös poliittisesti kallis ratkaisu muille puolueille.
– En usko, että muut puolueet haluavat panna perussuomalaisia oppositioon, missä he hankkisivat entistä suuremman kannatuksen, Martikainen sanoo.
Portugalista ja Suomen hallituksen muodostamisen tavasta onkin muodostumassa poliittinen umpikuja. Perussuomalaisten ja kokoomuksen lähes sovittamatonta neuvottelutilannetta ei helpota se, että SDP tunnistaa tilanteen ehkä turhankin hyvin.
– SDP kyttää ja peluuttaa nyt kokoomusta sekä perussuomalaisia vastakkain. Nyt demarit pysyttelevät taustalla epämääräisine kantoineen ja katsovat, mihin tilanne johtaa. Koko tilanteessa vallitsee nyt jonkinlainen anarkia, Martikainen pohtii.
– Kekkosen aikana oltaisiin pystytetty vähemmistöhallitus, joka olisi rimpuillut aikansa ja kaatunut.
Nelivuotiseen hallituskauteen Martikainen ei usko nytkään. Yksi kysymys onkin, kuka haluaa lähteä johtamaan hallitusta, jonka ei edes lähtökohtaisesti uskota kestävän neljää vuotta, vaan häviäisi oppositiolle.
Näin ollen eräs mahdollisuus on, että Katainen ilmoittaisi, ettei hän saa enemmistöä hallitusohjelmansa taakse ja luovuttaisi vetovastuun toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajalle, SDP:n Jutta Urpilaiselle. Martikainen ei kuitenkaan usko, että hallitustunnustelijan vaihto ratkaisisi ongelmaa.
– Vaikka uusi tunnustelija olisi valmiiksi kriittinen Portugalin ja muiden EU:n vakausrahastojen suhteen, hän törmäisisi samaan ongelmaan. Jäljet pelottavat: jos Suomen hallitus lähtisi niitä kaatamaan, niin olisi siinä selittelemistä, Martikainen pohtii.
Kataisen yritys kiertää Portugali-kysymys erillisellä neuvottelukunnalla näyttääkin hallitusneuvottelujen ratkaisemisen kannalta kuivuvan kasaan.
– Se oli yksi pakotie, mutta sekin mielletään Kataisen puliveivaamiseksi. Mistä tahansa näkökulmasta tätä katsookin, niin aina on umpikuja edessä, Martikainen toteaa.
– Tässä tarvitaankin nyt ”deus ex machina” -ratkaisu, kuten vanhoissa kreikkalaisissa taruissa, missä jumala astui ulos koneesta ja ratkaisi ongelman aina kun ajauduttiin pahaan jamaan. Siitä tulee keinotekoinen ja väkinäinen ratkaisu joka tapauksessa, emeritusprofessori pohtii.
Yksi mahdollinen tämän tyyppinen ratkaisu olisi EU:n komission tai kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n erikseen myöntämät Suomi-poikkeukset.
Martikainen onnistuu löytämään koko hallitusneuvottelupulmasta myös globalisaatiokritiikin siemenen. Portugalin ja muiden kriisiin ajautuneiden maiden pelastamisessa kun on ensisijaisesti kyse suurten pankkien etujen turvaamisesta.
– Kriitikot ovat pitkään sanoneet, että globaalit markkinavoimat juoksuttavat poliitikkoja. Tässä on nyt hyvä esimerkki siitä, miten nämä markkinavoimat käyttävät poliitikkoja hyväkseen, Martikainen toteaa.
Faktakulma
Portugali-pakettia käsitellään eduskunnan suuressa valiokunnassa ensi keskiviikkona. Tätä ennen on oltava valmiina toimitusministeriön EU-ministerivaliokunnan kanta.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) osallistuu Ecofinin, eli Euroopan talousministereiden kokoukseen 16. toukokuuta, missä on määrä päättää Portugali-paketista.
Kommentit
Mikäs ettei
Minä antaisin perussuomalaisten vaikka kokeilla vähemmistöhallituksella. Asiat aina hoituvat.
Saattaisi olla Suomelle ainoa vaihtoehto
kun asiat on väkisin väännetty tähän tilaan. Euroopan pankkiirit tosin suuttuvat, kun 78 miljardin korot jäävät pankeilta saamatta. Viidellä prosentilla se on
3 900 000 000 euroa vuodessa. Siitä saa jo johtaja poikineen bonusta. Ja joka vuosi.
Trisetkin varmaan tykkää, kun oma pankkiala porskuttaa. Kelpaa siinä pientä Suomea uhkailla ja kovistella. Hirviöitä ovat nämä pankkiirit. Ällöttäviä hirviöitä.
Älä hauku pankkiireja
Tämä on sitä markkinatalouden riemua mitä suurinosa on huutanut. Tätähän melkein kaikki on tahtonut jo kauan. Viimeisen vastavoiman neuvostoliiton romahdettua 20 vuotta sitten ei kapitalismille ole ollut vastavoimaa. Ja tässä on tulos. Nyt nähdään mitä kansainvälinen rahamaailma voi tehdä ja tekaa. Sille taas ei voi mitään ennenkuin valtiot yhditäytyvät ainakin rahapolitiikassa. Joku huutaa kurkku suorana irrottaudutaan EU:sta. Miettikää ihmeessä sen tuomia hyötyjä. Vakaata rahapolitiikkaa vinnin mahdollisuutta tukien tasapuolisuutta (on parantamisen varaa) ja palon muuta yksinäinen valuutta ei voi kilpailla sen kanssa missään. Kaikki tä tieto on saatavissa kun vaan viitsii avata ikkunan pirtistään. Ei ole semmoisia jotka kävisi kaikille valistamassa mitä tapahtuu. Itseäänkin hieman tarvitaa.
Puurot ja vellit
Älä sotke tähän markkinataloutta, ellet tarkoita markkinataloudella järjestelmällistä pyramidikusetusta.
Tässä ovat olleet mukana suuret luottoluokittajat, niitä kyökin kautta hallinneet sijoituspankit, ties millaisia summia on "oikeasta" luottoluokituksesta kukin saanut eri valtioilta ja nyt on kakku kuorrutettu velkapommikirsikalla.
Tässä pelissä käy kuten suurfirman hierarkiassa, ryssit projektin kunnolla niin saat ylennyksen, työntekijät syyllistetään, syylliset palkitaan.
Tässä on kyse rikoksista, myös EU-lakien rikkomisista moneen kertaa, ja kukaan ei välitä. Markkinatalous ei ole sama kuin laillitettu rikosaalto vaikka siltä tällä hetkellä näyttääkin.
Ja lisäksi
"– Kriitikot ovat pitkään sanoneet, että globaalit markkinavoimat juoksuttavat poliitikkoja. Tässä on nyt hyvä esimerkki siitä, miten nämä markkinavoimat käyttävät poliitikkoja hyväkseen, Martikainen toteaa."
...tilanne osoittaa että aivan kaikkia nuo markkinavoimat eivät juoksuta!
Siperia opettaa
Saattaapa juoksu siitä vähitellen alkaa.
prof. Martikainen
Siis joidenkin Ranskan ja Saksan pankkien luottotappioiden sosialisoiminen euroalueen veronmaksajien kontolle poliittisella päätöksellä on "markkinavoimia"?
Minä kyllä puhuisin politiikan pimeistä voimista.
tässä perustavinta eettis-realistista globalisaatiokritiikkia
Eurooppalaisen makeITfair -projektin Eettisesti epäkunnossa -kampanja herättelee kuluttajia pohtimaan kulutuselektroniikan valmistusoloja. Suomessa projektiin osallistuvien Eettisen kaupan puolesta ry:n sekä suomalaisyritysten eettisyyttä tarkkaileva Finnwatchin mukaan elektroniikan valmistusvaiheisiin liittyy useita ongelmia niin ihmisoikeuksien, työolojen kuin ympäristönkin suhteen..
Mutta - keskeisin ja polttavin maailmanlaajuinen eettinen ongelma on kulutuselektroniikan kuten muidenkin teollisten tuotteiden suoranainen kertakulutusluonne.
Teollisella sarjatuotantoajattelulla, heikosti kestävillä osilla sekä joko laitteeseen sisäänrakennetulla korjaamisen mahdottomuudella sekä korjaamisen ylihintaisuudella on luotu tilanne joka on kahdella tapaa globaalisti sekä realistisesti että eettisesti kyseenalainen ja vaarallinen:
1. mikään maailmassa ei kuluta niin paljon turhaan raaka-aineita ja energiaa kuin se että joko tuotteet ovat heikosti kestäviä tai sitten yhden osan rikkoonuttua korjauskelvottomia - on helppo kuvitella miten paljon turhaa liikennettäkin koituu siitä että laitteet eivät kestä - suoranainen rekkaralli vain sen takia että yhden osan rikkoontuminen vaatii koko laitteen hankkimisen
2. tuolla keinotekoisella kysynnällä viedään paitsi työvoimaa niin myös rahaa sellaiselta työltä jolle olisi oikeasti tarvetta kuten vaikkapa kasvava tarve vanhustenhoitoon, terveydenhoitoon tai viedään koululaisilta ja päiväkotilapsilta oikeus kehityksen ja kasvun kannalta optimaaliseen ryhmäkokoon sekä viedään resurssit ympäristöystävällisimpään työhön eli kulttuuriin.
Nuo kaksi seikkaa ovat nykymaailmassa asioita jotka vääntää edelleenkin maailmanmenoa rankasti ja kohtalokkaasti eettis-realistisesti vinoon.
Siksi tuollaiset kampanjat niin hyviä kuin niiden tarkoitukset ovatkin ovat isojen megakysymysten valossa pelkkää bluffia ja meikkausta - halpaa eettistä kuorrutusta todella isojen ja polttavien asioiden peittämiseksi.
Joihin vastaamatta jättämisellä on ihmiskunnalle tuhoisa vaikutus sekä maapallon ylikuormittamisena että kyvyttömyytenä ja haluttomuutena vastata maailman yhä vaan suuremmaksi kasvavaan aineettomien arvojen kasvun tarpeeseen.
Maapallo ja ihmiskunta voi vuosi vuodelta yhä huonommin - ja päävastuussa siitä on teknis-taloudellinen valta ja sen täysin epäeettinen ja epärealistinen materialistisen kasvun vimma ja kyvyttömyys sekä ymmärtää että hyväksyä aineettoman kasvun arvot ja kasvavasti huutava tarve.
Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi
Tietetään tietetään kirjoitetaan Peugeot
"Portugalin ja muiden kriisiin ajautuneiden maiden pelastamisessa kun on ensisijaisesti kyse suurten pankkien etujen turvaamisesta."
Sanoi kuuluisa SMP:n kansanedustaja Poutiainen Pösö-nimiseksi esittäytyneet maaseudun miehelle.
Kyllä Rehn, Katajainen ja Kiviniemi-- all together pankkein juoksupoikia
Katainen valitsi väärin
Valitessaan Euroopan rahrikkaat.Unohtaessaan Suomalaiset,ja mihin oma kansa tarvitsee varojaan.
Viisain mielipide :))
Puhut veliseni harvakseltaan, mutta viisaasti!
Markkinavoimat ovat aina juoksuttaneet,
tyhmempi ei vain sitä huomaa ja tulee aina juoksuttamaan, jos ei nyt niin joskus kuitenkin.
Tottakai on umpikuja
Tietenkin on, kun ei voida kertoa miksi näitä tukipaketteja pyydetään Suomelta. Miksi koko EU ei ole mukana? Suomi on tällähetkellä ainoa nettomaksaja näissä takuupaketeissa.
Liikaselta viimeksi kysyttiin aamulla tätä, mutta ei vastannu. Herroilla naamat alkaneet valahtaa valkoiseksi kun ei onnistukkaan enää ihan kaikki kusetus. On nautinto katsoa vierestä herrojen tuskaa
Liikasen sanoja seurataan, miehellähän on tähtäin korkealla
päästä EKP:n johtoon; jossa on lokoisat olot..
joka päivä, viikko, kuukausi joukko äijän käppyröitä kokoontuu kahvihuoneeseen nauttimaan yhteistä palaa ja pohtimaan taas mitä sille korolle tekisi...nostaisi laskisi vai antaisko olla taas ihan vaan kuin on ollutkin.
Ihan hiki tulee pelkästä ajatuksesta, että tuollaista työtä joutuu kärsimään sikakorkealla palkalla.
Elämä on kovaa joillekin, kyllpä ihan deborantti petti pelkästä ajatuksesta.
Pientä vaihtelua elämään tulee kun kokous järjestetään joskus ihan muualla kuten nyt Helsinskyssä. Pullan maku on erilainen ja kahvikin on erilaista, kuitenkin ... rankka viikko taas takana.. hiki hatussa on pohdittu korkoa
Joo, naurattaa jo etukäteen tilanne, kun
Savolainen, joka ensin tuhosi Teiniliiton talouden, sitten Suomen talouden, pääsee EKP:n johtoon.
Suomella on sittenkin toivoa!
Älä yliarvioi
Emme me savolaiset sentään kaikkeen pysty, vaikka niin näyttäisit kuvittelevan. Henkilökohtaisesti en jäisi kaipaamaan EKP:tä, sillä kokonaisen maanosan pakottaminen samaan kuosiin on väkivaltaa.
Ah, nuo savolaiset,
idän savuavat punaiset laumat, ovat osoittanett pystyvänsä mihin tahansa: LIpponen, Kekkonen, Liikanen, Katainen...pitääkö jatkaa?
Eikö voitaisi edes joskus kokeilla
karjalaisten iloisia ja vieraanvaraisia vaihtoehtoja :))
Kokeiltu, ja hyvin meni
Ennen savolaislaumojen invaasiota suurin osa päättäjistä oli Viipurin läänin evakkoja.
Sotaisia ovat puheet
Käy sinä vain heimosotaasi ja pelkää invaasioita.
Hyvä vertailukohta ovat Suomen ruotsinkieliset
Suomen ruotsinkieliset ovat pysyneet aloillaan 1200-luvulta lähtien, mutta saavuttuaan Savilahteen 1500-luvun alussa metsänpolttajat alkoivat levittäytyä pitkin ihanan isänmaamme kamaraa polttaen tieltään kaiken palavan.
Kun poltettava lopulta loppui, nämä idän laumat levittäytyivät 1960-luvulla Helsinskijn alueelle ja muuttivat lopulta tuon virolaiskalastajien taukokallion siksi kehitysaluetukea kuppaavaksi syyläksi, jona se edelleen jatkaa kansantaloutemme tuhoamista.
Vai niin?
Mutta pysytään asiassa eli Kataisen haukkumisessa.
Tosin voit nyt purkaa sappesi tyhjiin, kun on tilaisuus.
Katainen
Eikös se olekaan savolainen? No, on.
Samoin Liikanen, Lipponen jne. isänmaan tuholaiset.
?
Mahdoitko tarkoittaa, että Helsinki kuppaa muuta Suomea? Jos tarkoitit, toivon että se kuppaaminen loppuu ja heti. Asia on nimittäin tasan päinvastoin. Säästyypä meidän rahat.
Heimosodat
Täällä käydään yhä heimosotia puoli vuosituhatta ajasta jäljessä. Pitäisi sitten vielä olla eurooppalaisia.
Oho
Mitäs sinä nyt. Punainen vaaraa. Oletkos nukkunut 20 vuotta. Tai enemmänkin joskus jo 60 takaisin sotamies Honkajoki esitti jota vasta nyt on alettu ymmärtää hänhän sanoi "mielestäi pahin vaara on keltainen vaara" noin muistini mukaan ja kuinka oikeassa hän oli. Linna on kirjoittanut paljon totuuksia.
Jussi Vaarala
Ja Jussi jatkaa juttujaan!
pääomat pääsyyllisiä tähän(kin) ongelmaan
" Maapallo ja ihmiskunta voi vuosi vuodelta yhä huonommin - ja päävastuussa siitä on teknis-taloudellinen valta ja sen täysin epäeettinen ja epärealistinen materialistisen kasvun vimma ja kyvyttömyys sekä ymmärtää että hyväksyä aineettoman kasvun arvot ja kasvavasti huutava tarve. "
Tässäkin Portugali-ongelmassa on kyse pääomien ja sen poliittisten juoksupoikien epäeettisyydestä
mutta Portugali-ongelmankaan ei pidä antaa peittää näkyvistä keskeistä teknis-taloudellisen vallan aiheuttamaa materialistisen kasvun hulluutta ja aineettoman kasvun syrjäyttämistä vaikka se on vasta todellinen onnen avain ihmiskunnalle.
relaa Pekka vähän
http://www.youtube.com/watch?v=kp5h2SfohOs
Oloneuvoksella on aikaa höpöttää
Ja kaikki johtuu siitä, että hänen telkkarinsa hajosi, eikä sossu suostu myöntämään rahaa korjauskuluihin.
joitakin höpötyksiäni
http://www.forssanlehti.fi/?pageid=32&parent0=19&parent1=32&newstitle=Pu...
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=580510
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=557625
http://www.forssanlehti.fi/?pageid=32&parent0=19&parent1=32&newstitle=Ne...
http://www.forssanlehti.fi/?pageid=32&parent0=19&parent1=32&newstitle=Ka...
No voihan
Onpa todella outoa ettei homma selviä vaikka kaikilla on tarjota todella yksinkertainen ratkaisu tähän ihan selkeään ja yksinkertaiseen pulmaan.
Ihan selvä asia - tottakai
Vika on varmaan siinä, että kukaan päättäjä ei muista tai älyä käydä täällä katsomassa ja kysymässä.
Goebbelsin periaate
Ei vaan kun on yksitotuus ja yksimantra oli se oikea tai väärä niin siitä pakotetaan oikea. Kansat maksaa ja eliitti varmistaa voittonsa.
Mitä päivää
Eletään kun päivän ykkösuutinen on että maassa käydään ennenaikaiset eduskuntavaalit? Näin tulee varmasti käymään.
Ja Persut saavat tuplapotin
Vanhojen puolueiden peli pelaa suoraa Persujen laariin. Samaa liirumlaarumia tarjoillaan kuin ennen vaalejakin eikä uskota kansan mielipiteitä. Jos puolueet eivät suostu tekemään sitä mitä kansa haluaa, niin Persuja odottaa suurimman puolueen paikka.
Kokoomuksen tämänhetkinen peli ei vakuuta. Heiltä tippuisi ääniä pois. Ja Kepun takia olemme tässä: omien etujen ajaminen ja ryöstely kahdeksalta vuodelta saa äänestäjät suuttumaan lopultakin.
Sisäpiirin tietoa?
"– Peli on kovaa, eikä edes reilua, Martikainen sanoo ja pohtii, ettei näin vaikeita hallitusneuvotteluja ole käyty sotien jälkeisessä Suomessa."
Tämä olikin uutta, enpä tiennytkään hallitusneuvotteluiden jo alkaneen!
Emeritusproffalla lienee sisäpiirin tietoa? ;)
"Portugali-pulman aiheuttaa vaalit ja niiden tulos."
Älytöntä roskaa!
Pulman aiheuttaa Kutvosen tekemät laittomat lupaukset.
ja härkäpäinen asenne
hän luulee tietävänsä totuuden!
(kansakoulu(nopettajan)pohjalta)
Inhimillistä
Esimerkiksi tällä palstalla näkee, että jokainen luulee tietävänsä totuuden joka asiasta. Jopa julkisuudelta salatut asiat.
Eihän niitä salaisuuksia
tiedä edes puolueet joiden pitäisi ottaa kantaa Portugalin pakettiin. Juuri Heinäluoma ja Soini tivaavat Kataiselta ja Kiviniemeltä, että mitä on sovittu. Nämä veijarit eivät halua kertoa vaan tivaavat nimiä papereihin.
Kepulien motiivit takinkäännökseen
Keskusta ja Minkkimari ei pitkällä tikullakaan halua koskea enää vakauspaketin käsittelyyn. Onko kepulien takinkäännöksen takana juuri samat tiedot joita Perussuomalaiset ja SDP tivaa?
Harvoin oppositiopuolueet kieltäytyvät tilaisuudesta päästä vaikuttamaan noudatettavaan politiikkaan. Tässä se nyt olisi, mutta ei tunnu kelpaavan. Syytä voi vain arvailla.
Keskusta ilmoitti tukipaketin käsittelyn
jatkuvan osaltaan sitten kun uuden hallituksen puolueet ovat päässeet sopimukseen tukipaketista. Tulevan hallituksen on siis keskustan mielestä oltava yksimielinen tukipakettipäätöksestä ja sen tukemisesta, että keskusta voi tulla mukaan tukemaan tukipakettia.
Niinpä niin....
KEPU :n Kiviniemi meni lupailemaan liikoja, ottamatta selvää, mistä kaikesta on kysymys. Nyt KEPU yrittää vierittää vastuun tekemisistään toisten niskaan.
Kepu oli pääministeripuolue
Kiviniemi ja Vanhanen ovat päävastuullisia.
Lipponen ja Niinistö
Eiköhän Suomen vienyt euroon Lipponen ja Niinistö ja he esittelivät ja hyväksyttivät ehdot, muut yritää paikata näiden kahden torvelon tekemiä päätöksiä
Vai Väinämöinen ja Lemminkäinen?
Vaiko Kustaa Vaasa prkle. Pilailin tietysti. Pilailitko sinä?
Jospa ne pankkiherrat
poliitikkokamuineen piankin hoksivat, että parisataa prossaa velkaa bkt:sta on normaalia ja kymmenen prossan korko on kohtuullista?
Tästä eivät taida selvitä kuivilla kuin EU:n ulkopuoliset ja omilla rahoillaan pärjäävät Norja ja Sveitsi. Näin se on, koska useimmissa EU-maissa eletään edelleenkin kuin sika pottuhalmeessa.
Kyllä Suomeen hallitus saadaan, mutta mitä se pystyy mm. rajulle velkaantumiselle tekemään, se on toinen juttu. Suomen antamat jättitakaukset vetävät sitten aikanaan maton alta kaikilta hyviltä pyrkimyksiltä.
Mitäs nämä EKP:n papukaijat ja muut seireenit sen jälkeen tekevät? No, he nauttivat mahtieläkkeistään tai palkkioviroistaan ja levittelevät puhtoisia käsiään.
Nyt on jo selvää, että Katainen häviää!
Kokoomus hävisi vaaleissa reilusti, samoin SDP. Joten ainoan voittajan PS:n kanta voittaa. Portugali jää ilman Suomea. Sen on päättänyt kansan suuri enemmistö.
Tulkoon vaikka sitten tulta ja tappuraa Euroopasta?
Kokoomus voitti vaalit
Kokoomus on Suomen suurin puolue.
Kokoomus voitti vaalit
Kokoomus voitti vaalit, mutta mitä sillä tekee jos kukaan ei halua samaan hallitukseen löperön teinikeikarin seuraksi. Eduskunnassa on nyt enemmän haluttomia kuin halullisia puolueita.
On on
Ja Suomen sössöin.
Simo, kuulut silti vähemmistöön
Vaikka kuinka laskeskelen niin en ymmärrä esitystäsi.
Ei Kokoomus suinkaan hävinnyt vaikka menettikin SDP:n kanssa edustajiaan.
Eivät Perussuomalaisetkaan varsinaisesti voittaneet, jäätyään kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi, saatuaan kuitenkin runsaasti lisäpaikkoja.
Edellämainitus on päättänyt kansan suuri enemmistö, eikä siinä auta tuli ja tappura, eikä Simon tulkinta asiassa.
V5
Ei vaalit mitkään ravikilpailut ole, jossa voittaja on se joka ensimmäisenä maaliparrun ohittaa. Perinteisesti vaaleissa hävitään tai voitetaan eduskuntapaikkoja. Jos häviäjät ja voittajat mitattaisiin sillä tavoin edelleen.
Juuri näin
Hyvin sanottu !
Uhkapeliä
Näyttä0ä, että koko Portugali sirkus on puolueiden suurta uhkapeliä. Kukaan ei tiedä, mitä seurauksia on toisaalta kyllä sanomisella ja toisaalta ei sanomisella. Tässä ollaan kuin raveissa, jossa veikataan voittajaa tai niinkuin pörssin sijoituspelissä. Mitä jos veikkaan väärin? Uskonko hevosmiesten uutistoimistoa? Kummassako vaihtoehdossa väärin veikkaaminen tulee kalliimmaksi? Kysymys jää uskon asiaksi, joka kuitenkin on ratkaistava. Vasta tulevaisuus näyttää tehtiinkö oikein. Ei käy katteeksi päättäjiä.
Kummassako vaihtoehdossa väärin veikkaaminen tulee kalliimmaksi?
Etkö tuon vertaa osaa laskea.
Vakausrahastoihin mukaan meno pitää sisällään riskin 80 miljardin euron takuiden laukeamisesta niskaan Suomelle.
Todennäköisyys taitaa olla yli 80 %, koska Suomea ei millään haluta päästää vastuista joihin sillä ei ole mitään omaa osuutta. Ja jos menee sopimuksiin mukaan, rikko EU ja EMU sopimuksia ja perustuslakiaan
Kun nuo 80 miljardia kerätään Suomen kansantaloudesta ja maksetaan huijaripankeille, niin sen vaikutus Suomen kansantalouteen on yli 800 miljardia heikentävänä vaikutuksena. Eli menee useita sukupolvia ennen kuin Suomi pääsee velkaorjuudesta ja kurjuudesta. Jos tulee deflaatio, joka tuossa tilanteessa taitaa olla väistämätöntä, niin rauhanoloissa Suomi ei selviä koskaan vaan joutuu pyytämään lupaa palata osaksi Ruotsia, jos Ruotsi ei huoli niin sitten liitytään Venäjään.
Toivotaan että tulee devalvaatio ja inflaatio.
Suosittelen että jatkat totolla, osaat varmaan sen paremmin.
Vastaatko huutosi
Odotan mielenkiinnolla päätöksen jälkeistä elämää. Se joka saa ähkynsä läpi, joutuu sydän kylmänä odottamaan sitä, mitä pääätöksestä seuraa. Jos päätös osoittautuu vääräksi, saa kantaa tulevan vihan. Kyllä kansa muistaa.
Evästykseksi päätöksentekoon on itse kunkin vahva usko!!!
Kyllä päätöksentekoon pitää hakea perusteet, saat ne Soiniltakin
Ei ole järjellistä realismia pelätä finanssi kaaosta tai finanssikriisiä. Kun Etelä-Eurooppa irrotetaan eurosta, se ei tapahdu ilmaiseksi se on varma. Hoitakoon Saksa ja Ranska ne maat koska itse Etelä-Euroopan mukaan ovat halunneet! Sopimusta johon Suomi EMUssa sitoutui ei ole noudatettu päivääkään.
Tuo vale että Suomi menetti 40 miljardia euroa USA:sta alkaneesta pankkikriisistä on moraaliton.
Siinä laskettu hypoteesi on, jos talouskehitys maailmassa olisi voinut jatkua yhtä hyvänä syksystä 2008 vuoden 2015 loppuun, kuten aiempina vuosina, niin nuo menetykset voisivat olla 40 miljardia euroa Suomen kansantaloudelle.
Eli tuo väite 40 miljardin realismista on täyttä sontaa ja pelkää kansalaisten huijaamista ja pelottelua! Nyt eletään vasta vuoden 2011 kevättä ja huijarit mellastaa vanhaan malliin.
Pankit pumppaa rahaa valtioille uskoen että rahat tule varmasti lopulta takaisin, isojen korkotuottojen kera koska ovat niin sanottua "riskirahoitusta" jonka maailman pankki ja EU tulevat varmasti hoitamaan, ilman mitään riskiä.
Nämä valtiot jotka imuroivat rahoitusmarkkinoilta valtavat lainat käyttävät varat verokilpailuun ja tuottamattoman yhteiskuntatoiminnan ylläpitoon, korruptioon, asevarusteluun, kilpailun vääristämiseen ja elitistisiin sosiaalietuuksiin eliitilleen.
Nämä rahat ovat poissa terveistä maailmantalouden rakenteista niitä kehittämästä.
Tuo huijari toiminta päättyy vain kun sen annetaan tuhota itsensä eli antaa maistaa omaa lääkettään.
Finanssi ja pankkikriisi ei tuhoa Eurooppaa ja sen taloutta vaan tervehdyttää sen talouden ja hallinnon kestävämpään ja vakaampaan kehitykseen vuosikymmeniksi eteenpäin.
Talous- ja rahoituskriisi jää lyhyt aikaiseksi. Jos Kreikkaa ei olisi pelastettu ja se olisi aiheuttanut kriisin, niin siitä toipuminen olisi jo kiivaasti menossa, eikä uutta olisi nurkan takana odottamassa.
Ja rahaa lainattaisiin yrityksille paljon enemmän kuin nyt on mahdollista, kun ne lainataan maille jotka huijaavat muuta Eurooppaa loputtomasti kuten on nähty.
Loisista pääsee eroon vain ne "tappamalla", ei ne katoa "realismilla" hoivaamalla ja tukemalla hengissä pysymisen varmistamiseksi.
Ne loiset ovat Maailman moraalittomat pankit, rahoittajat ja niiden moraaliton johto, joka hyödyntää hyvä veli poliitikkoja rosvotessaan veronmaksajien rahat ja hyvinvoinnin ympäri maailmaa.
Jos Euroopan takausrahasto toteutetaan, se on viesti pankeilla ja rahoittajille jatkaa samaa toimintaa uusia keinoja ja kanavia etsien, koska se on kaikkein tuottoisinta ja riskittömintä maailmassa.
Tämä varmistaa sen että pahin uhka riskin suuruudesta myös Suomen osalta toteutuu aivan varmasti.
Ja se on noin 80 miljardia euroa, joka tarkoitta Suomen kansantaloudesta imettynä 800 miljardin heikentävää vaikutusta kansantaloudessamme.
Suomi nousi 90 luvun lamasta devalvoimalla ja kelluttamalla markkaa. Nokia ei olisi kasvanut Nokiaksi ilman devalvaatiota.
Tämän päivän Nokia on siirtänyt tuotantoaan pois Suomesta alihankkijoineen voimakkaasti, joka suuntaus jatkuu.
Suomi on liian kallis maa, koska ulkomaanvaluuttamme euron kurssi on pilvissä.
Tämä sama pätee muihinkin yrityksiin, metsäteollisuus on siirtänyt tuotantoaan Ruotsiin halvan kruunun takia kuten moni muukin ala. Suomen alihankintateollisuus on menettänyt runsaasti vientiään Ruotsiin ruotsalaisille kilpailijoilleen halvan kruunun takia.
Varsinaiset Suomen vientialueet ovat euroalueen ulkopuolella
ja potentiaali kasvattaa vientiä on yli 20 kertainen euroalueeseen verrattuna.
Suomi on raaka-ainevarannoiltaan rikas maa mihin maailman maahan tahansa verrattuna, kun huomioidaan väestö ja raaka-aineiden hyödynnettävyys. Euro ja EU se vaan meitä köyhdyttää.
Suomen elintaso perustuu viennille ja ulkomaankaupan ylijäämälle!
Suomi on nettomaksaja EU:ssa, ollut koko ajan.
Suomen ei tarvitse kierrättää rahojaan EU:n kautta maataloustukeen, joista 2/3- osaa katoaa molokin kitaan.
1. Suomen vienti täysin riippuvainen Suomessa käytettävän valuutan arvosta, jota on korjattava oikeaksi eli alemmaksi. Kun vienti saadaan vetämään, työllisyys lisääntyy, verotulot kasvavat ilman veron kiristyksiä, työttömyys korvaukset vähenevät, sairausajan korvaukset vähenevät, sairauseläkkeille siirtymiset vähenevät, sairaanhoidon kustannukset vähenevät, toimeentulotukien tarve vähenee. j.n.e
Samalla kotimainen kulutus ohjautuu enemmän kotimaisiin tuotteisiin joka kasvattaa kansantaloutta yhtä merkittävästi kuin viennin lisääntyminen.
2. Kansainvälisiä rahoitusmarkkinoilta ei enää tarvitse ottaa lainaa, vaan voidaan alkaa lyhentää vanhoja lainoja.
Ulkomaan valuuttamme euro tuhoaa Suomen kansantalouden järjettömällä yliarvostuksellaan joka on eduksi suurelle osalle muita euromaita.
Suomen etua euro politiikassa ei tulla koskaan ottamaan huomioon, Suomen talous poikkeaa niin voimakkaasti muista euro maista että se on mahdotonta!
Suomen talous on voimakkaasti vientiriippuvainen, ei ollenkaan tuontiriippuvainen, koska suurin osa myös tuonnista päätyy lopulta vienniksi.
Rehn kävi valehtelemassa meille ettei Suomen tukiosuutta voi enää sopimuksessa muuttaa, koska se on jo tasapuolinen.
Se määräytyy kuten kaikki muutkin EU maksut, puolet väestöpohjan mukaan ja toinen puoli kansantuotteen mukaan.
Kun avunsaaja maissa harmaatalous moninkertainen Suomeen verrattuna, suoranainen rikollinen rahanpesu ja muut talous laittomuudet, EU-tuki huijauksineen samoin, on Suomi todellisen kusetuksen kohteena EU maksuissaan, varsinkin tässä takuu huijauksessa jossa Suomelta saattaa mennä elintaso ja hyvinvointi sukupolvien ajaksi.
Saksalaiset ja Ranskalaiset pankit ovat antaneet näiden taloushuijareiden pettää itseään yrittäessään hankkia kovalla riskillä hurjia voittoja itselleen ja Super bonuksia johtajilleen ja järjettömiä osinkoja omistajilleen.
Nyt Me suomalaiset olemme Rehnin mielestä hevoshuijareita kun emme suostu maksamaan toisten kestämättömiä velkoja, joihin Meillä ei ole osaa eikä arpaa.
Lissabonin sopimus kohtelee herrakansoja eri tavalla kuin syrjittyä Suomea, se sopimus ei toteuta kansojen tasavertaisuutta kuten alkuperäinen EU sopimus johon Suomikin liittyi.
Saksan talous on yli 20 kertainen Suomeen verrattuna.
Saksan palkat selvästi korkeammat kuin Suomessa, sosiaali etuudet paremmat kuin Suomessa. Irtisanomissuojat super hyvät verrattuna Suomeen.
Silti Saksa on kilpailukykyisempi kuin Suomi.
Siksi että, Saksan kotimarkkinakulutus omalle teollisuudelle on selvästi yli 20 kertainen Suomeen verrattuna.
Suuret määrät on edullisempaa tuottaa joka laskee hintoja, myös vientihintoja. Saksa myös sijaitsee massa markkina alueen keskellä, joten toimitus rahdit alhaisia.
Lisäksi Saksan maataloustuet EU:lta paljon paremmat viljelijöille kuin suomalaisille.
Myös muut EU tuet kohdistuvat Saksaan edullisemmin kuin Suomeen.
Saksa hyötyy kalliista eurosta koska sillä on muuta kautta edullinen kilpailuasema markkinoilla.
Suomen kilpailukyvyn kannalta euron arvo on aivan liian korkea.
Yhdysvallat on selvinnyt pankkikriisistään vähän yli vuodessa. Saksa ja Ranska selviävät omistaan alle kolmessa vuodessa. Ja Kiina auttaa varmasti edelleen rahoineen. Jos ei auta se menettää eniten, eli kaikki omansa. Ranska ja Saksa pitävät omista kansallisista eduistaan kiinni, ei Kiinalaisten.
Suomi selviää vaurioitta Euroopan pankkikriisistä ja euron kriisistä kun ei mene mukaan takaamaan.
Suomi tarvitsee omia viisaita jotka kykenevät hoitamaan Suomen etuja, joko Eurossa tai omalla valuutalla.
Suomi kärsii paljon yliarvostetusta eurosta.
Viennin kilpailukyky euroalueen ulkopuolelle vaikeutuu.
Maailma euroalueen ulkopuolella on 20 kertainen euroalueeseen ja sen talouskasvuun verrattuna.
EU: talouskasvua on pidetty yllä matalilla koroilla ja voimakkaalla elvytyksellä, siitä huolimatta Kreikka, Irlanti, Portugali, Espanja ja Italia ovat konkurssin partaalla.
Kun nuo maat romahtavat, romahtaa Saksa ja Ranska mukana jota seuraa kaikki ne maat jotka ovat sitoutuneet takuillaan mukaan auttamaan.
Kun takuut joudutaan maksamaan, Suomen veroaste nousee niin paljon että teollisuus ja yritykset lähtevät pois maasta ja työttömyys kasvaa super suurtyöttömyydeksi.
Romahdus tulee vääjäämättä. Ennen romahdusta on kiire siirtää tulevat tappiot muiden maksettavaksi mahdollisimman paljon.
Ei ole olemassa talouspolitiikan keinoja joita niin erilaisia talouksia voidaan hoitaa ja kehittää menestyksellisesti.
Vientivetoinen maa kärsii yliarvostetusta eurosta, turismilla ja kotimaassa toteuttavilla palveluilla elävä velkainen kansantalous tarvitsee vahvaa euroa joka mahdollistaa alhaiset korkoja.
Etelä-Euroopan talousmoraali on nähty, valehtelua, peittelyä, salaamista tukien huijaamista, kavalluksia j.n.e.
Ranska ja Saksa ajavat kansallisia etujaan Härskisti, jopa niin härskisti että englanti ei edes suostu maksamaan läheskään kaikkia sille määrättyjä osuusmaksujaan EU:lle.
Virkamiehistö on ahneuden perikuva, joka näkyy palkoissa ja eduissa mitä heille maksetaan, jonka lisäksi väärinkäytöksiä, lahjuksia ja korruptiota harjoitetaan loputtomasti joihin kukaan ei puutu.
Kuvitelma että Suomi pystyy pitämään tukiaisilla konkurssimaille yllä kulutusta joka johtaa suomalaisten tuotteiden kysynnän turvaamiseen on harhaa.
EU:lta kavalletaan miljardeja vuosittain, siltä huijataan aiheettomia tukia harmaantalouden supervalloille kymmeniä miljardeja vuodessa. Se kylvää itse järjettömyyksiin loputtomasti rahaa vuosittain. Sitä johdetaan täysin vailla toimivia kontrolleja turhan virkamies eliitin voimin.
Euroalueelle vienti on 12,1% BKT:stä.
Viennin osuus BKT:stä on 38 %.
Suomi tarvitsee oikein arvostetun valuutan voidakseen kasvattaa vientiään euro- ja EU-alueen ulkopuolisiin maihin.
Kreikka, Portugali, Irlanti, Saksa, Ranska, Italia ja espanja tarvitsevat yliarvostettua euroa, välttyäkseen ylisuuren velkataakan kasvamiselta kestämättömäksi näille valtioille ja niiden maiden pankeille.
Suomi pärjää ilman euroa ja EU:ta, Suomi ei pärjää jos mene mukaan maksamaan toisten hirveitä lainoja. Joita niiden kansantaloudet eivät kestä, vaikka ne ovat moninkertaisia Suomeen verrattuna.
Kiviniemi raivostui kun Ålandsbanken Asset Managementin johto puhuu totta. Kreikka raivostui kun totuus tuli lopullisesti julki. Lontoon pankkiireille jaetaan Super Bonuksia niistä rahoista joilla Kreikkaa ja Irlantia lainoittaneet pankit pelastettiin. Kreikan, Espanjan, Italian ja portugalin harmaat taloudet ovat moninkertaisia Suomeen verrattuna. Heidän harmaat taloudet tuottavat pimeätä hyvinvointia ja elintasoa kotimaissaan, vaikka ei kasvatakaan varsinaista kansantaloutta ja näkyvää elintasoa kotimaissaan.
Kaikki EU maksut ja velvoitteet määräytyvät tämän näkyvän kansantalouden ja elintason/asukas mukaan, myös nämä Kataisen kylvämät tuki miljardit näille harmaantalouden maille. Suomeksi sanottuna, Katainen syytää tukeaan maille jotka, kuten Kreikka on paljastanut, on antanut tahallaan väärää tietoa tilastaan ja maksaa kaikki EU maksunsa alimittaisina suurien harmaiden talouksiensa vuoksi.
Jonka lisäksi ne saavat myös ylimitoitettuja tukia EU:lta johtuen näistä suurista harmaista talouksistaan.
Suomi on mukana systeemissä, jossa sitä kusetetaan molempiin suuntiin, lailliset tuet Suomeen määräytyvät liian alhaisina ja maksut liian korkeina, johtuen näistä huijaavista maista joita Katainen on nyt avokätisesti tukemassa.
Katainen paljastuttuaan vaalirahoitus kuvioista totesi, nyt ei vaaleja voi järjestää kun on paha lama, jonkun täytyy kantaa vastuu ja ei ole aikaa järjestää vaaleja.
Todellisuudessa Katainen jäi pitämään vallasta kiinni ja jakamaan rahaa kavereilleen, piittaamatta mitään varsinaisesta vastuullisuudesta politiikan moraalia kohtaan.
Kun muistellaan vaalirahoitus ja sotku sekä käydyt vaalit läpi ja muu mädännäisyys hyvä veli kuvioineen, niin vääjäämättä joudun epäilemään sitä mahdollisuutta että Keskustapuolue ja Kokoomus saattaa toimia kansainvälisesti rikollisorganisaatioina joita ylimmät laillisuuden valvojat maassamme suojelee.
Suomi voi pärjätä samoilla sopimuksilla kuin esim. Norja, Sveitsi ja Ruotsi, omalla valuutalla!
Kun Euro kaatuu, Suomeen ei tule työttömyyttä ja lamaa!
Kun Euro alueiden yliarvostettu valuutta lakkaa olemasta, Eurooppa alkaa
ostaa Eurooppalaisilta ja EU:n ulkopuolelta tuleva tuonti vähenee
rajusti.
Vienti Euroopasta Aasiaan ja Amerikkaan ja muualle kasvaa voimakkaasti
Euroopan kulutus ei juurikaan vähene, vaan se tuotetaan Euroopassa, kuten
Suomessa. Joten EU alueen työttömyys vähenee alle puoleen, josta johtuen
Euroopan alueen ostovoima kasvaa useita prosentteja niillä aloilla jotka heijastuvat suoraan työllisyyteen ja valtaosan kansalaisista hyvinvointiin.
Kansantaloudet tervehtyvä voimakkaasti, ja yli suuret hallinto-organisaatiot voidaan puolittaa rasittamasta valtioiden taloutta.
Ruotsi menestyy omalla valuutalla paljon paremmin kuin Suomi eurollaan, Norja ja Sveitsi menestyvät EU:n
ulkopuolella ja omilla valuutoilla paljon paremmin kuin Suomi jopa paremmin kuin Ruotsi.
Euron kaatuminen ei ole tuhoisaa kansoille Euroopassa vaan pankkiireille ja Heitä hännysteleville poliitikoille.
Jos pelastetaan moraalia vailla olevat sijoitus hurjastelijat, mikään ei muutu vaan sama toistetaan uudestaan ja uudestaan pitkin Eurooppaa ja
jopa koko maailmaa.
Nyt on aika laittaa tälle kansalaisten kusetukselle ja uhkailulle piste.
Suomi on aivan liian pieni, jotta sen omat edut otettaisiin tasapuolisesti huomioon EMUN jäsenenä. Kun sääntöjä, joihin Suomi sitoutui, ei noudateta Suomen edut kärsivät oleellisesti ja pysyvästi!
Hallitus luulee Euroopan vakausrahaston 80 miljardia tulevan pilven päältä!
Pankki- ja yritystoimintaa ei voi rinnastaa suoraan kansantalouteen.
Kansantaloudella on aivan omat lainalaisuutensa.
Eli 2 miljardia euroa, (vakausrahaston alkupotin summa), vaikuttaa kotimaisessa kansantaloudessa yli kymmenellä miljardilla eurolla, luoden työpaikkoja ja lisäten hyvinvointia siten että veroja kertyy enemmän ja työttömyyskorvauksia ja toimeentulotukia tarvitsee maksaa vähemmän. Hyvinvointi kasvaa!
Kun tämä 2 miljardia kerätään veroina yhteiskunnasta, jotta se voidaan maksaa ulkomaille, on sillä sama vaikutus kun yllä, mutta negatiiviseen suuntaan, se heikentää kansantaloutta yli 10 miljardilla vuodessa.
Näiden toimien vaikuttavuus ero, delta, on 20 miljardia euroa. Eli 2 miljardia ulkomaille esiintyy kotimaisessa kansantaloudessa jopa kymmenkertaisen eli 20 miljardina.
Näin koska, kun kansantalouteen sijoitetaan rahaa, toimeentulotukien, työllistämistukien, työttömyyskorvausten, lapsilisien, yritystuilla pienille- ja mikroyrityksille, tämä raha tekee työtä taloudessa. Kansantalouteen sijoitettu raha kiertää siinä, ostajalta myyjälle, kuusi kertaa vuodessa. Joka kerta kun raha vaihtaa omistajaa, siitä kuulu maksaa veroja, vähintään alv:n 23 %.
Keräämänsä verot valtio palauttaa kansantalouteen, palkoina, tukina, korvauksina, valtionosuuksina j.n.e, näin kierto jatkuu.
Tämä pätee kaikkeen maasta pois vietävään rahaan.
EU maksut, laittomat ja lailliset, kehitysapu, pankkituet, rauhaan pakottaminen, rauhanturvaaminen, lähialue tuet, maahanmuuton ulkomaille suuntautuva osuus, yli suuret YK:n ja sen alajärjestöjen maksut (USA ja Britannia ei maksa alkuunkaan kaikkia osuuksiaan), yli paisunut ulkomaan edustustojen kustannukset, yli suuret maailmankauppajärjestöjen maksut, ETYJ jäsenmaksu osuus tarkistettava oikeaksi, Nato operaatioihin ja rauhaan pakottamisen kustannukset j.n.e.
Kun näistä leikataan 2 miljardia ja sijoitetaan Suomen kansantalouteen, niin se näkyy 20 miljardina kansantaloudessamme.
Kun suunnitellut 16 miljardin takuut Euroopan vakuusjärjestelmään realisoivat maksettavaksi, se rasittaa Suomea todellisuudessa 160 miljardilla kansantalouttamme heikkenemisenä.
Kun lopullinen 80 miljardin takuut Euroopan vakuusjärjestelmään realisoivat maksettavaksi, se rasittaa Suomea todellisuudessa 800 miljardilla kansantalouttamme heikkenemisenä.
Tässä selvä syy miksi vain Perussuomalaisten leikkauslista toimivat, kun rahat leikataan ulkomaan maksuista!
Kova on usko
Sulla se näköjään uskoa riittää. Oletko oikein fundamentalisti? :D Toisella puolella näyttää olevan yhtä kova usko. ;D
Näillä eväillä ei ole mitään toiveita saada Suomeen kunnon hallitusta. Sen sijaan syntyy kyllä paljon huutoa.
Taloushistoria ei ole uskonasiaa
Sinä uskot Kokoomukseen ja sen veljespuolueeseen yhtenäinen Venäjä.
Sinä uskot Kokoomuksen mantraan ja hoet sitä pyhänä.
Saatat myös olla Hyvä Veli fundamentalisti Keskustasta tai Kokoomuksesta.
Ne eväät on Kokoomuksella jolla hallitus pitäisi kasata.
Perusuomalaiset eivät tule hallitukseen joka menee mukaan vakuusrahastoihin.
Perusuomalaiset eivät pääse hallitukseen joka joutuu luopumaan vakuusrahastoihin menemisestä, siitä Kokoomus pyrkii huolehtimaan.
Kokoomus, SDP, Vihreät ja Keskusta vaativat Perussuomalaisia menemään hallitukseen jolle kaikki muut laativat ohjelman ja Perussuomalaisten tärkein vaatimus, ei vakuusrahastoille, ei toteudu.
Häviäjät muodostavat kateisen hallituksen.
Muumimamma kehiin
Ainoa oikea ratkaisu on nyt se, että muumimamma astuu kehiin ja käskyttää suursuosikki Timo Soinin muodostamaan persujen johtaman vähemmistöhallituksen.
Timo voitti kansanäänestyksen Portugalin tuesta ja pulinat pois.
Eurooppaministeriksi sopisi esim. Teuvo Hakkarainen ja ulkoministeriksi Veltto Virtanen.
jee Teuvossa vara parempi... siinä on vain yksi huono puoli
peijakas kun Suomen rajojen ulkopuolella kaikki ovat joitakin kummallisia ulkomaalaisia! Ihan kaikki, epistä!
Teuvolle voisi siitä tulla oikeaa tressiä.
Onhan Teuvo
konsultoinut saha-alan töitä Pohjois- ja Keski-Amerikassa, Pohjoismaissa ja Israelissa.
Onhan Teuvo
konsultoinut saha-alan töitä Pohjois- ja Keski-Amerikassa, Pohjoismaissa ja Israelissa.
Jyrki ei nyt millään haluaisi luopua pallosta...
Jykä tietää, että jos pallo annetaan SDP:lle ei kokkareita enää hallituksessa nähdä. Jykä on pahassa paikassa toisaalta tekisi mieli vähän nuoleskella euroopan pankkiireitten varpaita mutta toisaalta pääministerin palli kiinnostaa. Paha on paikka ja valinta Jykällä: jos ottaa pääministerin pallin joutuu pyllistämään pankkiireille-> ei tule eläke virkaa. Mutta jos ei taivu asiassa, sdp muodostaa hallituksen sdp,ps,kd ja vasemmisto linjalla, jolloin se jää oppositioon. Mikäli Jykä boy PM:ksi haluaa, joutuu poika nielemään tappionsa ja syömään sanansa. Jos pallo menee sdp:lle ei tule jykästä pääministeriä, eikä pääse brysseliin eläke virkaan. Näin ounastelen.
EI ole hallitusneuvottelu!
Liian iso asia jonkun kyhätyn hallituksen päätettäväksi!
EDUSKUNTA PÄÄTTÄKÖÖN! (Ja suohon upotaan sitten YHDESSÄ myönteisessä tukipäätöksessä)
kokoomus on suurin puolue
mutta hävisi vaalit.Monta paikkaa.
Jyrki-boy
Siilinjärven menestystarina, "Maalasiko Jyrki itsensä nurkkaan?"
Väärä paikka
Näkee kyllä selvästi, mistä kenkä puristaa. Oikean helsinkiläisen, stadilaisen pitäisi saada johtaa peliä, onhan Helsinki pääkaupunkikin.
Jyrki-boy
Paremman puutteessa kelpaa Turku, miksei Tamperekin, mutta ei kuiten-
kaan Siilinjärvi, joka näin metropoliittisesti on periferiaa ja siellä
harvemmin kukkii tiedon kukkanen, jos vaikkakin joskus kyläkaupan
porraspielessä.
Näkökulma
Täältä katsoen kaikki nuo paikkakunnat ovat periferiaa.
Et ole tainnut käydä Siilinjärvellä kukkia haistelemassa.
Ja Kataisen olemassolohan selvimmin kumoaa järkeilysi.
Jyrki-boy
Kyläpatriootilla rinta rottingilla, mikäpäs siinä?
Siilinjärvellä kukat haiseevat, muualla tuoksuuvat.
Selvähän se, että Kataisen olemassaolo keskittyy , pakosta, itseaiheutettuna,
nurkassa kyhnimiseen, siis Katainen on olemassa, myös nurkassa.
.
On ja pysyy
.
Jyrki-boy
Nurkassa, missäpä muuallakaan?
eikös siellä ole se kipsikaivos
siellä kannattaa nyt ryhtyä tekemään kipspatsaita
niillä on suuri menekki, tulevaisuudessa
Hah hah
Täällä pers€€t huutelee Kataisen tappiota jonkun löperön proffan mielipiteen perusteella. Älkää unta nähkö.
Valtiomies Katainen hoitaa homman!
Artikkeli on erittäin hyvä
"jonkun löperön proffan mielipiteen"
Artikkeli on erittäin hyvä ja proffan näkemykset hyvin tarkkanäköisiä. Juuri näin asiat ovat nyt.
Selväjärkistä on
Johdonmukaiseltahan tilanneanalyysi näyttää. Mutta professori ei tiedä kaikkea, mitä sisäpiireissä tapahtuu.
Tulevan osalta voi sanoa vain, että vallitsee tavallaan kaaostilanne, josta kehitys voi lähteä mihin suuntaan tahansa.
Pelko pois
On turha pelätä, että velttosuomalaisten oppositioon jääminen nostaisi heidän kannatustaan. Puolueen ääripään edustajien oivallukset saavat jatkossa kansan kyllä karttamaan kyseistä porukkaa. Eiköhän ne silmät ole jo avautuneet!
NIINKÖ?
Ei persuilla kellään tietääkseni viattoman ja ulkopuolisen henkilön hengenmenetys ole omaatuntoa painamassa.Eikä paina kokoomuslaisellakaan vaikka syytä olisi.Kauna-Paten sanoja lainatakseni "onko siellä tukan alla mitään"?
Eikös Heinäluoma sanonut,
Eikös Heinäluoma sanonut, että ei vieläkään tiedetä mistä Portugalin-operaatiossa on sovittu? Eikös siis ministeri Käteinen tai se nainen, joka tulee olemana poissa, ole olleet paikalla kun on neuvoteltu? Vai eivätkö isot pojat ole kelpuuttaneet Käteistä edes neuvottelupöytään? Minä vaan kysyn!
Vai onko niin, että
Kutvonen ei ole kertonut, vaikka on kysytty ja laki vaatii vastaamaan?
Kyllä kait
on pöytään pyydetty. Olemmehan me ytimessä (heko heko). Europarlamentissa on 736 edustajaa ja niistä 14 Suomalaista takarivin- taavia ja nekin ovat kaikki eri mieltä.
Uusi kentällinen aikaansaamaan
Kyllä meidän menestystä hakevana lätkäkansana pitää tietää, että kun peli ei toimi niin uusi kentällinen tilalle ja - tapahtumaan.
Umpikujasta joka suunnalla uskallan kysyä, onko myös ala- ja yläsuunta tukossa?
Kuules nyt "Virkeä"
Kerrataan asioita
”Kreikan valtion lainojen uudelleenjärjestely ei kuulu suunnitelmaan ja meillä on uskottava suunnitelma, jota toteutetaan”, sanoi Trichet eilen.
Suomeksi se tarkoittaa , että pelastetyaan Portugali ja kun on saatu kaikki EMU maat sitoutettua väliaikaiseen vakuusrahastoon (ERVV) , niillä rahoilla kriisimaat maksavat velkojaan luottoa antaneille pankeille ja luottoa antaneet pankit vetävät sijoituksensa pois, sekä Kreikasta että Portugalista. Eli euromaat jäävät odottamaan velkojaan. Mikäli ne jäävät maksamatta, eli kriisimaa joutuu velkasaneeraukseen kukin luotottajamaa jää nuolemaan näppejään.
Sen jälkeen v.2013 voimaan tulevalla pysyvällä vakausmekanismilla (EVM:la) tuetaan lisää näitä maita. Näin saadaan kaikki velat siirrettyä pankeilta euromaille, maiden veronmaksajien vastuulle. Siinä pääsee pankit ja myös Trichet ja EKP kuiville.
Kysymys ei ole siitä , vaikka kuinka paljon sysätään rahaa huonosti taloutensa hoitaneisiin maihin kriisejä tulee olemaan jatkuvasti johtuen maiden erilaisista kansantalouksista. Kysymys on siis EU:n arvovallasta ja ja pankkien saatavista. Ei Bryssel tule koskaan myöntämään niitä virheitä joita koko EU rakennelma alusta lähtien on pitänyt sisällään ja kuinka erilaisia maita yritettiin väkisin samanlaisiin toimintatapoihin.
Perus-Suomalaiset tietävät kuinka pohjaton rahakaivo tuollainen sopimus on. Siksi Soinin on vaikea hyväksyä sitä. Suomi myöskin menettää loputkin itsemääräämisoikeudestaan ja on sopimukset tehtyään Brysselin yksi rahoittaja ja kumileimasin.
EKP:n ikkuna
Noinhan se menee kuin sanot. Tosin itse arvioisin velkasaneeraukseen päädyttävän ennen EVM:ää, jotta pöytä olisi siivottu ennen sitä. Poliittinen päätös sekin siitä huolimatta, että olosuhteetkin sitä tällä kertaa perustelevat. Mitä ei voi estää, on otettava tapahtuvana.
EKP:n mustassa laatikkossa on vain yksi ikkuna. Ainoa näkymä ja tarkastelukulma on hintavakaudesta huolehtiminen sekä pankkijärjestelmän toimivuuden varmistaminen. Mitä Trichet sanookin, on sitä tarkasteltava sen valossa.
Eiköhän
Sovita, että koko homma on turhaa ja kruunataan joku ukko diktaattoriksi. Sitten voidaan 50v päästä tehdä vallankumous ja aloittaa homma alusta uusilla puolueilla?
Tiesittekö?
Että Suomi ottaa lainaa joka kolmas viikko 500 miljoonaa euroa? Lainaa otetaan, jotta yhteiskuntamme pyörisi - terveyskeskukset, sairaalat, neuvolat, vanhustenhoito (sekin vähä), eläkkeet, KELA, koulut, työttömyyskorvaukset yms.
Mikäli Portugal jättäisi euromaiden lainat kokonaan maksamatta velan erääntyessä, Suomen osuus siitä olisi rapiat päälle miljardin. Häviäisimme siis euromäärän, jonka otamme itse kuudessa viikossa velkaa. Mikäli siis Portugal jättäisi kokonaan maksamatta.
Kannattaako tuollaisen summan takia ajautua hallituskriisiin ja hankkiutua riitoihin muiden euromaiden kanssa ja mahdollisesti pilata omat luottoluokituksensa tai vippausmahdollisuutensa euromailta, jos sattuisi joskus menemään vielä huonommin? Kannattaako todella polttaa sillat sellaisen rahasumman takia, jonka itse panee menemään kuudessa viikossa?
Sen tähden
on pikaisesti unohdettava portugali ja kreikka , hoitakoon ne jotka ovat sopan panneet tulelle (EU ja luottoa antavat ahneet pankit) ja keskitytään omiin asioihimme , eli omien velkojen lyhentämiseen. Niissäkin on tarpeeksi tekemistä, joten aika saada maahan kolmen suurimman puolueen enemmistöhallitus ja kiirreellisesti töihin. Aika on rahaa.
Meinaatko
Että kyseessä on taskurahat?Ja eiköhän nyt jo voi puhua selkeästi kiristyksestä kun uhkaillaan Suomen esim.tukia sen takia kun ei suostu takaajaksi(=maksajaksi)Sanoisimpa että törkeä nkiristys huomioonottaen summan jota Suomelta vaaditaan.
Helppo ymmärtää miksi äänestit Kokoomusta
Vakausrahastoihin mukaan meno pitää sisällään riskin 80 miljardin euron takuiden laukeamisesta niskaan Suomelle.
Todennäköisyys taitaa olla yli 80 %, koska Suomea ei millään haluta päästää vastuista joihin sillä ei ole mitään omaa osuutta. Ja jos menee sopimuksiin mukaan, rikkoo EU ja EMU sopimuksia ja perustuslakiaan
Kun nuo 80 miljardia kerätään Suomen kansantaloudesta ja maksetaan huijaripankeille, niin sen vaikutus Suomen kansantalouteen on yli 800 miljardia heikentävänä vaikutuksena. Eli menee useita sukupolvia ennen kuin Suomi pääsee velkaorjuudesta ja kurjuudesta. Jos tulee deflaatio, joka tuossa tilanteessa taitaa olla väistämätöntä, niin rauhanoloissa Suomi ei selviä koskaan vaan joutuu pyytämään lupaa palata osaksi Ruotsia, jos Ruotsi ei huoli niin sitten liitytään Venäjään.
Toivotaan että tulee devalvaatio ja inflaatio.
Aivan
Silloin kansa maksaa suoralla rahalla ei lupauksilla.
Kiitos Mila
Kiitos Mila hyvästä kommentista.
Perusteleppa miksi kommenti on niin hyvä
Kokoomuksen puoluetoimiston laatima.
Hyvä kommentti Mila.
Hyvin kiteytetty olennainen Mila F. Suomen vastuuosuus Portugalin paketista on todellakin n. 1 miljardi jos Portugali ei pysty maksamaan mitään muuten se on pienempi. Muistaakseni maksu lankeaisi vasta muutaman vuoden päästä.
Varmasti hallituskriisi ja tukipaketin hylkääminen olisi Suomelle paljon kalliimpi vaihtoehto kustannuksiltaan ja vaikutusvallan menetyksenä.
Markus setä
Kokoomuksen puoluetoimistosta satuilee.
Ei ole järjellistä
Ei ole järjellistä realismia pelätä finanssi kaaosta tai finanssikriisiä. Kun Etelä-Eurooppa irrotetaan eurosta, se ei tapahdu ilmaiseksi se on varma. Hoitakoon Saksa ja Ranska ne maat koska itse Etelä-Euroopan mukaan ovat halunneet! Sopimusta johon Suomi EMUssa sitoutui ei ole noudatettu päivääkään.
Tuo vale että Suomi menetti 40 miljardia euroa USA:sta alkaneesta pankkikriisistä on moraaliton.
Siinä laskettu hypoteesi on, jos talouskehitys maailmassa olisi voinut jatkua yhtä hyvänä syksystä 2008 vuoden 2015 loppuun, kuten aiempina vuosina, niin nuo menetykset voisivat olla 40 miljardia euroa Suomen kansantaloudelle.
Eli tuo väite 40 miljardin realismista on täyttä sontaa ja pelkää kansalaisten huijaamista ja pelottelua! Nyt eletään vasta vuoden 2011 kevättä ja huijarit mellastaa vanhaan malliin.
Pankit pumppaa rahaa valtioille uskoen että rahat tule varmasti lopulta takaisin, isojen korkotuottojen kera koska ovat niin sanottua "riskirahoitusta" jonka maailman pankki ja EU tulevat varmasti hoitamaan, ilman mitään riskiä.
Nämä valtiot jotka imuroivat rahoitusmarkkinoilta valtavat lainat käyttävät varat verokilpailuun ja tuottamattoman yhteiskuntatoiminnan ylläpitoon, korruptioon, asevarusteluun, kilpailun vääristämiseen ja elitistisiin sosiaalietuuksiin eliitilleen.
Nämä rahat ovat poissa terveistä maailmantalouden rakenteista niitä kehittämästä.
Tuo huijari toiminta päättyy vain kun sen annetaan tuhota itsensä eli antaa maistaa omaa lääkettään.
Finanssi ja pankkikriisi ei tuhoa Eurooppaa ja sen taloutta vaan tervehdyttää sen talouden ja hallinnon kestävämpään ja vakaampaan kehitykseen vuosikymmeniksi eteenpäin.
Talous- ja rahoituskriisi jää lyhyt aikaiseksi. Jos Kreikkaa ei olisi pelastettu ja se olisi aiheuttanut kriisin, niin siitä toipuminen olisi jo kiivaasti menossa, eikä uutta olisi nurkan takana odottamassa.
Ja rahaa lainattaisiin yrityksille paljon enemmän kuin nyt on mahdollista, kun ne lainataan maille jotka huijaavat muuta Eurooppaa loputtomasti kuten on nähty.
Loisista pääsee eroon vain ne "tappamalla", ei ne katoa "realismilla" hoivaamalla ja tukemalla hengissä pysymisen varmistamiseksi.
Ne loiset ovat Maailman moraalittomat pankit, rahoittajat ja niiden moraaliton johto, joka hyödyntää hyvä veli poliitikkoja rosvotessaan veronmaksajien rahat ja hyvinvoinnin ympäri maailmaa.
Jos Euroopan takausrahasto toteutetaan, se on viesti pankeilla ja rahoittajille jatkaa samaa toimintaa uusia keinoja ja kanavia etsien, koska se on kaikkein tuottoisinta ja riskittömintä maailmassa.
Tämä varmistaa sen että pahin uhka riskin suuruudesta myös Suomen osalta toteutuu aivan varmasti.
Ja se on noin 80 miljardia euroa, joka tarkoitta Suomen kansantaloudesta imettynä 800 miljardin heikentävää vaikutusta kansantaloudessamme.
Suomi nousi 90 luvun lamasta devalvoimalla ja kelluttamalla markkaa. Nokia ei olisi kasvanut Nokiaksi ilman devalvaatiota.
Tämän päivän Nokia on siirtänyt tuotantoaan pois Suomesta alihankkijoineen voimakkaasti, joka suuntaus jatkuu.
Suomi on liian kallis maa, koska ulkomaanvaluuttamme euron kurssi on pilvissä.
Tämä sama pätee muihinkin yrityksiin, metsäteollisuus on siirtänyt tuotantoaan Ruotsiin halvan kruunun takia kuten moni muukin ala. Suomen alihankintateollisuus on menettänyt runsaasti vientiään Ruotsiin ruotsalaisille kilpailijoilleen halvan kruunun takia.
Varsinaiset Suomen vientialueet ovat euroalueen ulkopuolella
ja potentiaali kasvattaa vientiä on yli 20 kertainen euroalueeseen verrattuna.
Suomi on raaka-ainevarannoiltaan rikas maa mihin maailman maahan tahansa verrattuna, kun huomioidaan väestö ja raaka-aineiden hyödynnettävyys. Euro ja EU se vaan meitä köyhdyttää.
Suomen elintaso perustuu viennille ja ulkomaankaupan ylijäämälle!
Suomi on nettomaksaja EU:ssa, ollut koko ajan.
Suomen ei tarvitse kierrättää rahojaan EU:n kautta maataloustukeen, joista 2/3- osaa katoaa molokin kitaan.
1. Suomen vienti täysin riippuvainen Suomessa käytettävän valuutan arvosta, jota on korjattava oikeaksi eli alemmaksi. Kun vienti saadaan vetämään, työllisyys lisääntyy, verotulot kasvavat ilman veron kiristyksiä, työttömyys korvaukset vähenevät, sairausajan korvaukset vähenevät, sairauseläkkeille siirtymiset vähenevät, sairaanhoidon kustannukset vähenevät, toimeentulotukien tarve vähenee. j.n.e
Samalla kotimainen kulutus ohjautuu enemmän kotimaisiin tuotteisiin joka kasvattaa kansantaloutta yhtä merkittävästi kuin viennin lisääntyminen.
2. Kansainvälisiä rahoitusmarkkinoilta ei enää tarvitse ottaa lainaa, vaan voidaan alkaa lyhentää vanhoja lainoja.
Ulkomaan valuuttamme euro tuhoaa Suomen kansantalouden järjettömällä yliarvostuksellaan joka on eduksi suurelle osalle muita euromaita.
Suomen etua euro politiikassa ei tulla koskaan ottamaan huomioon, Suomen talous poikkeaa niin voimakkaasti muista euro maista että se on mahdotonta!
Suomen talous on voimakkaasti vientiriippuvainen, ei ollenkaan tuontiriippuvainen, koska suurin osa myös tuonnista päätyy lopulta vienniksi.
Rehn kävi valehtelemassa meille ettei Suomen tukiosuutta voi enää sopimuksessa muuttaa, koska se on jo tasapuolinen.
Se määräytyy kuten kaikki muutkin EU maksut, puolet väestöpohjan mukaan ja toinen puoli kansantuotteen mukaan.
Kun avunsaaja maissa harmaatalous moninkertainen Suomeen verrattuna, suoranainen rikollinen rahanpesu ja muut talous laittomuudet, EU-tuki huijauksineen samoin, on Suomi todellisen kusetuksen kohteena EU maksuissaan, varsinkin tässä takuu huijauksessa jossa Suomelta saattaa mennä elintaso ja hyvinvointi sukupolvien ajaksi.
Saksalaiset ja Ranskalaiset pankit ovat antaneet näiden taloushuijareiden pettää itseään yrittäessään hankkia kovalla riskillä hurjia voittoja itselleen ja Super bonuksia johtajilleen ja järjettömiä osinkoja omistajilleen.
Nyt Me suomalaiset olemme Rehnin mielestä hevoshuijareita kun emme suostu maksamaan toisten kestämättömiä velkoja, joihin Meillä ei ole osaa eikä arpaa.
Lissabonin sopimus kohtelee herrakansoja eri tavalla kuin syrjittyä Suomea, se sopimus ei toteuta kansojen tasavertaisuutta kuten alkuperäinen EU sopimus johon Suomikin liittyi.
Saksan talous on yli 20 kertainen Suomeen verrattuna.
Saksan palkat selvästi korkeammat kuin Suomessa, sosiaali etuudet paremmat kuin Suomessa. Irtisanomissuojat super hyvät verrattuna Suomeen.
Silti Saksa on kilpailukykyisempi kuin Suomi.
Siksi että, Saksan kotimarkkinakulutus omalle teollisuudelle on selvästi yli 20 kertainen Suomeen verrattuna.
Suuret määrät on edullisempaa tuottaa joka laskee hintoja, myös vientihintoja. Saksa myös sijaitsee massa markkina alueen keskellä, joten toimitus rahdit alhaisia.
Lisäksi Saksan maataloustuet EU:lta paljon paremmat viljelijöille kuin suomalaisille.
Myös muut EU tuet kohdistuvat Saksaan edullisemmin kuin Suomeen.
Saksa hyötyy kalliista eurosta koska sillä on muuta kautta edullinen kilpailuasema markkinoilla.
Suomen kilpailukyvyn kannalta euron arvo on aivan liian korkea.
Yhdysvallat on selvinnyt pankkikriisistään vähän yli vuodessa. Saksa ja Ranska selviävät omistaan alle kolmessa vuodessa. Ja Kiina auttaa varmasti edelleen rahoineen. Jos ei auta se menettää eniten, eli kaikki omansa. Ranska ja Saksa pitävät omista kansallisista eduistaan kiinni, ei Kiinalaisten.
Suomi selviää vaurioitta Euroopan pankkikriisistä ja euron kriisistä kun ei mene mukaan takaamaan.
Suomi tarvitsee omia viisaita jotka kykenevät hoitamaan Suomen etuja, joko Eurossa tai omalla valuutalla.
Suomi kärsii paljon yliarvostetusta eurosta.
Viennin kilpailukyky euroalueen ulkopuolelle vaikeutuu.
Maailma euroalueen ulkopuolella on 20 kertainen euroalueeseen ja sen talouskasvuun verrattuna.
EU: talouskasvua on pidetty yllä matalilla koroilla ja voimakkaalla elvytyksellä, siitä huolimatta Kreikka, Irlanti, Portugali, Espanja ja Italia ovat konkurssin partaalla.
Kun nuo maat romahtavat, romahtaa Saksa ja Ranska mukana jota seuraa kaikki ne maat jotka ovat sitoutuneet takuillaan mukaan auttamaan.
Kun takuut joudutaan maksamaan, Suomen veroaste nousee niin paljon että teollisuus ja yritykset lähtevät pois maasta ja työttömyys kasvaa super suurtyöttömyydeksi.
Romahdus tulee vääjäämättä. Ennen romahdusta on kiire siirtää tulevat tappiot muiden maksettavaksi mahdollisimman paljon.
Ei ole olemassa talouspolitiikan keinoja joita niin erilaisia talouksia voidaan hoitaa ja kehittää menestyksellisesti.
Vientivetoinen maa kärsii yliarvostetusta eurosta, turismilla ja kotimaassa toteuttavilla palveluilla elävä velkainen kansantalous tarvitsee vahvaa euroa joka mahdollistaa alhaiset korkoja.
Etelä-Euroopan talousmoraali on nähty, valehtelua, peittelyä, salaamista tukien huijaamista, kavalluksia j.n.e.
Ranska ja Saksa ajavat kansallisia etujaan Härskisti, jopa niin härskisti että englanti ei edes suostu maksamaan läheskään kaikkia sille määrättyjä osuusmaksujaan EU:lle.
Virkamiehistö on ahneuden perikuva, joka näkyy palkoissa ja eduissa mitä heille maksetaan, jonka lisäksi väärinkäytöksiä, lahjuksia ja korruptiota harjoitetaan loputtomasti joihin kukaan ei puutu.
Kuvitelma että Suomi pystyy pitämään tukiaisilla konkurssimaille yllä kulutusta joka johtaa suomalaisten tuotteiden kysynnän turvaamiseen on harhaa.
EU:lta kavalletaan miljardeja vuosittain, siltä huijataan aiheettomia tukia harmaantalouden supervalloille kymmeniä miljardeja vuodessa. Se kylvää itse järjettömyyksiin loputtomasti rahaa vuosittain. Sitä johdetaan täysin vailla toimivia kontrolleja turhan virkamies eliitin voimin.
Euroalueelle vienti on 12,1% BKT:stä.
Viennin osuus BKT:stä on 38 %.
Suomi tarvitsee oikein arvostetun valuutan voidakseen kasvattaa vientiään euro- ja EU-alueen ulkopuolisiin maihin.
Kreikka, Portugali, Irlanti, Saksa, Ranska, Italia ja espanja tarvitsevat yliarvostettua euroa, välttyäkseen ylisuuren velkataakan kasvamiselta kestämättömäksi näille valtioille ja niiden maiden pankeille.
Suomi pärjää ilman euroa ja EU:ta, Suomi ei pärjää jos mene mukaan maksamaan toisten hirveitä lainoja. Joita niiden kansantaloudet eivät kestä, vaikka ne ovat moninkertaisia Suomeen verrattuna.
Kiviniemi raivostui kun Ålandsbanken Asset Managementin johto puhuu totta. Kreikka raivostui kun totuus tuli lopullisesti julki. Lontoon pankkiireille jaetaan Super Bonuksia niistä rahoista joilla Kreikkaa ja Irlantia lainoittaneet pankit pelastettiin. Kreikan, Espanjan, Italian ja portugalin harmaat taloudet ovat moninkertaisia Suomeen verrattuna. Heidän harmaat taloudet tuottavat pimeätä hyvinvointia ja elintasoa kotimaissaan, vaikka ei kasvatakaan varsinaista kansantaloutta ja näkyvää elintasoa kotimaissaan.
Kaikki EU maksut ja velvoitteet määräytyvät tämän näkyvän kansantalouden ja elintason/asukas mukaan, myös nämä Kataisen kylvämät tuki miljardit näille harmaantalouden maille. Suomeksi sanottuna, Katainen syytää tukeaan maille jotka, kuten Kreikka on paljastanut, on antanut tahallaan väärää tietoa tilastaan ja maksaa kaikki EU maksunsa alimittaisina suurien harmaiden talouksiensa vuoksi.
Jonka lisäksi ne saavat myös ylimitoitettuja tukia EU:lta johtuen näistä suurista harmaista talouksistaan.
Suomi on mukana systeemissä, jossa sitä kusetetaan molempiin suuntiin, lailliset tuet Suomeen määräytyvät liian alhaisina ja maksut liian korkeina, johtuen näistä huijaavista maista joita Katainen on nyt avokätisesti tukemassa.
Katainen paljastuttuaan vaalirahoitus kuvioista totesi, nyt ei vaaleja voi järjestää kun on paha lama, jonkun täytyy kantaa vastuu ja ei ole aikaa järjestää vaaleja.
Todellisuudessa Katainen jäi pitämään vallasta kiinni ja jakamaan rahaa kavereilleen, piittaamatta mitään varsinaisesta vastuullisuudesta politiikan moraalia kohtaan.
Kun muistellaan vaalirahoitus ja sotku sekä käydyt vaalit läpi ja muu mädännäisyys hyvä veli kuvioineen, niin vääjäämättä joudun epäilemään sitä mahdollisuutta että Keskustapuolue ja Kokoomus saattaa toimia kansainvälisesti rikollisorganisaatioina joita ylimmät laillisuuden valvojat maassamme suojelee.
Suomi voi pärjätä samoilla sopimuksilla kuin esim. Norja, Sveitsi ja Ruotsi, omalla valuutalla!
Kun Euro kaatuu, Suomeen ei tule työttömyyttä ja lamaa!
Kun Euro alueiden yliarvostettu valuutta lakkaa olemasta, Eurooppa alkaa
ostaa Eurooppalaisilta ja EU:n ulkopuolelta tuleva tuonti vähenee
rajusti.
Vienti Euroopasta Aasiaan ja Amerikkaan ja muualle kasvaa voimakkaasti
Euroopan kulutus ei juurikaan vähene, vaan se tuotetaan Euroopassa, kuten
Suomessa. Joten EU alueen työttömyys vähenee alle puoleen, josta johtuen
Euroopan alueen ostovoima kasvaa useita prosentteja niillä aloilla jotka heijastuvat suoraan työllisyyteen ja valtaosan kansalaisista hyvinvointiin.
Kansantaloudet tervehtyvä voimakkaasti, ja yli suuret hallinto-organisaatiot voidaan puolittaa rasittamasta valtioiden taloutta.
Ruotsi menestyy omalla valuutalla paljon paremmin kuin Suomi eurollaan, Norja ja Sveitsi menestyvät EU:n
ulkopuolella ja omilla valuutoilla paljon paremmin kuin Suomi jopa paremmin kuin Ruotsi.
Euron kaatuminen ei ole tuhoisaa kansoille Euroopassa vaan pankkiireille ja Heitä hännysteleville poliitikoille.
Jos pelastetaan moraalia vailla olevat sijoitus hurjastelijat, mikään ei muutu vaan sama toistetaan uudestaan ja uudestaan pitkin Eurooppaa ja
jopa koko maailmaa.
Nyt on aika laittaa tälle kansalaisten kusetukselle ja uhkailulle piste.
Suomi on aivan liian pieni, jotta sen omat edut otettaisiin tasapuolisesti huomioon EMUN jäsenenä. Kun sääntöjä, joihin Suomi sitoutui, ei noudateta Suomen edut kärsivät oleellisesti ja pysyvästi!
Hallitus luulee Euroopan vakausrahaston 80 miljardia tulevan pilven päältä!
Pankki- ja yritystoimintaa ei voi rinnastaa suoraan kansantalouteen.
Kansantaloudella on aivan omat lainalaisuutensa.
Eli 2 miljardia euroa, (vakausrahaston alkupotin summa), vaikuttaa kotimaisessa kansantaloudessa yli kymmenellä miljardilla eurolla, luoden työpaikkoja ja lisäten hyvinvointia siten että veroja kertyy enemmän ja työttömyyskorvauksia ja toimeentulotukia tarvitsee maksaa vähemmän. Hyvinvointi kasvaa!
Kun tämä 2 miljardia kerätään veroina yhteiskunnasta, jotta se voidaan maksaa ulkomaille, on sillä sama vaikutus kun yllä, mutta negatiiviseen suuntaan, se heikentää kansantaloutta yli 10 miljardilla vuodessa.
Näiden toimien vaikuttavuus ero, delta, on 20 miljardia euroa. Eli 2 miljardia ulkomaille esiintyy kotimaisessa kansantaloudessa jopa kymmenkertaisen eli 20 miljardina.
Näin koska, kun kansantalouteen sijoitetaan rahaa, toimeentulotukien, työllistämistukien, työttömyyskorvausten, lapsilisien, yritystuilla pienille- ja mikroyrityksille, tämä raha tekee työtä taloudessa. Kansantalouteen sijoitettu raha kiertää siinä, ostajalta myyjälle, kuusi kertaa vuodessa. Joka kerta kun raha vaihtaa omistajaa, siitä kuulu maksaa veroja, vähintään alv:n 23 %.
Keräämänsä verot valtio palauttaa kansantalouteen, palkoina, tukina, korvauksina, valtionosuuksina j.n.e, näin kierto jatkuu.
Tämä pätee kaikkeen maasta pois vietävään rahaan.
EU maksut, laittomat ja lailliset, kehitysapu, pankkituet, rauhaan pakottaminen, rauhanturvaaminen, lähialue tuet, maahanmuuton ulkomaille suuntautuva osuus, yli suuret YK:n ja sen alajärjestöjen maksut (USA ja Britannia ei maksa alkuunkaan kaikkia osuuksiaan), yli paisunut ulkomaan edustustojen kustannukset, yli suuret maailmankauppajärjestöjen maksut, ETYJ jäsenmaksu osuus tarkistettava oikeaksi, Nato operaatioihin ja rauhaan pakottamisen kustannukset j.n.e.
Kun näistä leikataan 2 miljardia ja sijoitetaan Suomen kansantalouteen, niin se näkyy 20 miljardina kansantaloudessamme.
Kun suunnitellut 16 miljardin takuut Euroopan vakuusjärjestelmään realisoivat maksettavaksi, se rasittaa Suomea todellisuudessa 160 miljardilla kansantalouttamme heikkenemisenä.
Kun lopullinen 80 miljardin takuut Euroopan vakuusjärjestelmään realisoivat maksettavaksi, se rasittaa Suomea todellisuudessa 800 miljardilla kansantalouttamme heikkenemisenä.
Tässä selvä syy miksi vain Perussuomalaisten leikkauslista toimivat, kun rahat leikataan ulkomaan maksuista!
Miljadeja menee Suomessa vuosittain ....
... erilaisiin tuottamattomiin tukiaisiin, siis kankkulan kaivoon. Ei tuo Porttugalin takaus tule Suomea hetkauttamaan mihinkään. Jos taas siihen ei mennä, niin se tulee kyllä todella hetkauttamaan Suomea ja huonoon suuntaan.
Kuinka
monta kertaa täytyy sanoa sama asia. Portugali pakettiin on kytketty myös ERVV, joka on euroopan väliaikainen vakuusrahasto sekä EVM, joka on 2013 voimaan tuleva euroopan pysyvä vakausmekanismi. Suomen siis Portugalin pelastamistoimenpiteissä täytyisi sitoutua myös edellämainittuihi, mikä tietäisi kymmenien , ehkä satojen miljardien eurojen sitoutumista. Olisimme niin syvällä suossa että sieltä ei enää noustaisi koskaan.
Ajasta tässä on kyse!
Kreikka on grillissä ja palaneen käry on melkoinen. Siellä on ollut jo pari vuosikymmentä persaukisen meininkiä. Yksinkertainen esimerkki on ylivelkaantunut kansalainen, joka on ottanut lainaa asuntoon, autoon ja jokapäiväinen elämä on muuttunut pikaluottorahoitteiseksi. Tilanteessa on yksinkertaiset lääkkeet a. konkurssi, joka velkojat reaalisoivat mitä on reaalisoitavissa ja loput tulee takkiin, b. velkasaneeraus, jossa lypsetään mitä lypsettävissä on.
Tämä "isän ja äidin" suorittama tuki ei muuta tilannetta, koska lasti on liian suuri.
Kaikki tuki mitä persaukisille maksetaan, on vain velkojien tilapäistä helpottamista.
Ossin opit
Jo on surkeuden surkeus aiheen uutisoinnin toimituksellinen taso.
Kohta aletaan näitä toimittajia repimään koulujen ala-asteelta, kun vanhat
ovat tyhjentäneet sanaisen arkkunsa.
Sitten vielä T. Martikaisen "sotien jälkeen vaikein tilanne".
Avataan haudatkin... "Kekkosen aikana olisi tehty sitä sun tätä". Voi pyhä silvia.
Nyt vaan ei haluta nähdä keisaria uudessa kostyymissa.
Leikkaukset on tehty huomattavasti hoikemmalle Europa II :lle
KUVATEKSTIKSI:
"Batman etkö auttaa vois, mulla asiaa ois".
Näyttää siltä
että vihdoinkin Suomen leijona ärisee ja murisee vaakunassa.
"että globaalit
"että globaalit markkinavoimat juoksuttavat poliitikkoja"
Kyllä näin on. EU näyttäytyy nyt Suomelle kuin Orwellin 1984-kauhukirjan Totuusministeriöltä, joka käskee ja uhkailee. Sitä mielikuvaa ei paikatakaan alta kymmenen vuoden. Härskiä toimintaa sekä pankkiireilta että EU-fiskaaleilta.
Hallitustilanne muistuttaa
Hallitustilanne muistuttaa 1970-luvun alkua, jolloin UKK simpautti Kokoomuksen Rihtniemeä ,vaalivoittajaa.Tämä menetti terveytensä ja kuoli.Kukaan ei yleisistä syistä lähtenyt kokoomuksen kanssa hallitukseen.Katainen ajaa härkäpäisesti EU-pankkiireiden etuja,politiikkaa joka vei vaalitappioon muut paitsi persut.Persujen kannattaa olla linjallaan;kannatus kasvaa.Persujen politiikka toteutuu parhaiten oppositiosta käsin , kun gallup-kannatus alkaa kakkosella tai kolmosella;muut tekevät persujen ohjelman mukaan.Tanskassa hallitus on tässä tilanteessa paikallisen kansanpuolueen kanssa.Persujen kannattaisi vakiinnuttaa kannatuksensa ja mennä hallitukseen suurimpana puolueena;näin saisi politiikkansa voimalla läpi.Elämme mielenkiintoisia aikoja pitkäään aikaa Suomen politiikassa.
Urpilainen ja demarit
tässä on selkä seinää vastaan. Miten tulla ulos ongelmasta menettämättä kasvojaan ? Siinäpä vasta pulma. Demarit eivät voi olla tukipakettia vastaan mutta miten äänestää puolesta olemalla tukipakettia vastaan ? Demarit ei ota yksin syyllisen viittaa tukipaketin kaadossa.
Demarit tietää, että jos persut on tukipakettia vastaan, tuleva oppositio ei tule pelastamaan ja äänestämään tukipaketin hyväksymisen puolesta, sillä keskustan ja vihreiden ehto on, että tulevilla hallituspuolueilla on yhteisesti hyväksytty kanta tukipakettiin.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Paras puolustus on hyökkäys
"Miten tulla ulos ongelmasta menettämättä kasvojaan ?"
Katainen voi mennä 16. päivä äänestämään tukipaketin kumoon. Perusteluna se, että se rikkoo EU-lakeja. Vaikka tuet kierrätetään tekaistun organisaation kautta, lain henki on rikottu. Paras puolustus on hyökkäys.
Tämän jälkeen Portugal voi vaikka kesän käytellä kultavarantoaan kiireimpään likviditeettiongelmaansa. Syksyllä katsotaan peli uusiksi.
Suomi saisi hallituksen, johon mahtuisi myös vaalivoittaja. EU-pankkiirit saisivat näpäytyksen, jonka ansaitsevat.
Tyypillinen tilanne
Kyseessä on tyypillinen tilanne, jossa valittavana on vain huonoja vaihtoehtoja. Todellinen valtiomies kykenee valitsemaan huonoista vaihtoehdoista kaikkein vähiten huonon vaihtoehdon - toivon, että Jyrki Katainen osoittaa olevansa todellinen valtiomies.
Timo Soini on jo osoittanut, ettei hänessä ole valtiomiesainesta - pelkkä populisti, valitettavasti.
Urpilaisesta en ole koskaan kuvitellutkaan, että hänestä olisi valtiomieheksi (ihan sukupuolesta riippumatta).
Kepulit tunnetaan jo vanhasta sananlaskusta - kepu pettää aina.
Tsemppiä Jyrki!
asetelma on vaikea
mutta kaikkein syyttömin sen syntyyn on perussuomalaiset.
Ei kai siitä voi puoluetta haukkua että tekee mitä sanoo ja sanoo mitä tekee. (tai vihreät haukkuvat siitäkin.)
Suurimmat roistot, luonnollisesti, ovat kepu (takinkääntö), vihreät (takinkääntö) ja demarit (toistaiseksi ajaneet kaksilla rattailla ja sammutetuin lyhdyin).
Täytyy myöntää ettei kepun ja vihreiden kiukuttelu ja lieroilu yllätä yhtään, sen sijaan demareiden pelkohalvaus jonkin verran.
Äänestäkööt tyhjää
Mikä tässä nyt hiertää? Soinihan on vain luvannut, etteivät persut äänestä Portugali-paketin puolesta. Äänestäkööt siis tyhjää. Sillä se hoituu.
Paketin kaataminen olisi hyvin typerää. Suomen asema ei ole niin vahva, että olisi varaa öykkäröidä.
ei ole kysymys siitä, haluammeko kaataa jonkin paketin vai ei
koska koko paketti ei oikeasti pitäisi liikuttaa mitenkään Suomea mutta n 30-kertaisesti esim Iso-Britanniaa, joka ei ole edes samassa pöydässä keskustelemassa, mitä p-aukiselle nyt tehdään.
Sen sijaan jätkät nauraa Britanniasa makeasti kun Suomi-hölmöt tulee ja maksaa Portugalin velat heille sikakorkeiden korkojen kaa...
Tästä on kysymys, puhalluksesta, gusetuksesta
Nimenomaan
Ei Persut halua kaataa Portugali-pakettia, vaan Suomen osallistumisen siihen. Kaikki kunnia siitä Soinille ja poppoolle! Jos Saksa ja Ranska haluavat syytää omaa rahaansa konkurssihallintoon, niin siitä vaan.
Juuri noin!
Asian ympärillä on paljon väärää puhetta!
Nyt on kysymyksessä se, että tulipaloa ollaan TODELLAKIN sammuttamassa väärin, vaikka vitsissä asialla ilkutaan! Se on todellakin mahdollista, että tulipalo sammutetan väärin! Sekin on myytinen väärä tieto, ettei niin todella olisi mahdollista tehdä...!
Portugalissa ollaan tulipalo nyt sammattumassa väärin..
Täydellinen ratkaisu
<a href="http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/05/kansanaanestus-portugal...äydellinen ratkaisu tähän ongelmaan on kansanäänestys</a>. Miksei sitä käytetä?
Mistä kansan pitäisi sellaisesta äänestää
mitä heidän valitsemansa edustajat eivät voi päättää?
Onko kansa äänestänyt vääriä henkilöitä eduskuntaan?
Turhaa höpinää. Suuri valiokunta äänestää keskiviikkona päätöksestä ja se on Suomen kanta Brysseliin vietäväksi.
Helppoa, niin helppoa !!!!
Kansa ja äänestyttäminen
Toisaalla on hyvä esimerkki, mihin johtaa, kun kansa ei oikeasti välitä; Turun tuhoamisesta kertova elokuva.
Niin kutsuttu Turpiinatie suunniteltiin 1956. Valtuusto hylkäsi sen kerta toisensa jäkeen, kunnes se satiin läpi jälleen kerran samasta asiasta äänestettäessä. Näin Turkuun rakennettiin moottoritie 45 vuotta vanhan suunnitelman mukaisesti.
Siksi pitää a)aina äänestyttää b) äänestää.
Jos haluaa oikeasti vaikuttaa, pitää mennä mukaan puolueisiin tai perustaa oma.
Helppoa kuin heinänteko
"Suuri valiokunta äänestää keskiviikkona päätöksestä ja se on Suomen kanta Brysseliin vietäväksi."
Katalainen äänestyttämässä: "Sitoutuuko Suomi jatkossakin aiemmin sitoutumiinsa sitoumuksiin sitoutumiseen? Jaa vai Ei?"
Just joo.
OLLAKKO VAI EIKÖ OLLA
Demarit pelaa ja kansa kaiken lopulta maksaa.
Jutan ongelmana on, kuinka takapuoli rittäisi
kahdella tuolilla istumiseen.
Kansa saa sen, mitä äänestää. Kiitos media-
mogulien klaani hyvin pedatusta eduskunnasta.
Osakeyhtiössä riskit jakaantuvat sijoitetun pääoman suhteessa
kuin myös voitot! Portugalin kohdalla, peli on käännetty ylösalaisin. Riskit eivät menekään sijoitetun riskipääoman suhteessa, vaan euromaiden painoarvon mukaan. Naurettavaa.
Nyt Iso-Britannia esim., joka on pannut paljon riskipääomaa sinne (hyvän koron toivossa), ei tarvitsisi kantaa vastuuta sijoituksistaan lainkaan, mutta korot heille toki silti kelpaavat. Kuka ne maksaa? No jotkut tahvot hölmöt suomalaiset esim.!
Eikö nyt jo kaksi tahvoa Olli Rehn ja Jyrki Katainen ymmärrä, että heitä pankit vievät nyt kuin härkää nenärenkaasta. Pitääkö se heille tulla rautalangasta vääntäen selvittämään.
Sanoma maailmalle
Perussuomalaisten puheenjohtaja, herra Soini, on armollisesti ilmoittanut kertovan kannanton tunnetusta paketista: aluksi Suurelle Valiokunnalle. Tämän jälkeen tulee vuoroon Eurooppa, sitten Kiina, sitten muu Aasia.
Toistaiseksi ei ole tietoa, onko hänen tarkoituksensa informoida koko universumia.
Maailma pidättää henkeään, mitä kaikkea perussuomalaiset ovatkaan löytäneet Portugalin ja ehkä koko EU:n nujertamiseksi vakaina impivaaralaisina.
Miljardi (1000000000) sinne tänne...
Jyrkille tiedoksi että se miljardi on se luku jossa on 9 nollaa. No, ei sekään ihan pikkuraha ole mutta kun homma ei jää siihen. Saatuaan takaukset Portugalille, sijoittajat ottavat seuraavan maan hampaisiinsa (Espanja? Italia) ja taas nollaavat omat riskinsä. Kun kaikki riskimaat on näin käyty läpi, niin sitten niiden annetaan kaatua. EUn veromaksajat maksavat laskun, sijoittajat pääsevät pälkähästä. Onhan toki noita sijoittajia Suomessakin, esim eläkevakuusyhtiöt, tuotto 0% 10 vuoden ajalta, johtajille mahtavat palkkiot. Näiden herrojen etua tässä ollaan takaamassa. Romahdus tulee joka tapauksessa, nyt viisaat minimoivat riskinsä.
Jygä
Koska matikkanero-Jygän käsityksen mukaan summa, jossa on 9 nollaa, on joka tapauksessa mitätön pikkuraha, sillä eihän nyt yhdeksän kovin monta ole siihen verrattuna, että olisi oikeasti monta, on hänestä todellakin täysin käsittämätöntä, että joku ei halua tuosta noin vain kannattaa hänen ehdotuksiaan.
luin kaikki kommenttisi
säälittää sun katkeruutesi elämää kohtaan joka paistaa joka ainosta kommentistasi
Koeta ihmeessä saada jostakin
Ne puuttuvat rahat siihen telkkariin.
Tai jos ei, niin opettele vaikka kutomaan.
Rosvo Roopen globaali Portugaliperformanssi
Eihän tässä surkuhupaisessa hulabaloossa mistään muusta liene kysymys kuin legendaarisen tarinan modernista versiosta. Onneksi tässä kuvaelmassa, unohdetun kansan pyynnöstä, viattoman lapsen roolia on suostunut esittämään Timo Soini. Näytelmä tulee antamaan viitteitä suomen kansan korkeakulttuurin ilmeisen aiheellisista madonluvuista.
Luotettavalta taholta saatujen ennakkotietojen mukaan mitään muuta mies ei tule kansan käsikirjoituksen mukaan sanomaan, kuin että eihän näillä vallassaolevan eliitin jäsenillä ole 'vaatteita ensinkään'. Kupletin juoni tukeutuu vahvasti vaalikarjan herkkusieniviljeluoppaan paljastamiseen. 'pidetään pimeässä ja heitellään paskaa silmille'.
Toisin kuin nämä eliitin keisarit itse ovat median ja muiden elämästä vieraantuneiden säestäminä habituksellaan koreilleet. Lähiaikoina tulemme kuvaelman kokemaan täydessä loistossaan suuren valiokunnan juhlaperformanssissa.
Seuraavaksi pidetään erikoisnäytös globaalille kutsuvierasjoukolle, jotka kiivaasti kuhisten tappelevat rajallisesta määrästä jaeltavia akreditointeja maailmaa järisyttävään spektaakkeliin. Ja suuri kauhu tulee olemaan viel' Kokkolassakin.
SDP:llä on nyt valta valita
Se on hyvin valittavaa.Populisti- ja suurpääomapuolue tulee meille taas kymmeniä miljarjeja kalliiksi. Ainoa lohtu on on, että niin edellinenkin hallitus teki.
SDP hirteen ainaisena takinkääntjinä ja äärioikeistolaisena populistipuolueena.
Peli poikki
Menkää nukkumaan.
Ja aamulla kun heräätte, teette hallituksen ainoastaan suomalaisille. Ei sanakaan enää Portugalista, apupaketeista eikä muista.
Antakaa niiden olla. Kyllä ne tulee toimeen ilman Suomea.
Nyt on aika olla suomalainen Suomessa ja tehdä suomalaisin voimin.
Ei ole mitään hätää
Suomi on ihan OK tilassa, ongelmat on Suomen ulkopuolella, lukuunottamatta sitä aikaa kun Katainen on Suomessa.
Hallitus kasaan suomalaisilla arvoilla, sitten vasta palstatilaa ulkomaan pelleilylle.
Katainen, neuvottele sitten Portugalin kulta Suomen Pankkiin takuuksi lainaa vastaan niin Soinikin sanoo silloin "kyllä".
syrjiiko Jaakonsaari?
Helsingin Sanomissa (7.5.) oli seuraava juttu:
“Euroedustaja Liisa Jaakonsaari (sd) panisi puolueiden nimittämät ministerikandidaatit eduskunnan eri valiokuntien tai suuren valiokunnan tenttiin. Jaakonsaari haluaa, että valiokunnilla olisi myös oikeus hylätä kelvottomiksi havaitsemansa ministeriehdokkaat. "Olisi hyvä tarkistaa niin ministerin itsensä kuin Suomen imagonkin kannalta, että arvot ovat kohdallaan", Jaakonsaari sanoi perjantaina. Näin Suomen eduskunta ottaisi mallia EU-parlamentista, jolla on oikeus tentata EU:n komissaarit ennen näiden lopullista valintaa. Vuonna 2005 EU-parlamentti hylkäsi Italian komissaariehdokkaan, koska tämä esitteli homovastaisia mielipiteitään. Viisi vuotta myöhemmin mepit antoivat pakit Bulgarian kandidaatille, joka ei
hallinnut asiakysymyksiä. "Jos ministeri puhuu kuten [Jussi] Halla-aho, voi sillä olla kohtalokas seuraamus", Jaakonsaari sanoi.
Eduskunnan juristit ovat kertoneet jo Jaakonsaarelle, että ministeritentti on mahdollinen, jos poliittista tahtoa vain löytyy. Jaakonsaaren mielestä ministereiltä ei tule suvaita fasistisia, rasistisia tai eri uskontoja pilkkaavia lausuntoja.”
Rikoslain 11 luvun 11 §:ssä säädetään seuraavaa:
“Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka uskonnon, YHTEISKUNNALLISEN MIELIPITEEN, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”
Käsittääkseni on täyttyy Jaakonsaaren lausuonnossa kaikki syrjinnän tunnusmerkit. Siis, että esim Halla-aholta tulisi evätä oikeus ministerinpaikkaan juuri tämän yhteiskunnallisen mielipiteen johdosta. Jos se ei ole syrjintää niin mikä sitten? Toki on se muutakin kuin syrjintää. Ainakin ylimielisyyttä, Pohjois-Korealaista totalitarismia ja Halla-ahoa äänestäiden halveksimista. Mutta sitähän itseään poliittisena eliittinä pitävän käytös on ollut viimeiset 20 vuotta.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
http://lindblomkimi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Demokratiaan kuuluu vaalituloksen noudattaminen, ei peukalointi
60-luvulla olisi vasemmistoradikaalit potkittu iloisesti pois Jaakonsaaren kaavailemilla syrjintäkeinoilla. Kaiken maailman Vanhan valtaajat olisi luokiteltu ikuisesti ministereiksi kelpaamattomiksi.
Nyt kun on kyse Persuista, syrjintä tuntuu vanhuksista sopivalta. On unohdettu oma menneisyys. Toki paikkoja hävinneiden olisi kiva ja mukavaa olla noudattamatta demokratiaa.
-
-
Tämä
Jaakonsaari on yksi niistä takarivin-taavi EU prlamentissa. SDP ei keksinyt muuta paikkaa hänelle, joten sysäsivät Brysseliin , ettei tarvitsisi kuunnella niitä älyttömiä juttuja Suomessa. Mutta sieltäkin se vaan huutelee.
Tarvitaanko hallitusta?
Tuntuu todella oudolta, että ennen hallituksen syntymistä täytyy olla jo yhteiset ja yksimieliset päätökset hallituskauden aikana esille tulevista asioista! - Hallitukseenhan tulee ja otetaan asioita sen mukaan kuin sen toimivalta ja toimivelvollisuus edellyttää. Kun ollaan päätöksentekovaiheessa, niin vapaan demokratian uskottavuuden kannalta on viisasta antaa jokaisen itse, toki neuvotellen ja sopien, muodostaa mielipiteensä. Enemmistön kanta tulee päätökseksi. Määräenemmistöpykälätkin ovat demokratian kaventamista.
Nykyinen hallinnointipyrkimys olisi oikein jos vallitsee diktatuuri. Ja silloin ei tarvita monia päitä olemaan yhtöä mieltä - yksi isä tai äiti aurinkoinen riittää =)
101/99
Nuokos ne luvut oli joilla hallitus menetti enemmistönsä. Populismilla pelanneet paransivat asemiaan. Hallituksen voisi perustaa entiselle pohjalle vahvistettuna Kristillisdemokraateilla. Mutta silloin nämä kaksi populismilla pelaavaa jäisivät oppositioon lyömään kapuloita rattaisiin entiseen malliin, ei hyvä sekään. PS nosti hurjasti kannatustaan mutta eihän silläkään nyt sentään eduskunnan enemmistöä ole, ei lähellekään. Selvin asia on kun pidetään uudet vaalit!!
Olisiko jopa ainut oikea vaihtoehto?
Vaalien jälkeinen totuuksien julkituleminen saataisiin mukaan vallitulokseen.
SDP putoaisi samalle tasolle Keskustan kassa n. 15 % ja Kokoomus saisi 14 % kannatuksen.
Kannatan lämpimästi. Pidetään vaalit Heinäkuun ensimmäisenä Sunnuntaina!
Persuille maantieteen ja historian tukiopetusta
Persuille tulisi järjesteää maantieteen perusopetusta. Kerrotaan heille, missä Suomi sijaitsee Eurooppaan ja Venäjään nähden.
Lisäksi toinen peruskurssi historiasta. Kerrotaan heille, että Suomi ei ole koskaan tiukan paikan tullen pärjännyt yksin.
Lopuksi pidetään persuille tentti ja katsotaan olivatko he ymmärtäneet opetetun.
Uudet vaalit parempi vaihtoehto!
Se sopiva lopputentti Kokoomukselle ja muille jo kertaalleen hävinneille.
Jo kertaalleen hävinneet voisivat sitten oppositiossa yhdessä opiskella taloushistoriaa.
Ja samalla tutkistella edellisen hallituksen toiminnan loppupäätelmää:
"Kaveriporukoissahan moni on ryypännyt omaisuutensa, kun ei yksin siihen olisi pystynyt."
Ei liity aiheeseen
Samaa opetusta voisi antaa Kokoomukselle, Vihreille jne. Suomi sijaitsee Venäjän eikä USA:n rajanaapurina. Kannattaa olla tarkkana mihin suuntaan pyllistelee.
Suomella ja suomalaisilla on mennyt hyvin silloin, kun on oltu "liitossa" Venäjän/NL:n suuntaan. Kun on lähdetty uhoamaan lännen muskeleihin turvautuen, kansalaiset ovat saaneet tuntea sen persnahoissaan kahta kauheammin. Itse alan huolestumaan aina kun itä- tai länsisuuntaus tulee Suomessa valtavirraksi.
Perussyy ongelmiin: ylisuuri julkinen sektori
Portugalin ja Suomen ongelmat ovat samasta syystä johtuvia:
Demarien - Portugalissa demarien ja sosialistinen - äänestäjien kalastamiseksi rakennettu ylisuuri julkinen sektori on tullut tiensä päähän.
Jos Portugalin sosialistinen pääministeri katsoo, että vieläkään ei tarvitse leikata julkisen sektorin palkkoja, niin perusteita tämän korttitalon tukemiseen ei ole.
Esimerkiksi uusi Englannin hallitus kantaa vastuuta, ja aikoo leikata 490.000 julkisen sektorin työpaikkaa ja 20 miljardia puntaa valtion kuluja vuoteen 2014 - 2015 mennessä.
Useimmilla valtioilla ei ole koskaan ollut omaa rahaa: veroja maksavilta ihmisiltä ja yrityksiltä on kaikki valtion rahat aina kiskottu.
Portugalissa, yli 150.000 turhaa julkisen sektorin virkamiestä, kolmen vuoden työttömyyskorvaukset mitään työtä tekemättä, poliittiset virkanimitykset (vrt. Halonen- Ritva Viljamaa (sd.), sisäasiainministeriön kansliapäälliköksi), ylisuuret Yleisradiot (Portugalissa RTP) ...
Suomessa:
Suomen Pankki (450 palkannauttijaa), Terveyden- ja Hyvinvoinnin laitos (THL) (1.200 palkannauttijaa), Yleisradio (3.700 palkannauttijaa), Aleksanteri-instituutti (noin 40 palkannauttijaa), Paavo Lipposen jyräämä Ulkopoliittinen instituutti (noin 40 palkannauttijaa), 23 yliopistoa - tarvitaanko kaikkia ?
Eduskunta: tarvitaanko yhteensä noin 700 palkannauttijaa - 200 kansanedustajaa, 200 kansanedustajien avustajaa, yli 300 kokopäväistä virkamiestä lomaetuineen ja sitten vielä tämä oopperamesenaatti veronmaksajien armosta, Seppo Tiitinen ?
Tarvitaanko 21 ministeriä polittisine avustajakaarteineen ?
Ei tarvita.
Eli Portugal on velkakehityksessään joitain vuosi Suomea edellä, mutta sairauden nimi on sama:
ylisuuri julkinen sektori suhteessa yksityisen sektorin tuottokykyyn.
Vastuu on politiikoilla: mitä teette budjettivajeen leikkaamiseksi ?
Voitaisiinko aloittaa leikkaukset kansanedustajinen vuoden 2011 6,5 % palkankorotuksista ?
Kansanedustajinen ja eduskunnan työn tuottavuus ei ole kasvanut, vaan velkaa on otettu edellisellä vaalikaudella yli 30 miljardia euroa lisää.
Missä piilottelevat nyt Vappu Taipaleet, Erkki Tuomiojat, Eero Heinäluomat, Erkki Liikaset, Tarja Haloset ja Astrid Thorsit ?
Kun joka kuukausi kolahtaa rahaa omalle tilille, niin tästä aiheesta - omasta henkilökohtaisesta vastuusta ylisuuren julkisen sektorin rakentamisesssa 1970 - luvulta alkaen - ollaan hiiren hiljaa.
hah
julkinen sektori on aina arvointensiivisempi kuin yksityinen sektori
ja siksi julkinen sektori on arvokkaampi kuin yksityinen sektori
on järjetöntä väittää että ihmisten hyvinvointi valtiossa lisääntyy sillä että julkinen sektori ajetaan alas
suurempi kuluerä kuin julkinen sektori on kv pääoman pakkolainat valtioille ja niiden kautta mitä karmeimmat kiristystpoimet
ja sitä paitsi se ei ole yksityinen sektori joka pitää haloota ihmisarvon ja luonnonarvojen puolesta - niiden puolia pitää julkinen sektori
ps katselin eilen uutisia telkasta floridan sitriushedelmätaudista ja siinä yhteydessä näytettiin tehtaasta pätkää jossa pakattiin hedelmiä - herrajumala mihin vauhtiin kuvassa naisten piti pakata greippejä laatikkoon _ siinä vauhdissa ei ole mitään tekemistä inhimillisten arvojen ja etiikan kanssa - aivan karmea paniikinomainen pakkotahti
YKSITYINEN SEKTORI JA KV PÄÄOMA ON PAHASTI EETTISESTI SAIRAS KOKO MAAILMASSA
tämä on totisin totuus
Suomessa myös julkinen sektori
Sairaimpia ovat kuitenkin poliitikkomme jotka toteuttava kaiken sen mitä yksityinen sektori osaa salaa pyytää.
Muutosvoima on oikeassa
Julkisella sektorilla on liikaa johtajia, päälliköitä ja byrokraatteja. Lisäksi nurkissa pyörii tolkuttomasti konsulttia ym. loiseläjää. Näitä on suhteettoman paljon kun verrataan henkilöstöön joka tekee varsinaisen työn: lääkäreihin, hoitajiin, opettajiin, palomiehiin ym... Heitä tarvitaan. Mutta sitten kun leikkuri iskee, kuka lähtee? Ei päällikkö vaan työntekijä. Tämä näkyy hyvin varsinkin kuntaliitoksissa.
näin
Sattuipa paikallislehden samalle aukeamalle kaksi mielipidekirjoitusta - toisessa ihmeteltiin postinjakelun heikkenemistä haja-asutusalueilla ja toisessa tutkimukseen pohjaten epäiltiin kuntaliitosten taloudellista tehokkuutta oikeastaan millään tavalla.
Molemmissa asioissa taitaa olla kyse siitä että on uskottu että mitä suurempi yksikkö sitä tehokkaampi ja taloudellisempi se toiminnaltaan on - että kun posti toimii haja-asutusalueilla huonommin ja demokratia- ja palvelurakenne suurissa kunnissa ja kuntien palveluyksiköissä kauempana tavallisesta kansalaisesta niin se sitten olisi niinkuin tehokasta.
Vaan onko.
Toiminnan tehokkuus voidaan jakaa kolmeen tekijään
1. taloudellinen tehokkuus
2. organisaation sisäinen ja toiminnallinen tehokkuus ja
3. itse palvelun laadullinen tehokkuus - eli kuinka hyvää palvelu itse asiassa on.
Siirryttäessä pienistä yhteen suurempaan yksikköön kyllä lisätään sikäli taloudellista tehokkuutta että varsinaisten johtajien määrä vähenee - mutta samalla organisaatio tulee sekä monikerroksisemmaksi päällikköä päällikön päälle sekä myös sellaiseksi että per varsinainen palvelutapahtuma tulee monin verroin enemmän organisaation sisäisiä yhteyksiä ja työtapahtumia kuin olisi pienessä vaikkapa kaksikerroksisessa pienessä palveluyksikössä työnjohto-suorittava tekijä joita tyypillisesti haja-asutusalueiden palvelut ovat.
Ja tuo isojen organisaatioiden monikytkentäisyys ja monikerroksisuus se vasta kalliiksi tuleekin koska jo aikaa kuluu kaikkeen paljon enemmän kuin pienissä yksiköissä - pienessä yksikössä asia huikataan ovenraosta kun suuressa ties kuinka monen mutkan ja viestintävälineen kautta.
Näin ollen suurten yksiköiden taloudellinen ja tuotannollinen tehokkuus on erittäin epäilyksenalaista etenkin palveluvaltaisessa työssä johon usein niihin väkisinkin ympätty teollinen liukuhihna-ajattelu ei sovi laisinkaan.
Siis näin ollen taloudellinen ja tuotannollinen tehokkuus itse asiassa sen kun heikkenee kun niiden päinvastoin on sanottu paranevan kun mennään mahdollisimman suuriin yksiköihin.
Mutta kun otetaan kolmas tehokkuustekijä eli itse palvelun varsinainen tehokkuus mukaan niin kuva on suuriin palveluyksiköihin nähden vielä murskaavampi.
Ei riitä että suuret yksiköt tärvää aikaa ja rahaa pelkästään suureen massaansa vaan niiden antama palvelu on usein paitsi hidasta niin myös siinä suhteessa heikkoa että kun pienessä yksikössä palvelua antava työntekijä voi huikata ovenraosta kysymyksen esimiehelleen ratkaistavaksi joka ilmaantuu asiakkaan kanssa saaden siihen ovenraosta vastauksenkin samantien niin suuressa onrganisaatiossa sellainen asia tällätään lomakkeelle joka lähtee sitten seilaamaan monikerroksisen ison organisaation portaita sinne tänne - ja on valovuoden päässä overaosta huikkaamisen supertehokkuudesta.
Ja niinpä kas kummaa se viisaus joka on palvelutyöntekijällä ja hänen esimiehellään muuttuukin suuressa organisaatiossa lomakkeen salatuksi viisaudeksi - eli siis vie paitsi asiakkaalta palvelun tässä ja nyt -aspektin niin myös itse koulutetulta työntekijältä oikeuden ja vallan koulutuksensa ja harkintakykynsä käyttöön.
Ja hupsista keikkaa - tällä tavoin se pieni työntekijän ja esimiehen palveluyksikkö jota pidetään tehottomana muuttuukin ison organisaation lomakehelvetiksi joka entisestään lisää monikerroksisen ja monikytkentäisen organisaation sekä kustannuksia että hitautta.
Mutta kysehän onkin koko isoihin yksiköihin ajamisessa siitä että saadaan sekä työntekijät että kulutus lähelle tuotantoa jolloin sadaan sijoitetulle pääomalle paras tuotannollinen tuotto - suoraan sokeasti teollis-kaupallisen tehokkuutta joka paikkaan soveltaen.
Niinpä - mutta kun julkinen sektori ei ole kyseisen yksityisen sektorin ajattelun kaltainen teollinen yksikkö ja kaupan jakeluyksikkö niin koko suuruuden ekonomia ja järkevyys lysähtää kasaan kuin rikki mennyt kuplahalli.
Siksi kaikkinainen etenkin julkiseen sektoriin kohdistuva suuruuden ekonomian tavoittelu on yksinkertaisesti sekä taloudellisesti, toiminnallisesti että itse palvelun laadun kannalta kaikkea muuta kuin viisasta.
Pieni on kaunista ja tehokasta ja viisasta - ja pieni toteutuu parhaiten lähitoimintana 10000 asukkaan kunnissa ja työnjohto-suoritustaso organisoituneissa yksiköissä.
Teollisuus on teollisuutta ja kauppa on kauppaa - julkinen sektori ei ole niistä kumpaakaan.
Jussi Vaarala
eetis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi
Suomessa aihetta ylimmän tason henkilövaihdoksiin
Kansainvälisen järjestelypankin Bank for International Setlements, BIS:n tuoreet luottotilastot osoittavat, että Suomen osuus Euroopan kriisimaiden velkatalkoista on räikeässä epäsuhteessa suomalaispankkien riskeihin näissä maissa.
Tämä seikka mudien ohessa antaa aiheen näin rajuun johtopäätökseen suomalaisista poliittisista resursseista:
Soinin ja perussuomalaisten tulee kieltäytyä yhteistyöstä Kataisen kanssa koska hän on niin vaarallisen epäisänmaallinen
ja
vaatia niiden poliitikkojen ja virkamiesten siirtämistä paikaltaan jotka vähitellen paljastuvan kokonaiskuvan näkökulmasta ovat osoittautuneet joko isänmaan vastaisiksi vehkeilijöiksi tai sitten yksinkertaisesti älylliseltä kapasiteetiltaan selvästi riittämättömäksi tehtäväänsä.
Ja Rehn pitää vetää pois Suomen edustajana EU-komissiossa.
Portugalin kriisi paljastaa vähitellen minkälainen taso niin älyllisesti ja eettisesti on suomalaisessa korkeimmassa poliittisessa ja virkamiestasossa - ja antaa todellakin aihetta henkilöresurssien uudelleenjärjestelyyn.
Se mikä kokonaiskuvaksi paljastuu ja mitä eri henkilöt ovat asioista lausuneet alusta alkaen antaa mittarin millä henkilöstötuuletus Suomessa tehdään.
Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi
Epäeettisiä ja epärealistisia haaveita
.
jos yksityissektorilla toimitusjohtaja
on joko niin kiero että menettää hallituksen luottamuksen tai niin tyhmä ettei hallitse asiaansa niin avainten luovutus on edessä
miksei sama pätisi johtavassa vastuullisessa asemassa oleviin poliitikkoihin ja virkamiehiin
ihme soperrusta näiden kokoomustoiminnan puoluetajien logiikka - ollaan hirveästi vaatimassa vikamiehiä ja poliitikkoja vastuuseeen samalla tavalla kuin toimitusjohtajia - ja sitten kun tulee näyttönippu että poliitikot ja virkamiehet eivät ole osanneet tai ovat toimineet heille annetun luottamuksen vastaisesti niin hetipä ollaan kääntämässä vastuunäkökulmaa pois - kun yksi ehto täyttyy - se että poliitikkojen ja virkamiesten toiminta oli se kuinka ketkua tahansa karttuu yksityisen pääoman tilille tuhtina setelinippuna - silloin kyllä puolustetaan poliitikkoja ja virkamiehiä
mitä opimme - että yksityinen sektori on läpeensä itsekästä - ja kun se on niin niin se ei ole silloin sivistynyttä - ja sitä todistaa myös ykistyissektorin toiminta ja asenteet ja arvot - kaikki on luvallista kunhan se tuottaa hynää
siksi tarvitaan eettis-realistista aatetta oikomaan tuota skeidaa
Oletko sisällä tarkkailemassa?
Muuten ehkä vain kuvittelet kaiken tuon "skeidan", kun et voi tietää.
Porvarihallitus
Porvarihallitus mokaili pahan kerran kahdesti. Ensin aivan turhaan kiukuteltiin pressavaalit kahteen kertaan voittaneelle Haloselle. Toiseksi luvattiin oppositiolta salaa liikaa apuja kriisimaille. Nyt meillä on porvarihallituksen hampaattomaksi tekemä presidentti ja vanhan vallan mielestä ymmärtämättömän kansan väärin valitsemat kansanedustajat. Miten tästä ulos? Voi kun meillä olisi entisajan valtaoikeuksilla oleva presidentti.
MIkä on olennaista Suomen kannalta?
Olennaisempaa kuin mitä EU miettii jostain nettomaksaja-Suomen Portugalin kannasta on se että tollouksien tekeminen johtaa päättäjien ja kansan pysyvään vastakkainasetteluun.
Ei Portugalin ongelmat Suomen toiminnasta muutu tai Suomen toiminnan anneta vaikuttaa Portugalin tilanteeseen...
Perussuomaiset pitää saada hallitukseen jotta retoriikka ja todellisuus kohtaavat nyt politiikassa.
Jos näin ei käy ja kun euron kriisi jatkuu
* jatkuu välimeren maiden velkasaneeraukset
* jatkuu EMU maiden miljardi tukien menetykset tuettaville maille
* jatkuu EMU-maiden velkaantuminen menetettyjen miljarditukien kautta.
Mikäli Persut eivät mene hallitukseen ja työtätekevän keskiluokan rahat menevät Välimereen, voivat persut ratsastaa seuraavat 4 vuotta oppositiossa sillä retoriikalla että nyt hallitus otti ensin velkaa ja hukkasi sen velkasaneerauksien kautta välimereen. Jäljelle ei jäänyt kuin Suomen omat velat joita veronmaksajat veroilla ja pidennetyillä työurilla yrittävät lyhentää.
Minusta on väärin jos vain tämän EURO-kriisin takia Persut olisivat suurin puolue 4 vuoden päästä. Nyt jäi n. 3800 ääntä yli puolesta miljoonasta uupumaan...
Toisaalta Kansa äänestää aina oikein demokratiassa. Niin kävi 2011 ja niin käy 2015.
Tästä leväperäisyydestä ei kyllä varmasti hyvää seuraa
Nyt kun lukee Iltalehden tilastoja perusuomailaisten kannanoton osalta, niin 39% kansalaisista kannattaa "yksin olevien" perussuomaisten kantaa...
Uudet vaalit ovella
Niin se vaan on. Ja jos ei ole niin sitten kyllä joku pettää äänestäjänsä sen verran raskaasti että seuraavissa vaaleissa tulee epämieluista palautetta. Olisi ollut tosiaan mukava nähdä kun Soini olisi nipinnapin voittanut ykköspaikan ja mikä soppa siitäkin olisi syntynyt kun nytkin jo on näin hankalaa.
Uudet vaalit eivät onnistu
Nykyisessä Ville Vetelän rustaamassa perustuslaissa eduskunnan hajottaminen ja uusien vaalien määrääminen on tehty niin hankalaksi, ettei kyseinen ratkaisu tule enää nykypäivänä kyseeseen.
Ensinnäkinhän siis aloiteoikeus eduskunnan hajottamisesta on pääministerillä. Eli ennen kuin voidaan edes esittää hajottamista (johon on oltava perusteltu syy sekä käytännössä myös eduskuntaryhmien suostumus), on mm. oltava toimivaltainen pääministeri.
Vetelän perustuslaki toimii juuri niin kauan kuin konsensusparlamentarismi toimii. Kun konsensusparlamentarismi lakkaa toimimasta esim. aiemmista liikaa poikkeavan vaalituloksen vuoksi, mitään ulospääsyä tilanteesta ei ole, koska presidentiltä on poistettu absoluuttinen oikeus eduskunnan hajottamiseen.
Uudet vaalit ovella
Niin se vaan on. Ja jos ei ole niin sitten kyllä joku pettää äänestäjänsä sen verran raskaasti että seuraavissa vaaleissa tulee epämieluista palautetta. Olisi ollut tosiaan mukava nähdä kun Soini olisi nipinnapin voittanut ykköspaikan ja mikä soppa siitäkin olisi syntynyt kun nytkin jo on näin hankalaa.
Olli Ainola TE-lehdessä arvelee, että tämä voi olla Jyrki
Kataisen ainoa mahdollisuus koskaan nousta pääministeriksi!
Katsotaan nyt kuinka hän mahdollisuutensa tärvää..
Alku on lupaava
Ootteleppa rauhassa tiistaihin asti
kun demarit tuovat kantansa julki Portugalin tukipakettiin.
Siinä ratkeaa moni pulma. Keskiviikkona persujen lupaama laaja selvitys on sitten persujen omaa sielunhoitoa.
Demarit ratkaisevat tukipakettikiistat ja hallitussolmut.
Pääministeri on joko Katainen tai Urpilainen ja pätkätyölisiä molemmissa tapauksissa. Mahdollisuudet kummallakin 50/50. Heinäluomasta tulee eduskunnan puhemies neljäksi vuodeksi..
Jos Katajainen suostuisi siihen että sijoittajilla on myös
vastuunsa, Gordionin solmu aukeaisi, tai takaus olisi vakuudellista kuten pankkien osakkeita, Portugalin kultaa jne
Missä rahani?
Sotien jälkeen satoja tuhansia työttömiä karjalaisia tuli Rajan takaa.
Miehet oli sodassa kuolleet,invalidisoituneet ja neuroosin alaisia.Naiset ja lapset rakensi maata.Sotavelat maksettiin ja nyt isot terveet miehet pelkäävät Soinin kaatavan koko maailman.Tässä osa Suomalaisista tappoi itsensä kun joutui devalvaation kynsiin ja omaisuus meni pankeille.
Nyt on EKP hakemassa tukea ja sitä ei pidä antaa.
Jollei Suomalainen luota itseensä, niin keneen sitten?
Ei centtiäkään EKP:lle!
Jos olisin Jygä, menisin sinne Portugaliin miljardi taskussa
ja sanoisin, että ainoa apu jota voin antaa, on että ostan kultaanne miljardilla. Jos se käy, ok, muu ei...!
Näkemiin
(pikainen laskutoimitus antoi tulokseksi, että rahalla saisi parikyttonnia tavaraa) eli ns espanjalaisen rekan verran
Kuulostaa hyvältä idealta
Siitä vain viesti Kataiselle, niin asia varmaan etenee ja tämä sekava hallitustilanne laukeaa onnellisesti.
Ne ovat usein yksinkertaiset ideat parhaita ja
se se on kummaa, että ne toimivat aina kuin vanhanaikainen junan vessa, sen kun polkaisee juuri ylikäytävän kohdalla, yllätys on moinen puomien takana, mannaako taivaasta?
DEMARIPELIN TARKOITUS
SDP:tä komentavan ay-keisari Heinäluoman ainoa
päänvaiva on, miten turvata SDP:n ay-johtajien
ylivalta ja eläkeyhtiöpalkkiot SAK:ssa.
Näillä näkymin valta SAK:ssa vaihtuisi. Siksi
persuja onkin mielisteltävä. Viis Suomesta ja
EU:sta kunhan valta SAK:ssa pysyy SDP:llä, nyt
ja ikuisesti.
Homma on selvä - mitä ihmetellään?
Verkkosukka lupasi vaaleissa, että sossut ei mene Portugalin tukipaketin taakse jos siihen ei ole leivottu sijoitusvastuuta.
Sitä ei ole tässä paketissa. Tämä on täysin selvää.
Tämän vuoksi Sdp äänestää keskiviikkona Portugalin tukea vastaan. Tämä täytyy siis myös olla täysin selvä asia.
Kaikki muu on petturuutta ja teatteria.
Kysyttävää?
lukekaa tämä suuruuden ekonomian järjettömyydestä
Sattuipa paikallislehden samalle aukeamalle kaksi mielipidekirjoitusta - toisessa ihmeteltiin postinjakelun heikkenemistä haja-asutusalueilla ja toisessa tutkimukseen pohjaten epäiltiin kuntaliitosten taloudellista tehokkuutta oikeastaan millään tavalla.
Molemmissa asioissa taitaa olla kyse siitä että on uskottu että mitä suurempi yksikkö sitä tehokkaampi ja taloudellisempi se toiminnaltaan on - että kun posti toimii haja-asutusalueilla huonommin ja demokratia- ja palvelurakenne suurissa kunnissa ja kuntien palveluyksiköissä kauempana tavallisesta kansalaisesta niin se sitten olisi niinkuin tehokasta.
Vaan onko.
Toiminnan tehokkuus voidaan jakaa kolmeen tekijään
1. taloudellinen tehokkuus
2. organisaation sisäinen ja toiminnallinen tehokkuus ja
3. itse palvelun laadullinen tehokkuus - eli kuinka hyvää palvelu itse asiassa on.
Siirryttäessä pienistä yhteen suurempaan yksikköön kyllä lisätään sikäli taloudellista tehokkuutta että varsinaisten johtajien määrä vähenee - mutta samalla organisaatio tulee sekä monikerroksisemmaksi päällikköä päällikön päälle sekä myös sellaiseksi että per varsinainen palvelutapahtuma tulee monin verroin enemmän organisaation sisäisiä yhteyksiä ja työtapahtumia kuin olisi pienessä vaikkapa kaksikerroksisessa pienessä palveluyksikössä työnjohto-suorittava tekijä joita tyypillisesti haja-asutusalueiden palvelut ovat.
Ja tuo isojen organisaatioiden monikytkentäisyys ja monikerroksisuus se vasta kalliiksi tuleekin koska jo aikaa kuluu kaikkeen paljon enemmän kuin pienissä yksiköissä - pienessä yksikössä asia huikataan ovenraosta kun suuressa ties kuinka monen mutkan ja viestintävälineen kautta.
Näin ollen suurten yksiköiden taloudellinen ja tuotannollinen tehokkuus on erittäin epäilyksenalaista etenkin palveluvaltaisessa työssä johon usein niihin väkisinkin ympätty teollinen liukuhihna-ajattelu ei sovi laisinkaan.
Siis näin ollen taloudellinen ja tuotannollinen tehokkuus itse asiassa sen kun heikkenee kun niiden päinvastoin on sanottu paranevan kun mennään mahdollisimman suuriin yksiköihin.
Mutta kun otetaan kolmas tehokkuustekijä eli itse palvelun varsinainen tehokkuus mukaan niin kuva on suuriin palveluyksiköihin nähden vielä murskaavampi.
Ei riitä että suuret yksiköt tärvää aikaa ja rahaa pelkästään suureen massaansa vaan niiden antama palvelu on usein paitsi hidasta niin myös siinä suhteessa heikkoa että kun pienessä yksikössä palvelua antava työntekijä voi huikata ovenraosta kysymyksen esimiehelleen ratkaistavaksi joka ilmaantuu asiakkaan kanssa saaden siihen ovenraosta vastauksenkin samantien niin suuressa onrganisaatiossa sellainen asia tällätään lomakkeelle joka lähtee sitten seilaamaan monikerroksisen ison organisaation portaita sinne tänne - ja on valovuoden päässä overaosta huikkaamisen supertehokkuudesta.
Ja niinpä kas kummaa se viisaus joka on palvelutyöntekijällä ja hänen esimiehellään muuttuukin suuressa organisaatiossa lomakkeen salatuksi viisaudeksi - eli siis vie paitsi asiakkaalta palvelun tässä ja nyt -aspektin niin myös itse koulutetulta työntekijältä oikeuden ja vallan koulutuksensa ja harkintakykynsä käyttöön.
Ja hupsista keikkaa - tällä tavoin se pieni työntekijän ja esimiehen palveluyksikkö jota pidetään tehottomana muuttuukin ison organisaation lomakehelvetiksi joka entisestään lisää monikerroksisen ja monikytkentäisen organisaation sekä kustannuksia että hitautta.
Mutta kysehän onkin koko isoihin yksiköihin ajamisessa siitä että saadaan sekä työntekijät että kulutus lähelle tuotantoa jolloin sadaan sijoitetulle pääomalle paras tuotannollinen tuotto - suoraan sokeasti teollis-kaupallisen tehokkuutta joka paikkaan soveltaen.
Niinpä - mutta kun julkinen sektori ei ole kyseisen yksityisen sektorin ajattelun kaltainen teollinen yksikkö ja kaupan jakeluyksikkö niin koko suuruuden ekonomia ja järkevyys lysähtää kasaan kuin rikki mennyt kuplahalli.
Siksi kaikkinainen etenkin julkiseen sektoriin kohdistuva suuruuden ekonomian tavoittelu on yksinkertaisesti sekä taloudellisesti, toiminnallisesti että itse palvelun laadun kannalta kaikkea muuta kuin viisasta.
Pieni on kaunista ja tehokasta ja viisasta - ja pieni toteutuu parhaiten lähitoimintana 10000 asukkaan kunnissa ja työnjohto-suoritustaso organisoituneissa yksiköissä.
Teollisuus on teollisuutta ja kauppa on kauppaa - julkinen sektori ei ole niistä kumpaakaan.
Jussi Vaarala
eetis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi
SDP
On aina ollut puolue jossa on joka asiaan monta mielipidettä. Riippuu sitten tilanteesta mitä mielipidettä ja sen esittäjää kulloinkin käytetään. Tämähän on tietysti äänestäjien pilkkaamista mutta sehän nyt ei tietenkään tämän puolueen omaatuntoa mitenkään paina. Valtaa halutaan ja himoitaan a) keinolla b)millä hyvänsä.
Historiallinen tilanne -
Historiallinen tilanne - äänestäjien mielipide pitää ottaa huomioon!
Tottakai tämmöinen johtaa vallankäyttäjien mielestä vaikeuksiin. Hyi sentään.
Millainen tilanne
ei ole historiallinen?
Mitä tarkoitat "Millainen"
Odotamme vastaustasi.
Käytännössä kriisimaat saaneet verotusoikeuden Suomeen
verorahamme pumpataan jatkossa Kreikan, Portugalin, Irlannin yms hyväksi. Harmaatalous alkaa vaikuttaa isänmaalliselta. Jää ainakin rahat omaan talouteen kiertämään. Meistä tuli sitten siirtomaa yllämainituille, enpä olisi uskonut.
EU-jäsenyydestä ei ole seurannut MITÄÄN
mitä ei ollut sopimuksissa.
Verotusoikeus! Oiva oivallus, siitähän tässä on toki juuri
kusemus. Kreikka ja Portugali aikoo verottaa Suomea! Ple.
Miksi kukaan ei ole tuota ennen oivaltanut.
Nyt lyökää jo huovilaista, veronkerääjää lapiolla ohtaan, jollei se tajua tilannettaan ja korjaa luitaan
Tässä on faktaa
Kuinka monta kertaa täytyy sanoa sama asia. Portugali pakettiin on kytketty myös ERVV, joka on euroopan väliaikainen vakuusrahasto sekä EVM, joka on 2013 voimaan tuleva euroopan pysyvä vakausmekanismi. Suomen siis Portugalin pelastamistoimenpiteissä täytyisi sitoutua myös edellämainittuihi, mikä tietäisi kymmenien , ehkä satojen miljardien eurojen sitoutumista. Siis sitoutua kaikkiin näihin kolmeen. Sen tähden Soini sanoi kolme kertaa EI. Olisimme niin syvällä suossa että sieltä ei enää noustaisi koskaan.
Hallittua RISKINOTTOA
Persujen maailmankuvassa maailma alkaa ja loppuu jostain. Mutta reaalimaailmassa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei kukaan voi irtaantua yhteisestä vastuusta ja mutustella rusinoita lippalakki melonin päällä.
Ensinnäkin kyse on vakauttamisesta takuiden muodossa. Yhtään rahaa ei lähetetä kenellekään. Kysymys on yhteisrintamasta. Kuulummeko eurooppalaiseen markkintalouteen vai pohjoiseen keräily/maatalous/turkistalouteen?
Sijoittajat ovat jo osallistuneet vastuiden ottoon menettäessään sijoitustensa arvoissa 10 - 15% viime viikkoina. Myös muut sijoitukset romahtavat kun Portugalin pankit romahtavat. Ei ole mitään AkuAnkan Roope-Setää, jonka holvista voi maksaa huonojen sijoitusten menetyksiä. Kaikki maksavat, joko vapaaehtoisesti tai pörssiromahduksen jälkeisessä lamassa.
Riski
"Riski" on vaara, joka VOI toteutua. Kreikka on nyt osoittanut, että mitään "riskiä" rahojen menettämisestä ei ole. Menetys on 100 % varma, siis täysin riskitön.
Ei ole olemassa EUn yhteistä vastuuta
Vakauspaketit ja tukitoimet ovat EU-lain vastaisia. Siinä sulle vastuuta.
SDP
tulee meille nyt hyvin kalliiksi.
Kuka tyhmä on mennyt äänestämään tätä takinkääntäjäpuoluetta? Sen toiminta muistuttaa taas jälleen kerran järjestäytnyttä rikollisuustta.
Harmi vaan...
...että pressalta pn viety valta puuttua asiaan. Kyllä olisi nyt syytä olla joku, joka sanoisi, että "s....nan tunarit! Tämähän on aivan jo pelleilyä.
täysin munatonta
on Halosen toiminta.
Arvojohtaja, koko kansan presidentti, on Turkissa pohdiskelemassa sulemannien kanssa kestävää kehitystä, kun kotimaassa nurkat palaa.