- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Poliisiliiton mukaan partiot vähenevät rahapulan vuoksi pääkaupunkiseudullakin.
Suomen Poliisijärjestöjen Liitto SPJL vaatii poliisin rahoituksen lisäämistä. Liittovaltuuston mukaan ”katastrofaalinen” rahoitustilanne on johtamassa poliisin toimintojen priorisointiin koko maassa, ei vain haja-asutusalueilla.
– Poliisille on laissa määrätty erilaisia tehtäviä, mutta katastrofaalisen rahoitustilanteen takia niitä kaikkia ei voida hoitaa niin kuin pitäisi. Poliisin on pakko priorisoida turvallisuutta parantavien tehtävien välillä, sanoo SPJL:n valtuuston puheenjohtaja Severi Savolainen.
SPJL väittää poliisin resurssipulan koskettavan jo pääkaupunkiseutuakin, ei vain haja-asutusalueita, joilta partiot ovat liiton tiedotteen mukaan kadonneet.
– On pettävää iloita esimerkiksi rattijuopumusten määrän vähenemisellä, jos samaan aikaan on karsittava resursseja liikennevalvonnasta. Emme myöskään tiedä, kuinka moni rikos jää ylipäätään poliisille ilmoittamatta, kun poliisia ei ole kotikonnuilla näkynyt aikoihin. Kansalaiset tietävät, että partion paikalle tulo kestää liian kauan, Savolainen pohtii.
Poliisijärjestö on puhunut resurssipulasta pitkään. Istuva sisäministeri Anne Holmlund (kok.) sen sijaan on ihmetellyt SPJL:n valituksia ja huomauttanut, että poliisien määrä on noussut viime vuosina sadoilla.
Viime syksynä Holmlund sanoi Ylelle, että edes syrjäseutujen poliisipalvelut eivät ole heikentyneet. Lausunto suututti SPJL:n. Holmlund myönsi tuolloin, että syrjäseuduilla poliisin saapuminen hälytyspaikalle voi kestää kauan, mutta totesi samalla, ettei ongelmaa saada koskaan poistettua.
SPJL:n Severi Savolainen arvosteli parhaillaan pidettävässä liittovaltuuston kokouksessa Seinäjoella tapaa, jolla poliisin, oikeushallinnon ja hätäkeskuslaitoksen organisaatiouudistuksia on toteutettu. Hänen mukaansa henkilöstöä on kohdeltu vain numeroina.
Kommentit
Ihan turhaa valittaa
Koko kansa on ollut "vaatimassa" Kakon veronalennusten toteuttamista - myös poliisikunta. Nyt, kun se on tapahtunut, itketään.
Kaikkea ei saa. Vaatikaa suurituloisten verotuksen kiriistämistä ja turvallisuuden ykstyistämisen lopettamista, tai pitäkää suunne kiinni.
Ykstyisten vartiointiliikkeiden liikevaihdolla saataisiin 7 000 poliisimiestä lisää kaduille. Poliisin nykyvahvyys on hieman yli 5 000, konttoristeineen yms.
Sitä saa mitä tilaa
Ei poliisi tosiasiassa tarvitse lisää resursseja; nykyiset resurssit riittävät kyllä, ne olisi ainoastaan kohdistettava paremmin. Tähän kokoomusjohtoinen poliisi ei ole tyytymässä, vaan kykypuolue on alkanut kansoittaa eduskuntaa, hallitusta ja valiokuntia entisillä poliiseilla saadakseen lisää valtaa.
Kyllä kansa itkeä saa, J.Heyno
ei kansa kuitenkaa suoraan pääse valitsemaan kohdenmuksia, ja jos ei, niin ei se tarkoita että oltava turpa tukossa!
Väärin
Kansa valitsee edustajansa. Minulla ei ole tiedossa, että olisi estettä kenellekään osallistua puolueiden lijan muodostamiseen. Onko sinulla?
Lisää poliisiautoja!
USA:ssa poliisi ajaa yksin, tarvittaessa tulee apuvoimia. Tämä toimisi harvaan asutulla maaseudullamme myös. Silloin vain ajokaluston lisäyksellä saataisiin partioiden määrä lähes tuplattua. Tarvitaan vain lain muutos ja kalustoraha. Pääsääntöisesti ei tarvita kahta henkilöä yhtä asiaa hoitamaan.
Poliisiko Rahaton
Ei se että poliisilta rahat vähenee ole katastrofi, se on katastrofi että moraali putoaa niin alas että jokapaikassa pitäisi olla seisomassa poliisi tai vartia.
Luulisi että hyvinvoinnin jakaminen pitkän päälle tulee halvemmaksi kuin poliisin tolkuton vahvistaminen.
Viime kädessä poliisi ei kuitenkaan pysty rehellisyyttä yllä pitämään jos moraali heikkenee.
Priorisointi
Onko nyt priorisoitu siten, että poliisivaltion poliisihallituksessa päät kolkkaavat yhteen ja kaduilla ei ole ketään? Eli piällystön vakansseja lisätty ja perusapuseriffien määrää vähennetty.
Onko syynä suorittavan henkilöstöresurssin vähäisyyteen palkkaus vai poliitikkojen alamaailmalta saama rahoitus? Nykyään mikään ei ole mahdotonta EU-kolhoosissa.
Tämä on suoraa seurausta "automatisoinnista"!
Peltipöntöt ovat korvanneet oikeat poliisit. Sehän nyt on päivänselvää, että rattijuoppojen määrä vähenee koska pöntöt eivät puhalluta. Kun vain ymmärtää ajaa kohdalla sopivaa nopeutta niin kaikki on hyvin. Ja vaikka ei ymmärtäisikään niin voi paahtaa menemään kolmen promillen kaatokännissä, sakko tulee vain ylinopeudesta!
Priorisointia tosiaan tarvittaisiin
Tällä hetkellä Poliisissa käytetään resursseja lähinnä kaikenmaailman rikkaruohojen kitkentään, liikenteessä nopeusvalvontaan, pyöräilijöiden kiusaamiseen ja yleensäkin mahdollisimman pienten rikkeiden valvontaan ja asetetaan väkivalta- ja talousrikokset alemmalle prioriteetille, koska niitä on hankalampaa selvittää.
Jos johtoportaan epäpätevyys aiheuttaa resurssien riittämättömyyttä, ei siitä kannata alkaa veronmaksajille kitistä. SPJL voisi käyttää aikaansa nykyresurssien hyötykäytön edistämiseksi, eikä vaan koittaa rosvota veronmaksajilta lisää rahaa epäpätevyyksien peittämiseksi.
Jos resurssit tuntuvat vähäisiltä, johtuu se yleensä niiden huolimattomasta käytöstä, eikä tilanne korjaannu sillä että heitetään epäpätevyyden kankkulan kaivoon vaan lisää ja lisää rahaa.
Ääliö höpöä taas
autoilijat haluavat kaiken tarkkailun pois, samoin motoristit, mopoilijat jne. Menkää joskus jonnekin kävellen, kivaa kun selän takaa pörähtää jalankulku/pyörätiellä moottoripyörä liki 100 lasissa!
Ja autoilijoita ei saisi tarkkailla?! Joka viikko kymmenittäin autoilijoita "täydessä pölyssä", jopa lapsi kyydissä ....hei...vi-----kaa oikeesti nyt jostai järkevästä. Se että epäpätevää porukkaa, niin siitä sitten käristämään asianmukaista ministeriötä, jos ei muu auta, ja poliitikkoja yleensä. Osoitteet löytyy vaikka netistä.
päättäjien priorisointia
Varoja käytetään mieluummin "Pakolaisten(tm)" haalimiseen ja ylläpitoon 1+mrd. Nuo samat "Pakolaiset(tm)" sitten monesti aiheuttavat töistä monessa muodossa poliisille jonka toimivaroja supistetaan samaan aikaan (ja asiakkaita siis lisätään). Se on nykyisten päättäjien priorisointia: monikulttuuriuskonto on nro 1 ilman budjetin ylärajaa.
Resursseja on
No, miksi ette lopeta sitä tavallisten veronmaksajien kiusaamista ja keskity oikeiden rikosten torjuntaan?
Poliiseja löytyy aina laumoiksi asti viikonloppuisin maanteiden varsiin sakottelemaan veronmaksajia, mutta kun rikosten torjunnasta puhutaan, niin aina vingutaan lisää resursseja.
Autoilijoita (paitsi virolaisia) sakottamalla saadaan nopeita
tuottoja. Oikeissa rikoksissa laki suojelee rikollista enemmän kuin uhria, käsittely kestää kauan ja poliitikon kohdalla jopa turhaa.
Poliisi siirtyy kilpailijan leipiin tai alkaa yrittäjäksi
niin toimitaan vapailla markkinoilla. Siis rosmojen puolelle tai itsenäiseksi rosmoksi.
poliisi ei tarvitse rahaa
Vartioita on joka paikassa ja tämän lisäksi vartijat tarkkailevat valvontakameroita. Poliisia ei enään tarvita partioimaan kaduilla. Poliisista on tullut viranomaistaksi, joka tulee paikalle soitosta.
Eläköön se pieni ero
Vartija ei saa tehdä sen enempää kuin sinä ja minä; ottaa rikollisen verekseltään kiinni. Sen jälkeen pitää paikalle kutsua poliisi. Mutta hups! Poliisi ei tule, koska poliiseja ei ole. Kas kun turvallisuustoimi on yksityistetty.
Miksi?
Pohjalla on ylemmän keskiluokan pohjaton kateus: Jos homma hoidettaisiin verotuksella ja poliisin avulla, turvallisuudesta saattaisivat hyötyä myös ne, joilla ei itsellään ole varaa siitää maksaa. Siksi maksetaan mieluummin 350 miljoona vartiointiliikkeille kuin 35 miljoonaa veroja.
Lisäosa
Joku viisas insinööri varmaankin suunnittele juuri tällä hetkellä peltipoliisiin liitettävää lisäosaa, joka mittaa ohi ajavan auton kuskin promillearvot ohi ajettaessa. Tekes-rahoituksella tietty.
Kehitysavusta ja
Kehitysavusta ja maahanmuutosta voisi ihan hyvin leikata poliiseille tarvittavat varat.
Voisitko täsmentää?
Muussa tapauksessa pelkkä tyhjä heitto.
Näin se menee - onhan meillä varaa
http://www.youtube.com/watch?v=_6NvX3w3_OU
poliisitkin osaltaan oikeisiin töihin
kun resursseja riittää yllinkyllin mopojen perässä pörräämiseen ja varmasti löytyy niitä priorisointi kohteita vielä muitakin
Meinaat siis, että
"pieniä" rikoksia saakin tehdä?
Priorisointi tarkoittaa että helpot työt tehdään ensin
Aika hoitaa vaikeat. Sitä paitsi en ole huomannut minkäänlaista resurssien puuttesta johtuvaa notkahdusta sakotuskäytännöissä.
Oletko saanut paljonkin sakkoja?
Miksi selvien sääntöjen noudattaminen on niin vaikeaa?
Kieltojen lisäyksillä ei
Kieltojen lisäyksillä ei rikollisuutta voida poistaa. Siinä missä autolijoiden liikennekäyttäytymistä valvotaan tulee valvoa mopojakin. Sen sijaan mopojen nopeuden valvonta on todella hassua. Oma mopo aikoinaan kulki reilusti päälle 100 mutta siinä menin autojen mukana eikä poliisitkaan ikinä pysäyttäneet. Sen sijaan mopoilijoiden taitoja tulee valvoa ja käyttäytymistä liikenteessä. Sama autoilla jotka ovat vielä vaarallisempia liikenteessä. Nopeuteen keskittyminen ei sitäkään vaaraa poista, vaan turvavälit, ajokunto, ennakointi, ajotaidot, reilut ylinopeudet ovat asia erikseen. Maanteitäkin vaarallisempaa on taaajama-alueet ja pienet tiet.
Kuten edellä mainittu harmaatalous (jota kokoomuskin tukee) on suurin ongelma eikä pikkutekijät. Saadaan isot tekijät kiinni niin siinä häviää pienemmätkin sivussa.
Sosisalisti Katainen saneeraa
Eiköhön sen Savolaisen Sosialisti Kataisen johdolla jatketa tätä sanerausta poliisikunnassa. Poliisithan näytää pääsääntöisesti olean Kokooomus sosialisteja.
Jo on väite
Katainenko sosialisti? Voi, voi kunpa olisitkin oikeassa. Valitettavasti et ole. Kataisessa ei ole sosialismin häivääkään. Vai onko Kokoomus sosialistipuolue? Ketkäs sitten ovat antisosialisteja. RKP?
Ehkä poliisihallinnosta voidaan säästää
Mutta kenttäpoliiseja pitää riittää.Muutoin kansa joutuu suojelemaan itseään,omin keinoin.
Aitoa säästöä:
700 poliisimiestä lisää, kustannukset vuodessa 35 mijoonaa. Säästö: vartiontiliikkeet tulevat tarpeettomiksi, 350 miljoonaa säästöä.
Miksi siis ei? Siksi, että "vero" on uusi suomalainen kirosana. Veroja pitää leikata, maskoi, mitä maksoi.
Resurssit kohdennttu järjettömästi
Kyllä poliiseja olisi, mutta ne laitetaan toimistohommiin tekemään toissijaisia tehtäviä.
Katsokaapa kuinka paljon esimerkiksi uusi ampuma-aselaki ja sen 2. vaihe tulevat kuormittamaan poliisia. Se ei ole missään suhteessa aseiden aiheuttamaan ongelmaan, ei lisää yhtään todellista turvallisuutta ja on pois kenttätyötä tekevien poliisien määrästä.
Viranomaisten lietsoma asevastainen hysteria ja sen mielettömyys alkaa pikku hiljaa näkyä niillekin, jotka eivät ole sitä tähän asti uskoneeet.
Ja kaikki "turvallisuuden" nimissä.
Priorisointia voisi tehdä
Priorisointia voisi tehdä ainakin lakimuutoksilla. Esimerkiksi kannabiskasvattajien perässä juokseminen on täysin turhaa. Lakimuutoksella tämäkin asia saataisiin kuntoon.
Varmasti muitakin esimerkkejä poliisien resurssien tuhlauksesta löytyy. Tämä nyt tuli ensimmäisenä mieleen. Ja en käytä kannabista, jos sillä jotain merkitystä on kommenttini arvostukseen.
Tässä on kaksi vaihtoehtoa
Olin viime Heinäkuussa Utsjoella. Juttelin silloin poliisipartion kanssa, joka oli ajellut ylös virkatehtäviin pariksi päiväksi Rovaniemeltä. Oltiin yötä samassa hotellissa ja siinä aulassa oli aikaa hetki turista.
Oltiin siinä kohtaa heinäkuuta että Tenolla oli menossa kiihkein lohensoutu ja partio oli käsketty lähinnä hoitamaan liikennevalvontaa. Rattijuoppoja, kaahareita jne. Kyselin siinä paikallisten turvallisuuden perään muina aikoina, sillä partio kuulemma käy paikalla muistaakseni kerran kuussa.Vastaus oli aika suora; jos naapuri käy päälle tai venälinen mafia päättää tyhjätä hotellin kassan niin ei muuta kuin omankäden oikeus esiin. Apua ei tule. tai tulee mutta siihen kestää pari tuntia ellei tullin poikia ole jossakin kulmilla. Sama tilanne on alempanakin; monilla alueilla poliisi on jossakin 200 km päässä.
Suomessa itsensä puolustaminen on kuitenkin paha juttu. Sitä ei saa tehdä toisin kuin esim. Eestissä ja toisin kuin esim EU:n direkstiiveissä sallitaan.
Nyt konstien aika menee aivan turhissa huomautusten kirjoittelussa niille autoilijoille jotka ajavat 3 km/h ylinopeutta tolpan kohdalla tai esim. aselupien entistä tarkemmassa syynäämisessä.
'Tässä on kaksi vaihtoehtoa: joko ihmisille oikeasti annetaan oikeus puolustaa itseään tai sitten poliiseja myös sinne korpeen. Katainen &co saa valita
Älähän poika valehtele
3 km ylinopeudesta ei saa huomautusta. Ja jos haluat sinne Tenolle lisää poliiseja, vaadi lisää veroja.
Kitinä ja valehtelu on paitsi turhaa, itsepetosta.
Valinta ei ole Kataisen.. Valinta on äänestäjien.
Villilänsi ja coltit vyölle? Anarkiaa? Vai a´la mexicana?
Vai lisää sheriffejä, kysymys on arvovalinnoista, siitä millasen yhteiskunnan haluamme. Kyllä tänne helposti mexikolais mallinkin saa, kukaan ei juur halua hyvästäkään hinnasta jepeksi ryhtyä, sitte on halpaa, mafiat hoitaa pikaoikeudet heti paikanpäällä.
wolololol
Lopettakaa se kannabiksen kotikasvattajien metsästäminen ja muut turhat ja perusteettomat kotiratsiat niin avautuu resursseja lähettää poliiseja vaikka enontekiölle.
kyllä se tuli :)
Kehä III 21.4. klo 21.06 :)
Kotiin räpsähti ihan oikea allekirjoitettu kirje. Ylinopeutta (tarkistin sen nyt vielä ihan erikseen)3 km/h jossa kohteliaasti huomautettiin ko asiasta.
"Ja jos haluat sinne Tenolle lisää poliiseja, vaadi lisää veroja."
En tiedä niistä veroista....mutta kansalaisten tasapuolisesta kohtellusta olisin huolissani. Siellä pohjoisessakin. Toisaalta kaverini Espoosta sanoi juuri, että heille autokorjaamoon sisään yrittäneen mannetroikan (asustelee Lahnuksessa jota maaseuduksi kai katsotaan) pidättämiseen poliisit ehtivät vasta parin tunnin jälkeen. Arvaatte tuloksen. Kaverille sen sijaan jäi savotta hoitaa paikat kuntoon ja paperisota vakuutusyhtiön kanssa
"Kitinä ja valehtelu on paitsi turhaa, itsepetosta."
Kitnää tämä ei ole. Katainen &Co (siis ne 199 muuta) on kaiketi sinne meidän äänillä valittu edustamaan meitä, joten kaiketi kaino toiveeni tasapuolisuudesta on ihan ok. Suomessa rahaa tungetaan paljon turehmpaankin kuin kanslaisten turvallisuuteen. Kyllä minulle se toinen vaihtoehtokin käy. Niissä vanhoissa villin lännen osavaltoissa on paljon turvallisempaa kuin monissa muissa maailman kolkissa.
Siitä tulikin mieleeni. Lousianan osavaltiossa oli aikoinaan laki joka kielsi aseen piilottamisen hansikaslokeroon. Ts. aseiden piti olla takakontissa samalla tavoin kuin Suomessa. (lataamattomana ja suojuksessa) Tieryöstöt lisääntyivät. laki muutettiin ja kas, ryöstöt loppuivat...
Ja sitten tarkkana:
"Kehä III 21.4. klo 21.06 :)
Kotiin räpsähti ihan oikea allekirjoitettu kirje. Ylinopeutta (tarkistin sen nyt vielä ihan erikseen)3 km/h jossa kohteliaasti huomautettiin ko asiasta. "
Tämähän tuli "peltipoliisilta", eikä edellyttänyt yhdenkään poliisimiehen paikallaoloa. Puhuit siis aivan eri asiasta.
"En tiedä niistä veroista...."
Ihanko totta? Luuletko, että poliisimiehet tekevät töitä ilmaiseksi?
"Toisaalta kaverini Espoosta sanoi juuri, että heille autokorjaamoon sisään yrittäneen mannetroikan (asustelee Lahnuksessa jota maaseuduksi kai katsotaan) pidättämiseen poliisit ehtivät vasta parin tunnin jälkeen."
Arvaapa miksi? No, siksi, että rahaa ei ole, kun verojen leikkaus on tärkeämpää. Kiita Kakoa.
Lopusta: Itse en ottaisi mallia USA:sta missään asiassa.
peltipoliisilta hyvinkin
mutta sen oli käsitellyt ja allekijoittanut ihka oikea poliisitäti. Eli käyttänyt siihe aikaa josta sitten maksetaan....
En luule että tekevät, mutta pirun pienellä palkalla ne sitä hommaansa tekevät..., Kyse on tasa-arvosta ja tässä tapauksessa perusoikeudesta, turvallisuudesta (jota siis ei ole kaikilla)
Olet oikeassa USA on USA (tai siellä on monta USA:aa) ja jossa asuneena voisin väittää, että se on oikea persläpi monessa asiassa,mutta toisaalta se on myös monessa asiassa paljon edellä tätä entistä Kekkosslovakiaa. Ja sitä mallia ei edes tarvitse sieltä tuoda; meillä oli vielä 30-luvulla ihan tavallista saada esim. pistooli itsepuolustukseen.Tosin aikain oli ihan toinen kuin nyt. Vaikka tällä hetkellä näyttää silta, että siihen suuntaan tämä maa näyttää kovaa vauhtia menevän.
Budjetti huutaa?
On se sitten jännä, että 6 siviilipukuista, luotiliivein varustettua rikospoliisia pystytään irrottamaan suorittamaan kotietsintä, jonka tuloksena oli pikkuisen heinää. Poijjaat saapu paikalle vielä kolmella pränikällä Audi A8:lla (nahkasisuksin). Tod näk. seuraamus 200e sakot.
Isäntä puuttuu
Vaihdetaan sisäministeriksi demarien Kari Rajamäki niin ote asioiden hoitoon palautuu. Kansalaisten turvallisuudesta huolehtiminen ja järjestyksen ylläpito kuuluu julkiseen palveluun, poliisille ja se kuuluu tasa-arvoisesti kaikille kansalaisille ympäri Suomea. On myös aika kerätä miljardit takaisin valtiolle harmaan talouden piiristä. Muussa tapauksessa maa tulee ajanmittaan riippuvaiseksi harmaasta taloudesta kuten sardiinivaltioissa on käynyt. Eletään tuloilla joista ei makseta veroja eikä eläkkeitä kerry lainkaan. Se on tuhon tie. Tiedetään myös että terveet reaalitalouden yritykset karttavat maita jotka ovat menettäneet otteensa järjestyneestä yhteiskunnasta. Ei paljon typerämpää voi olla kuin riskeerata näissä asioissa, puhua parin euron säästöistä kun kyseessä on koko maan tulevaisuus.
Asekaappi
Miksi minulla on luvallisia aseita lukitussa asekaapissa ?
-Koska en voi pitää poliisia, kotona, lukitussa kaapissa.
Mutta
Poliisit ovat LAINVARTIJOITA, kuten Poliisikuoro laulaa. Senkö takia poliisikuntaa pitääkin vähentää, että politiikot saavat laatia mitä tahansa (turhauttavia) lakeja. Kun poliisi illalla pidättää jonkun rötöstelijän, aamulla se on päästettävä taas jatkamaan, koska lakipykälät on niin sovellettu!
Ja poliisien määräkö viime vuosina lisääntynyt - oliskohan maassa myös valvottavien määrä lisääntynyt paljon enemmän ja sille ei loppua näy!?
Siihenkö mennään
että turvaa on vain niillä joilla on oma ase ja halua käyttää sitä? Tämä yhteiskunnan kurjistaminen on ihan paskaa. Ennen oli rekalla ajokin kannattavaa vaikka autot oli pienempiä ja oli vänkäri kyydissä. Verot ylös ja ja ilmainen terveydenhuolto ilman jonoja kaikille. Poliiseja riittävästi ja GPS:ään perustuva automaattinen ylinopeussakotus kaikille. Rikesakot pois. Vain päiväsakko on oikeudenmukainen. Jyrkkä progressio kaikkeen.
Helppo ratkaisu
Vaadi lisää veroja.
Lainkäyttö
on sattuman varaista ja oikeutta ei juuri saa mitenkään. Poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä, eikä tuomioistuin löydä käsittelyaikaa.
Vuodet kuluvat.
Yksityisen ihmisen oikeusturva naurattaisi, ellei se itkettäisi.
Valtiokoneisto toimii ainoastaan kerätessään epätoivoisesti veroja erilaisten turhuuksien rahoittamiseksi.
Kehitysapu nollaan ja lisää poliiseja ja lait selkeämmiksi!
On todellista rikollisuutta!
Lähes kaikki puhuvat tässä ketjussa vain autoilijoihin kohdistuvia juttuja poliisin taholta.
Minä pelkään, että kun poliiseja ei ole riittävästi, niin rikollisuus alkaa rehottaa, kun ei ole niin suurta riskiä jäädä kiinni.
Rikollisuuden lisääntymiseen meillä ei ole varaa!! Se käy ajan mittaan kalliiksi ja siihen hupenevatkin sitten nuo typerät "poliisisäästöt."
-EP-