- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Perussuomalaisten Jussi Halla-aho kertoo blogissaan selvittäneensä bussinkuljettajiin kohdistuvaa väkivaltaa poliisihallituksessa.
Faktakulma
Jussi Halla-aho toimii eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana.
Valiokunta käsittelee mm. maahanmuutto- ja poliisiasioita.
Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho kertoo blogissaan selvittäneensä hieman pääkaupunkiseudun bussinkuljettajiin kohdistunutta väkivaltaa. Keskusteltuaan poliisihallituksen tarkastajan kanssa Halla-aho toteaa yllättyneensä itsekin, että kuljettajiin kohdistuvan väkivallan trendi on viime vuosina ollut pikemminkin laskeva.
- Vuonna 2009 kirjattiin pääkaupunkiseudulla 78 tapausta, jossa linja-autonkuljettaja joutui pahoinpitelyn tai lievän pahoinpitelyn uhriksi. Näistä noin 10 oli ulkomaalaistaustaisia. Yhdessä (1) tapauksessa voitiin todeta rasistinen motiivi. Vuonna 2010 hyökkäyksiä oli noin 50, uhreista jälleen noin 10 ulkomaalaistaustaisia, ja rasistisia tekoja yksi kappale.
Halla-ahon tietojen mukaan tämän vuoden toukokuuhun mennessä bussikuskeihin kohdistuneita väkivaltarikoksia on kirjattu 18, joista yhdessäkään ei ole ilmennyt rasistista motiivia.
- Bussikuskeihin kohdistuu melko paljon väkivaltarikoksia, mutta muutaman viime vuoden trendi on pikemminkin laskeva kuin nouseva. Tämä tuli itsellenikin yllätyksenä, Halla-aho kirjoittaa.
Uusi Suomi ei saanut poliisilta vahvistusta Halla-ahon esittämiin rikostilastoihin.
Faktakulma
Jussi Halla-aho toimii eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana.
Valiokunta käsittelee mm. maahanmuutto- ja poliisiasioita.
Kommentit
on sitä osattu ennenkin
Kyllähän tuota häiriökäyttäytymistä on ollut iät ajat pääkaupunkiseudulla, itse siirryin työmatkoilla kokonaan omaan autoon 1996 alkaen johtuen jatkuvasta häiriköinnistä lähijunissa, umpipyörryksissä uhoavat housuihinsa laskeneet sekakäyttäjät tekivät matkat senverran inhottaviksi ilta ja yövuoroilla. Häiriötapausten julkisuus on kasvanut ja nopeutunut.
Ainakin Timo Harakka joutaa lähtemään YLE:stä
Täydellistä tuubaa ja valheita suoltava ihminen ei kuulu olla Yleisradiossa töissä.
"...tuubaa ja valheita
"...tuubaa ja valheita suoltava ihminen..."
Oikeinkin sopiva mies asioimaan poliitikkojen kanssa. Tulevat varmasti oikein hyvin juttuun keskenään, kun pelin luonne on yhteinen.
Skotlannissa
Skotlannissa huumehörhöjen takia bussikuskit ovat pysyvästi lasiseinän takana väkivallalta suojassa. Miksei täälläkin? Kenenkään ei pitäisi työssään pelätä väkivaltaa.
Tarkentava kysymys
Onko Halla-Aho tämän perusteella sitä mieltä, että kiintiöistä ollaan jäljessä ja eikun hakkaamaan vaan, jotta tilastot olisivat kunnossa?
Rasimikortti kuivui taas kerran
Vihreille taas tappio.
Tietojen tarkistus
"Uusi Suomi ei saanut poliisilta vahvistusta Halla-ahon esittämiin rikostilastoihin."
Tuskinpa eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan esittämiä tietoja lähtökohtaisesti valheeksi voidaan epäillä, eli pikemminkin: "poliisi ei ole kumonnut esitettyjä tietoja".
Malliesimerkki
Malliesimerkki siitä, kuinka pienillä muutoksilla sanavalinnoissa saadaan lause näyttämään aivan erilaiselta, vaikka itse asia ei olisi muuttunut lainkaan.
Miksiköhän Uusi Suomi ei käyttänyt ehdottamaasi sanamuotoa? Onko kyse todella siitä, että he tosissaan yrittivät, mutta eivät saaneet vahvistusta poliisilta, vai onko kyse vain verbaalisesta kikkailusta? Ja jos eivät saaneet, niin miksi eivät?
Joka tapauksessa, poliisin olisi kaiken järjen mukaan kiistettävä asia, jos heistä on jotakin valheellista näin julkisesti sanottu (ja vieläpä korkealta taholta).
Kuin Ruotsi-ottelua (-;
Kun toimittajissa on runsaasti virheitä aatteita kannattavia ja PeSun ja Halla-ahon halveksujia, niin tämähän on kuin Ruotsin jääkiekkoa katsoisi. Nyt nimittäin lähtee rasisti, rasisti -huutelijoilta leipä, jos ei lusikka pysy kauniisti kädessä (-;
Ei vaan ole muistanut tällä erää toimittaja omaa nimeään (-;
Mutta
Tämähän on positiivinen uutinen, jos luvut ovat tosia. En toisaalta ymmärrä Halla-ahoa, kun hän puhuu "virallisesta totuudesta" ja linkittää yhteen Timo Harakan blogiin. Ei monessakaan paikassa varmaan ole väitetty, että mamukuskeja oltaisiin pahoinpidelty pelkästään rasismin takia, ja että pahoinpidellyt olisivat olleet vain mamuja. Yhdenkin rasistisen tapauksen uutisoiminen on ymmärrettävää. Mutta eihän se jää siihen. Halla-aho itsekin kirjoittaa, että rasistisista rikoksista on 2010 tuomittu noin 500 kertaa. Hän kirjoittaa myös sen, että pääasiassa vain vakavimmista rasistisista rikoksista, kuten pahoinpitelyistä, laittomista uhkauksista ja kotirauhan rikkomisesta, tuomitaan. Nimittelyt ja syljeskelyt jäävät tilastoista pois, ilmeisesti koska niistä harvemmin edes ilmoitetaan poliisille.
Halla-aho myös vihjailee ulkomaalaistaustaisten kuskien olevan väkivaltaisia asiakkaita kohtaan, koska "vuosittain tehdään 5-6 rikosilmoitusta tapauksista, joissa ulkomaalaistaustainen bussikuski on käynyt käsiksi matkustajaan." Näiden osalta Halla-aho ei kerro kuskien saamien tuomioiden määrästä eikä kantasuomalaisiin kuskeihin kohdistuneiden rikosepäilyjen määrästä.
Niin, vaikea ymmärtää
Luulisi eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan olevan tasapuolinen kaikkia kansalaisia kohtaan. Jos näin ei ole, on hän kyllä vähän väärässä tehtävässä.
Halla-ahon johtopäätökset:
1) Suomalaiset eivät hyökkäile ulkomaalaistaustaisten bussikuskien kimppuun keskellä kirkasta päivää silmät vihasta kiiluen ja perussuomalaisten vaalivoitosta intoa saaden. Rasistisia päällekarkauksia oli vuosina 2009 ja 2010 yksi kappale per vuosi, eikä kuluvana vuonna ole kirjattu ensimmäistäkään.
2) Ulkomaalaisten bussikuskien kimppuun käydään minkäänlaisin motiivein harvemmin kuin heidän osuutensa pääkaupunkiseudun bussikuskeista edellyttäisi. Kantaväestöön kuuluvat kuljettajat ovat suuremmassa vaaravyöhykkeessä.
3) Ulkomaalaiset ovat yliedustettuina bussikuskeihin kohdistuvien väkivaltarikosten tekijöiden joukossa.
4) Bussikuskeihin kohdistuu melko paljon väkivaltarikoksia, mutta muutaman viime vuoden trendi on pikemminkin laskeva kuin nouseva. Tämä tuli itsellenikin yllätyksenä.
Lisätietoa jenkkilästä
Halla-ahon selvityksen tulokset ovat mielenkiintoisia, kun vertaa niitä siihen minkälaista kuvaa mediassa on pyritty tarjoilemaan. Jotakin vastaavankaltaista tapahtui aikoinaan myös jenkeissä.*
Jenkeissä laajalti uskottiin, että 1980-luvun puolivälistä lähtien maa oli ollut viharikosepidemian kourissa. Tätä uskomusta toistivat yhä uudelleen poliitikot, toimittajat, tutkijat ja erilaisten rodullisten, uskonnollisten, seksuaalivähemmistöjen ja muiden intressiryhmien edustajat.
Media vahvisti ja levitti kuvaa viharikosten vaivaamasta maasta, vaikka väitettä tukevat tosiasiat puuttuivat.
Nämä väitteet ja uskomukset johtivat Hate Crimes Statistics Act'in säätämiseen vuonna 1990. Tämän perusteella alettiin maassa tilastoida viharikoksia.
Vaikka v. 1991 raportoitiin vain 4.558 viharikosta maanlaajuisesti (kaikki raportoidut rikokset yht. 14 miljoonaa) ja joissakin osavaltioissa raportoitujen viharikosten määrä oli laskenut, niin monen lehdet väittivät siitä huolimatta raportin vahvistavan viharikosepidemian.
Vuosien 1991-94 raporttien pohjalta voitiin tehdä seuraavat johtopäätökset. Suurin osa raportoiduista tapauksista oli lievempiä rikkomuksia (pelottelu, uhkailu, vandalismi), ei siis väkivaltaisia hyökkäyksiä. Kasvavan väkivallan trendiä ei ollut havaittavissa. Lisäksi viharikosten määrä suhteessa kaikkiin rikoksiin oli hyvin pieni.
Motivaatiotaustaa … Vähemmistöryhmillä oli ollut hyvät järkisyyt väittää, että maa on viharikosepidemian kourissa. ”Epidemia” nimittäin vaatii huomiota, korjaavia toimenpiteitä, resursseja ja hyvityksiä. Poliitikot taas saavat pisteitä rasistien ja muiden ”kiihkoilijoiden” tuomitsemisesta ja lakiesityksillä saadaan omat kannattajat tyytyväisiksi. Mediassa rikos, rasismi, seksismi ja homofobia myy, ainakin jenkeissä, miksei meilläkin.
Näyttäisi, että meillä jotkin tahot seuraavat jenkkilän mallia. Hyvä, että Halla-aho tuo faktoja esiin, niin emme jää pelkästään median ja mielikuvien pyöriteltäviksi.
*Lähteenä J.B. Jacobs & K. Potter, Hate Crimes (1998).
Voisit, Koskisorsa, ottaa
Voisit, Koskisorsa, ottaa huomioon, että Amerikan Yhdysvalloissa saa Vapauden nojalla levittää jos jonkinlaista törkyä, muun muassa Ku Kluxi Klanin, jolla on siellä monia organisaatioita. Toisaalta en ihmettele, jos siellä on vähemmän rasismia kuin täällä; rasismi on eri asemassa historiallisesti, ja monenlaisiin ihmisiin on totuttu.
Sananvapaus jenkeissä
Joo, toi pitää paikkansa. Jenkeissä Korkein oikeus on antanut päätöksen, että maan perustuslaissa taattua sananvapautta ei voida kumota tai rajoittaa millään vihapuhelainsäädännöllä. Joidenkin mielestä se on hyvä, toisten mielestä ei. Henkilöön kohdistuville kunnianloukkauksille ym. siellä varmaankin kyllä löytyy sopivat lakipykälät.
Meillä taas nuo "kiihotuspykälät" on varsin noloja, koska niitä käytetään poliittisesti motivoituneiden oikeudenkäyntien järjestämiseksi, kuten ollaan jo käytännössä havaittu. Lisäksi ne asettavat henkilöitä eriarvoiseen asemaan oikeuden edessä johonkin ryhmään kuulumisen perusteella.
Näiden viharikoshankkeiden koko kantava idea on POISSULKEVUUS eli syrjintä, sillä jos kaikki ryhmät olisivat mukana, niin jokaikisestä vihapuheeksi katsottavasta lausunnosta tulisi kovennettu tuomio noitten pykälien mukaan. Silloin olisi käytännössä toteutettu vain yleinen rangaistusasteikon kovennus. Mutta tästähän ei asiassa ole kyse, vaan omien suosikkiryhmien suosimisesta.
Tämä näkyy hyvin siinä, että näissä viharikoshankkeissa jenkeissä olivat homot joissakin osavaltioissa mukana ja toisissa ulkona. Myös naisjärjestöt olisivat halunneet naiset mukaan, mutta joutuivat siellä kaikkialla ulos, koska se olisi romuttanut koko suosikkisysteemin. Juuri tuon poliittisesti määräytyneen suosikkiryhmäkuvion ja siihen liittyvän syrjinnän takia koko juttu on päin prinkkalaa.
Taitaapi tämä
Taitaapi tämä Kakkahattusetä elellä ihan omassa pikku persulandiassaan. Rasismin vähättely on jo aika mautonta.
Halla-Ahohan kertoi faktoja,
Halla-Ahohan kertoi faktoja, jotka oli viranomaisiltakin varmistanut.
Vaikea löytää missä kohtaa on tapahtunut rasismin vähättelyä!? Tai tavallaan tietystikin on. Rasismiahan on liioiteltu viime aikoina rajusti mediassa ja nyt faktoilla Halla-Aho yrittää löytää todellisen "rasismim" tason.
Halla-aho on typpillinen "uusi poliitikko"
Puhuu totta, vaikkei siitä hyödy.
Hyi moista!
Halla-aho ja fakta eivät sovi yhteen
Näin persurealistina täytyy todeta, että Halla-aholla on ilmeisesti geneettisistä syistä johtuen täysin mahdotonta pysyä totuudessa. Vai mitä mieltä olet siitä, että Halla-ahon mukaan "Ulkomaalaisten bussikuskien kimppuun käydään minkäänlaisin motiivein harvemmin kuin heidän osuutensa pääkaupunkiseudun bussikuskeista edellyttäisi"? Mutta ehkä tähän on syynä Jussin numerosokeus tai laskutaidottomuus.
Paljonko ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia kuskeja?
Onko sinulla sitten tarkat tiedot siitä, paljonko Helsingissä on ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia ihmisiä bussikuskeina? Entä suomensuomalaisia?
En antanut näitä lukuja, mutta kritisoit Halla-Ahoa. Miksi?
Minun havaintojeni mukaan Helsingissä (tai pääkaupunkiseudulla yleensä) on todella paljon esim. virolaisia kuskeja.
Kaino pyyntö.
Voisitko ystävällisesti antaa ne oikeat tiedot meidän kanssalukijoidenkin arvioitaviksi?
missä viipyy
Missä viipyy Eva Biaudet vaatimuksineen että tälläiset tutkimukset ovat rikollisia ja rasismiin yllyttäviä koska ne eivät noudata virallista totuutta.
Hesarin nyt riittävyydestä
Kun maahanmuuttajabussikuskia potkaistaan kerran jalkaan aiheuttaa sen maamme johtavassa hallitsemattoman maahanmuuton äänitorvessa Helsingin Sanomissa (6.5.) lähes hysteerisen reaktion. Uutispäällikkö Matti Mielonen kirjoitta melkein sivun jutun aiheesta otsikon ”Nyt riittää” alla. Siis yhdestä potkusta jalkaan.
Nyt ei riittänyt kun kaksi maahanmuuttajaa pahoinpiteli suomalaiskuskin tajuttomaksi ja niin, että tämä on edelleen kuntoutuksessa.
Sekään ei riitä, että lähes joka päivän lehdessä kerrotaan raiskauksesta jossa tekijä maahanmuuttaja ja uhri suomalainen. Tai ehkä se on riittämistä, että Mielonen kollegoineen jättää lähes aina kertomatta tekijän kansalaisuuden.
Myöskään se ei ylitä Mielosen riittävyyskynnystä, kuinka
ostoskeskuksissamme ja asemillamme päivittäin voimme seurata sitä kuinka 20-40-vuotiaat maahanmuuttaja ”nuorukaiset” vokottelevat 12-16 tyttöjä. Tai ehkä se, että tämä ilmiö josta mm. kaupunkien lastensuojelutyöntelijät ovat pitkään olleet huolissaan on Mielosen ja kavereidensa toimesta vaiettu esim. Helsingin Sanomissa kokonaan.
Kyllä Mielonen sittenkin on oikeassa, nyt riittää. Jonkun on muututtava tässäkin maassa. Ja ainakin minä tunnen kuinka muutoksen tuuli alkaa kohta puhaltaa.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
http://lindblomkimi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
En ymmärrä
Itsekin kun ajan taksia Helsingissä, niin en ymmärrä, miten bussikuskeja erityisesti hakattaisiin? Ihan varmasti taksikuskit ovat enemmän ja lähempänä ongelmaihmisiä.
Miksi bussi -ja taksikuskeille ei anneta oikeutta pitää kaasuasetta tai pippurisumutetta? Kysyn vaan.
YLE:stä ja Timo Harakasta
Yrittäkäähän hyvät ihmiset muistaa, ettei Timo Harakka ole tehnyt väärin jakaessaan väärää informaatiota YLE:llä työskennellessään. Yksi Yleisradion keskeisimmistä tehtävistä on monikulttuurisuuden edistäminen, ja on täysin ymmärrettävää, että uutisten todellisuusarvolla ei ole suurta merkitystä tällaisissa asioissa. Ei YLE:n uutisten tai ajankohtaisohjelmien keskeisin funktio ole jakaa puolueetonta tietoa - kyllä monikulttuurisuuden edistämisen ON mentävä todenpuhumisen edelle.
Haluaisin uskoa Ylestä
Haluaisin uskoa Ylestä parempaa ja pitää heittoasi lähinnä vitsinä, mutta Yle tekee sen toisinaan vaikeaksi. Suomeen pitäisi saada joku instanssi ja sivusto, joka keskittyisi ruotimaan ja kyseenalaistamaan mediassa esiintyviä tulkintoja silloin kun faktat eivät niitä tue.
Tilastojen mukaan
Tilastoja voi lukea monella tavalla.
Väkivaltatapausten määrä on laskenut 2009 -> 2010 n 35 %
Rasistiset väkivaltateot ovat kasvaneet 1,28 % -> 2 % tehdyistä teoista.
Samoin ulkomaalaistaustaisiin kohdistuneet väkivaltateot ovat kasvaneet 12,8 % -> 20% tehdyistä teoista.
Toisessa uutisessa poliisin edutaja epäilee, ettei kaikkia rikoksia ilmoiteta heille, koska poliisin resurssipulan vuoksi rikosten selvittämistä joudutaan priorisoimaan.
Mahtaako tämä selittää väkivaltatekojen laskua?
ulkomaalaiset ja joukkoliikenne...
..osa maahanmuuttajista kokee bussilippujen maksamisen turhaksi tai muut määräykset. Matkustajien kanssa temppuilu on kuskeille tavallista. Muut matkustajat myös kärsivät asiasta.
Erilaiset hävyttömyydet ovat tavallisia ulkomaalaisilta kuljettajia kohtaan; lasten roskien ,jäätelöiden yms.tavaroiden heittäminen lattialle, on heitetty roskalaatikkoa kuskin silmille,vanhemmat käskevät lapsiansa valehtelemaan lipuista, lipun maksamisen vaatimuksesta haukuttu rasistiksi ja yhdessä miehin heti alkaa "puolustaminen" siis sille ,jolta kuski vaatii lippua maksamaan. Ulkomaalaisporukka on aina yhtenäinen oli kysymyksessä mikä asia tahansa.On kehittynyt uusia tapoja, millä ulkomaalaiset pääsevät ilmaiseksi matkustamaan.ukomaalaiset kuskit päästävät "kaverit" selityksillä jne. Tarkistajille puhutaan huonoa suomea tai ei ymmärretä missä ollaan(asuttu 20 vuotta suomessa)"emme tienneet ,että pitää maksaa lippu!" ja tarkistajat päästävät läpi, koska eivät halua ryhtyä tappelemaan jne.
Väkivallantekoja tekevät pääasiassa suomalaiset juopot ja hullut kuskeja kohtaan(suomalaisiakin kuskeja kotaan).
Hyvä, että Halla-Aho on kiinnostunut kuljettajien turvallisuudesta, se on todella huono. Kuljettaja saatava pois lippukontrollista ja kunnon suojat kuljettajan työtilan ympärille jne...
asian ytimessä
Ulkomaalaisporukka on aina yhtenäinen oli kysymyksessä mikä asia tahansa.
ja aina suomalaisia vastaan olipa mamu sillä kertaa kuinka väärässä vaan. Säännön vahvistavia poikkeuksia ei muistu mieleen.
Nyt totaalistoppi
Joskus muinoin, hyvinä aikoina, kun Suomessa oli presidentti, oltiin huolestuneita myös julkisen liikenteen työntekijöistä. Nyt hyssytellään ja syytellään milloin ketäkin. Kaiken huippu on rasismin kytkeminen lähes jokaiseen juttuun.
Mikään ei kuitenkaan muutu, kun meidän poliittinen eliitti pitää vallankahvasta epätoivoisesti kiinni - eikä usko, että kokkarit, demaripiiperöt, keskusta, vihertävät ja monet muut - hävisivät vaaleissa.
Pitääkö odottaa neljä vuotta ja todeta vasta sitten, että "nyt tuli superjytky"- vasta sitten, kun perusuomalaisilla on enemmistö eduskunnassa, he saavat vallan, - kansahan osoitti suunnan nyt, mutta kansaa ei haluta kuulla.
Persut on ainut suoraselkäinen sakki, joka piti vaalilupauksistaan kiinni, - persuilla on takki, joka ei käänny, kuten monilla muilla...
ja sekös kaikenmaailman takinkääntäjäpuolueiden kannattajia harmittaa - vai kuinka?!