Poliisi: ”Halla-aholla puurot ja vellit sekaisin”

menee puurot ja vellit sekaisin! :))

Ei kai hän muuten olisi Sñr Allah-oha

kukkahattutädit ja media sitkeästi väittävät, että väkivalta kohdistuu vain mamukuljettajiin - rasismia!

Poliisihallituksen propaganda osastolta löytyy kyllä vauhdilla vastaus kaikkeen virallisen totuuden vastaiseen. Siellä ei näytä olevan määrärahoista pulaa.

Jussin toiminta on nyt kyllä jotain muuta kuin maahanmuuttokriittistä...

Jussi ja bussikuski-tilastot...

"Korhosen mukaan maahanmuuttajataustaisiin bussinkuljettajiin kohdistuneet pahoinpitelyt ovat pahoinpitelyrikosten joukossa "marginaalin, marginaalin, marginaali", eikä niistä voi tehdä yleisiä johtopäätelmiä." Eikös tämä juuri ollut Halla-ahon väite. Kenellä tässä nyt ovat puurot ja vellit sekaisin?

Minulle tästä jäi sellanen kuva että joku oli antanu tehtäväksi vähätellä Halla-ahon sanomisia. Siinä poliisi vaan jänkää että kyllä Jussin kirjotus on ihan oikeen mutta ei siitä saa tuommosia päätellä kun meidän ministerit summuut viralliset tahot on sitä mieltä että Jussi on aina väärässä. Eihän tuossa ollu jutunáihetta ollenkaan mutta erikoinen otsikko oli silti kehitelty. Yhtä hyvin ne on keitot ja pihvit sekaisin tuon Konstankin päätelmissä.

Voisiko joku suomentaa mitä han selittää.

Mikä tuon Halla-ahon toimintaa motivoi?

"Nämä luvut kertovat vain ne tapaukset, joiden asianomistajana on ollut ulkomaalaistaustainen bussinkuljettaja. Se ei välttämättä tarkoita sitä, että he olisivat joutuneet pahoinpitelyn uhriksi työtehtäviensä aikana, ylitarkastaja Korhonen sanoo Uudelle Suomelle."

- Eli työssään bussikuskeihin kohdistuu vielä Halla-ahonkin esittämiä lukuja VÄHEMMÄN väkivaltaa.

Millä tavalla Halla-aholla siis on puurot ja vellit sekaisin???

Korjatkaa nyt herrajumala tuo otsikkonne. Halla-holla faktat täsämlleen oikein. Tämhän menee aivan pelleilyksi

Koko jutusta tulee mieleen vain se että toimittaja on syöttänyt kunnolla pajunköyttä poliisille haastattelussa tai poliisi ei ollenkaan ymmärtänyt Halla-ahon tekstiä. Ala-arvoista.

Sen sijaan että toimittajakunta alkaisi tosissaan miettiä missä mättää, niin syyllistytään tämmöiseen otsikko-mielikuva-kikkailuun.

Halla-ahon tekstistä: "Vuonna 2009 kirjattiin pääkaupunkiseudulla 78 tapausta, jossa linja-autonkuljettaja joutui pahoinpitelyn tai lievän pahoinpitelyn uhriksi. Näistä n. 10 oli ulkomaalaistaustaisia. Yhdessä (1) tapauksessa voitiin todeta rasistinen motiivi. Vuonna 2010 hyökkäyksiä oli n. 50, uhreista jälleen n. 10 ulkomaalaistaustaisia, ja rasistisia tekoja yksi kappale."

Toimittaja väittää Halla-ahon väittäneen, että uhreiksi joutuisi 78 ulkomaalaistaustaista (ja vastaavasti 50). Kyseessä ovat kaikki linja-autonkuljettajat. Jos tuollaisissa asioissa menee vikaan, niin missä muussa?

"Blogissaan Halla-aho nostaa esiin myös, että maahanmuuttajataustaisista bussinkuljettajista tehdään vuosittain 5-6 rikosilmoitusta.

- Tässäkin on hieman mennyt ruispuuro ja ohrapuuro sekaisin, kun poliisin tilastoista käy ilmi vain poliisille tulleet rikosilmoitukset, mutta ei esitutkintaan edenneet tai oikeudessa ratkenneet tapaukset, Korhonen toteaa."

Halla-aho puhuu rikosilmoituksista ja poliisi puhuu rikosilmoituksista, mutta silti on muka puurot ja vellit sekaisin?

Notalp jo kommentoikin tuota että juuri Korhosen linjoilla tuo Halla-ahon kirjoitushan oli. Oikeastaan tuo kritiikki ettei tilastot puolusta sitä rasismin nousua osuukin median omaan nilkkaan, sillä siellähän tuosta kovasti uutisoidaan ja tuomitaan.

Lisäksi en tiedä onko toimittaja lukenut vain tuon kirjoituksen kiireessä vaiko Halla-aho/Korhonen muuttanut jotain, mutta Jussihan ei siis kirjoittanut että vuonna 2010 50 *ulkomaalaistaustaista* bussikuskia olisi joutunut pahoinpidellyksi, vaan että 50 *bussikuskia*, joista n. 10 olisi ollut ulkomaalaistaustaisia...

-Eza

Mitä tämä tohtori sanomisillaan haluaa suomalaiseen yhteiskuntaan?Kritiikkiä kaikkeen voi antaa mutta yleensä ulostuonnit ja oksennukset ovat kirkkoslaavilaiselta kyseenalaisia.Suomen kansalaiset, ei Eiran "älykkö"???? nyt ihan kaikkeen voi ihan mitätahansalööperiä suoltaa.Herätkää.Hakkarainenkin heräsi.
Suomalisuuteen.Uudestaan.Tosta on hyvä jatkaa.Voihan fidyy!

Tuohan vain vahvistaa Halla-ahon sanomisia: Ulkomaalaisten bussikuskien pahoinpiteleminen työssään on vielä harvinaisempaa kuin Halla-aho sanoi, koska Halla-ahon mainitsemaan lukuun sisältyivät myös pahoinpitelyt, joiden kohteeksi kuskit joutuivat vapaa-ajallaan.

Lisäksi kyse on rikosilmoituksista eikä annetuista tuomioista, eli oikeuslaitoksen tapahtuneiksi vahvistamia pahoinpitelyrikoksia tapahtui vielä vähemmän kuin Halla-ahon tekstistä saattoi ymmärtää.

Summa summarum, ulkomaalaisiin kohdistuvat pahoinpitelyrikokset ovat harvinaisia rikoksia, ja rasistisesti motivoidun pahoinpitelyn kohteeksi joutumisen todennäköisyys lienee samaa luokkaa kuin todennäköisyys voittaa loton jättipotti.

Jutussa: "Halla-aho kirjoittaa muun muassa, että vuonna 2009 pahoinpitelyn tai lievän pahoinpitelyn uhriksi joutui 78 maahanmuuttajataustaista bussinkuljettajaa, ja että vuonna 2010 määrä oli noin 50."

...ja Halla-ahon ko blogikirjoituksessa: "Vuonna 2009 kirjattiin pääkaupunkiseudulla 78 tapausta, jossa linja-autonkuljettaja joutui pahoinpitelyn tai lievän pahoinpitelyn uhriksi. Näistä n. 10 oli ulkomaalaistaustaisia. Yhdessä (1) tapauksessa voitiin todeta rasistinen motiivi. Vuonna 2010 hyökkäyksiä oli n. 50, uhreista jälleen n. 10 ulkomaalaistaustaisia, ja rasistisia tekoja yksi kappale."

Asiasisältö on "hiukan" muuttunut matkalla!

Joo-o, tämä uutinen ja poliisin kommentit kyllä viimeistään pistävät puurot ja vellit niin sekaisin ettei kukaan varmaan enää ymmärrä mistä on kyse. Poliisi oli tulkinnut että H-A:n kirjoituksessa 78 maahanmuuttajakuskia olisi joutunut pahoinpitelyn uhriksi, mutta H-A:han sanoi että tuo luku oli kokonaismäärä, josta sitten pienempi osa oli maahanmuuttajia. Kannattaisi ehkä lukea teksti ennen kuin lähtee kommentoimaan julkisuuteen.

Sinänsähän poliisin sanomiset kyllä vahvistavat Jussin väitteet. Mutta kun media tarvii keppihevosia niin niitähän järjestetään faktoista piittaamatta.

Jos velli on liian löysää, kannattaa panna sekaan vähän puuroa; etenkin jos vellit menevät housuun... Kuten nyt näyttää käyneen.

Halla-ahon tulkinta näyttäsi menneen siten pieleen, että töissä pahoinpideltyjä ulkom.taustaisia bussikuskeja on vielä vähemmän kuin mistä hän on kertonut. Bussikuskien pahoinpitelyiden määrä on ollut oikea, mutta tekopaikka on siten epäselvä. Halla-aho on olettanut, että pahoinpitelyt ovat tapahtuneet töissä, vai?

Mutta tuo otsikointi on taas haettu oikein hakemalla. Persuillahan on pakka sekaisin ja huonosti menee eduskunnassa, vaikka kansan kannatusta löytyy. Miksi siis käydä tällaiseen marginaaliasiaan käsiksi, koska tänään on ilmennyt paljon isompi keskustelunaihe:

"Jyrki Kataisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lyödä kehiin kuuden miljardin euron salainen leikkauslista."

- Iltis -

Kataisella nyt ei ole erityistä listaa, mutta ministeriöstä kerrotaan, että selvityksiä on tehty. On sitten 6 000 miljoonan (!) arkipäiväämme tehtäviä leikkauksia pohdittu listan tai selvityksen nimikkeellä, niin tämä on kyllä PÄIVÄN YKKÖSUUTINEN. Leikkauspohdinta koskee elämiämme tuhat kertaa enemmän kuin Halla-ahon jorinat ja siitä tehdyt pilkunviilaukset.

Vai onko nyt ongelmana, että pitäisi herättää suuri keskustelu asiasta, kun kokoomuslainen mies vääntää hallitusta kokoon?

Jo on painotuksia!

No ainakaan Bussi-Jussi ei liioitellut kirjoituksessaan. Ei niitä pahoinpitelyjä ole tarpeeksi että siitä voitaisiin mitään ratkaisevaa sanoa.

Kyllä kuskilla täytyy olla väristä huolimatta oikeudet heittää roskaporukka sun muut puukkojunkkarit pois.

"Korhosen mukaan maahanmuuttajataustaisiin bussinkuljettajiin kohdistuneet pahoinpitelyt ovat pahoinpitelyrikosten joukossa "marginaalin, marginaalin, marginaali", eikä niistä voi tehdä yleisiä johtopäätelmiä."

Minusta tuo vahvistaa sen, mitä Halla-aho esittikin, mitään rasismiaaltoa ei ole olemassa muualla kuin eräiden ihmisten mielikuvituksessa.

Viime aikojen raain ja kuuluisin bussikuskin pahoinpitely tapahtui helmikuussa Elielinaukiolla ja aiheutti pääkaupunkiseudun kuskien lakonuhankin. Kuten muistamme, suomalainen kuski hakattiin henkihieveriin ja rikolliset olivat siinä tapauksessa maahanmuuttajia: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112296-halla-aho-s...

Siis millä tavalla Halla-aholla on puurot ja vellit sekaisin? Mikä on tässä tapauksessa "puuro" ja mikä "velli"?

Valehteliko Halla-aho jotain, vääristelikö hän jotain, sekottiko asioita? Minusta ei. Tästä Uuden Suomen toimittamasta jutusta en saanut kuitenkaan mitään tolkkua, en myöskään juttuun leikatuista poliisin edustajan lausunnoista (clipeistä).

kun poliisi julkistaisi ne oikeat tilastot. Miksi näin ei tehdä? Onko tarkoituskin pitää kansalaiset epävarmuudessa?

...bussikuskien pahoinpitely on vieläkin harvinaisempaa, kuin Halla-aho väitti?

Harmi, että poliisi ei ottanut kantaa tapauksiin, joissa blogistit kirjoittelevat täyttä tuubaa bussikuskien pahoinpitelyistä.

Sekin on kuulemma valkoisen miehen vika, jos ulkomaalaistaustaiset pahoinpitelee ulkomaalaistaustaisen.

Jutusta päätellen sekaisin on vain toimittaja ja poliisi.

Näyttäisi nyt pahasti siltä, että tästä uutisesta ei ota oikein kukaan selvää.

Ulkomaalaisia bussikuskeja vastaan tehdyt väkivalta rikokset ovat marginaali tapauksia.

Miksi niistä sitten tehdään niin iso juttu?

..yhteinen agenda tämän jutun "totuusarvon" suhteen. Poliisile lisää määrärahoja, vihreille lisää puoluetukia ja shokkiarvoa. Persut jalkapuuhun Rautatientorille!

Joka helvetin viisastelijalla on ulkopuolisen varma
mielipide suuntaan jos toiseen.
Kenellekään ei tule mieleen kysyä bussikuskien mieli-
pidettä.
Minä tiedän ja minä tiedän, menkää pölhöt itseenne!

Eikö Halla-aho sanonut myös näin:

"Korhosen mukaan maahanmuuttajataustaisiin bussinkuljettajiin kohdistuneet pahoinpitelyt ovat pahoinpitelyrikosten joukossa "marginaalin, marginaalin, marginaali", eikä niistä voi tehdä yleisiä johtopäätelmiä.

- Helsingissä tehtiin viime vuonna noin 6 500 eri asteista pahoinpitelyrikosta. Niistä vain muutama kymmen on kohdistunut maahanmuuttajataustaisiin bussinkuljettajiin."

?

kun Katainen on saanut hallituksen kasaan ja normaali eduskuntatyö alkaa. Nythän persuilla on aikaa touhuilla vaikka mitä kun ei tarvitse olla Säätytalolla eikä arvuutella, kenessä olisi ministerin aineksia.
Halla-aho tulee toteamaan valiokunnan puheenjohtajan tehtävien olevan vain puheenjohtamista valiokunnassa ja eri näkökantojen sovittelua. Siinä ei omia näkökantoja voi tuoda esiin kuin kirjoittamalla blogeja.

Suomen poliisivoimat ovat koko ajan väntymeet mies voimien suhteen ja polisia pidetään työttöminä mikä on hepeä Suomessa jossa rikollisuus rehottaa monella alueella.Koko oikeisto hallitus vuosien aikana ON OLLUT TÄMÄ MENO, ja nyt se jo näkyy mediassakin,tuekin siellä puhuu se enemmistön ääni.
Toivotaan että Perussuomalaiset korjaavat tilanteen vuonna 2015 kun tulee se kannatus nousemaan tuplaten nykyiseen.
Kokemusta on kukka-tädeistä siellä varsinkin niissä hommissa joita miehet eivät viitsi tehdä koska se jurpiin niin jos se ei mene oikeustajuun kuten aseiden takavarikonti pikku rikkeestä ensikertaisella. se on Kok mallia 2010.

Poliisi-setä on tilattu vähättelemään Halla-ahon imagoa kirjoituksessaan kuinka "marginaalisista" maahanmuuttajabussikuskien pahoinpitelyistä on tehty iso numero.

Jutusta tuli kyllä todella epäselvä ja lisäksi se vain todistaa mitä Halla-aho aiemmin väitti.

Todella ala-arvoista... jopa hesarin tasoa.

"- Helsingissä tehtiin viime vuonna noin 6 500 eri asteista pahoinpitelyrikosta. Niistä vain muutama kymmen on kohdistunut maahanmuuttajataustaisiin bussinkuljettajiin."

Hieman aikaisemmin hän oli todennut Halla-ahon luvut oikeiksi, joiden mukaan 2010 maahanmuuttajataustaisiin bussinkuljettajiin kohdistui KYMMENEN pahoinpitelyä tai lievää pahoinpitelyä, ml työ- ja vapaa-aika. Ei "muutama kymmen".

Mielestäni halla-aho kirjoittu juuri tästä asiasta: maahanmuuttajabussikuskeihin ei kohdistu mitään erityistä rasistista väkivaltaa? Missä ne puurot ja vellit ovat sekaisin? us-toimituksessa?

Herra Halla-Aho on tunnetusti aina ollut huolissaaan maahanmuuttajien oikeuksista ja turvallisuudesta.

Erot Korhosen ja Halla-Ahon lausuntojen välillä ovat lähinnä erilaisia tapoja sanoa sama asia: Sen ei ole mitään väliä, mikä on bussikuskin tausta. Duunissa on samat varjopuolet kaikille.

Mikä tästä oikein teki niin ison asian, että se ylitti US:n uutiskynnyksen? Varmastikin Halla-Ahon puolue. US:n kanta on se, että Persuja täytyy pilkata aina, oli syytä tai ei. Keksitään sitten vaikka tyhjästä uutisaihe!

Eikös ne puurot ja vellit olleet sekaisin sillä Hesarin "nyt riittää"-toimittajanplantulla? Halla-aho sai poliisilta tietoja, joita poliisi nyt oikoo jälkikäteen. Kenen sanaan nyt sitten pitäisi luottaa? Onko poliisi ensin antanut vääriä tietoja ja nyt oikoo niitä väittäen Halla-ahoa tietämättömäksi. Vähän jungnerilaista vääristelyä peliin, niin viisaskin saadaan näyttämään tyhmältä...

Niin tai näin, rasismin merkitys Helsingin bussinkuljettajien pahoinpitelyissä on osoitettu sekä Halla-ahon että poliisin toimesta "marginaalin marginaalin marginaaliksi". Eli ei savua, ei tulta. Case closed.

Mitähän tässä uutisessa yritetään sanoa? Jutun alku on käsittämätöntä mössöä ja lopussa todistetaan että Halla-ahon päätelmät asiasta ovat oikeita? Ovatko (vihervas.)toimittajat menettäneet loogisen päättelykykynsä ja järkensä vaalien jälkeisessä PS-hysteriassa?

Joo ei ole selvää keillä on puurot ja vellit sekaisin; poliisilla vai toimittajilla. Selvää on vain, että ei ainakaan Halla-aholla.

No, Pekka Siikalan blogi-kirjoitusta aiheesta odotellessa. Ehkä se totuus siellä sitten selviää.

Populistien populisti Nössö-aho munaa taas itsensä, ja itkee, voi pientä.

Vahinko, ettei poliisijohtoon ole palkattu pätevää henkilökuntaa, armeijan punnerruskokeiden tuloksetko valintakriteereinä?

"Korhosen mukaan maahanmuuttajataustaisiin bussinkuljettajiin kohdistuneet pahoinpitelyt ovat pahoinpitelyrikosten joukossa "marginaalin, marginaalin, marginaali", eikä niistä voi tehdä yleisiä johtopäätelmiä."

Pointti onkin siinä, että media tekee innokkaasti lennokkaita johtopäätöksiä aina pääkirjoitustasolla. Siihe Halla-ahonkin kritiikki kohdistuu. Poliisi vahvistaa Halla-ahon päätelmät oikeiksi.

no voe jotta, täytyy olla tosi korkialle kouluja kurkotellut jotta tulkitsee tilastoja kuten tämä pieni rusoposki, tukkakin on päästä lähtenyt kun koittaa raapia valeesta emävaleen ihan vaan sen takia kun "muhun saattuu jos ei mua huomata".

Pelle mikä pelle ja kai nyt joku jossakin kelaa että ei tältä punatulkulta vain se tukka päästä puutu.

oujee!

ja juu oo itekkin ihan kauhiasti kouluja käynyt nääs, nääs niin paljon että ainakin paskanpuhujan tunnistaa jo parista haisevasta rivistä.

Vaalitulos velvottaa, että maahanmuuttajien käyttyminen Suomessa tutkitaan ja tilastoidaan perin phjin. Halla-aho sopii tehtävään erinomaisesti persujen puolelta. Jos puurot ja vellit joskus sekoavat, niin virheet tietysti korjataan. Tämäkin keskustelu on tervetullut askel oikeaan suuntaan.

Kunhan kaikki tarvittaavat numerot ovat päydässä, järkevä keskustelu ja järkevä maahanmuutopolitiikka voivat alkaa. Hyssyttely ja piilottelu mamujen rikoskäyttäymisestä vaan pahentaa asiaa. Tietysti osa tietyn puolueen kannattajista haukkuu rasismiksi tehtiimpä mitä tahansa.

aivan kaikki muutkin, niin lehdistö kuin poliitikot tavan kansalaisiin lukee tilastoja eri tavalla, samalla myös selittää eri tavalla. se on fakta, joku sanoo lasi puoli tyhjä, toinen taas puolellaan täysi, siin voi olla iso ero riippuen asiasta tietenkin..

Siis toimittajahan on itse lukenut väärin H-A:n tekstin, välittänyt väärän tiedon poliisille ja tehnyt tästä omituisen otsikoinnin. Poliisihan nimenomaan varmentaa alkuperäisen tekstin oikeellisuuden!

Huhuu, toimitus? Korjausta?

on tohtori.

Tämän todisti selvästi Halla-ahon puurot ja poliisihallituksen ylitarkastaja Konsta Korhonsen vellit kummatkin.

Vihreiden ja RKPn kannattaa muistaa, että siitä voi tulla ongelmia, kun tällaisia asioita jatkuvasti suurennellaan. Joku voi vaikka oikeasti innostua häiriköimään. Tällöin yllyttäjät ovat nämä Vihreät tahot, RKPläisiä sekä lehdet, jotka ylikorostavat isoin otsikoin tätä asiaa, yllyttävät.

Korhosen mukaan maahanmuuttajataustaisiin bussinkuljettajiin kohdistuneet pahoinpitelyt ovat "marginaalin, marginaalin, marginaali"

Kuitenkin Hesari uhrasi koko sivun - muistaakseni S. Saarikosken kirjoituksella - tähän "marginaalirikokseen".

Kaikki bussikuskeihin kohdistuvat pahoinpitelyt ovat erittäin tuomittavia, mutta tuo vääristely saisi loppua.

Tampereen ylipiston mediakoulutukseen ei koskaan kuulunut faktojen ensi sijaisen merkityksen korostaminen ("se pyörii sittenkin").

Jäljet näkyvät. Tiedotusinto ja oikeassa olemisen tunteen huuma ohittaa faktat. Etuakin saattaa seurata tosiasioiden joustavasta tulkinnasta. No toki, niinkuin elämässä yleensäkin. Mutta silti: ei kannata korostaa omaa eettistä ylemmyyttä silloin kun sitä ei ole. Ei myöskään silloin kun sitä on. Se näkyy muutenkin.

Faktojen alueella Halla-aho on sikäli hankala vastustaja, että hän ymmärtää niiden merkityksen ja suhteuttaa sanottavansa sen mukaisesti.

http://hommaforum.org/index.php/topic,50163.msg682...
"Toimittaja Ossi Kurki-Suonio on jutun mukaan väittänyt poliisille seuraavaa:

Lainaus
Poliisiasioitakin käsittelevän eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Halla-aho kirjoittaa muun muassa, että vuonna 2009 pahoinpitelyn tai lievän pahoinpitelyn uhriksi joutui 78 maahanmuuttajataustaista bussinkuljettajaa, ja että vuonna 2010 määrä oli noin 50.

Jussi Halla-aho on kuitenkin oikeasti kirjoittanut seuraavaa:

Korjatkaa nyt hemmetissä tuo selvä virhe. Toimittajalta todella tarkoitushakuista toimintaa ja selkeää valehtelua. Taitaa olla tahallista vääristelyä ja mustamaalausta.

Otsikko on myös laadittu niin metsään kuin ikimaailmassa voi tehdä.

Ei Konsta Korhonen mitenkään kyseenalaista Halla-ahon lukuja vaan jutun lopussa vahvistaa Halla-ahon ajatukset.

Muistakaa aina selvittää toimittajan taustat, kun näette vastaavaa skeidaa. Kuukkeli muistaa...

Myötähäpeää puolestasi...Vähin vaatimus toimittajalle olisi kuitenkin lukutaito.

Tässä taisi mennä tämän toimittajan uskottavuus samantien roskakoriin..

Miten voi olla ettei US ole vielä oikaissut juttua???
Uskomatonta.

No joo, uskottavuus on sitä mitä se on.

Päättoimittaja Huusko on itse varsinainen mokuttaja, että tuskin on pahoillaan alaisensa joko tahallisista tai tahattomista virheistä. Suvis-toimittaja on näissä maahanmuuttoasioissa aina vapaa kaikesta vastuusta

Tällainen Persujen (typerä) ajojahti loppujen lopuksi vain lisää Perussuomalaisten kannatusta.
Jatkakaa hyvää työtänne!

oikein MARGINAALItason jutun blogiinsa. Ei toimittajien tarvitse lähteä oikomaan tällaisia juttuja, missä ei ole edes mitään oiottavaa. Halla-ahohan on vain "tavallinen tuppurainen tai tappurainen", eli yksi kansanedustaja muiden joukossa. On eri tason uutinen, jos hänen kirjoitelmansa olisi vaikkapa ministeriön virkamiehen, ministerin, pääministerin tai presidentin kirjoittamaa tekstiä. Turhaa vouhotusta asian tiimoilta.

Arvoisa Ossi Kurki-Suonio. Kuten Veli Karimies tuolla ylempänä kommentoikin, olette käsittäneet ylitarkastaja Korhosen kommentin hieman väärin. Hän ei tarkoittanut Halla-ahoa puhuessaan puurojen ja vellien sekoittamisesta. Hän tarkoitti teitä, arvoisa toimittaja.

Teillä meni puurot ja vellit sekaisin tulkitessanne Halla-ahon kirjoitusta. Otsikko kannattaisi korjata asianmukaisemmaksi, mutta sen jälkeen itse uutisen uutisarvo on pyöreä nolla. Ainoastaan viihdearvo jää.

No, tulipa päivän naurut ainakin saatua! :D

Jos hallintovaliokunnan puheenjohtaja käyttää näin häikäilemättömästi väärin tutkimusaineistoa omien ajatustensa pönkittämiseksi, on hänen siirryttävä rivikansanedustajaksi. Tai erottava koko eduskunnasta.

Mikään ei ole suurempi vale kuin tilasto, sanottiin ennen. Korkeimman tason esimerkki saatiin meillä jo eräästä Kekkosen uuden vuoden puheesta. Sen seurauksena rattijuopumusrangaistuksia kovennettiin lujasti. Vasta myöhemmin joku uskalsi selvittää, että Kekkoselle esitetty tilasto alkoholin vaikutuksen alaisille syntyneistä kuolemista ja loukkaantumisista sisälsi myös alkoholin vaikutuksen alaiset jalankulkijat, joita oli tilastossa 90% loukkaantuneista. Hänelle esitettyjen tilastolukujen perusteella Kekkonen kuitenkin usutti virkavallan autoilijoiden kimppuun.
Nyt taisi Halla-aholle käydä samoin.

"Nämä luvut kertovat vain ne tapaukset, joiden asianomistajana on ollut ulkomaalaistaustainen bussinkuljettaja. Se ei välttämättä tarkoita sitä, että he olisivat joutuneet pahoinpitelyn uhriksi työtehtäviensä aikana, ylitarkastaja Korhonen sanoo Uudelle Suomelle."

Eli Ps:en vaalivoitto ei ole aiheuttanut ulkomaalaisten bussikuskien pahoinpitelyaaltoa, kuten jotkut merkittävät tahot ovat 'vihjailleet'.