Portugali-venkoilu: ”Vapaat kädet”
Julkaistu: 20.5.2011 20:29
Portugali-paketin hyväksyminen eduskunnassa ensi keskiviikkona on yhä todennäköisempää, sillä keskusta ei aio vasustaa pakettia. Sen sijaan ryhmä antaa edustajilleen vapaat kädet äänestyksessä.
Keskustan eduskuntaryhmän vastavalittu puheenjohtaja Kimmo Tiilikainen kertoo Uudelle Suomelle, ettei keskusta vastusta sitä, että kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen antaa paketista tiedoksiannon toimitusministeriön nimissä.
- Portugalin tukiratkaisulla on kova kiire. Ymmärrän, että tässä tarvitaan nopeasti ratkaisu, Tiilikainen kertoo.
- Eduskuntaryhmä ei anna ohjeita jäsenilleen, vaan tässä mennään vapain käsin, hän toteaa.
Portugali-paketti hyväksyttänee suurella todennäköisyydellä keskiviikon äänestyksessä, kun keskusta ei vastusta pakettia. Vasemmistoliiton lisäksi pakettia on vastustanut perussuomalaiset. Puolueilla on yhteensä 53 kansanedustajaa.
Kun Suomen kantaa Portugali-pakettiin pohdittiin Kimmo Sasin (kok.) johtamassa työryhmässä, vaati keskustan Mauri Pekkarinen, että tulevan hallituksen täytyy seisoa yksimielisesti Portugali-paketin ja muiden EU:n vakausrahastosuunnitelmien takana. Pekkarinen penäsi tuolloin tulevilta hallituspuolueilta yhteistä esitystä Euroopan vakausmekanismeistä sekä Portugali-asiasta.
Yhteistä esitystä hallitusneuvotteluissa olevat puolueet eivät ole esittäneet. Sen sijaan vasemmistoliitto on linjannut, että puolue tulee äänestämään Portugalin tukemista vastaan. Tiilikainen ei näe vasemmistoliiton kannassa kuitenkaan ongelmaa.
- Hallituspohjasta riittävä enemmistö kuitenkin tukee pakettia, hän sanoo.
Tiilikainen huomauttaa, että keskusta tuki Portugali-kysymystä myös eduskunnan suuressa valiokunnassa. Tämä on yksi syy, minkä takia pakettia ei haluta vastustaa.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Kimmo Tiilikainen, Mauri Pekkarinen
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Eduskunnan Portugali tukipäätös on automaattisesti mitätön ?
Eduskunnan Portugali tukipäätös on automaattisesti mitätön ?
Oikeusoppineen mielipide:
EU:n tukioperaatiot velkakriisin vuoksi ovat ristiriidassa perussopimuksen kanssa
Maastrichtin sopimukseen sisällytettiin nykyisen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 125 artikla, joka kieltää unionia ja jäsenvaltioita omaksumasta toisten jäsenmaiden velkaongelmia. Tämän no bailout –klausuulin tehtävänä oli sitoa unionin ja jäsenmaiden kädet, jottei kenellekään syntyisi kiusausta ajautua kriisiin ja heittäytyä muiden syliin.
http://oskarijuurikkala.wordpress.com/2011/03/23/e...
Oma tulkintani:
Keskustakin petti!
Keskusta lähti hallituksen takuupuolueeksi lupaamalla äänestää toimitusministeriön apupaketin puolesta. Näin Keskusta pelasti Vasemmistoliiton hallituksessaolon. Aika outoa oppositopuolueelta!
Onpa ihmeellinen näytelmä koko hallitussoppa! Tuntuu siltä, että kaikki puolueet ovat Perussuomalaisia vastaan samassa juonessa. Nyt Keskustakin tuli mukaan!
Mitäköhän Katainen ja Wallin lupasivat Keskustalle palkkioksi?
Niinpä
Toisinkin olisi voinut äänestää.
Portugali tuki on perustuslain vastainen
HE 309/1993 vp:n mukaan syvälle käyviä, poikkeuksellisia tai summaarisia rajoituksia ei voida tehdä tavallisella lailla. Se täytyisi ensin julistaa kiireelliseksi 5/6 enemmistöllä ja siitä sitten...
Eu tuet ovat erittäin syvälle käyviä ja poikkeuksellisia.
Eu tuet ovat EU perustamistamissopimuksen vastaisia ( EU:n perussopimuksen 125 artiklan no bail out -klausuuli ). Perustamissopimus on suoraan ja välittömästi sovellettavaa oikeutta jäsenvaltioissa. Joten Eu tukien antaminen on todella poikkeuksellinen järjestely.
Eu tuet ovat myös suuruudelta niin jättimäisiä, että ne merkitsisivät merkittävän syvälle käyvää poikkeusta eduskunnan budjettivallan käyttöön ( perustuslain 7 luku), mikäli takuuvelat tulisi maksettavaksi. Samoin perustuslain omaisuudensuojan pitäisi suojata kansaa, jos takuu velka napsahtaa maksettavaksi, se merkitsisi huomattavan suurta verojen lisäystä kansalle.
Joten Eu tuista ei voida säätää normaalilla lailla, vaan asiasta pitäisi säätää perustuslaissa.
Ja mitä hittoa Portugalin pankkien ongelmat Suomalaiselle veronmaksajille kuuluu ? Aika poikkeuksellista.
Suomi EU-liittovaltion osavaltioksi eurokuplan varjossa?
Tämä oli ihan hyvä tieto, mutta toivottavasti keskustan jäsenet saavat vapaat kädet myös perustuslain "uudistamisen" eli HE 60/2010 suhteen.
Vasemmistoliitto on tiukassa paikassa, koska uutistietojen mukaan hallitusneuvotteluja johtavan Kataisen mukaan muita poikkeamia kuin tämä Portugali-paketti ei hallitusrintamalle sallita.
Joten itse en enää pysy kärryillä, kuka tekee takinkääntöjä eniten.
Perustuslain “uudistaminen” ja uusien kansanedustajien kannat HE 60/2010 suhteen?
http://suomi2017.wordpress.com/2011/05/08/perustus...
money talks, bullshit walks...
http://www.youtube.com/watch?v=Z0_Ov8D8TtY&feature...
Kokoomuksen huvittava "demokratia" politiikka
lähettää Afganistaniin sotilaita viemään "demokratiaa". Mikä vitsi !!!
Suomeenhan niitä YK joukkoja pitäisi näköjään saada, pitää demokratiaa pilkkanaan!
Vaalikoneen mukaan 135 valituista lupasi EI Portugalille
Eduskuntaan valitut lupasivat EI Portugalille
Eduskuntaan valitut lupasivat heitä äänestäneille 135-65 EI Portugalille.
Oleellista on muistaa muistuttaa tästä huijauksesta
seuraavissa vaaleissa - niin eduskunta- kuin kunnallisvaaleissa.
Varmasti aiheellista muistuttaa moniakin
ajankohtaa lähestyttäessä, kun monilla "työmuisti" lyhyt.
Uudet lipevät lupaukset saattavat silloin taas hämätä!
Joopa joo
Äänestäjienkin pitäisi kyllä huomioida ettei Kokoomuksen, sdp:n ehdokkaiden vaalilupauksiin voi luottaa. Onhan noilla puolueilla tiukka äänestyskuri. Kaikkien on pysyttävä samassa "veneessä" vaikka edustajan oma arvomaailma sanoisi muuta.
Nyt pitää pitää esillä näiden vaalilupauksia pettäneiden edustajien nimet jatkuvasti. Näin on edes pieni mahdollisuus muistuttaa myös äänestäjiä äänestyskäyttäytymisestä.
takinkääntäjien parlamentti
Kyllä Aarne Saarisen piippu leuasta tippuisi jos tuon Arhinmäen venkoilun näkisi. Ja monilla muilla perperi pyörii kuin väkkärä vielä ennekuin muka-hallitus on koossa.
Onneksi ei venkoilijat ole lääkäreitä
Jos lääkärit olisivat aatteen miehiä potilaat kuolisivat lähes kaikki. Kaksi lääkäriä seisoo pahasti sairaan potilaann vieressä väitellen aloitetaanko lääkehoito vai leikataanko. Jos kumpikin pitää pintansa ilman komromissiä potilas kuolee varmasti. Siksi hallituksen on saatava päätöksiä. Vain tyhmät ihmiset ovat jääräpäisiä kun toimia tarvitaan. Sodasssakin vihollinen listii sotaväen joka kinaa ammutaaanko kp:llä tai tykillä tekemättä mitään. Ihmiset ovat järjettömiä mielipiteineen.
Kepulaisista niin monta äänestää Portugalin puolesta
että menee läpi eduskunnassa.
Näin Kepu voi sitten rehavastella että asia saatiin hoidettua heidän ansiostaan.
Ja ne kepulaiset jotka on vastaan voivat sitten vaaleissa muistuttaa että olivat vastaan joten heitä kannattaa äänestää kun olivat oikeassa.
Kun kuitenkin sitten hyvin pian todetaan että päätös tukea Portugalia on Suomen etujen vastainen kun sen takia joudutaan isot rahat maksamaan hyvin pian.
Järkevästi ajatellen?
Suomen talous kasvoi keväällä ja kesällä 2010 euron arvon laskettua tasolle 1,20 USD.
Kun euro on vahvistunut yli 1,40 USD arvoon, ei kasvua ole juurikaan ilmennyt 2011 alkuvuodesta.
Saksalle 1,4 USD on liian alhainen ja Suomelle aivan liian kallis kurssi.
Suomen taloutta on vaikea hallita tilanteessa, jossa euro on Suomen kannalta yliarvostettu ja vara velka elvyttää on käytetty loppuun.
9 miljardin vajeen kerääminen kansantaloudestamme veroina ja leikkauksina tarkoittaa 45 miljardin heikentävää vaikutusta 170 miljardin BKT:n kansantalouteemme.
Jos kasvua ei tule on jatkettava velkaantumista. Mutta samalla tulee kiristää suurituloisten verotusta ja lisätä saman verran rahoitusta toimeentulotukiin, työttömyyden hoitoon sekä tukea työllistäviä ja kehittyviä pieniä ja mikro yrityksiä. Eikä mikään muutu, eli tilanne ei parane, mutta ei nopeasti pahenekaan.
Pankit rosvoamassa Euroopan maat, Suomi tukee
Kun euro luotiin sen arvo oli alimmillaan alle 0,88 USD, kevään kiihtyvän talousromahduksen alkaessa euron arvo oli yli 1,48 USD. Joten euron arvo on vahvistunut 70 % alkuperäisestä.
Suomen valtion lainojen arvo oli euron perustamisen aikoihin 80 miljardia €, joten silloinen lainojen summa kuuluisi olla nykyisen euron arvolla 47 miljardia.
Suomen valtion velka on edelleen 80 miljardia €, josta 60 miljardia € on tuota vanhaa velkaa. Joten euron arvon nousu on todellisuudessa tuonut valtiolle lisää velkaa 33 miljardia, ei 20 miljardia, ja lisää on tulossa.
Valtiot yleisesti eivät maksa velkojaa koska raha tekee työtä kansantaloudessa kymenkertaisella voimalla, verrattuna siihen että rahat kerätään veroina ja maksetaan ulkomaille.
Siksi Kreikka ja Portugali ovat konkurssissa, Kreikan velka on ollut euroa perustettaessa 205 miljardia reaaliarvoltaan ja nyt se on paisunut 350 miljardiksi euron vahvistumisen myötä.
Älkää valittako
Kaikki ovat huutaneet markkinatalouden ja kapitalismin puolesta. Millaisia takinkääntäjiää olette. Teidänhä pitäisi hurrata täästää markkinatalouden riemu kulusta. Ajatekaa pnakkeja jotka tekevt voittoa olivat sijoitukset mitä tahansa. Hehän ovat näitä järjestelmän puolestapuhujia. Mitä jos jotkut vähään kärsii.
Kepu pettää aina myös oman politiikkansa
Kepu pelaa taas kaksilla korteilla.Vaaleissa tämä peli meni onneksi huonosti.Väyrynen, Hoskonen ja uset muut Eu-kriittiset tippuivat , kun kansa huomasi tämän kaksikasvoisen pelin.EU-uskovaiset ja Olli Rehnin myötäilijät pääsivät eduskuntaan.Kepu on EU-politiikassa Olli Rehnin vankina.EU-komission ehdotukset , olivat ne miten älyttömiä tahansa Suomen kannalta , ovat kepun oman pojan Rehnin osaltaaan tekemiä ja hyväksymiä.Kepulla on siis aina pukinsorkka mukana EU:ssa.Tosi uskottavaa Eu-politiikkaa kepulla oppositiossa!
kepuli
Kepu pettää aina, myös nyt!
Demareiltakin jää
takit kääntämättä, kun kelit niin sopivasti lämpenevät, ettei takkeja tarvita lainkaan. Pistäkäähän nyt kiireesti se hätävarahallitus läjään, että pääsette yhdessä pääministerin kanssa tekemään ennätyksiä menojen leikkauksissa ja ulkomaisten lainojen takauksissa.
Pikkupuolueilla on menossa kivat roolileikit, joissa ei kuitenkaan kompastella kynnyskysymyksiin. Ministerin postit kiiluvat kultarahoina silmissä ja kaikenlaista kynnyksistä loikitaan yli vaikka trampoliinilla.
Vallankumouksellinen Vasemmistoliitto :O
Arhinmäki ja Vasurit ovat tehneet suoraan sanoen ällöttävän sopimuksen omien äänestäjiensä hämäämiseksi: Saadaan Kutvoselta oikein "lupa äänestää" ehdotusta vastaan.
Tämä "lupa" saadaan vain siksi, että tiedetään lopputulos. Aivan samoin toinen ällöjengi, Virheet, sai "luvan" äänestää ydinvoimaa vastaan, kunhan se ei vaarantanut lopputulosta.
Kuinka alas onkaan suomalainen politiikka vajonnut.
Ja taas säästyin kommentoimasta, kiitti J.Heyno
tuossa se oli oma ajatuksenikin, että kuittaan vaan. (J. Heyno´lla on nyt vauhti päällä!)
On se ihan kauheeta
Kyllä ihmisen pitäisi pitää mielipiteensä menköön maan asiat syteen tai saveen. Sama se kuinka kansan käy kunhan oma kruunu kirkkaana säilyy.
Politiikka on; kompromssien hakemista, koska...
mikään puolue yksin ei voi sanella lopputulosta.
Tämä on tietysti kirkasotsaisuudelle kauhistus, mutta sen kanssa on voitava elää, sillä onhan sen nimi kuitenkin - demokratia.
Farssi jatkuu
Eli suomennettuna: vain persujen pakettia vastaan äänestäminen on tuomittavaa, muilta ihan hyväksyttyä.
Miksei tämä tunnu minusta ihan oikealta?
Persut
luovuttivat hallituspaikkansa jo ennen kuin ehtivät asiasta neuvotella ja toiseksi eipä tainnut vasemmisto vihreitä pilkata eri vapaudesta äänestää ydinvoimaa vastaan.
Ihme tulkinta?
Katainen ESTI PS:n tulon hallitukseen. Ei PS mitään luovuttanut, vaan SDP. Se käänsi takkinsa ja lähti Kataisen apupuolueeksi, kun sai lupauksen Vasemmistoliitosta vahvistuksekseen.
Peräti kaski viikkoa PS neuvotteli Kataisen kanssa ja kun PS pelattiin ulos, niin Katainen ilmoitti uudesta hallituspohjasta peräti kahden TUNNIN päästä. Pelkkää näytelmää, joka menee sinunlaisillesi läpi.
Kyllä persut luovutti itse pois hallituspaikan
jonka olisivat voineet saada, kun tehdään, kuten minä kokoomusta 2.5. neuvoin ja Katainen 3.5. esitti menettelytavaksi.
Persut olisivat nyt samassa tilanteessa kuin vassarit on nyt, eli saisivat äänestää toimitusministeristön, eli "vanhan hallituksen" esitystä vastaan. Hallituksessa ollessaan puolueet sitten kyllä sitoutuvat hallituksen esityksiin EU:n asioissa.
Soini olisi halunnut ministeriksi, mutta persujen untuvikkoedustajat jyräsivät Soinin. Heille ei sopinut minkäänlaiset EU:n tukipaketit.
Juttahan ilmoitti jo vaalipäivän iltana, että persujen paikka on ehdottomasti hallituksessa. Samaa mieltä oli myös Jyrkikin.
Eli persujen porukka esti Soinin ja persujen menon hallitukseen.
Myisitkö äitisi?
Onko mielestäsi oikein päästä valtaan petoksella? Toivon ettet nyt mainitsisi kompromisseistä mitään, sillä moni on kynnyskysymyksensä esittänyt ja vain yksi sanansa pitänyt.
Kunnioitan suoraselkäistä ja rehellistä asiointia ja minulle tulee paha olo, kun luen kaltaisiesi kommentteja.
Jos SDP olisi pitänyt selkänsä suorassa ja olleet lojaaleja äänestäjilleen olisi nyt Kokoomus opposiovaiheessa ja PS valmiina kantamaan vastuunsa.
Kysyisit minulta kun et näytä tietävän
kuinka moni perussuomalaisten kannattajista hyväksyi Soinin ja persujen johdon ratkaisun jäädä oppositioon tämän Portugalin tukipakettipäätöksen takia. Ei kaikki.
Kyllä minullakin on paha olo, jos ei tunneta ja tunnusteta tosiasioita.
Ja en myisi äitiäni, sillä Hän on jo haudan levossa. Enkä myisi, vaikka Hän olisi elossakin.
Tässä vähän tietoa:
"Kaksi kolmannesta eli 66 prosenttia perussuomalaisia vaaleissa äänestäneistä katsoo puolueen tehneen Timo Soinin johdolla oikean ratkaisun jättäytyessään oppositioon, kertoo Helsingin Sanomat."
Ja väitätkö kommentillasi sitä
että joka tapauksessa PersS olisivat jääneet oppositioon? Sillonkin mikäli Urpilainen olisi pitänyt sanansa, siis ei olisi pettänyt äänestäjiään. Nääs Urpilaisen pitäessä sanansa olisi 100 % varmasti PersS hallitusneuvotteluissa, joissa olisivat ainakin SDP, PersS ja Vasemmisto, mutta ei Kokoomusta. Lisäksi väitän että tuolla koalitolla olisi ollut kaikkein yhtenäisemmät tavoitteet.
Eihän Urpilainen eikä Katainen
sen kummemmin kuin muutkaan puolueet ole ajaneet Timo Soinia pois hallitusneuvotteluista. Sen teki muu persuporukka. Soinihan itse ilmoitti aikoinaan YLE:n lauantaiaamun haastatteluohjelmassa, että tästä Portugalin tukipaketista ja kaikesta muustakin voidaan neuvotella.
Näin Timo Soini:
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kertoo Ylen ykkösaamussa, että Portugalin apupaketista voidaan vielä neuvotella.
—Emme hyväksy vaaleja edeltävää tilannetta, mutta jos siihen saadaan muutoksia, se on poliittisen harkinnan varassa. Siihen ottaa kantaa puolue, ei Timo Soini. Nyt tarvitaan Suomeen enemmistöhallitus.
Soini sanoi, että on mahdollista, että Portugalin etu on mahdollisesti myös Suomen etu.
Soini ei vielä ottanut kantaa mahdolliseen presidenttiehdokkuuteen.
—En ole ehtinyt moista ajattelemaan. Tampereen puoluekokouksessa asia nousee esille, mutta pidän todennäköisempänä, että syksyllä asetetaan ehdokas".
Et siis vastannut
esitettyyn kysymykseen. Sen sijaan esitit omia teorioitasi. Olitkos mukana tuolloin neuvottelemassa?
TV:ssä PerusS kansanedustaja (nainen, jonka nimi nyt ei tule mieleen) kertoi muutama ilta sitten kylläkin, että hän oli mukana noissa hallitusneuvotteluissa ja puolue oli ihan vakavissaan. Sitten kun nousi esille tuo Portugalituki ja EU muutoinkin esille, kävi selväksi etteivät he voineet jatkaa. Jäi kylläkin sellainen kuva ettei erivapauksia pyydetty eikä niitä olisi saatu.
Niin toisin kuin takinkääntäjä Vasemmiston kohdalla on nyttemmin menetelty. Nähtäväksi jää jatkaako Vasemmisto neuvotteluja. Jos jatkaa, niin ovat takkinsa kääntäjiä nappien lennellessä kuten Arhinmäki on itse todennut.
Tarkoitatkohan nyt sitä mitä kirjoitat?
Katainen olisi sallinut PerSuille että ne äänestävät tyhjää, mutta se ei PerSuille itselleen riittänyt!
Yritetään olla nyt ainakin hiukan rehellisiä!
Otetaan hiuspensseli esille jollei totuus muuten löydy
En tarkoita
vaan en pidä äänestäjien pettämistä oikeana.Vasemmiston sallittiin Kokoomuksen taholta poiketa tulevan (jos tulee) hallituksen linjasta. Toisaalta mikäli Vasemmisto menee hallitukseen on takinkääntäjä.
Mistä olet saanut päähäsi että PersS:lle on tarjottu edes äänestää tyhjää?
Persujen ja vasemmistoliiton ero näissä tukiasioissa
on siinä, että vasemmistoliitto vastusti ennen vaaleja ja vastustaa nytkin Portugalin tukipakettia ja äänestävät tukipakettia vastaan mutta ovat valmiita neuvottelemaan lopuista EU:n tukipaketteihin liittyvistä sopimuksista, mutta persut ilmoittivat vastustavansa myös näitä kahta muutakin tukipaketteihin liittyvää sopimusta eivätkä voi hyväksyä niitä missään tapauksessa. Siitä seurasi persujen Soinin suulla antama ilmoitus jäädä oppositioon.
Vasemmistoliiton päättävät elimet voivat tehdä Arhinmäelle samoin kuin tekivät persut Soinille. Passittavat puolueen oppositioon persujen ja keskustan seuraksi.
Kaikki uuteen hallitukseen hamuavat puolueet ovat hyväksyneet sen kannan, että hallituksessa ollessa ei äänestellä hallituksen esityksiä vastaan.
Portugalin tukipaketti käsitellään "vanhan hallituksen" tiedonantona tiistaina ja siitä äänestetään keskiviikkona.
Aivan oikea tulkinta
PS jäi pois sen vuoksi että niitä lupauksia missä energiaveroa luvattiin alentaa ja mitä kaikkea heikompi osaisille luvattiinkaan, ei PS pystynyt toteuttamaan. Päin vastoin tilanne on niin että kiristyksiä on tulossa, mikä taas on kuntien päättäjillä ollut jo aikaa sitten jos ei tiedossa mutta ovat kiristykset aavistaneet.
Portugali homma tässä kuviossa oli se pieni pikkuinen osanen vain,tekosyy, sille että voi luistaa muista lupauksista kuin koira veräjästä. Ruotsinkielen asemasta sun muusta luvatut toimet olisivat näyttäneet totuuden missä menee tekojen ja puheiden yhteneväisyys ja kuinka tämä muutos oli vain pelkkää puhetta. Tai yhden muutoksen se kyllä toi muut puolueet alkoivat näyttämään enemmän täysjärkisiltä kuin mitä ne näyttivät olevan ennen persujen jytkyä
Tosin nyt tuo muutos näyttää olevan sitä että jos ei mene asiat siten kuin yksi haluaa se yksi hyppää leikistä pois.
Katainen muuten neuvotteli myös muidenkin kanssa, joten onko yllättävää että jos muut kertovat haluavansa hallitus vastuuseen ja yksi hyppää omaehtoisesti pois, niin niiden muiden kanssa sitten aletaan sorvaamaan hallitusohjelmaa.
Onko se vaaikeaa ymmärtää
Siksi, että hallituksessa persut sanoivat änestävänsä portugalin päätöstä vastaa. Mutta jos hallitus ei joudu kyseisestä asiasta äänestämään on sam mitä mieltä hallituspuolueet asiasta ovat. Eli ei kuulu kynnyskysymyksiin. Oikeastaan olen sitä mieltä etteivt änkyrät sovi mihinkään hallitukseen. Hallituksessa pitisi voida pättää mikä on suomen parasta eikä ulvoa toisia kuuntelematta omaa joikuaan.
Pakko kaatua:
http://www.kansanmuisti.fi/opinions/portugal/
"
Lähde
Suomen kuuluu jatkossakin tukea taloudellisesti ahdinkoon joutuneita EU-maita. (Ylen vaalikone 2011)
Koko eduskunta
Kyllä: 56 Ei: 135
"
Mutta taas tehdään lehmänkauppoja, niin notta takit vaan viuhuu.
Tuota äänestäjiensä pettäneitä
listaa olisi hyvä saada jaetuksi kaikkien noiden takinkäännöksen tehneiden vaalipiireihin äänestäjien nähtäville. Listan tulee olla nähtävissä niin kauan kuin tuo pettäjien hallitus istuu.
Muistiin laitetaan joka jamppa.
.
niin varmaan muistitte
Äänestys oli vain hyvin lyhyen ajan päästä ja kansa ratkaisi ketä äänestetään. Katselkaa vaalien lopputulosta. Ei kolmanneksi tullut puolue ole aina oikeassa.
Huomio
Entinen hallitus Kokoomus etunenässä halusi perustuslakiin muutoksen, jotta Suomi on EU:n jäsen. Eli vitataan EU:n sopimuksiin. Missä kielletään 125 pykän mukainen tuki, ellei kyse ole (122-124) luonnonkatastofi. Kuitenkin poliitiikkoja ja heidän tuhlaustaaan ei voida katsoa yleisesti käveleviksi luonnonkatastrofeiksi. Ei vaikka niiden vaikutus olisi rahana suurempi.
Jos nyt ratifioidaan laiton tuki, ilmeisesti katsotaan em. mainitut luonnonkatastrofeiksi. Aika fantastista.
Viimeisessä EU-sopimuksessa määriteltiin Suomen perustuslaki alisteiseksi EU:n säännöille.
Minulle ainakin on epäselvä millä valtuutuksella Katainen teki aluksi yli 16 mrd sitoumuksen EVVK:n + maksaa 1,4 mrd riihikuivaa rahaa. Kyse on merkittävästä asiasta, jolla on merkittävä vaikutus myös tuleviin asioihin, eikä sitä oltu päätetty eduskunnassa. Suomen esittämät ehdot lähinnä tulkittiin toivomuksiksi. Todennäköisesti Suomi ei voi asettaa ehtoja annettuaan rahat ja takaukset ja nimet on papereissa. Korkeintaan on tyydyttävä enemmistöpäätökseen.
um
"Portugali tuki on perustuslain vastainen" eikä ole, milla perustella?
Juksaajat?Ei vaan sanansamittaiset.
Teidät on kansan äänillä valittu eduskuntaan. Minä luotan teihin Portugalin tuki ja siis perheeni rahojen haaskaus tulee kaatumaan 135-65. Kiitos teille kansamme edustajat! Pitkä nenä teille jotka epäilitte edustuksellista demokratiaa...
Kuka puhui totta
Suomessahan oli vaalikone, johon ehdokkaat ilmoittivat joko kannattavansa tai vastustavansa Portugali-pakettia. Jos joku viitsii verrata tulevaa äänestystä ilmoitettuihin kantoihin, niin eikö siitä näe ketkä ovat kansanedustajia ja ketkä valehtelevia kansanedustajia? Eikö se ole aika selkeä tilanne, kun ehdokkaat itse näyttävät oman kantansa uudestaan vaalituloksen selvittyä?
Eduskunnassa nyt pimeät päivät
Perussuomalaisa lukuunottamatta kaikka on nyt ale-kaupan, jopa puoleen hintaan, basaarissa myös hauskaa ohjelmaa, pellet, napatanssijat, käärmeen sun muun lumoaja Jyrki, Jungenlööri, Jutta nuoralla tanssija, Viherpellet, Punaiset paholaiset-joukkue, myös Riikikset & Hattutäti på svenska.
Takkikauppa Arkadianmäelle
Tuo sanomasi on kyllä niin totta! Arkadianmäellä nappiläjät kasvavat ja äänestäjien suoranainen kusetus kukoistaa.
On kolme puoluetta, joita voi sanoa ryhdikkäiksi: Kokoomus ajaa avoimesti omaa kovaa linjaansa. Arvostan Kataisen tyyliä, vaikka valtavia leikkauslistoja hieman piilotellaan. (Tämä kokoomusmyönteinen nettilehti voisi pohtia noita listoja.) / Keskusta meni reilusti oppositoon, olkoonkin että Kiviniemen kieron ja ryhdittömän pääministerikauden jälkeen. / Soini kokeili kepillä jäät hieman, sai paljon kovemmat päänaukomiset siitä kuin nyt Arhinmäki omasta törkeämmästä sanojensyönnistään.
Sitten ovat nämä kaikki-kaupan-kivaa-meille-puolueet:
* RKP lutkuttaa aina, kun saa vain pitää pakkoruotsin. Lisäksi hieman siltarumpupolitiikkaa eli täsmärahoitusta rkp:n kivoiksi tuumaamiin hankkeisiin.
Mitä helvettiä?
Kaikki tuet ovat EU:n perustamissopimuksen vastaisia. Miksi niitä nyt ollaan vääntämässä väkisin läpi?
Hyvä että tämä Portugalin tukipaketti
ja muutkin EU:n tukipakettihommat käsitellään etukäteen ennen uuden hallituksen aloittamista. Nämä sopimukset olivat Kiviniemen Marin hallituksen, nykyisen toimitusministeristön juttuja ja ne on hoidettava myös sopijoidensa toimesta.
Asia kulkee rataansa kuten minä poikia, Jyrkiä ja Pekkaa neuvoinkin. Viisaasti tekevät.
Tein oman ehdotukseni 2.5. lähettämässäni sähköpostissa persujen varalle ja Jyrki sitten 3.5. "yllätti" muut kertomalla tukipaketin käsittelymekanismin, mutta Soini teilattiin hallituksesta persujen taholta. Varmaan Timo olisi halunnut ministeriksi. Siitä olisi ollut helpompi siirtyä kovempiin tehtäviin ja olisihan se ollut hienoa anopin kertoa, että "se vävypoika,se se on oikein ministerismiehiä". Mutta kun ei, niin ei sitten.
Kataisen mukaan suurivaliokunta riittää
Eduskunnan mielipiteellä ei ole väliä.Jo on aikoihin edetty Suomen lainsäädännön noudattamisessa.Toivottavasti uudet kansanedustajat,ylintä päätösvaltaa käyttävät,näyttävät Kataiselle kaapin paikan.
Katainen vie Portugalin tukipakettiasian
tiistaina eduskuntaan toimitusministeristön tiedonantona ja keskiviikkona eduskunta äänestää päätöksestä. Siitä siis päättävät sekä "vanhat että uudet" kansanedustajat. Näin se parlamentarismi ja demokratia toimii.
Kyllä se on siis eduskunta, joka lain mukaan päättää tämän asian, ei suuri valiokunta.
Mustaa huumoria on, että
"Katainen vie Portugalin tukipakettiasian tiistaina eduskuntaan toimitusministeristön tiedonantona ja keskiviikkona eduskunta äänestää päätöksestä" mutta MTV3:n uutiset kertoi eduskunnan äänestyksen tuloksen jo 20.5. uutisissa.
Kyllä tuo MTV3 on
hauska uutisoija loppukevennyksineen kaikkineen. Mutta eikö sen kanavan päätehtävä olekin olla viihdekanava.
Kun Yle siirtyy budjettirahoitukseen; saatte vielä lisää
hömppää tv:stä - Yleä antaen täyspäiväisesti.
MTV# on nopea
Vai voiko muuta sanoa.
Onks tietoo
On syytä muistaa, että Portugalin avustamiseen käytettävät varat ovat pienet valtion muihin menoihin verrattuna, Keskusta ei missään tapauksessa halua hallitukseen ja Perussuomalaiset sanoutuivat irti neuvotteluista. Kun maan kuitenkin tarvitsee hallituksen olisi lysti tietää miten nykyisiä hallitustunnusteluja vastustavat asian hoitaisivat.
Etkö lue mitään?
Vastustajat hoitaisivat asian estämällä Portugali-paketin.
Onko tämä ihan oikeesti sinulle jotenkin jäänyt epäselväksi?
Selvennetään nyt Joukollekin ja kaikille muillekin
että Portugalin tukipakettia vastustavat tällä hetkellä vain vasemmistoliitto ja perussuomalaiset.
Muutama keskustalainen kansanedustajakin voi ensi keskiviikkona äänestää tukipaketin hylkäyksen puolesta.
Eihän tuossa mitään epäselvää
Esitit kysymyksen ja minä vastasin. Ja Vasurienkin "vastustus" on pelkkää teatteria. Ei se ole mitään vastustamista, että äänestää vastaan, kun tietää häviävänsä, mutta sitten menee täysin rinnoin toteuttamaan päätöstä.
Ja ihan vain hyvän palkan takia.
Italialaisilla onkin politiikan moraalista hyvä sanonta: "Che paga?"
Nii..i
Näin se vaan demokratiassa menee. Eri mieltä saa olla mutta enemmistö kuiteskin pättää. V... mäistä tuo demokratia. Kun muutama ihminen ei saa päättää mitään. Paitsi olla lähtemttä hallitukseen.
Niii...i
Nain se domokratiassa menee: Eri mieltä saa olla, mutta enemmistö kuiteski päättää. Sitten on limanuljaskoja, jotka sanovat olevansa eri mieltä, mutta toimivat vastoin omaa mielipidettään enemmistön hyväksi.
Jos kaikki, jotka vaalien edellä ilmoittivat olevansa Kutvosen kanssa eri mieltä, jäisivät pois hallituksesta, mitä puoueita sinne jäisi?
Paitsi vähemmistöasioissa
Vähemmistöasioissa ei demokratiaa tunneta, homot, njeekerit, mannet ym jyrää enemmistön yli mennen tullen. Tässäkin olisi siis laitettava demokratia toimimaan.
Helposti
Demarit eivät olisi menneet hallitukseen joten enemmistöhallitusta ei syntysi. Vähemmistöhallituksella ei ole elämisen mahdollisuutta joten virkamieshallitus olisi toiminut sen aikaa kunnes uudet vaalit olisi suoritettu.
Näin yksinkertaista, hyvä "Vieras mies"
Hmmm... keskustan vapaat kädet eivät vastusta...
"Portugali-paketti hyväksyttänee suurella todennäköisyydellä keskiviikon äänestyksessä, kun keskusta ei vastusta pakettia."
Vapaat kädet ja kun Keskusta ei vastusta...
Mistä tiedetään miten Kepun kansanedustajat profiloi itsensä seuraavaksi 4. vuodeksi Portugali-asiassa?
Siitä mölyapinoiden kerhosta
Harmi, ettei Irwin Goodmanin laulu Sirkus Arkadia löydy tubesta. Sopisi tähän tilanteeseen. No Vexi Salmen lauluun tekemät sanat sentään löytyy:
http://lirama.net/song/287139
Ei nyt niin vakavasti otettavaksi, mutta v.sta 1984 ei tunnu asiat kovin suuresti muuttuneen.
Profeetta Hesekiel
Hesekiel (=murrosaikojen profeetta) tietää ja tuntee. Häntä on tässä helppo kompata: näin toimii demokratia ja parlamentarismi. Sen nieleminen tuntuu vaan olevan joillekin kovin raskasta.
Suomessa vallitsee korruptoitunut Despostismi.
Missään muussa maassa kuin Suomessa ei ole mahdollista jakaa ilman kansan lupaa rahaa ulkoimaille - Näin kuitenkin tapahtuu.
Pääomaveron korotuksilla voitaisiin tämä lasku maksaa. Lisäksi voitaisiin ottaa Suomessakin käyttöön salamurhat esim. Kokoomuksen pään menoksi. Apinoihan Kokoomus kaikessa muussakin HIENOA AMERIKKAA !
Ei tuossa mitään outoa ole.
Myydäänhän kaiken aikaa kansan omistamia laitoksiakin yksityisille. Ilman, että kansalta sitä kysytään. Valtio=kansa
Isänmaallista
On yrittää kaataa maan oma valuutta. Siihen vaaditaan jo ylempi korkeakoulututkinto.
Toimitusministeriön päivittäiset asiat
Nyt on uudistuneella eduskunnalla miljardien taalan paikka sanoa EI Portugalin tukipaketille. Ei tarvitse pelätä, että hallitus kaatuu.
Katainen on jo yli kuukauden venkoillut hallituksen muodostamisessa, jotta saataisiin tukipaketin taakse tarpeeksi kansanedustajia. Äänestyksen jälkeen on sitten hyvä potkaista pienemmät puolueet pois hallituskuvioista.
Ei tunnu oikein demokraattiselta, kun vanha hallitus esittää ja uusi eduskunta hyväksyy. Toimitusministeriö hoitaa ainoastaan päivittäisiä asioita. Portugalin tukipaketti ei ole päivittäisasia, vaikka se joskus siltä tuntuu, kun tukipäätöksiä tehdään tämän tästä.
On aika vaihtaa hallituksen tunnustelijaa.
Perustuslain asiantuntija Jyränki
totesi, että ei ole laillisia esteitä sille, että toimitusministeristö antaa uudelle eduskunnalle tiedonannon Portugalin tukipakettiasiassa. Eduskunta sen lopullisesti päättää, mikä oikein onkin.
Ei sillä ole mikään kiire
Ei sillä ratkaisulla ole mikään kiire, manjana ihan niin kuin "paikallisilla" on tapana sanoa. Se ei todellakaan ole meidän kiire päästä rikkomaan Suomen ja EUn lakeja.
Missä on Paatero nyt, kun sitä spedeä oikeasti tarvitaan?