Hakkaraisen tapaus: Jussi Halla-aho astui esiin
Julkaistu: 25.5.2011 15:27
Päivitetty: 25.5.2011 15:33
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Jussi Halla-aho tänään tiedotustilaisuudessa.
Hakkarainen sai tänään huomautuksen käytettyään Jämsän Seudun haastattelussa neekeriukko-sanaa.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on antanut nyt julkilausuman rasismia vastaan.
- Perussuomalainen eduskuntaryhmä tuomitsee kaikkinaisen rasismin ja syrjinnän, lausumassa sanotaan.
Lausuman esitteli tiedotustilaisuudessa maahanmuuttokritiikistään tunnettu kansanedustaja Jussi Halla-aho.
- Tämä on vastaus niihin vaatimuksiin, mitä perussuomalaisille on esitetty, Halla-aho sanoi viitaten vaatimuksiin, että puolueen on sanouduttava irti rasismista.
Eduskuntaryhmän puheenjohtajan Pirkko Ruhonen-Lernerin mukaan Hakkarainen sai huomautuksen, koska hänen käytöksensä soti ryhmän sääntöjä vastaan.
- Kansanedustajan tulee käyttäytyä vakaasti, arvokkaasti ja muita loukkaamatta, Ruohonen-Lerner sanoi.
Ruohonen-Lernerin mukaan puolueen julkilausuma ei liity Hakkaraiseen. Ryhmän kokous kuitenkin käsitteli Hakkaraisen tapausta.
- Mieluummin olisin keskustellut viimeiset kaksi päivää Portugalista, sanoi Ruohonen-Lerner viitaten Hakkaraisen puheiden nostattamaan kohuun.
Perussuomalaisten kansanedustaja Pertti "Veltto" Virtanen sanoi aiemmin tänään, että Jämsän Seutuun kohua herättäneen jutun tehnyt toimittaja valehtelee väittäessään, että Hakkarainen käytti neekeriukko-sanaa.
Ruohonen-Lerner myönsi, että sanan käytöstä oli ryhmässä erilaisia näkemyksiä.
Virtanen sanoi myös, että asian todisteeksi on olemassa nauhoite. Ruohonen-Lernerin käsityksen mukaan kyse on sähköpostiviestistä.
- Siinä toimittaja ikään kuin oli lukenut Hakkaraisen ajatuksia, hän sanoi.
Ruohonen-Lerner ei kuitenkaan väittänyt, että Jämsän Seudun toimittaja valehteli.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Muut: Kotimaa, Politiikka
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Halla-ahoa harmittaa
Halla-ahoa luultavasti ottaa oikeasti päähän nämä hakkaraiset. Vuosien työ sen eteen, että rasismista tulisi salonkikelpoista, menee hukkaan kun ääripersujen kansanedustajaksi pääsee yksi punaniska säälittävine valehteluineen ja lausuntoineen.
Ehkä Hakkarainen onkin suvaitsevaiston ja kukkahattujen värväämä agentti?
Ymmärtääkseni Hakkarainen
Ymmärtääkseni Hakkarainen on tähän mennessä ollut täysin tuntematon Hommassa ja muualla maahanmuuttukriittisessä liikkeessä. Ja kun otetaan huomioon Hakkaraisen älyllinen kevytkenkäisyys, voidaan turvallisesti todeta että Hakkarainen ei ole mikään maahanmuuttokriittinen, vaan ihan perinteinen juntti.
Ei kannattaisi
Olisitte vain persut hiljaa, muuten äänestäjät kaikkoaa kun huomaavat kuinka nyhveröitä te olette. Vuoden 2015 vaaleissa on joku muu oikeasti kriittisempi puolue teidän apajilla. Kunhan heidän rekisteröintinsä saataisiin läpi.
US mukana touhussa!
Uuden Suomen nettilehti on isompiensa mukana perussuomalaisten vastaisessa kampanjassa.
Peräti neljä PS:ia herjaavaa uutista on samaan aikaan framillla.
Medialle ei näköjään riittänyt kahden viikon organisoitu lokakampanja kyselyfirmojen kanssa. Niin suuri on vieläkin harmitus, kun kerrankin kansalaisten ääntä kuunteleva puolue sai murskavoiton.
US leikkii mini-HS:ia. Ja Herlin mini-Erkkoa. Ollaan täysin rähmällään valtaa pitävien edessä, vaikka pitäisi olla kansalaisten polella.
Yksi kysymys Herlinille: Mihin Suomessa tarvitaan toista Pravdaa eli Helsingin Sanomia?
Höps
Emme herjaa perussuomalaisia emmekä muitakaan puolueita. Uutisoimme asioista, jotka ihmisiä kiinnostavat.
Höps höps
Eikös se Seiska-lehti ole omiaan neekeruutisille?
Eikös suomalaisia tärkeämmät asiat kiinosta? Toimeentulo ja tulevaisuus esimerkiksi.
Jos kansanedustaja saa
Jos kansanedustaja saa huomautuksen, se on uutisen paikka. Oli kyseessä kuka kansanedustaja vain.
Huom. uutisoimme paljon muistakin asioista kuin Hakkaraisesta. Kieltämättä tänään on ollut Hakkarais- ja Portugali-päivä. Huomenna ei varmaankaan ole.
Toimeentulo ja tulevaisuus ovat ilman muuta tärkeitä aiheita.
Hyvä huomio
Eipä ole tosiaan näkynyt uutisointia toimeentulo-ongelmista kärsivistä. Ehkä ei kuulu lehden uutisvalintastrategiaan, mutta kovin tarkkana saa lehti olla ettei tipu Seiskan tasolle.
Munasivat on ihan normaali kieltä?
Joo ja otsikko "Selitys erikoisille äänille: Perussuomalaiset munasivat" on ihan normaalia journalismista kielenkäyttöä, jollaista ei vain jostain syystä käytetä muiden puolueiden yhteydessä.
Eikä myöskään
...missään asiallisessa mediassa.
Iltalehdessä "inhimillinen erehdys"
Iltalehti käytti sanontaa "ihminillinen erehdys" äänestysnappisekaannuksesta kirjoittaessaan, mutta ehkä alatyylin "munasivat" kaltaiset sanonnat eivät kuulu laatulehden imagoon.
Lindström
Kansanedustaja itse käytti termiä "munaus", joten lienee ihan ok käyttää sitä myös jutussa.
Infomatiivinen ja hyvin toimitettu uutinen
ei välttämättä myy suurelle yleisölle. Klikkausten perässä juokseminen houkuttaa kärjistämiseen "lööppi"-tyylisellä uutisoinnilla aiheuttaen tunteiden paloa.
US, kuten valtaosa muutakin mediaa harjoittaa epä-älyllistä sanahelinää, jota minäkin olen nyt sortunut kritisoimaan.
Suunnantarkistusta
Valitettavasti tuo näyttää olevan täysin totta. Onko se niin että toimittajakoulutus on samaa linjaa kuin teatterikoulutus Suomessa. Ollaan niin vasemmistoa ja heitellään p*skaa sinne ja tänne.
Olisi kovin tarpeen että edes yksi lehti pysyisi asialinjalla niin että voisi hieman luottaakin lukemaansa.
Jättäisitte nuo neekeri-kuumottelut roskalehdille ja hakisitte asiallista kirjoittelua vaikkapa Eurooppalaisesta lehdistöstä tilalle sen sijaan että lapioitte samaa sopaa kun hesari & kump. Perinteinen US oli paljon parempi aikanaan.
Absurdia tohkeutta
Kyllä jonkin verran menee absurdiuden puolelle tämä median tohkeus "neekeriukko" -sanasta ;-)
Ai että mikä kiinnostaa
jennitamminen,
Että mikä kiinnostaa? Esim. tämä:
-Miksi Ruotsissa on lailla kielletty koulun opetuskielen ylittävän 50 % opetustuntimäärästä ellei opetuskieli ole ruotsi tai englanti?
Tai tämä:
Kun ruotsinkieliset organisaatiot puuhaavat muista kielistä puhdasta Victoria-korttelia Helsinkiin niin mitä se on?
Eristäytymistä,integraatiovastaisuutta,rasismia?
Mitä jos jotkut suomenkieliset järjestöt puuhaisivat muista kielistä puhdasta suomenkielistä aluetta Helsinkiin tai jonnekin muualle Suomeen?
Olisiko se paheksuttavaa rasismia?
Toimittajia kiinnostaa pintajulkisuus. Em. teemat vaatisivat työtä ja vaivaa selvittää. Siis oikeata toimituksellista työtä. Niin ja kielitaitoa.
faktat pöydälle
Vitsi moisella hatusta vedetyllä Ruotsi-parjauksella huononnat ruotsinsuomalaisten asemaa. Ruotsissa on suomalaisia, ranskalaisesia ja varmaan muitakin kouluja.
Säkin tai sun lähipiirisi varmaan kannat rahasi Ikeaan ja Henkkamauriin. Inhoot vaan kun inholevy on jäänyt päälle.
Höpsistä,Lähde: Hbl
Höpsistä vakkala,
Lähde: Hbl 24.5.11 Leena Huss
Ruotsissa ei ole yhtään suomenkielistä koulua. Ns. suomenkielisten koulujen pitää opetusohjelmassa lisätä vuosiluokalta toiselle edetessä ruotsin kielellä annettavan opetuksen osuutta niin,että viimeisillä luokilla suomeksi ei opeteta kuin äidinkieltä,suomea.
Näin siis ns. "suomenkielisissäkin" kouluissa.
On valitettavaa,että pakkoruotsista huolimatta suomalaiset eivät tiedä oikeastaan mitään Ruotsista ja ruotsalaisesta kulttuurista. Pintaa vain.
Ja ajatteles
näin se vaan menee maissa, joissa on vain yksi virallinen kieli; Englannissakaan ei saa opetusta suomeksi ja silti meillä opetellaan englantia, on se vaan niin väärin. Tässä nyt asiaa surkutellessasi voit varmaan olla iloinen siitä, että meillä ei asiat näin huonosti ole.
Mitä kieltenopetuksella meillä ja muualla sitten on tekemistä kommentoitavan uutisen ja sankariesi edesottamusten kanssa, siitä minulla ei ole aavistustakaan...
Loikkaako Jussi RKP:hen piankin?
Astrid ja vännarna järjestelevät jo tupareita jussiksi (midsommaren).
No tekisittekö vaikka jutun ...
... siitä, että kun rasismi nyt on joka puolueesta kitketty pois, niin mikä on sanan merkitys nykyään. Se on nimittäin jäänyt kovin epäselväksi ja tuntuu muuttuvan sen mukaan, kuka puhuu.
Taitaa olla
liian kuuma aihe objektiivisesti käsiteltäväksi...
Joku Loka-Laitinen tai muu maineensa menettänyt voisi ehkä asiasta kirjoittaa, eikä häntäkään otettaisi vakavasti.
KANSAN EDUSTAJA
Suomen kansa on Hakkaraisen valinnut.
Eduskunta kouluttaa miehen.
Ensin hän käy esiintymistaidon kurssin pitkän kaavan mukaan. Sitten kesäksi Ranskaan kielikurssille; siellä tarttuu kansanedustajaan kielitaidon lisäksi diplomatiaan kuuluvaa vakautta ja arvokkuutta.
kansalainen Jake
Vielä vähän neekeri sanasta
Pitäisiköhän kaikki yli 50-vuotiaat laittaa takaisin koulun penkille, kun heille on aikoinaan ihan koulussa opetettu että sana neekeri tarkoittaa tummaihoista.
Negatiivisen sävyn sana on saanut vasta amerikkalaistumisen myötä, enkä itse kyllä ole ihan vakuuttunut sen negatiivisuudesta.
olen ihmetellyt myös
miten ihmeessä koulunsa 60-luvulla (tai aiemmin) käyneet selvisivät elämästä ilman ruotsinkielen opetusta. Se kun alkoi muistaakseni vasta 1972.
Kyllä tuota sanaa käyttävät
virkamiehetkin keskenään puhuessaan. Millä tavoin se on loukkaavaa kun sitä ei ole kohdistettu kehenkään henkilöön vaan yleisesti puhuttaessa jostain asiasta?
Miksi se ei ole rasistista kun mustat käyttävät kantasuomalaisista nimitteleviä ilmaisuja?
Toki kyseessä on uutinen
Vielä suurempi uutinen on, että asian esitteli Halla-aho.
Mielenkiintoista kerrassaan.
Pakko jatkaa kun luin tuon edellisen kommentin
Miksi takerrutaan sanaan neekeri. Sillä on oma historiansa. Mutta oleellista tässä tapauksessa on se, millä mielellä, missä tarkoituksessa sanaa on käytetty.
Harhautus
Kiinnittämällä huomio yksittäiseen sanaan yritetään saada Hakkaraisen lausunnon rasistinen ajatus jäämään huomiotta.
Suuret on "nöfnöf" kansan murheet
Neekeriukko, savolaisukko, lappalainen, pohjalaisäijä, pohjanakka, hurri, rannikkopöyröö, juutalaisukko, lapinakka, lapinäijä, svedu, ryssä, stadinkundi...
Rasismia?
Idiotismia
Matin malliin.
Vaihdetaanko virttä ?
Jospa rupeaisimme käyttämään sanaa mutakuono, kuten nykyinenkin kansanedustaja Mr. M.Alatalo asian esittää.
( http://www.youtube.com/watch?v=-NoweDaSOgs )
...No joo...., onhan näitä.
Onko sanavalinta tärkeämpi kuin varsinainen asia
Tyypillisesti on kohistu Hakkaraisen sanavalinnasta, mutta itse asiasta sanavalinnan takana on visusti vaiettu.
Käytettiin mitä ilmaisua tahansa, niin Hakkarainen on oikeassa. Ei ole mitään järkeä rahdata jopa luku- ja kirjoitustaidottomia maahanmuuttajaloisia torien kulmille lorvailemaan. Nykyisen hallituksen maahanmuuttopåolitiikka on ollut ala-arvoista.
Ainoa pysyvä ratkaisu on lopettaa näiden loisten rahtaaminen Suomeen ja lopettaa jo maassa olevien rahalliset avustukset. Tilalle ruoka- ja vaateapu. Ne jotka tämän jälkeen jäävät ovat aidosti turvapaikan tarpeessa.
Näinhän se pitäisi olla?
Mutta kun jo aikanaan Matti Vanhasen konsensus-hallituksessa v.2003 (kun Anneli Jäätteenmäki joutui jättämään paikkansa ja Matti Vanhasen II-hallituksessa v.2007 KAIKKI OLI KONSENSUSTA, siis hallituksessa RKP, kokoomus, keskusta ja VIHREÄT)
Maahanmuuttoministeri A.Thors sai KOKO AJAN KOKO HALLITUKSEN täysimääräisesti taakseen täysin älyttömille TURVAPAIKKAPOLITIIKKANSA älyttömille tulkinnoille ja myös niitä helpottaville tulkinnoille(vaikka muuta väittäisikin nyt)
Näin se vain on ja olemme menossa aina järkyttävämpään suuntaan Suomen turvapaikkapolitiikassa, joka on TÄYSIN RETUPERÄLLÄ!
nigga?
En ole koskaan ymmärtänyt, että mitä loukkaavaa on sanassa "neekeri". Voiko joku kertoa? Toivoisin vielä, että tämän asian selventäisi minulle (ja muulle kansalle) mielellään joku tummaihoinen.
Käsittääkseni yhdysvalloissa moni tummaihoinen sanoo itsekin olevansa "nigga" tai "nigger", eli neekeri.
Itse kokisin sanan "musta" enemmän loukkaavana. Sehän on sentään adjektiivi, joka ei edes ole kovin kuvaava, koska tummaihoiset eivät yleensä ole mustia, vaan tumman ruskeita.
Mikä on seuraava sana joka kielletään?
Pitäisiköhän minun sukunimeni kieltää? Kuulin sitä ylä-asteella hyvin usein loukkaavissa yhteyksissä.
Ymmärrätkö jos sanon että olet homo?
Homo on latinaa ja tarkoittaa ihmistä. Ihan neutraali ilmaisu siis. Lisäksi homotkin kutsuu toisiaan homoiksi, joten et voi mitenkään loukkaantua homottelusta.
Niin Perussuomalaiset on
Niin Perussuomalaiset on tämän eduskunnan ainoa puolue joka on antanut rasismin vastaisen julkilausuman!
Miksi muut puolueet eivät seuraa Perussuomalaisten esimerkkiä? Erityisesti hallitusneuvottelijat on selityksen velkaa. Julkilausumaa odotetaan malttamattomasti.
Erityisesti US-toimittajien Teppo Ovaskaisen ja Jenni Tammisen odotan ottavan muut puolueet käsittelyyn lähiaikoina.
Tässä on Suomen maine kyseesä. Mitä muualla ajatellaan?
Perussuomalaiset on - myöhässä
Hämmästyttää, ettet hyvämuistisena miehenä muista Stefan Wallinin vuonna 2009 tekemää ehdotusta kaikkien puolueiden päivitetystä julkilausumasta, josta ainoastaan eräs herra Soini taisi jättäytyä jostakin syystä ulkopuolelle.
Muistaakseni edellinen tehtiin vuonna 1998.
Nyt sitten sama (sinällään erittäin kannatettava) asia esitetään kahden vuoden kuluttua täytenä PerS -innovaationa, ihan tulee hämärästi mieleen erään jossakin Brysselin kirkolla väsätyn ohjelman synty...
Hyvä muisti auttaa - muut rkp:n selän takana piilossa
Kyllä muistan sen muinaisen rkp-vetoisen julkilausuman. Se oli pari vuotta sitten. Sillä ei ole tämän eduskunnan eikä tämän asian kanssa mitään tekemistä.
Kyseessä oli rkp:n projekti ja Perussuomalaisethan ei ole tunnetusti Rkp:n apupuolue.
Nyt on uudet ajat. Jos muut puolueet eivät julkituo rasismin vastaista julkilausumaa oman puolueensa nimissä niin ilmeisesti ne eivät vastusta rasismia.
Nyt on kysymys siitä,että puolueet itse eikä kollektiivisesti tulevat ulos tässä rasismiasiassa.
Muut eivät ole tulleet. Ne pälyilevät rkp:n selän takana ja odottavat rkp:ltä lupaa kuten edellisellä kerrallakin.
Ihan oikeasti toimittajalauma
käyttäytyy kuin luonnossa "hyeenalauma". Tuolta se näytti TV:stä katsottuna, kun toimittajajoukko hyökkäsi Hakkaraisen kimppuun eduskunnassa.
Suomen toimittajat etsivät vain 7-lehden kaltaista uutisointia. Kohta ei tarvitse lukea enää yhtään lehteä, edes netissä. Suututtaa kun tärkeistä asioista ei tehdä asiallisia uutisia. Tuotetaan sellaista juttua jolla ei ole normaalin ihmisen kannalta katsottuna mitään merkitystä.
Tässä persujen lausunto
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetie...
Minusta tuossa on asiaa.
Onneksi...
Onneksi nää persut keskustelee täällä netissä, ettei tartte tuolla elävässä elämässä kuunnella...
Selkärangattomat Persut
Persut, tai pikemminkin Timo Soini, on täysin selkärangaton nilviäinen! Mies ei puolusta omiaan vaan siirtyy välittömästi Persuja parjaavien puolelle! Eikö Soini ymmärrä mitä tekee? Vai ymmärtääkö sen itseasiassa varsin hyvin: nuoleskelemalla vihollisia hän petaa ITSELLEEN hyvää ja lokoisaa valtion virkaa?
Tässä tilanteessa Soinin olisi pitänyt hyökätä parjaajien kimppuun syyttämällä heitä törkeästä harhautusoperaatiosta samalla kun kansan rahoja rahdattiin ulkomaille. Hänen olisi pitänyt muistuttaa siitä miten epäpyhä liittouma nyt syntyvä hallitus on: kaikki hallitukseen menevät puolueet ovat toimineet vastoin omia periaatteitaan. Uuden hallituksen ainut koossa pitävä voima on Persujen pelko ja Persupelon lietsonnalla yritetään saada kansa unohtamaan todelliset ongelmat!