Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske pitää harvinaisena, että jopa syyttäjä moittii Jukka Lahden murhan esitutkintaa niin sanotussa Ulvila-jutussa. Kalskeen mukaan rikospaikan tutkinnassa tehdyt virheet ovat hyvin poikkeuksellisia, kertoo MTV3.
Jutussa syyttäjänä toimineen Jorma Valkaman mielestä syyttäjän työtä olisi helpottanut, jos esitutkinta olisi tehty tarkemmin. Hän hämmästelee, kuinka esimerkiksi pääsyytetyn Anneli Auerin jaloista löytyneiä isoja veritippoja ei tutkittu.
- Syyttäjät ovat yleensä olleet tyytyväisiä poliisin esitutkintatyöhön henkirikosasioiden selvittelyn yhteydessä. On erikoista, jos tällaista kritiikkiä on yleisemminkin esitetty, ja nyt vielä erityisesti syyttäjän suulla. Onhan se poikkeuksellista, Kalske toteaa.
Kalskeen mukaan poliisitukinnan laatu on henkirikosjutuissa ollut yleensä korkealaatuista. Hän ei ole tutustunut tarkemmin Ulvila-jutun yksityiskohtiin.

Kommentit
Naurettavaa ruikutusta!
Naurettavaa ruikutusta! Syyttäjällä on täydet mahdollisuudet määrätä poliisi tekemään tutkintatoimenpiteitä niin halutessaan. Lahdella ei ollut munaa tuohon, mutta nyt se ruikuttaa, kun homma on kussut jaloille. Syyttäjän kannattaa vain katsoa peiliin, jos haluaa nähdä sen hemmon, joka mokasi tuon jutun.
?
Ei lahti mitään ruikuta. se o kuollu.
siis Valkama. Vilaksin
siis Valkama. Vilaksin nopeasti väärän nimen tohon.
Poliisin resurssipula näkyy tässäkin
Vaatikaa lisää veroja!
Maalaispoliisit mokas
Eihän noi edes osaa mitään.
Eikös sieltä nauhalta kuulunut selvästi, että "kuole!"
nauha analysoitiin oikein Amerikassa