Piikki Jussi Halla-aholle – ”Huolestuttava signaali”

Luotu:

27.5.2011 16:07

Kuva: Vihreät

Outi Alanko-Kahiluoto.

Vihreiden puheenjohtajaehdokas ja kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto on kirjoittanut vastauksen perussuomalaisten toissapäivänä julkistamaan rasisminvastaiseen julistukseen. Blogissaan Alanko-Kahiluoto kertoo, mitä hyötyä positiivisesta syrjinnästä on.

Kansanedustaja Jussi Halla-ahon valmistelemassa lausunnossa tuomitaan myös positiivinen syrjintä.

Alanko-Kahiluoto kirjoittaa blogissaan, että Helsingin kaupunki myöntää Helsingin kouluille positiivisen diskriminaation rahaa, jonka tarkoituksena on muun muassa ennaltaehkäistä sosiaalisten ongelmien kasautumista.

Alanko-Kahiluodon mukaan positiivisen diskriminaation rahalla pyritään ehkäisemään eriarvioistumista.

- Huono-osaisuuden kasautuminen tietyille alueille syventää ja vaikeuttaa huono-osaisuutta. Uusimpien tutkimusten mukaan asuinalueiden eriarvoistuminen ja sitä kautta myös koulujen eriarvoistuminen on kiihtynyt ainakin pääkaupunkiseudulla. Tämä on erittäin huolestuttava signaali, Alanko-Kahiluoto kirjoittaa.

- Ilman positiivista diskriminaatiota lasten tausta johtaa huonoon koulumenestykseen ja huono-osaisuus siirtyy tätä kautta sukupolvelta toiselle, hän jatkaa.

Helsinki jakaa Alanko-Kahiluodon mukaan tänä vuonna positiivisen diskriminaation rahaa yhteensä 3,5 miljoonaa.

- Vuodelle 2012 määrärahaa on esitetty kasvatettavaksi, koska kokemukset sen vaikutuksista ovat olleet niin hyviä, Alanko-Kahiluoto kertoo.

Henkilöt:

Outi Alanko-Kahiluoto, Jussi Halla-aho

Muut asiasanat:

Syrjintä, Positiivinen syrjintä, Positiivinen diskriminaatio, Kotimaa

Kommentit

Näytä kommentit (65)

M Eiramaa KNFIJV
27.5.2011 16:13

Ihan kohtuullisen järkeenkäypä kirjoitus, Outi

Ihan kohtuullisen järkeenkäypä kirjoitus, Outi. Ainakin jos vertaa muutaman martin ja erinin esittämiin käsityksiin, joissa luullaan lukutaidottomasti, että persujen julkilausumassa tuomittaisiin esimerkiksi invalidien ja veteraanien tukeminen. Eiväthän he ole millään tavoin sellaisia etniseen tms. taustaan perustuvia ryhmiä, joista julkilausuma selväsanaisesti puhuu. Outi osaa lukea, toisin kuin useimmat helppoheikit, jotka ovat tuominneet väärän ja poliittisesti epäkorrektin tahon tekemän rasisminvastaisen julistuksen.

Yksilöityihin ja jäsenneltyihin kritiikkeihin järkeenkäypine perusteluineen törmää ani harvoin rasismikortin jakelussa. Itsensä kansakunnan erotuomareiksi ylentäneet argumentoivat pääsääntäisesti tunnetasolla jonkinlaista 70-luvun hippi- ja yya-paatosta tavoitellen. He ovat "oikeassa" ja ne jotka eivät ole heidän puolellaan ovat heitä vastaan eli "väärässä". Faktat ja tausta-analyysit kuuluvat harvoin ja valikoidusti besserwisserien yhteyksiin.

Outilta kyllä olisin jäänyt kaipaamaan jonkinlaista huomiota sillekin tosiseikalle, että maahanmuuttajakoulujen rahallisen tukemisen lisäksi olisi kotoutus sinänsä läpivalaistava. On myös tunnustettava sinisilmäisen maahanmuuttopolitiikan ongelmat yleensä ja puututtava niihin myös linjaa tiukentamalla eikä vain maksamalla vahinkoja ennalta tai jälkikäteen.

Yhteiskunnallisessa keskustelussa vastuuttomaan pinnallisuuteen taipuvaiset toimijat sortuvat usein halpoihin konsteihin sanomaansa hypettäessään. Eräät heiluttelevat mielellään ja vimmaisesti aina muodikasta rasismikorttia. Useimmiten leimakirveessä on enemmän intoa kuin harkintaa ja ymmärrystä. Tarkkuudessakaan ei aina tähdätä edes sinne päin -tasoon. Valitettavasti näitä kärkkäillä syyllistyksillä irtopisteitä noukkivia helppohelinöitä löytyy jopa tasavallan ykköspaikalta.

Kun tämän sortin populistit julistavat, että rasismi ulkomaalaistaustaisia vastaan on lisääntynyt Suomessa ja syyllisiä ovat vain kantasuomalaiset, se pitäisi uskoa annettuna totuutena, tunnepohjalta kuin Pravda aikoinaan. Esimerkiksi kauhisteltiin julkisesti miten suuri osa vuosittain hakattavista kymmenistä bussikuskeista onkaan suomalaisrasistien uhreiksi joutuneita maahanmuuttajia. Ainakin yksi tapaus on tiettävästi löytynyt, mikä on liikaa tietysti sekin.

Rasismikorttipopulistit ("rkp") Päivi Lipponen ja Kimmo Kiljunen puolestaan kiljuivat sormi ojossa "Nyt riittää rasismi!" kun tamperelaiset maahanmuuttajat murhapolttivat pizzeriansa ja muutaman viattoman suomalaisen. Tarkkavainuiset rasisminvainoajat vetivät syytöksensä pois huomattuaan, etteivät tekijät olleet suomalaisia. Oikeudessa sitten kävi ilmi, että sytyttäjälle oli luvattu palkkioksi suomalaisneitokainen. Eikö se oikeastaan voisi ollakin eräänlaista rasismia sekin, että jollekulle haetaan vaaleaihoista alkuperäisasukasta, jolle annetaan välinearvo onnenonginnassa?

Yleensä Suomessa pidetään rasistisena viharikoksena vain suomalaisen tekemää ulkomaalaistaustaiseen tai etniseen vähemmistöön kohdistuvaa aggressiota. Näettekö minkäänlaisia viitteitä rasismista ulkomaalaistaustaisten tekemissä rikoksissa? Niissäkin uhri saattaa yhtä hyvin olla suomalainen tai ulkomaalainen.

Tarkastellaanpa tätä ns. Thorsin linkkilistaa, jossa bussikuskin mukiloijat ja raiskaajat ja vauvanpahoinpitelijät eivät tällä kertaa olekaan kantasuomalaisia. Ainakin ensimmäisessä linkissä voisi olla kyse maahanmuuttajien jäsentenvälisestä rasismista, koska riitaa haastettiin kulttuuritaustaiseen pukeutumiseen viitaten. Valitseeko puskaraiskaaja uhrinsa etnisin perustein? Missä vaiheessa monikulttuuriperheen väkivalta muuttuu kunniaväkivallaksi? Viimeisessä linkissä taustoitetaan tilastoja, joissa "ulkomaalaistaustaiset" näyttävät tekevän rikoksia selvästi kantasuomalaisia enemmän.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?p=6371884#post6371884

PS. Jotkut "suvaitsevaissuursuomalaiset" ilmeisesti pitävät Suomea entisenä tai jopa nykyisenä siirtomaaherrana, jolla on moraalinen velvollisuus hyvittää sortamilleen yhtä ja toista mihin jotkut suurvallat varsinkin entiset ovat syyllistyneet, esim. Portugal ja Venäjä.

Suomen pitäisi viime aikojen uutisoinnin mukaan maksaa toisten velkoja ja jatkaa vanhojen velkojen maksamista vastikkeettoman kehitysavun muodossa. Onkohan muuten Suomen tyhmin biisi sanoituksensa puolesta Juice Leskisen Maksamme velkaa? http://www.youtube.com/watch?v=ojv56pp1kMk

Juice kertoili joskus 90-luvulla nolona häpeilevänsä tuota 80-luvun tuotostaan. Sen innoittajana oli tarve tuoda (plagioida) Suomen tarpeisiin mm. Bob Geldofin ja kumppaneiden Live Aid -meininkiä tunnelmia ja sävelkulkuja myöden. Siinä vaan unohtui, että Quid licet Jovi, non licet bovi. Eli että imperialististen ja kolonialististen siirtomaavaltojen jälkeenpäin kokema syyllisyydentunne on väärä tapa herätellä solidaarisuutta Suomessa, joka ei ole koskaan alistanut tai riistänyt muita.

Pohjoismaista vain Tanskalla on ollut siirtomaita, mutta on se totta vie siitä maksanutkin viime vuosikymmeninä. Ruotsi on maksanut liikaakin Suomen, Norjan ja muiden lähialueiden herruudestaan, ja ennen kaikkea väärille tahoille. Maksakoot vielä velkaansa jos siltä tuntuu sellaiset kolonialistimaat kuin Ranska, Britannia, Venäjä, Espanja, Hollanti ja USA, mutta Suomi ei ole ollut eikä ole ulkomaille velkaa. Silti olemme maa, joka on aina maksanut velkansa, siis toisten aloittamien sotien toisille aiheuttamat velat - pääosin Venäjän/Neuvostoliiton aggressioiden vuoksi.

Eli ajatuksessa "maksamme velkaa" sinänsä hyväksyttävä kehitysavun tarve puettiin suorastaan rikollisen epäoikeudenmukaisesti syyllistävään muotoon - Suomi ei ole velkaa kenellekään, mutta vapaaehtoisesti toki voimme auttaa. Valitsemme itse kohteet kaukomailla ja ne, jotka päästetään maahamme ökykuluttamaan ja muutenkin jättämään kehitysmaita suurempaa ekologista jalanjälkeä, varsinkin verovaroin.

Olen kovasti EU:n kannattaja, mutta rajansa kaikella. On selvää, ettemme ole mitään velkaa myöskään sellaisille vanhoille imperialistisille sivistyskansoille kuten Kreikalle ja Portugalille. Suomella ei myöskään ole muita velallisia kuin upporikas alikehittynyt avustettavamme, itänaapurimme Venäjä. Sen tulee ensi vaalikaudella palauttaa meille kaikki saamansa ns. lähialuetuet ja hieman pidemmällä aikataululla kaikki meiltä riistämänsä sotakorvaukset ja ennen kaikkea ryöstämänsä Viipurin läänin, Petsamon ja Sallan itäosat sekä Suomenlahden saaret.

Hymiö
27.5.2011 20:13

Pos syrjinnän hyöty on se, että Vihreät pääsee määräämään

Positiivisen syrjinnän hyöty on se, että Vihreät ja rkp pääsevät määräämään ja sanomaan miten asiat mukamas pitäisivät olla.

No niin, siinä se oli. Kissa pöydällä.

Vihreiden ja RKPn vallanhalu. Kissa pöydällä.

Jouko Heyno
27.5.2011 21:28

Virheet ja RKP

ovat yhteensäkin niin pieni ryhmä, etteivät ne "määrää" yhtään mitään.

Hymiö
27.5.2011 22:22

Hoh hoh

Mitä potaskaa.

Vihreät vääristävät koko Suomen energiatalouden, lämmön ja turvallisuuden energiauskonnollaan. Risupaketti on kaikista huonoin, kallein ja surkein energiaratiaisu.

RKP vie nytkin hallitusneuvotteluja kuin härkää nenästä. Wallin lewittelee käsiään ja elekielehtii kuin suomen suurruhtinas. Kokoomuksen puoluekokouksen päätökset ruotsinkielestä on kumottu by Jyrki.

Missä on Kataisen gahoogas? Ei ainakaan säätytalolla mukana neuvotteluissa.

Giniset_ajatukset
28.5.2011 01:21

Risupaketti

Eikös olisi kutenkin oikein ja kohtullista laittaa se risupaketti pääosin herra Pekkarisen piikkiin. Ei se sen paketin arvoon vaikuta, mutta osoite on oikeampi.

Jouko Heyno
28.5.2011 22:10

Mitä potaskaa, hohhoh

Ääniä on eduskunnasssa 100 %. 4 % ei päätä mistään eikä määrää mitään.

Jäikö pakkomatikkasi väliin samalla kuin pakkoruotsisikin?

Hymiö
28.5.2011 22:17

Vaikutusvalta, lahjonta ja mediapainostus

Eivät löydy matematiikan oppikirjoista. Opiksi Sinulle, Heh.

Jouko Heyno
29.5.2011 09:57

Totta puhut, mutta

Ääniä on eduskunnasssa 100 %. 4 % ei päätä mistään eikä määrää mitään.

Jäikö pakkomatikkasi väliin samalla kuin pakkoruotsisikin?

Millä "matematiikalla" 4 % on enemmän kuin 4 %?

Esittämäsi väitteet ovat pelkkää lehmän ulostetta, jos et pysty niitä todistamaan.

Todista siis.

Hymiö
27.5.2011 22:30

RKP määräsi PSn ulos valtaisalla käännä takki kamppiksella

Valtaisalla käännä takki kamppiksella juuri hallitusneuvottelujen alla. Kaikkihan tämän tietävät.

Kaikki tietävät! Tietävät.

Jouko Heyno
28.5.2011 11:21

Kaikki tietävät

Ääniä on eduskunnasssa 100 %. 4 % ei päätä mistään eikä määrää mitään.

Jäikö pakkomatikkasi väliin samalla kuin pakkoruotsisikin?

Hymiö
28.5.2011 21:21

Etkö ymmärrä vaalimatematiikkaa itse, no ei Jyrkikään.

Nimimerkkikirjoittelun hyvä puoli on se, että ala-arvoiset kirjoittajat eivät voi puuttua henkilökohtaisuuksiin. Sinä et tiedä ruotsinkielestäni mitään saati derivoimis- taikka integroimistaidoistani.

Josko olen vaikka Jönköpingin ensimmäinen naispuolinen matematiikan professori, natiivi ruotsinkielinen. Mutta pysytään asiassa. Kommentoidaan asiaa.

RKP:n vaikutusvalta on demokratiaa rienaavan järkyttävän suuri. Pullauttavat vaalivoittajapuolueen pihalle valheellisella Portugal äänestyksellään ja leveilevät kuvissa säätytalossa. Tämä muistetaan ja muistutetaan. Siinä PS on hyvä, oppositiopolitiikassa.

Jouko Heyno
28.5.2011 22:08

Mitä et ymmärrä "taidoillasi ja tiedollasi"???

Ääniä on eduskunnasssa 100 %. 4 % ei päätä mistään eikä määrää mitään.

Jäikö pakkomatikkasi väliin samalla kuin pakkoruotsisikin?

Millä "matematiikalla" 4 % on enemmän kuin 4 %?

Hymiö
28.5.2011 22:18

Vaikutusvalta, lahjonta ja mediapainostus

eivät ole numeerisia arvoja. Oppia sinulle tämäkin.

Jouko Heyno
29.5.2011 09:55

Totta puhut, mutta

Ääniä on eduskunnasssa 100 %. 4 % ei päätä mistään eikä määrää mitään.

Jäikö pakkomatikkasi väliin samalla kuin pakkoruotsisikin?

Millä "matematiikalla" 4 % on enemmän kuin 4 %?

Esittämäsi väitteet ovat pelkkää lehmän ulostetta, jos et pysty niitä todistamaan.

Todista siis.

Isännöitsijä
28.5.2011 08:51

RKP on kokoaan suurempi

RKP ja Vihreät ovat yhdessäkin pieniä, mutta kyllähän RKP:lla on selvästi enemmän valtaa kuin mitä koon puolesta olettaisi. Vuosikymmenten hallitusvastuu näkyy vankkana osaamisena ja vastuunkantona. Ja sitä muut puolueet arvostavat vilpittömästi.

Persut puolestaan ovat iso joukko, mutta osaamatomuuden takia he käyttävät vain muutaman prosentin siitä vallasta, mikä koon puolesta heille kuuluisi. Ensisijaisesti puheenjohtaja Timo Soinilla on aitoa arvovaltaa, muut ovat statisteja.

Oletettavasti Halla-Aho ja muutama muu edustaja tulevat neljän vuoden aikana kasvamaan roolissaan ja siten kartuttamaan poliittista osaamispääomaansa.

Jouko Heyno
28.5.2011 19:58

RKP on juuri täsmälleen kannatuksensa suuruinen

Sillä on täsmälleen 4 % valtaa.

Hymiö
28.5.2011 21:22

Tyhmin kommentti tähän asti:

"Sillä on täsmälleen 4 % valtaa."

Voiko tyhmempää kommenttia olla.

Jouko Heyno
28.5.2011 22:03

Voi

Sinun kommenttisi.

Vai voitko kertoa, miten 4 % on enemmän kuin 4 %?

Hymiö
28.5.2011 22:20

4 on enempi kun se kerrotaan painostuksella, vaikutusvallalla

ja vuosisadan mediavallalla. Opitko nyt vai leikitkö tyhmää. Vai oletko.

Jouko Heyno
29.5.2011 09:52

Annapa sitten noita kertoimia

Odottelen.

Kun esität väitteen, sinulla pitää olla muutakin, kuin vahvat keuhkot.

Jos todisteita ei ole, on 4 % edelleen vain 4 %.

Hymiö
28.5.2011 21:23

Juuri näin Isännöitsijä

juuri näin.

Jouko Heyno
28.5.2011 22:04

Opettele

pakkomatikkaa ja pakkoruotsia. Helpottaa sinunkin oloasi.

Hymiö
28.5.2011 22:22

RKPllä on media valta ja pääomien painostus

Johan siinä Jyrkikin taipui, hävisi ja luovutti. Jopa oman puolueensa päätöksen kielsi. Siinä on 4 x vaikutusvalta. Opettele sinä reaalimatematiikkaa.

Jouko Heyno
29.5.2011 09:50

Esität väitteen

"RKPllä on media valta ja pääomien painostus"

Todista.

"Johan siinä Jyrkikin taipui, hävisi ja luovutti. Jopa oman puolueensa päätöksen kielsi."

Ja mitä teki puolue?

Erotti Kutvosen!

Ai eikö? No, miksi ei? Ai siksikö, että puolueen päätös oli pelkkä vitsin.

No, sikspä juuri.

Hymiö
29.5.2011 19:40

YLEn budjetista 25 % menee ruotsinkieliseen ohjelmatuotantoon

YLEn budjetista 25 % menee ruotsinkieliseen ohjelmatuotantoon.

4 % = 25 %

Ja tämä pelkästään YLEssä. Mot.

Jouko Heyno
30.5.2011 11:09

Tuohon sitten

lähde, kiitos.

Virkeä
27.5.2011 16:19

Ymmärsikö Timo Soini?

Tässä olisi paikka esimerkiksi toimittajille ottaa selvää, että onko Timo Soini nykyään pelkkä savuverho näille ääripersujen jopa fasistisille tavoitteille?

Ymmärsikö Timo Soini tuon julistuksen sisältöä vai saivatko nämä sisuhihhulit syötettyä tekstinsä sellaisenaan paperiin? Suuri osa persujen eduskuntaryhmästä näyttää heidän kommenttiensa perusteella olleen täysin kuutamolla ja johdateltavissa.

Vyötiäinen
27.5.2011 16:33

Ynmmärrätkö itse?

Ahvenanmaan maaherra kutsui positiiviseksi syrjinnäksi suomenkielisen väestön kielellisten oikeuksien polkemista.

Samaan aikaan mantereella ruotsinkieliset ovat suorastaan etuoikeutetussa asemassa ja hyysäyksen kohteena.

Missä on oikeus ja kohtuus näissä käytännöissä SAMAN maan sisällä? Jos Suomessa on jotain fasistista, niin se on keinotekoinen kielipolitiikkamme. Aloita vaikka siitä.

Ps. Meneppä kysymmään Ahvenanmaan suomenkielisiltä, kokevatko he tuon syrjinnän positiivisena asiana?

Vyötiäinen
27.5.2011 16:39

Ääriryhmät?

Taas eräs oululainen perussuomalaisten kansanedustaja on tappouhkausten kohteena, kuten monet muutkin kuten Halla-aho.
Uhkauksia lähetetään ulkomaisten anonyymipalvelinten kautta järjestelmällisesti. Taustallla ovat tietyt anarkistiryhmät.

Perussuomalaisten kannattajat, jotka ovat tavallisia ihmisiä, eivät uhkaile tappamisella muiden puolueiden kandsanedustajia.
Eli ääriryhmät ja fasistit ovat ihan toisella puolella.

Tlo
27.5.2011 20:34

"Fasistisille"?

"Tässä olisi paikka esimerkiksi toimittajille ottaa selvää, että onko Timo Soini nykyään pelkkä savuverho näille ääripersujen jopa fasistisille tavoitteille?"

Kuten itse Benito Mussolini aikanaan totesi: "Fasismia voitaisiin yhtä hyvin nimittää korporatismiksi, sillä siinä korporaatioiden valta sulautuu valtiokoneistoon."

Fasismia on korporaatioiden vallankaappaus. Perinteisesti fasismiin liitettävät ominaisuudet (nationalismi, vähemmistöjen sorto, militarismi) ovat vain seurausta tästä korporaatioiden vallankaappauksesta, jonka aiheuttamasta keskiluokan kurjistumisesta syntynyt tyytymättömyys pitää ohjata muualle.

Mitkä ovat ääriperussuomalaisten yhteydet korporaatioihin? Tietääkseni tällaisia yhteyksiä ei ole, joten kyseessä ei voi olla ainakaan fasismi.

EU puolestaan on demokraattisten voimien ulottumattomissa oleva korporaatioiden lobbareiden pyörittämä liittovaltio. Mussolinin määritelmä fasismista sopii huomattavasti paremmin perussuomalaisten vastustamaan EU:hun kuin perussuomalaisiin itseensä.

Tom B
28.5.2011 11:44

Ymmärsikö Soini?

Tarvitseeko sinun edes kysyä? Totta kai ymmärsi ja antoi varmasti jopa siunauksensa! Lausuntohan tukee Soinin Suurta Ideaa eli ruotsinkielen täydellsitä poistamista Suomesta!

No, toisaalta täytyy muistaa kuinka 1930-luvulla Neuvostoliitossa Stalinin puhdistusten kohteena olevat uskottelivat itselleen, että "Stalin ei tiedä" ja kirjoittivat Stalinille vetoomuksia olettaen, että Stalin puutuisi asiaan ja korjaisi tapahtuneen vääryden!

Vyötiäinen
27.5.2011 16:28

Jaahas!

Taas yksi tantta yrittää kaunopuheisesti oikeuttaa enemmistön syrjimisen. Välillä tuntuu, että on suuri virhe syntyä aitosuomalaiseksi Suomeen!

Usein pääväestön syrjintää puolustellaan enemmistöasemalla. Että eihän suomalaisilla ole mitään hätää? Kuitenkin pitää muistaa, että suomalaiset ovat todella pieni vähemmistö maailmassa. Meitä on alle promille maailman väestöstä.

Suuret kansat, kuten Saksa ja Ranska, ajavat kielensä ja kultturinsa asiaa kotimaassa ja ulkomailla hyvinkin voimakkaasti. Nekin katsovat, että omaa kulttuuria on puolustettava tai se jää muiden jalkoihin.

Suomessa mentaliteetti on toinen. Välillä ihailtiin venäläisyyttä, sitten eurooppalaisuutta ja päättäjät aina ruotsalaisuutta. Suomalaisuutta suorastaan halveksitaan itseään edistyksellisinä, suvaitsevaisina ja muita fiksumppina pitävien ryhmien piirissä.

Suomen ja sen päättäjien päävelvollisuus on pitää huolta omistaan eli suomalaisista. Niin muidenkin maiden päättäjät toimivat. Jos siihen ei ole valmis, niin on väärässä toimessa.

IsoKimppuLimppuja
27.5.2011 18:01

Ei

takinkääntäjien jorinoita tarvitse ottaa tosissaan.
http://www.kansanmuisti.fi/opinions/portugal-vote/

No, mutta nythän sorruin vähättelevään syrjintään, mutta positiivisesti kohteen itsensä aiheuttamana. Tosin puoluekuri siellä taitaa takana olla, vaikka eivät ole vielä edes hallituksessa.

buuri johannesbuurista
27.5.2011 16:50

Tukeminen != PositiivinenDiskriminointi

Jälleen paremmiston edustaja sekoittaa omenat ja appelsiinit.

Outi Alanko-Kahiluoto sekoittaa 'syrjinnän ja suosimisen' - 'tukemiseen'.

Se, että tuetaan heikommassa asemassa olevia ihmisiä erityistoimin tasa-arvoisesti EI ole 'positiivista diskriminointia' - se ON 'tukemista'.

***** Perussuomalaisten lausuma ei kiellä tukemista! *****

Jos joitakin ihmisiä suositaan työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä perustuen heidän etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan - EI ole tukemista - vaan se ON negatiivista syrjintää. Se EI ole 'positiivista diskriminointia', vaikka Alanko-Kahiluoto kuinka kuvittelisi.

Miten se voi olla paremmistolle niin vaikeaa ymmärtää yksinkertaisimpiakin asioita? Millaisilla aivoilla noita järjestöjä/kuntia/maata johdetaan?

Vai haluaako Outi Alanko-Kahiluoto tahallaan sekoittaa 'tukemisen' 'syrjintään', nimittämällä blokitekstissään mainittuja tukiprojekteja 'positiiviseksi diskriminoinniksi' - hämärtäen siten tukemisen ja syrjinnän rajaa ja saaden sitten näppärästi mitätöityä Perussuomalaisten kannanoton?

pogens
27.5.2011 17:08

Maahanmuuttajien syrjäytymisestä

Humanitaaristen maahanmuuttajien syrjäytyminen on ongelma, joka vaatii rahaa, koska meillä on suurenevissa määrin humanitaarisia maahanmuuttajia. Ennen kuin kiintiöitä aletaan soveltaa, olisi tärkeää kuitenkin perustella niitä esimerkiksi tutkimustuloksilla. Ne ovat kuitenkin tietynlaista syrjintää.

Itse näen, että maahanmuuttajien erityiskohtelu ja hyysäämismentaliteetti vähentävät heidän halujaan ottaa vastuuta itsestään ja työllistyä. Työllistyminen on kuitenkin itsestä kiinni, ei yhteiskunnasta. Voitaisiinhan sitä vaikka laittaa yliopistoihinkin "köyhien kiintiöt", mutta tätä ei kukaan ehdota. Sen sijaan Hankenien kaltaisia helppoja kiintiöportteja työelämään löytyy.

Mikko J.
27.5.2011 17:33

"köyhien kiintiöt"

Siteeratakseni pappa Rosbergiä: sitä kutsutaan ammattipiireissä opintotueksi. Jos pälliä ja motivaatiota piisaa ja on valmis ottamaan opintolainaa, pärjää missä vaan suomalaisessa koulussa.

pogens
27.5.2011 19:58

Yep

En kananta mitään kiintiöitä. Tarkoituksena oli analogisesti todeta, että tällaiset maahanmuuttajakiintiöt ovat vähän vastaava asia. Ne ovat pinnalla vain, koska ryhmä, jota niillä suositaan, on oikea.

Tuoppi78
27.5.2011 17:15

Miten ongelmat korjataan?

Suomalaisissa ihmisissä on todellakin alkanut tapahtua. Yhtäkkiä jokaisella suomalaisella on mielipide maahanmuuttajasta, asui hän sitten alueella, jossa ei ensimmäistäkään asu tai alueella, jossa niitä on puolet ihmisistä.

Ongelman ydin on mielestäni siinä, että sana leviää ja on helppoa syyttää maahanmuuttajia kaikesta. En yritä nyt puolustaa maahanmuuttajia, mutta asiaa kannattaa katsoa laajasta vinkkelistä. Suomessa on esimerkiksi Itä-Helsingissä ongelmia maahanmuuttajien kanssa, sitä ei kiellä varmasti kukaan. On kuitenkin muistettava, että Helsingin kaupunki on ehdoin tahdoin sijoittanut maahanmuuttajat juuri vuokra-asuntoalueille ryppäiksi siten, että maahanmuuttajalapset eivät edes näe kouluissa ns. normaalia suomalaista elämää. Koulujen suurimmat ongelmat ovat pitkältä suomalaisissa "ongelmaperheiden" lapsissa. He näyttävät mallia ja maahanmuuttajat oppivat, että tämä on suomalainen koulumalli.

Juuri julkaistun väitöskirjan mukaan Suomen tietyt alueet slummiutuu. Olisikin jonkun ammattitaitoisen lehtimiehen tehtävä tehdä julkinen kysymys eduskunnalle, miten tätä slummiutumista on suunniteltu ehkäistävän. Se nimittäin pakottaisi tekemään työryhmän asiaa suunnittelemaan.

On tosiasia, että Suomi ei makaa enää vanhoilla kantimillaan. Samaan aikaan on muistettava, että jokaisessa maassa, missä on syntynyt maahanmuuttajavastustusta, on syntynyt entistä vaikeampia ongelmia. Kannattaisi vakavasti perehtyä, miten maahanmuuttopolitiikassa onnistuneet maat, kuten Kanada, ovat asiansa hoitaneet ja ryhtyä työstämään asiaa.

Vihalla ja negatiivisia asenteita lietsomalla me supisuomalaiset edesautamme maahanmuuttajien ongelmien syntyä, eikä vaadita kovin paljon taitoa sanoa miten asioiden ei pitäisi olla. Vaaditaan paljon, että esitetään toimivia malleja niiden korjaamiseksi. Onko joku nähnyt sellaisen Kokoomuksen tai Perussuomalaisten esityksissä? Jos, niin laitapa linkki!

Smerd
27.5.2011 17:20

hetkinen, katsotaas tilastot :

2011:

Perussuomalaiset 561 000 ääntä,

Virheät 214 000 ääntä.

Muutos / edeuskuntapaikat 2007 - 11 :

Perussuomalaiset : + 680%

Virheät : -33%

Tumpelo
27.5.2011 17:30

Sanojen fantastinen maailma

Eikö sitä termeillä kikkailua voisi jo lopettaa? Se ei anna yhtään mitään lisää keskusteluun eikä muuta asiasisältöä miksikään vaikka siitä kuinka käytettäisiin toistaan salaperäisempiä koodinimiä.

Vai miltä kuulostaa "positiivisesti vain kantaväestöön suhtautuva yksilö"?

sinenmaa
27.5.2011 17:33

Alanko Kahi-luoto: "Ilman

Alanko Kahi-luoto: "Ilman positiivista diskriminaatiota lasten tausta johtaa huonoon koulumenestykseen ja huono-osaisuus siirtyy tätä kautta sukupolvelta toiselle."

Eiköhän se ole jo moneen kertaan nähty, että jos maahanmuuttajat saavat pitää isiensä kielen, niin silloin myös heidän jälkeläisensä pitävät sen myös:
Olisi ehdoitta parempi menettää se eka maahanmuuttajasukupolvi, jolloin seuraavat sukupolvet olisivat täysin suomenkielisiä lukuunottamatta pakkoruotsia, joka on hyvä asia.

Jos maahanmuuttajien lapsille ja jälkeläisille annetaan systeemin taholta heidän kotimaansa kielenopetusta, niin se varmistaa, että maahanmuuttajat gettoutuvat kielellisiin alueisiinsa.

Mokuttajat nimenomaan haluavat jähmettää maahanmuuttajalapsille taustan, joka taatusti saa aikaan eriytymistä. Ilman kielenopetusta maahanmuuttajien lapset omaksauivat suomalaisen taustan, mutta tämä tietystti menee täysin hyysärien ymmärryksen yli.
On nimittäin typerää puhua lapsien taustasta; lapsien tausta on aina se ympäristö, missä he kasvavat. Jos siis valtio pitää yllä maahanmuutajien taustaa, niin on saletti, että maahanmuuttajien lapsekaan eivät opi suomalaisuutta.

PS:
"Outi A H-L: Vuodelle 2012 määrärahaa on esitetty kasvatettavaksi, koska kokemukset sen vaikutuksista ovat olleet niin hyviä, Alanko-Kahiluoto kertoo."

Ei kai vaan. Jos maahanmuuttajat sopeutuvat, niin silloin tietysti heille pitää jakaa vähemmän rahaa. Vai minä logiikka siinä on, että mitä enemmän jakaa siotä paremin sopeutuu? Milloin on silloin kylliksi? Miten paljon suomalaisilta pitää kerätä raha, jotta maahanmuuttajien sopeutuminen on optimaalista? Saanko sanoa, että maahanmuuttajien palkkaaminen verovaroilla ei hyödytä suomalaisia yhtään mitään. Vielä vähemmän maahanmuuttajista on hyötyä silloin, kun sillä työllistetään suomalaisia

Viha
27.5.2011 17:47

Törkeää ahneutta!

Siis positiivisella diskriminaatiolla estetään eriarvoistumista?
Samalla myöntää että eriarvoistuminen on kiihtynyt.
Ja sitten vedetään johtopäätös että on ollut tehokasta???

Minkä ihmeen mittareiden mukaan?

Eikö oikeampi päätelmä olisi että syrjiminen aiheuttaa syrjääntymistä? Että ajettu eriarvoistamispolitiikka positiivisen syrjinnän avulla on itse asiassa se SYY eriarvoistumiseen! Ja epäilemättä eriarvoistumisen kiihtyminen tulee kiihtymään ennestään mitä enemmän rahaa tuohon käytetään.

Ettei vain juuri tämä olisikin se tarkoitus, mitä enemmän syrjääntyneitä, köyhiä, yhteiskunnan ulkopuolelle ajettuja, sen enemmän avuntarvitsijoita... ja siten suurempi tarve "maailmanparantajille". Törkeää miten ihmisten olojoen kurjistamisella trakennetaan itselle omaisuuksia. Törkeää ahneutta!!!

Mikko500
27.5.2011 17:53

Lukekaa se julistus

Ei siellä mitään positiivista syrjintää kielletä, paitsi jos se perustuu etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen taustaan

HPlä
27.5.2011 17:59

Hyvä Halla-aho

Akateemisena eläkeläisenä kannatan tätä julkilausumaa ja olen iloinen, että protestoin PS:n kautta vaaleissa. Toivottavasti nyt alkaa tapahtua.

mk_koski
27.5.2011 18:00

Avoin kirje Perussuomalaisille

Me Perussuomalaisten äänestäjät emme hyväksy Jussi Halla-ahon laatimaa ihmisoikeusliberaalia julistusta. Pidämme julistusta loukkauksena suomalaisuutta ja isänmaata kohtaan.

Suomi kuuluu suomalaisille, ei kenellekään muulle. Suomessa suomalaisilla on oltava etuoikeus omaan valtioonsa, vaikka se tarkoittaisi ihmisten syrjimistä kansalaisuuden perusteella. Oikeus maahamme tai sen omaisuuteen ei voi kuulua tasapuolisesti kaikille maapallon asukkaille.

Suora demokratia vain Suomen kansalaisille, ei koko maailmalle. Laitetaan suomalaisten asiat ensin kuntoon, vasta sitten autetaan muita.

Toivomme Perussuomalaisten kansanedustajien palauttavan mieleensä, kenen mandaatilla te eduskunnassa toimitte. Emme äänestäneet teitä oppositioon ajamaan liberaalia ihmisoikeuspolitiikkaa. Olemme saaneet siitä tarpeeksemme. Te lupasitte muutoksen tapahtuvan, jos äänestäisimme teitä. Olette jokaiselle teitä äänestäneelle Suomen kansalaiselle luottamuksenne velkaa.

Klikkaa alla olevaa linkkiä, ja tule mukaan Facebook-sivullemme vaatimaan ryhtiä ja isänmaallista otetta Perussuomalaisten politiikkaan!
http://www.facebook.com/pages/Perussuomalaiset-is%C3%A4nmaan-puolesta/15...

Tuttu
27.5.2011 19:07

Höpö höpö

"Te lupasitte muutoksen tapahtuvan, jos äänestäisimme teitä. Olette jokaiselle teitä äänestäneelle Suomen kansalaiselle luottamuksenne velkaa."

Eivät ne mitään luvanneet, ja ihmiset äänestivät niitä lähinnä kiusanpäiten.

Kuten on nähty, ei se kovin huono jäynä katalaisille ja vastaaville ollut. Muutama prosenttiyksikkö lisää, niin olisi tietysti ollut vielä parempi.

Koskisorsa
27.5.2011 20:51

Minä on me?

Jaa ... näyttää olevan vain yksi henkilö kannattamassa asiaa, eikä hänkään ole taatusti perussuomalaisia äänestänyt. Kaikkea ne virheät tai natsit keksii.

Minäkin äänestin perussuomalaisia ja julkilausuma oli oikein hyvä.

zzz
27.5.2011 18:50

Tuohan on pelkkä väite, ei

Tuohan on pelkkä väite, ei mitään muuta. Ton tueksi ei löydy yhtään mitään näyttöä. Tai no, ehkä jotain yksittäistapauksia, mutta siinä se.

Hymiö
27.5.2011 20:25

Vihreät eivät ole heikompiosaisia, ihan päinvastoin

Vihreiden puheenjohtajaehdokas ja kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto puhuu pelkkää valtapotaskaa jonka tarkoitus on hankkia vihreille lisää valtaa.

Lisää rahaa pitää saada joilla Vihreää valtaa levitetään edelleen ja sorsitaan sillä rahalla sitten muita, kantaväestöä. Keltähän se raha tulee. Tulisiko kantaväestöltä. Vihreät ottavat rahaa väkisin itselleen sorsiakseen niitä joilta raha otettiin. Röyhkeää ja törkeää.

Kaikki mukamas heikompiosaisen nimissä. Eivät Vihreät ole olleet heikompiosaisia viimeiseen kymmeneen vuoteen. Vihreät ovat vahvoja hallituksessa istujia ja ydinvoimapäättäjiä = fakta.

Ratto-olio
27.5.2011 21:49

Käsite "positiivinen syrjintä"

kuulostaa todella mäntiltä.

Juha Ritvanen
27.5.2011 22:51

Referenssiä

http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storyCode=404799&section...

Yleensä ottaen "positiivinen diskriminointi" on kiellettyä työmaailmassa...

http://uk.ask.com/question/what-is-positive-discrimination

"Positive discrimination is regarded as the preferential treatment of members of a minority group over a majority group, either by sex, race, age, marital status or sex orientation. It is generally considered illegal and unlawful."

= Laiton.

http://www.personneltoday.com/articles/2007/05/08/40473/why-positive-dis...

= Laiton

http://www.multiculturalaustralia.edu.au/hotwords/unpack/Positive.Discri...

"What makes it hot?
Positive discrimination is a hot term for people who believe that all Australians should be treated equally and special treatment not be given to minority groups such as Aboriginal and Torres Strait Islanders. They see policies that attempt to encourage participation of under-represented groups as unfair towards people not in those groups.

Such views are created when people cannot see the difference between treating people unequally and treating people unfairly. To treat disadvantaged groups in our society as equal ignores situations of inequality and therefore perpetuates that inequality."

Aristotle explains this succinctly: “There is nothing so unequal as the equal treatment of unequals”.
"

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/harman-defends-positive-di...

Keskittyy lähinnä naisasemaan UK:ssa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_discrimination

Taitaa Halla-aho yrittää pahasti kusettaa tyhmiä ja/tai huonosti maailmaa tuntevia persuja hyväksymään käsitteitä, jotka lähes kaikki muut kulttuurit tuomitsevat tavalla tai toisella.

reijahirn
27.5.2011 22:37

Kaikki tämä paskanjauhanta

olisi tarpeetonta jos täällä ei olisi niin jumalatonta laumaa mamuja. Ratkaisu: mamut ulos niin puheet loppuu ja syrjintä samoin.

Juha Ritvanen
27.5.2011 23:06

Ei päätä ei häntää

tuossa lauseessa tällä maapallolla millä me elämme.

Mitäs jos tutuisit itseesi ja löytäisit sen sisäisen voiman omaan elämääsi itsestäsi sen sijaan että keskität nyt kaiken energiasi muiden syyttämiseen kaikesta mikä on pielessä sun omassa elämässäsi?

Persu = surkea ihminen, jonka elämän täyttää viha sekä itseään että muita ulkopuolisia kohtaan, koska molempia yhdistää sama tunne: ulkopuolisuus.

Toinen vaihtoehto on, että teet itsemurhan, niin meidän normaalia elämää ymmärtävien ihmisten ei tarvitse kuulla/lukea teidän surkeita selityksiä maailmasta, jossa mitään ei ratkaista muureja rakentamalla.

TapioTTT
27.5.2011 22:57

viherkommarit

Tarinat kuten viherkommareitten kootut tarinat jatkuu.

Virastoveijari
27.5.2011 23:59

Terveisiä Orwellilta

Halla-ahon paperi osoittaa mm. "positiivinen diskriminaatio"-käsitteen totalitäärisen luonteen. Syrjäyttäminen/syrjäytyminen voi siis olla myönteistäkin?
Mitähän mahtavat myönteisesti työn haussa syrjäytetyt itse ajatella? Ehkäpä niin, että onneksi minua ei tässä kielteisesti syrjäytetty. Iloitsenpa siis myönteisesti minua huonomman hakijan menestyksestä, sehän koituu koko yhteiskunnan ja sitä myöten viime kädessä myös minun itseni eduksi. Että pitikin työn haussa kerrankin onnistaa! Ei muuta kuin täydennyskurssille!

E.Lankinen
28.5.2011 02:34

liittyikö tämä jotenkin erityisesti

maahanmuuttajataustaisiin?

Tiettyjen vesipäiden lapset ovat saman ohjelman piirissä jo nyt.

Ja minä maksan.

Sanokaa kiitos.

Rohmar
28.5.2011 05:11

Höh

Alkuun mainitsen, että Outi on se politikko, jota arvostan tällä hetkellä eniten vihreistä. Hän on työteliäs,paneutuva, ja oikeamielinen henkilö.

Mitä tulee tähän asiaan, jossa kaikki yrittävät kääntää Halla-Ahon sarvista kyljelleen, niin se ei vain ota onnistuakseen.

Halla-Aho ei vastusta erikseen jokaista näistä kuvitelluista asioista, jotka pakinoitsijat tapetille roiskaisevat. Hän pyrkii osoittamaan, että Suomi on perustuslain mukaan tasa-arvoisuuteen perustuva yhteiskunta. Tasa-arvo ei voi toteutua enemmistöä syrjimällä siten, että enemmistö ei omaa syrjintäänsä ymmärrä. Uskallan väittää, että toisin kuin markkinoidaan,tämä tuntemus ei johdu tyhmyydestä, vaan kokemuksesta.

Alppisirkka
28.5.2011 06:04

Mielestäni Halla-ahon ja kumppaneiden

julkilausuma oli erinomainen. Itse ulkosuomalaisena olen tottunut siihen, ettei minulla ole samoja oikeuksia kuin maan kansalaisilla ja että maksan kaiken itse, lasten koulumaksuista terveydenhoitoon. Mielestäni tämä on oikein, olen maassa vapaaehtoisesti ja hyväksyn pelisäännöt. Suomen osalta on äärimmäisen hämmentävää, miten maahanmuuttajia kohdellaan silkkihansikkain - erityisesti, jos he ovat persaukisia. Heidän tulisi itsee maksaa omat kulunsa - näin tehdään muualla...

Brandheim
28.5.2011 06:44

Syrjintää

Olen Suomalainen.
En osaa ruotsia.
Osaan Englannin kapulakieltä.
En saa Suomesta virkamiestöitä.
En saa suomesta töitä ruotsinkielisiltä alueilta.
Olen ollut töissä yli kymmenesä ulkomaalaisessa maassa.
Olen opettanut lapseni vihaamaan ruotsinkieltä.
Ja he opettavat lapsiaan...

Eki54
28.5.2011 11:01

Vihreistä on muodostunut jo uhka

Pelkästään se että keksitään tarkoituksellisesti harhauttava ilmaisu "positiivinen diskriminointi" kertoo asian todellisen merkityksen peittelystä, kaunistelusta, huijauksesta. Kun katsoin videota Malmön torilta jossa juutalainen väestö ja muslimiväestö ottivat yhteen jäin ihmettelemään kuka haluaa tuoda tämmöisen konfliktin kotiovelleen. Ja vastaus on että ei kukaan täyspäinen. Mutta sitten on ihmisiä jotka haluavat leikkiä tulella ja tehdä politiikkaa ratkomalla typerien päätöstensä seurauksia, ongelmia joita kukaan ei alunperin ole halunnut väkisin tänne synnytettävän. Miksi järjestynyt yhteiskunta pitää repiä hajalle. Näistä vihreistä ei tunnu pääsevän mitenkään eroon, vaalitulos ei merkitse mitään. Ensin ollaan innoissaan synnyttämässä ongelmaa ja sitten raakutaan että muut eivät sitä hoida. Raivostuttavan typerää porukkaa.

kaarna
28.5.2011 11:07

nähtävästi paljon ymmärtämättömyyttä julkilausumasta

ideahan on yksinkertaisesti se että kaikki oltaisiin samalla viivalla eikä niinkuin vielä nyt että maahanmuuttajat nauttivat parempia erioikeuksia toisin kuin kantaväestö,ei kyse ole tietääkseni mistään isänmaallisuuden , veteraanien etc väheksymisestä vaan lähinnä mamujen erityiskohtelun lopettamisesta suhteessa valtaväestöön jota esim. nyky maahanmuutto politiikka ylläpitää kaikin mahdollisin tavoin mutta jota kaikkea emme edes kunnolla tiedä sisällöltään kun sen verta hyvin salattua toimintaan edelleen....

Smerd
28.5.2011 11:46

eikö joku voisi perustaa

juridisesti laillista anti-Outi -järjestöä. Siis sellaista jonka eksistenssin tarkoitus olisi laillisia keinoja käyttämällä tehdä Outin poliittinen toiminta mahdollisimman vaikeaksi. Avainsana siis "laillisuus" mutta myös "julkeus".

Haluan rahoittaa tällaista järjestöä.

Aku
28.5.2011 12:51

Tyypilistä vihreää

Tyypilistä vihreää tarkoituksellista väärinymmärtämistä ja suoranaista valehtelua. Vihje: tämä ei tosiaankaan toimi.

Rahan osoittaminen kouluille ei ole PS julistuksen "positiivisen rasismin" tuomitsevan kohdan kohteena vaan esim se että kaupungin palvelukseen palkataan epäpätevämpi henkilö vain ja ainoastaan hänen etnisen taustansa perusteella.

AiLin
28.5.2011 20:59

Joo

Kaikille "vähemmistöille ja ulkomaalaisille" kaikki hyvät ja oman maan tavallisilta ihmisiltä kaikki pois. Kohta on tilanne, että "tyhjäst on paha nyhjäst...". Päättäjät, onko teillä järkeä? Tiedetään, että sitä on vähän mutta sitä pitäisi silti osata käyttää!

Lady Blue
29.5.2011 14:53

Positiivisen diskriminaation ongelmat?

Akateemisena naisena ihmettelen Outi kovasti kirjoitetuksesi älyllistä kepeyttä. Vastaat asian ohi kuten Vihreät yleensäkin. Kirjoitat sosiekonomisesti huonommassa asemassa olevien lapsien koulunkäynnistä - kun koko konstruktio (köyhyys, huono-osaisuus) ei ollut alkuperäisen keskustelun tarkoittama vähemmistöryhmä, vaan kyse oli etnisistä, kielellisistä, uskonnollisista ja ilmeisesti seksuaalisista vähemmistöistä.

Et kirjoitat sanaakaan niiden ihmisten oikeuksista jotka esim. pätevämpinä hakijoina eivät saa esim. työpaikkaa sen mennessä vähemmän pätevämmalle vähemmistön edustajalle.
Et myöskään sanallakaan kajoa sosiekonomisesti valtaväestöä paremmin pärjäävän ruotsinkielisen vähemmistömme erityiskohtelun seurauksista suomenkielisille. Miksi yhdenvertaisuus- ja tasa-arvoperiaatteet unohdetaan tässä yhteydessä? Suomenruotsalaisilla on ryhmätasolla parempi terveys, matalampi kuolleisuus kaikissa ikäryhmissä ja selvästi enemmän varallisuutta valtaväestöön verrattuna. Olisi todella mukava kuulla miltä heitä esim Outi Alanko-Kahiluodon mukaan pitää suojella? Ja vastaukseksi ei riitä kielen ja kulttuurin suojelu koska esim. venäläisille ja saamelaisille ei vastaavia kiintiöitä ja etuisuuksia ole tarjolla.

Hakulomake

Hakulomake

Piikki Jussi Halla-aholle – ”Huolestuttava signaali”

Kommentit