- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Kovin kalpea selitys, Soini sanoo tutkimuksesta, jonka mukaan perussuomalaisia äänestettiin suurimmaksi osaksi protestiksi.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini toteaa blogissaan, ettei uusimmista gallup-luvuista kannata riehaantua. Perussuomalaiset olivat nousseet Helsingin Sanomien tilaamassa mielipidemittauksessa Suomen suurimmaksi puolueeksi.
– Gallupit tulevat ja menevät. Viimeisellä viikolla ennen vaaleja kolme eri tutkimusta näyttivät Perussuomalaisten kannatuksen laskevan, Soini muistuttaa.
Samalla hän tyrmää TNS Gallupin ja Helsingin yliopiston vaaliseurantatutkimuksen, jonka mukaan 70 prosenttia perussuomalaisia äänestäneistä jätti äänensä vain protestiksi. Soini sen sijaan aikoo pitää vaalivoiton avaimet salaisuutena.
– Kovin kalpea selitys. Perussuomalaiset voittivat vaalit, koska olimme aikaamme edelle. Ei coca-cola laita reseptiään yleiseen jakoon, Soini toteaa.
Kommentit
Seuraavat vaalit voittaa suoran demokratian puolueet
Seuraavat vaalit voittaa suoran demokratian puolueet, mikäli Soini ei ala ottamaan Eu-tukien laillisuus kysymyksiä esille. Alkaen kunnallis ja presidentinvaaleista.
Facebook-ryhmä: Haluamme selvityksen Eu-tukien laillisuudesta. Jo 573 osallistuu.
https://www.facebook.com/event.php?eid=218438134841209
Luonnospohjaa kantelulle Oikeuskanslerille
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=524359
Siinä ei kauaa nokka tuhise, että saadaan tarvittaessa porukka kasaan. Tarvittavat softat löytyy Facebookista esim.
http://apps.facebook.com/fanappz/poll/vote?id=28479
Laillisuus
Suomessa hallitus ja eduskunta toimivat lakien mukaan, sitä varten siellä on lainopilliset neuvonantajat, korkeimpana valvojana hallituksessa oikeuskansleri. Oikeuskansleri on jokaisessa valtioneuvoston istunnossa paikalla valvomassa laillisuuden toteutumista...
se että näin pitäisi tapahtua
tarkoittaa siis mielestäsi että näin on ja se on jämpti?
yhtäkään perustuslain vastaista tai väärin säädettyä lakia ei siis voi olla olemassa?
Perustuslain vastaisia
Kun olen tutkinut, niin ainakin seuraavat lait ovat selvästi perustuslain vastaisia:
Lex Karpela
Lex Nokia
Paskalaki
Kreikka, Irlanti ja Portugali tuet, pysyvä vakausrahasto
Työntekijän eläkelaki
yrittäjäeläkelaki
Häpeälaki
Laki lapsipornosensuurista
Hyvitysmaksut voisi vielä mainita erikseen, vaikka kuuluu tekijänoikeuslakiin.
Pahasti on valvonta pettänyt.
Eduskunnan puhemiehenä oli viime ajat Sauli Niinistö.
Perustuslaki:
42 §
Puhemiehen tehtävät täysistunnossa
Puhemies kutsuu koolle täysistunnot, esittelee niissä asiat ja johtaa keskusteluja sekä valvoo, että asioita täysistunnossa käsiteltäessä noudatetaan perustuslakia.
Kerrohan vähän tarkemmin...
Jos paskalailla tarkoitat jätevesiasetusta niin miten se on perustuslain vastainen?
Hallitusneuvottelut
Luulen että hallitusneuvotteluitakin pitkitetään vain sen vuoksi, että sitten kun pysyvästä vakausmekanismista päätetään, niin on taas kauhea kiire ja laillisuuskysymykset jää "kiireen" takia selvittämättä. Eli perustuslakivaliokunnalta ei taaskaan kysytä mielipidettä, kuten ei Kreikka, ei Irlanti, Ei Portugali käsittelynkään aikana kysytty. Kun "kova kiire". Ja taas "kova kiire".
Jos suoralla demokratialla
Jos suoralla demokratialla tarkoitetaan että asiat päätetään kansanäänestyksillä, ei sellaista aja mikään puolue.
Sehän tekisi puolueet turhiksi.
Uskon että
Uskon että suoran demokratiaan puolueesta on kiinnostunut todella iso joukko. Kunhan sen toteuttaa oikein.
Siinä olet oikeassa että nykyiset (isot ) puolueet ei siitä ( tietenkään ) innostu. Sitä varten tarvittaisiin uusi.
Uskon että
Uskon että suurin osa kansalaisista ei ymmärrä täysin mistä laeissa, asetuksissa ja EU-direktiiveissä on kyse, eivätkä ole siksi päteviä näistä asioista päättämään. Lisäksi kansa on asiassa kuin asiassa niin jakautunut että kaikki päätöksenteko olisi koko maan mittakaavassa täysin mahdotonta.
Suora demokratia voi toimia vain Kristianian tapaisessa minivaltiossa.
Protestiäänet
Opposition äänestäminen on AINA protesti. Mitä epäselvää siinä muka on?
tarkoitat siis vihreitä ja vasemmistoa
jotka suureen ääneen kertoivat olevansa oppositiossa?
Soinin moka
Hallituspuolue ei voi olla oppositiossa. Soinin olisi pitänyt todeta, että niin olikin. Koko kansan protesti harjoitettua idiotismia vastaan. Mikäs siinä olisi "pahaa"?
Protestia mukana ensin, mutta...
kun suunta alkaa vakioitumaa, niin ei se ikuisesti voi olla vain protestia (jolla "halvahko-hetkellinen-vastareaktio-ilme"), vaan minusta nyt on jo kyseessä VAKIOITUNUT SUUNTAVALINTA, käsitteellinen vivahde ero tossa.
Ääneestäminen
Opposition äänestäminen on AINA protesti. Mitä epäselvää siinä muka on?
Puolueilla on "suunta".
Nyt meno muuttuu
Jukka Gustafsson ja Ilkka Kantola. Se on se iso jytky, että sijoittaja saa vastuun ja uutuutena Suomessa aletaan kerätä veroja(pankkivero). Meillä ei ennen ole veroja osattu kerätä. Uudistusmielinen vasemmistoliitto poistaa harmaan talouden, tukkii työvoiman liikkuvuuden ja laittaa pääomat maksumiehiksi(kunnat). Tämä on aivan uutta ja ennenkuulumatonta. Espanjassa kokeilivat samaa reseptiä tosin vasemmiston voimin. Hinta nousi ja kansalainen köyhtyi kun työ meni.
Soini pitäköön salaisuutensa. Pitäähän persuillekin jotain jäädä.
Ensi eduskuntavaaleissa
protestoidaan nyt kokoon harsittavaa sätkyukkohallitusta. Persuilla ei ole hätäpäivää, joten huihai noista gallupeista.
Kepukin saattaa päästä vielä mukaan hallituskelmien kerhoon, jos se osaa käyttäytyä järkevästi oppositiossa. Niin ja kepun olisi syytä löytää uusi vahva puoluejohtaja, muuten kepulle kyllä koittaa iltarusko.
http://intrigoori.blogspot.com/
Iltarusko
On jo ovella kun suuret ja ahneet ikäluokat ovat illansuussa.
Hyvinvointivaltio kuolee tämän porukan myötä ja jälkipolville jää velanhoitovaltio. Onko se puolueiden nimillä niin väliä edes. Tulos ratkaisee.
Jyrki boy, ahnetta ikäluokkaa?
Hän on ollut se suurin päällepäsmäri näissä rahan lapiointihommissa muille maille. Miksi aina kirjoitat suuresta ahneesta ikäluokasta ikäänkuin ongelman luojana? Ongelmien aiheuttajina ovat mm. verotulojen kerääminen muilla kuin maksukyvyn mukaisin perustein, rahan lapiointi muille ehkäpä jopa laittomin keinoin, eri ryhmien asettaminen eriarvoiseen asemaan (erilaiset sos.tuet mm) ja siihen ei kuulu suuret ikäluokat.
Kokoomushan Vihreiden avulla on se suurin syyllinen omasta mielestäni siihen miten paljon jälkipolville jää maksettavaa. Mitä puoluetta muuten äänestät, siis kannatat?
1980-luvulla oli velaton valtio
Rakennettiin ns. hyvinvointivaltiota. Kauppaa NL:n kanssa, vahva markka ja työpaikkoja julkistalouteen suurille ikäluokille, jotka ajoivat joukkovoimalla omaa etuaan.
Nyt otetaan yli miljardin verran kuukausittain pikavippiä ''elvytyksen ja kestävyysvajeen'' nimissä sen sijaan että oltaisiin rakenteisiin puututtu(suurten ahneiden etuihin). Nyt noita suojatyöpaikkoja lakkautetaan valtion tuottavuusohjelmin ja kuntien rakenneuudistuksin. Työpaikat menee, mutta eläköityvän väestön edut pitää kustantaa vielä kuin kaupan päälle.
Tämä on suoraa riistoa meitä tulevia sukupolvia kohtaan. Jokainen € joka menee Kreikalle suurten ahneiden sukupolvien sijasta on erinomainen asia. Tuolla säätytalolla on suurten ahneiden edustajilla selkeä enemmistö kuin myös oppositiossa.
Jorma Ollila on todennut ettei Suomessa todellinen muutos ole mahdollista 20 vuoteen. Siihen on helppo yhtyä. Meillä nuoremmille jää lasku. Iso jytkyperintö.
Tarkoitatko
suurten ikäluokkien syntyneen 1950-luvun jälkeen? Oma käsitykseni suurista ikäluokista ovat syntyneet 1944-1947. Noina vuosina syntyneet ovat sitä paitsi menneet hyvin nuorina työelämään.
Kuten mainitset 1980-luvulla olleen velaton, niin ei voi olla mahdollista että velka on kertynyt suurten ikäluokkien etuihin. Koitahan nyt rauhoittua ja tutkia hieman tarkemmin valtion velan ottoa ja mihin sitä onkaan käytetty.
Joukkovoimalla omaa etuaan
Ajanut suuri ikäluokka ei ole mahdollinen?
Valtio ja kunnat vippaavat tällä hetkellä yli miljardin kuukausivauhdilla velkarahaa. Sitä rahaa käytetään eläkeputkiin, ikääntyvien työntekijöiden suojatyöpaikkojen ylläpitoon (paras hanke), erilaisiin sosiaalietuuksiin, palveluntuottamiseen, byrokratiaan jne. Velkaraha ei ole korvamerkittyä valitettavasti. Lähes joka neljäs euro on julkistaloudessa velkaeuro. Kunnissa pelkästään työskentelee yli 400 000 suomalaista ja paljon puhutun köyhyyden poistosta 2/3 osaa on palkkakustannuksia. Muu byrokratia vielä siihen päälle niin leipäjonoissa on tunkua.
Ahne porukka pitää omista eduistaan kiinni ja se näkyy mm. siinä että nuorilta ja lapsilta on leikattu jo vuosia kuin esim. peruspalveluista.
Kuka on myynyt valtion omaisuuden, yksityistänyt kansallisvarallisuuden ja ottanut vielä mittavat syömävelat ?
Siitä lankeaa suuri kollektiivinen vastuu suurelle ahneelle porukalle, joka omaan hyvinvointiinsa on käyttäytynyt kuin tuhlaajapoika. Te jäätte historiaan suurena mustana ajanjaksona!
Me nuoremmat olemme petettyjä sukupolvia. Teidän edunvalvonnan uhreja.
Eläkemaksut
hoitaa Suomessa yksityiset vakuutusyhtiöt, ei valtio. Se järjestelmä pitäisi purkaa pikimmiten.
Suuret ikäluokat ovat jo maksaneet eläkkeensä reippaan ylisuurina eläkemaksuina. Nyt väitetään, että uusien ikäluokkien pitäisi kustantaa ne.
Ongelma on siinä, että eläkeyhtiöt ovat päässeet piilottamaan tai hukkaamaan ihmisten eläkerahat. Ilmeisesti valvonta on ollut olematonta.
Soini on
jälleen oikeassa yo. väitteissään.
Aikaansa edellä oleminen korventanee eniten Suomen konservatiivisinta ja paikalleen jämähtänyttä puoluetta SDP:tä. Heidän yllättävä loppukirinsä vaalitaistelussa perustui sekin valeeseen Portugalin lahjarahoituksesta vanhojen valeitten jatkoksi (työväen, vähäosaisten, lapsiperheiden puolesta...).
SDP
Lupasi eläkeläisille, lapsiperheille ja kuntien työntekijöille paljon.
Esim. kuntaliitosten yhteydessä jatkuu 5 vuotta palkanmaksu ja täysi eläke.
Se on sellainen lupaus joka syö vastuuttomasti suoraan tulevien sukupolvien pöydästä. Samaa sarjaa oli kokoomuksen aikanaan lanseeraamaa 500 euroa lisää liksaa hoitsulle.
Valitettava tosia on se että puolueet jotka lupaavat vähiten ahneelle kansalle saavat pahiten nenuunsa vaaleissa.
Vaalipaneelit muistuttavatkin siis valehtelijoiden klubia.
On vielä todettava että Suomen Keskusta antoi pienimpiä vaalilupauksia ja pyrki vaikuttamaan tositeeveekansaan asialinjalla. Seurauksena vastuullisuudesta oli romahdus.
Aivan naurettavaa.
Vasemmistoliitto lupasi 750 euroa miniturvaksi. Kun rakasta ansiosidonnaista nostetetaan samalla mittasuhteelle, aletaan lähestyä jo kreikkalaista perusturvaa.
Kristilliset lupasivat syntisten joutuvan helvettiin ja perussuomalaiset lupasivat kreikkalaisten joutuvan helvettiin.
Miten käy lupausten, kun edessä on arkitodellisuus.
Kreikkalaisilla
on niukkuushelvetti alkamassa. Näin on, jos tulevia vuosia vertaa siellä EU:n ansiosta pitkään vallinneeseen rahanjakoparatiisiin.
Oletko YHTÄÄN viitsinyt koskaan ajatella , nim. luuserius
että mainitsemasi eläkeläiset ovat kyllä maksaneet ikänsä veroja, eläkemaksuja, kuluttamalla myös pitäneen maan sisämarkkinat vireinä ja toimivina ja taas sieltä kautta monine monine veroineen hyödyttänyt tätä RAKASTA KOTIMAATAMME, se on myös meidän, "luuserius", et näy sitä ymmärtävän!
Sinä, luuserius, käsität meidät suurenikäluokan edustajat kuin "vapaamatkustajina", jotka "tuhlaavat" teidän omaisuuttanne. Kaikella kunnioituksella, joko vanhempasi eivät ole sinulle paljoa kertoneet menneestä ajasta, tai sitten et ole oikein sitä sisäistänyt.
Tässä oli perioodi esimerkiksi, jolloin nuoret halveksuivat edunajajiaan, Ay- liikkeeseen jäjestäytymistä "kommarijuttuna", käsittämättä että työnantajapuoli sitävastoin järjestäytyi tiukasti ajamaan joukkovoimalla etujaan, niin työntekijöiltä kuin yhteiskunnaltakin niitä ajaen saavuttamaan..
Vaalilupaukset: niin Kokoomus ja Kepukin huijasivat kaikkein köyhimpiä eläkeläisiä "TAKUUELÄKKEELÄ" , josta eijää mitään kun se vähennettiin pois asumistuesta, ja KAIKISTA SOS-LUONTOISISTA TUISTA POIS, jopa joistain vammaistuista. Siis käytännössä +-0, mutta ääniä saivat (ei minulta!).
Lopetetaan työnteko ei se kannata
Suurenikäluokan edustajat ovat poliittisessa vastuussa Suomen itseaiheuttamista ongelmista (globalisaation lisäksi). Sikäli kun äänten laskenta ja demokratia Suomessa ei ole korruptoitunutta. Ja kyllä meidänkin suvussa on duunareita jotka nykyaikaan verratessa ovat saaneet todella reilua palkkaa esimerkiksi paperiteollisuudessa.
Monessa pikkukaupungissakin on ollut teollisuutta moneen lähtöön, jota on sitten myyty halvalla ulkomaille ja tuotto, sekä työpaikat menneet perästä.
En ole kommunisti, mutta kyllä omista pitäisi pitää huolta ja olla jonkinlainen kansallisaate. Mikä maa Suomi on jos suomalaiset kusee toistensa aamiaismuroihin. Katsotaan lätkää ja leikitään, että me ollaan mestareita ja p****t mitään meitä tai isänmaata ei ole!
Työ ja yrittäminen kannattaa, kelmeily ja riisto ei!
Jotain tossa sun jutussa ei täsmää, alku ja loppuosa jotenkin ristiriidassa.
Ensinnä, paerimiesten palkat AINA ollu hyviä, tiedän kun nurena itsekin ollut.
Vieläkään en ymmärrä katteetonta selitystä: suuretikäluokat syyllisisiä maan alasajoon? Sekoitat nyt ehkä tietämättömyyttäsi SEURAAVAN sukupolven, joka veltostui poliittisesta maailmasta lähes täysin ulos, ja tällöin tietyt poliittiset piirit käyttivät hyväkseen tilannetta, murtaakseen saavutettuja etuja työväestöltä pois.
En tiedä kenen vika lopuiltaan, mutta niin vain tapahtui.
Globalisaatiossa on menty kyllä ns."vietäväksikin", lähinnä kaikenlaisilla "vääjäämätön"-verukkeilla. Tuossakin olisi pitänyt olla enemmän selkärankaa.
Kansallista arvokkuutta ja arvoa taas on murentaneet kaikenmaailman viher-united-mailma ajatukset ja vieraiden kulttuurien yliarvostushegemonia omaamme verraten, ikäänkuin tuo tekisi meistä parempia maaiman-globaali-kansaa.
kyllä minusta isänmaa Suomi siniristilipullaan on yhtä upea ja hyvä kuin joolleen kaukomaan asukille omansa, en ymmärrä mitään järkisyytä asian muuttamiseen.
Olen varmasti
Olen varmasti keskimääräistä kansalaista valveutuneempi politiikan seuraaja, ja valitsin Perussuomalaiset täysin puhtaasti heidän järkipolitiikkansa vuoksi. En todellakaan minkään protestin mukaan.
Heillä ei ole lehmänkauppoja tai vahvoja ideologisia vakaumuksia, vaan asiat käsitellään sen kannalta, mikä on järkevintä ja Suomelle parasta. Mikään muu puolue Suomessa ei toimi näin.
Nyt vaalien jälkeen nähtyjen käänteiden jälkeen olen vielä vahvemmin Perussuomalaisten takana. Miksi isänmaallisuus on nykyään niin halveksittua, varsinkin mediassa?
Ennen vanhaan sanottiin, että media on vallan vahtikoira, vaan ei enää. Jopa Uusi Suomi -lehti puolustaa ennemmin halituksen (kokoomuksen) Suomea tuhoavaa linjaa, ja keskittyy haukkumaan oppositiota ja erityisesti PerusSuomalaisia. Suomalainen media on korruptoitunutta, onneksi on netti, mistä löytää myös vaihtoehtoista tietoa ja keskustelua.
Samaa olen myöskin
peräänkuuluttanut eli toimittajien/median olemista vallan vahtikoirina. Nyt kuitenkin ollaan sorruttu kummankin taholla sensaation hakuun. Uutisoidaan aivan mitättömistä toissijaisista asioista. Valtion talousasioiden käsittely ei ole suuremmalti kiinnostanut uutisoinnissa. Varsinkaan asiapitoisena uutisointina.
US useimmiten nostaa esiin jonkun blogikirjoituksen, mutta ei itse ota ko. kirjoitukseen kantaa. Kaikkein eniten on ärsyttänyt viime aikoina esiin nostetut uutisoinnit, jotka etupäässä koskivat PS:n kansanedustajaa ja aina negatiivisessa sävyssä. Esim. taksilla ajosta Hakkarainen nostettiin esiin suurin otsikoin. Samaan aikaan kuitenkin Kokoomuksen edustajat Wallinheimo ja toinen (nimi ei nyt muistu mieleen) ajelivat suunnilleen yhtä paljon valtion laskuun. Tasapuolisuutta uutisoinninkin tulee olla.
Suurten linjojen politiikka
oli vaalien alla esillä harvinaisen hyvin juuri PS:n ansiosta.
Kun yhdellä puolueella oli selkeä linja politiikan osa-alueista ja sanoivat sen kiertelemättä julki, muutkin olivat pakotettuja tulemaan ulos piilokojuistaan. Enää eivät riittäneet vanhat sadut lapsiperheiden ja eläkeläisten puolesta, vaan piti olla jotain sanottavaa.
Sitä sitten kukin kykynsä mukaan yritti. Kepun vaalitappioon oli varmasti iso osuus sillä, että vaalitenteissä Kiviniemi vältteli vastaamasta parhaansa mukaan entisaikaisella tavalla. Soinin antamaa haastetta ei oltu ymmärretty.
Ei todellakaan kannattaisi riehaantua
vaikka riehaannuttu jo onkin. Mm. Soini itse.
Ja kyselyn mukaan perussuomalaisia äänestettiin hyvin paljon protestimielialalla. Se näyttää faktalta. Vaikka gallupit ja lamat tulevat ja menevät. :))
Oikeastaan vaalivoittoa merkkittävämpää olivat vaalitappiot.