Tarja Halonen jyrähti: ”Rasismi on väärä vastaus”

eliitti manipuloi alamaisten asenteet, ajatusmaailman, ja mielipiteet uusiksi?
Vai onko odotettavissa lisää sensuurilakeja ja kriminalisointia sananvapauden kustannuksella?
Halutaanko rasismin ja maahanmuuttokriittisyyden rinnastamista, ja viimeksimainitunkin kriminalisointia?
Eivätkö suuret linjat ja varoittavat esimerkit merkitsekään mitään?

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/103966-liittokansleri-merkel-%E2%80%9Dm...

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/02/sarkozy_vallitseva_maahanmuuttaja...

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/02/david_cameron_monikulttuurisuus_e...

PS. Alkutöikseen Halonen voisi poistaa rasistisen asetuksen, jonka perusteella vain suomenkielinen ei saa kotipaikkaoikeutta Suomessa Ahvenanmaalla.
Sekä korkeakoulujen hakukokeissa ruotsinkielisille jaettavat lisäpisteet tulee suomenkielisiä syrjivänä poistaa.

Enää vajaa vuosi tätä ammattimielensäpahoittajaa.

http://koskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/73962-kansan-kahtiajako-vain-syv...

On siinä turha akka ja instituutio.Ja oikein jyrähti, hah...

On niin väärä (tissiposki) presidentti tähän maahan kuin olla ja voi. Ahtisaari takas!! Rasismi on ihan luonnollinen ilmiö enkä ymmärrä miksi siitä vaahdotaan koko ajan. jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja sen ulostuontii. henkilökohtaisesti OLEN RASISTI, mutta pyrin ottamaan jokaisen henkilökohtaisesti!

Jotain vikaa on peruskoulussamme, kun näissä mielipidekirjoituksissa pöyrivä porukka ei omaa alkeellisinta sisälukutaitoa. Vai miten voi muuten selittää, että näinkin selkeästi kantaaottava presidentin lausuma menee täysin harakoille. Tai sitten jotkin meistä käytttävät pysyvästi ns."haloskaprillejä"js ksikki TH:n sanomiset muuttuu kummasti vastakohdakseen. Surullista, mutta onneksi keskustelu jatkuu fiksuimmilla foorumeilla. Asia on tärkrä.

Kun puhutaan ihmisoikeusloukkauksista Suomessa, Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto on kiinnittänyt huomiota mm. tapauksiin, joissa sananvapautta voidaan mielivaltaisesti rajoittaa prosesseissa viranomaisia vastaan. Yleisesti ottaen on katsottu, että yksittäisillä kansalaisilla ei ole mahdollisuutta puolustaa oikeuksiaan tasapuolisesti tilanteissa, joissa vastapuolena on vahvan taloudellisen- tai valta-aseman omaava taho. Tämän huolen kyllä allekirjoitan itsekin.

Eikö presidentillä ole muuta sanottavaa? Onko Suomessa rasismi oikeasti todellinen ongelma??
Jos maahanmuuton ongelmia on väitetty liioiteltuna niin kyllä väite rasismista ongelmana Suomessa on sitä.

että suomen tuomiot ihmisoikeustuomioistuimesta koskee jotain aivan muuta kuin rasismia

"Meidän tulee ottaa vakavasti se, että rasismi ja muukalaisvihamielisyys ovat kasvaneet Suomessakin".

Kunpa joku vihdoinkin osoittaisi konkreettisesti, mihin tuo moneen kertaan esitetty väite perustuu. Pahoin pelkään että väittämä on vain suvaitsevaiston fantasiaa/ toiveajatelua.

Osaisipa jo olla vaiti tuo sukupuolineutraali muumi-mamma.

Hyvä kun päästään tästä hutunkeittäjättärestä, punaväri on paistanut koko ajan niin läpi, niin läpi.

mutta nämä 85 % on vain yksittäistapauksia, kun taas 15% on niitä ei yksittäiatapauksia.
Voi helv*tti kun tämän kerron olen rasisti.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tukholman+y%C3%B6ss%C3%A4+poikkeukse...

Naisten pitää kantaa vastuunsa ja muistaa, ettei monikulttuurisessa yhteiskunnassa voi enää toimia ja pukeutua ihan samalla tavalla kuin tylsässä IMPIVAARALAISESSA kansallisvaltiossa joskus saattoi.

Sisi kantaväestöä kohtaan harjoitettavaa jokapäiväistä syrjntää ja rasismia! Esim. kielikiintiöt ja pakolaisten suosmisen sosiaalipalveluissa.

Halosta kiinnostavat vain mamut ja homot! Hän ei ole koskaan tuominnut esim. vammaisten surkeaa kohtelua Suomessa.

Kansa ei tue Halosen puhetta.

Ei koskaan enää kukkahattutätiä ja hyysäriä pressaksi! Eikä sossua!

suomalaisten syrjintä,eriarvoinen kohtelu.rasismi,suhteessa mamuihin? ja koska aletann huolehtia yhtä painokkaasti suomalaisten avuntarpeesta ja hyvinvoinnista sen sijaan että jatkuu tämä muut ensin kohtelu?!
on siinä kanssa yhdenlajin pressa josta onneksi kohta päästään eroon kuten toivoa sopisi muistakin samansuuntaisista päättäjistämme

Siis rasismi on väärin, paitsi siis positiivinen rasismi. Kaikki muu rasismi on väärin paitsi sellainen rasismi mitä tarja hyväksyy ja itse harrastaa.

Menkööt oikeasti jonnekkin helvetin syvälle maan alle häpeämään. Törkeää kaksoismoralismia.

Ehkä valtioneuvoston pitäisi julistaa maahan poikkeustila ja ulkonaliikkumiskielto, koska rasisimi uhkaa koko valtakuntaa.

he haluavat samanlaisia sosiaalietuja,asuntoja,työpaikkoja tai vapautta valita koulukielensä.

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/210809133505SK?OpenDocument

Ei Suomalaiset ole vihamielisiä tai rasisteja maahan muutajia kohtaan mutta sitä vastaan ollaan että he saavat automaattisesti paremmat edut kuin oman maan kasnalaiset.

Siksi maahanmuutajille pitäisikin antaa vain välttämättömin ja sekin kaikista halvimman mukaan.

Nyt maahanmuutajat saa täydet edut heti ja oman maan kansalta etuja viedään jatkuvasti säästöjen nimissä pois.

Eivät ole vieläkään kotikonnuiltaan aikoinaan pakkomuutetut ja heidän jälkeläisensä saaneet oikeutta - siis rasismia. Sotasyylliset ovat aina vaan sotasyyllisiä - siis rasismia!!! Rankimman jälkeen. Suomenmaassa!!!!

"On hyvä muistaa, että myös Euroopassa ja jopa Suomessa tapahtuu vakaviakin ihmisoikeusloukkauksia. Syrjintä on arkipäivää, Halonen sanoi lehdistölle toimitetun puheensa mukaan."

Sitten vain esimerkkejä. Mutta eihän Tarjalla niitä ole.

On järjetöntä ottaa vastaan maahanmuuttajia, tässä perusteet
http://www.youtube.com/watch?v=GhOS5btEmyw

Paras tapa lopettaa rasismion lopettaa loisten elättäminen. Työperäinen maahanmuutto on hyvä asia,
mutta kauppakeskuksiin löoisimaan tulleet kanselätit synnyttävät vain muukalaisvihaa. Järjestelmämme hyväksikäyttjät syövät sinun leipääsi. Maahanmuutaja on pian ammattinimike, jossa pääsee hyville palkoille tekemättä mitään
Hallitus kirjatkoon maahanmuuttojärjestelmässä olevien selvien puutteellisuuksien välittömän korjaamisen. Korvaukset kohtuullisiksi ja maahanmuuttajat tuottavaan työhön ja maksakoot takaisin saamansa "maahantulolainan".

Isn't Finland the same country which sent refugees from one of the most cruel dictatures, the Soviet Union, back to the Soviet Union ?
Wasn't Halonen the woman who was seeking closer cooperation with this Soviet Union as she saw it as the most perfect society ?

sitä rassismia on??Koivuniemessäkö? Anteeksi - oliko se Mäntysaari vai ???

Halonen viittaa oikean tiedon jakamisen tärkeyteen rasismin välttämiseksi. Mitäköhän hän sillä oikealla tiedolla tarkoittaa?
- Että Suomi ottaa vastaan maahanmuuttajia täysin toisesta kulttuurista, maasta, jonka kansalaisilla on ongelmia muiden kansojen kanssa joka puolella maailmaa. Ja että Suomi tekee tämän a.) ilman mitään siirtomaavaltavelvollisuuksia ym b.) ilman ylitsepursuavaa työvoimatarvetta c.) ilman ylitsepursuavia kansankassoja d.) vastoin kansalaisten toiveita e.) hyödyttämällä sillä mitenkään maailman ylikansoitus- ja uskonnollisia ongelmia, lähinnä vain levittämällä ongelmat vain tännekin?
- Jos suomalaiset reagoivat, sillä on syynsä, josta tulisi ottaa selvää - ehkä kansa on todennut jotakin, mikä todellisuudesta vieraantuneilta poliitikoilta ja maailmanparantaja-sumusilmiltä on jäänyt huomaamatta?
- Että ulkomaalaisten ja maahanmuuttajien suorittamat rikokset ovat lisääntyneet?
- Että suomalaiset ovat ehdoton vähemmistö, jonka puolia pitäisi todella katsoa, tässä maailmassa!?
- Että terveen ihmisen luonteeseen aina ja kaikkialla kuuluu ja on kuulunut muukalaisepäileväisyys - ja että on hyvä niin!?
- Että islamin kanssa ei voi neuvotella - se haluaa täydellistä hyväksyntää, eikä ryhdy mihinkään kompromisseihin, eikä ole demokraattinen eikä suvaitsevainen pätkääkään?
- Että "maassa maan tavalla" olisi tärkein motto maahanmuuttajille?

Presidentti Halosen viesti on jo mennyt perille. Yletön toistelu on tarpeetonta ja jopa haitallista. Me suomalaiset valtavirtaa edustavat oikeistolaiset näkymättömät maksajat olemme rasisteja ja se on väärin. Samoin kaikki syrjintä ei olekaan syrjintää, vaan olemme ymmärtäneet väärin, pahoittelut siitä siis. Ihmetyttää vaan että eivätkö nämä före detta stalinistit koskaan ole itse syyllistyneet kenenkään syrjintään tai vielä pahempaa, r-r-r-rasismiin?

"jopa Suomessa tapahtuu vakaviakin ihmisoikeusloukkauksia. Syrjintä on arkipäivää, Halonen sanoi lehdistölle toimitetun puheensa mukaan."

Halonen unohtaa kuitenkin mainita, että hän itse tekee juuri sitä, syrjimällä suomalaisia ja asettamalla vähemmistöt demokratian edelle.

Gunnar Jansson: "Koko Ahvenanmaan itsehallintojärjestelmä perustuu syrjintään. Tää on aika yllättävä, mutta näinhän se on kaikkialla. Siis jotta vähemmistö voidaan suojella ja tässä mielessä ahvenanmaalaiset ovat vähemmistö Suomessa, niin tähän suojelukseen tarvitaan menetelmiä, erikoisjärjestelyjä, jotka syrjivät muita. Ja sitten järjestyksen ystävä totta kai kysyy ”saako syrjiä?”. Vastaus on kyllä, mutta saa syrjiä ainoastaan kahdella edellytyksellä. Ensimmäinen: että syrjintään on objektiiviset perusteet ja että nämä perusteet ovat laissa, siis lakitasolla määriteltyjä. Objektiivisuus-laintaso ensimmäinen, toinen, että näitä objektiivisia lakeja sovelletaan ystävällisesti, ei aggressiivisesti."
Lähde: TV1 mot-ohjelma.

Ts. Kun rasismi ja syrjintä on laillistettu, ei siihen kukaan rasismin vastaisuudellaan elämöivä puutu. Rasismi on silloin poliittisesti korrektia?

Halonen ei ole ikinä JYRÄHTÄNYT, Halonen ei edes osaa jyrähtää.
Halonen osaa korkeintaan jyvähtää ja sen takia hän tyytyykin useimmiten vain hätkähtämään.
Senkin hän tosin, lähes aina, tekee ihan väärässä paikassa... :-/

PERRR****! Rasismi on lopetettava Suomessa HETI! Meinaten suomalaisten syrjiminen joka asiassa. Kun kerran työttömät mamut ajelevat uusilla tila-autoilla, sellaiset myös suomalaisille työttömille!

Jokainen ihminen,joka lisää maapallon väkilukua,lisää myös ihmisten välistä köyhyyttä sekä kurjuutta. Niin absoluuttista kuin suhteellista köyhyyttä, molemmat lisääntyy. Väkilukua on pakko rajoittaa ensin hyvällä ja lopulta pakkosteriloinneilla jos muu ei auta. Silti ketään ei olla tappamassa eikä siitä kannata edes puhua. Kyse on ainoastaan lisääntymisen hillitsemisestä 1-2 lapsen politiikalla. Ensi askel järkevään suuntaan voisi olla maahanmuuton kieltäminen köyhemmästä maasta rikkaampaan, ongelmiin tartuttava paikan päällä. Historia on historiaa, turha muistella löytöretkiaikoja, varsinkin kun fakta on , että tänään meitä on enemmän kuin koskaan aiemmin historiassa ja huomenna vielä enemmän.Ihmisten lisääntymiskäyrä viimeisen sadan vuoden ajalta on järkyttävää katsottavaa, jotkut rasismiongelmat on hyttysen ininää siihen verraten. Vaaditaan kovia keinoja hyssyttely ei auta.

Kiitos lohdun ja toivon sanoista. Rasismia on, todisteena käy vaikka tämä "keskustelu". Tarja ei kyllä mielestäni ollut koskaan kommunisti saati sitten stallari, vai onko näillä uusavuttomilla eri tiedot. Perussuomalaisten kannattaminen tuskin vaatii hyvien tapojen unohtamista tai viha/rasismikirjoitusten toistuvaa ulostamista.

Eikö tässä ole nyt kyse kiihotuksesta kansanryhmää eli ulkomaalaistaustaisia vastaan, on rasismia puhua rasismista, jos sitä ei oikeasti ole. Suomessa on maahanmuuttajien asiat hyvin.

Onkohan Halonen aivan terve?

seuraava pressa ei ole nainen eikä sossu, eikä mikään muukaan kukkis!

Suomesssa rasismikeskutelua hämmentää se, että meillä on oikeastaan kolmen kerroksen väkeä: suomenkieliset asuvat keskikerroksessa ja yläluokkana ovat kaikessa paremmin voivat ruotsinkieliset, joille on mm. ylimitoitetuilla koulutuskiintiöillä varattu parempi koulutus ja elämisen taso.
Sopivassa raossa tämä Euroopan parhaiten voiva kansanosa aina yrittää samastua alimman kerroksen maahanmuuttajiin ja muihin vähemmistökielten puhujiin, jotka oikeasti ovat "positiivisen syrjinnän" tarpeessa.

Oikein pahaa tekee, kun RKP käyttää maahanmuuttajia keppihevosenaan omien erityisetujensa puolustamisessa.
Mitä muuta suomenkielisten kohtelu Ahvenanmaalla on kuin rasismia? EN:n huomautukset sivuutetaan meillä kylmästi.

Yhteiskunta, joka jo lainsäädännöllään jakaa kansalaiset eri kasteihin, ruokkii itse rasismia.

Tarkoittaako Halonen tässä yhteydessä rasismilla myös maahanmuuttajien etuoikeutta saada kaupungin vuokra-asunto?

Tarja Haloselle ,rasisimia on myös köyhien sortaminen.Suomessa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.Muistiko Tarja Halonen tämän kun aikoinaan puolusti voimakkaasti Fortumin johtajan ylisuuria optioita.Vedoten siihen mikä on luvattu niin se täytyy antaa.Optiothat karkasivat käsistä juuri SDP ollessa hallitusvastuusssa.Onko samaa odotettavissa kun SDP astuu jälleen hallitusvastuuseen ?

Rasismiko se nyt oli sitten kaikkein tärkein asia hallitusneuvotteluissa...!? Halosen mielestä asia on niin akuutti ja tärkeä, että kaikista keskustelun aiheista tämä oli tärkein asia nostaa esille.

Mutta kuinka sanoisi Kekkonen tässä tilanteessa..?
Ehkäpä: S**TANAN TUNARIT!

Olen Syntynyt Suomalaisita vanhemmista Suomessa.Olen siis Suomen kansalainen.
En kuitenkaan saa Suomesta työtä virkamiehenä, koska en osaa Ruotsia.
Ruotsista saan, koska osaan Englantia.Suomessa on vähemmistö rasismi, jota johtaa RKP.

http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/PFBD/0F12D7D83AE9A0D7C22575...

Linkki on mielenkiintoinen, koska kansliapäällikkö Viljanen suunnittelee termin 'viharikos' siirtämistä rikoslakiin, vaikka sen sisältö ei ole vielä selvillä. Poliisin tietojärjestelmistä kerätään "sopivia" rikoksia, jotka voidaan mm. hakusanojen perusteella jälkikäteen nimittää viharikoksiksi.

Omituista lainsäädäntöajattelua ns. länsimaisen oikeusjärjestelmän maassa ja laajemmin tutustuessa selviää mm. se, että sisäministeriötä johtaa poliittisesti Ritva Viljanen.

Ensin pitää selvittää millainen on Suomalainen kulttuuri ja miten sitä pitää hoitaa, että ei tämä tapa elää häviä vieraiden kulttuurien alle, jotka ei pohjolaan kuulu.Vastuu siitä on suuri että kulttuurimme säilyy.Se on jo hävinnyt osasta Eurooppaa, kuten muutkin pienet kulttuurit.

Asioita ei voi hoitaa niinpäin että, ensin määrätään rikokset ja sitten vasta katsotaan kulttuuri ja elämisen tavat. Vertaa muhamettilaisuus / kristitty ja lasten keväiset koulunpäättämis virret.

eduskuntaan ei tullut valittua yhtään maahanmuutaja ehdokasta.
vähemmistöistä tuli valituksi homoja. näyttäköön nyt vihreät mallia ja nimeäisivät jonkun homon ministeriksi.
sdp:llä oli runsaasti maahanmuuttaja ehdokkaita, yksikään ei mennyt läpi, voisivat nimittä jonkun ministriksi, kuten myös kokoomus.
lisäksi eduskunta avustajiksi voitaisiin määrittää maahanmuuttaja kiintiöt. esim päivi lipposelle somali avustaja.

Muuten kuinka kauan tällä demarimammalla on vielä hommia ennekö häippäsee eläkkeelle.
Olisi kyllä aiheellista harkita näiden kokemusten perusteella että pressalla on vain yksi toimikausi niin tämä suomen totaalituho siirtyisi edes jonkun vuosikymmenen eteenpäin.

Halonen on kuin Hangon keksi, eikä hän jyrähtele kuin korkeintaan alaisilleen.
Venäjän ihmisoikeuksiin hän ei puutu edes suomensukuisten kohdalla.
Suomessa suvivirsi kaikukoon kouluissa maahanmuuttajista huolimatta!
Suomalaisia ei saa myöskään kohdella väärin täällä tai muualla!

Moni ongelma vähenisi Suomesta, jos Irtolaislaki palautettaisiin jälleen voimaan. Se oli voimassa vuosina 1936 – 1986. Totuus on se, että mitä enemmän Suomessa on ”mamuja”, joille ei normaali työnteko maistu, sitä enemmän esiintyy rasismia. Tavallinen työssä käyvä Matti Meikäläinen ei hyvällä katso kauppakeskuksissa ja asemilla aikaansa kuluttavia ”vierasmaalaisia”. Samalla myös viime vuosina voimistunut kerjäläisongelma saataisiin ratkaistua. Vanhaan lakiin voi tutustua wikipedian kautta.

Irtolaislaki ajantasaistettuna kannattaisi kirjata uuteen hallitusohjelmaan.

Hallitusohjelman sisältö ei kuulu presidentille. Tästä huolimatta Halonen pyrkii sekaantumaan tulevaan hallitusohjelmaan. Taas kerran täysin asiatonta toimintaa vihervasemmistolaiselta presidentiltämme.

Suomen suurin ongelma on Halosen ja kaltaistensa mielestä rasismi. Sitä he löytävät joka paikasta. Sitä he myös etsivät väsymättä. Sanomattakin on selvää, että rasismia esiintyy kaikkialla kunhan vain lavennetaan riittävästi rasismin määritelmää. Kaikki suomalaiset valkoiset heteromiehet ovat rasisteja kun oikein silmiin katsotaan. Jos ei muuten, niin ainakin alitajuntaisesti.

Lähimenneisyys on onneksi osoittanut, että myös yhä useampi suomalainen on herännyt ajattelemaan. Vihervasemmiston yhä uudestaan esille nostamat rasismiteemat vain kasvattavat antipatiaa tätä paarialuokkaa kohtaan.

Suomalaisten hyvinvointi Suomessa tulisi olla ensisijaista myös presidenttimme agendalla. Maahantunkeutujien edessä rähmällään olo on oksettavaa seurattavaa mutta ymmärrettävää presidenttimme taustat tuntien.

Jos joku on vihreätukkainen, ja toiset kieltävät kutsumasta tätä vihreätukkaiseksi?

1. Vihreätukkainen tuntee olevansa halveksittu.

2. Nimittelemisen kieltävä syyllistyy itse rasismiin.

Ovatko rasismikorttia käyttävät tahot kuten Rkp, Thors, Vihreät, Halonen ja ''edistyksellinen'' media itse päärasisteja? Jos eskimoita yhtäkkiä kiellettäisiin kutsumasta eskimoiksi, niin eikö se olisi aika härskiä, kun nämä ovat varmaan ja ihan syystäkin ylpeitä itsestään.

Minä en tiedä? Ottakaa kantaa niin sitten me tiedämme.

Ville Similä ja Sanoman tuho
Menneiden eduskuntavaalien suurin häviäjä oli valtamedia.

Valtamediaan lasken tässä Ylen, Pravdan ja kaikki Välisuomen ns. uutismediat. Ne nujerrettiin muutamalla blogilla ja niiden herättämällä kansanliikkeellä. Kansanliike realisoitui kaikilla keskustelupalstoilla läpi kahden edellisen vuoden ja haluan kiittää kaikkia hyvin tehdystä työstä.

Nyt kutsun kaikkia laittamaan lopullinen isku valheelle ja paskanpuhumiselle. Se ei tarvitse paljoa. Nyt kaikkien täytyy ensin kusta Lasitalon nurkkaan ja sen jälkeen miettiä miksi alla olevasta paskasta pitäisi maksaa 450 euroa vuodessa.

(Disclaimer: Teksti on suora lainaus Pravdan nettisivuilta ja sen tekijänoikeudet kuuluvat Sanoma Corporation Inc:lle. Siinä oikeudellisessa tapauksessa, että tekijänoikeuksia katsotaan rikotuksi, olkaa hyvä ja ottakaa yhteyttä sähköpostiosoitteeseen: ime.munaa@hotmail.com.)

Enemmistöstä morjens. Duunattiin tällainen julkilausuma. Sellaista kinuttiin, niin tehtiin sitten. Tuomittiin vähemmistöjen sortaminen, ihan kaikki. Alkuunkaan emme hyväksy. Joo, ja rasismikin tuomittiin, vilpittömästi ja ihan hyvää hyvyyttämme. Buahaha! Kusetin.

Ei tietenkään tuomittu. Sinne se jemmattiin julkilausuman loppuun. Että enemmistöä varsinkaan ei saa syrjiä, yhtä turha se on vähemmistöjäkään paapoa. Niin se on, että tässä maassa etupäässä enemmistöä sorretaan. Puoli Suomea ja niiden naapurit jo ehti postata Facebookiin, että me tässä oltaisiin vähemmistöistä ja rasismista huolissaan. Buahaha.

Joku nyt kysyy, mitä helvetin enemmistöä edustaa eiralainen tohtori tai 51-vuotias sahuri, joka ei osaa tehdä kravattiin solmua. Tämä justiin kertoo siitä suvaitsevaisuudesta. Täällä enemmistössä riittää, kun märisee sotaveteraaneista. Tai no ihan hyvin voi olla sivari, jos on eiralainen tohtori. Tähän on tultu, tuonne ollaan menossa. Liian pitkälle. Enemmistö on tässä maassa unohdettu, ja jonkun on sitä puolustettava, meidän. Ei se helppoa ole. Kommunistit heiluttelevat natsikortteja. Värjäävät tietokoneella poskia lehtikuvissa punaiseksi, kaivavat vanhoja esiin, vaikka viiteen vuoteen ei ole sanottu blogissa ketään kamelikuskiksi, ja jos onkin, niin ne on kaikki jo deletoitu. Juu ei kommentoida. Shitlistille kaikki, ei nappaa. Helppoa ei ole. Vihapuhe lisääntyy, lähinnä justiinsa enemmistöä vastaan.

Nämä vihervasemmistolaiset ja puolipultsarit ja ituhipit mokuttajat ukot tolpan nokassa KUKKAHATUT SAATANA PILAAVAT MEIDÄN ENEMMISTÖN!!!!!!11!! Huh. Juu ei tässä mitään. Toinen on se, kun vanhoja kaivellaan. Kymmenen vuotta on hyvää hyvyyttä tehty töitä sen eteen, että enemmistö ymmärtää, miten maahanmuuttajien rikollisuusrikollisuusyliedustus pilaa tämän maan. Ei ole edes joka viides meidän eduskuntaryhmässä rikoksesta tuomittu. Niin että onko oikein, että nyt syytetään kunnon kansaedustajia siitä, että joskus on kirkon ryövännyt, voisiko jo lopettaa vanhojen kaivelun. P.S. KIITOS 1939-1945!.

Kirjoittaja on HS:n ulkomaantoimittaja Ville Similä.

Tasavallan presidentti Tarja Halonen puhuu asiaa:

"Puhumme usein kuin ihmisoikeusloukkaukset tapahtuisivat vain jossain muualla.

On hyvä muistaa, että myös Euroopassa ja jopa Suomessa tapahtuu vakaviakin ihmisoikeusloukkauksia."

Todella kova juttu olisi, jos hän entisenä SAK:n lakimiehenä, sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajana, sosiaali-ja terveysministerinä sekä oikeusministerinä saattaisi hallitusohjelman tekijöiden tietoon seuraavaan asiakokonaisuuden. Sekä tunnustaisi julkisesti siinä hänenkin tiedossaan olevat epäkohdat ja valtiolle perustuslain mukaan kuuluvan korvausvelvollisuuden.

"Heti hallitusohjelmaan – Perustuslain velvoitteet Suomessa voimaan 2011?"

http://suomi2017.wordpress.com/2011/05/28/heti-hallitusohjelmaan-perustu...

Tämän vaiheen jälkeen alan ottaa hänenkin puheensa vakavammin.

Presidentin ulostulo on yhtä argumentoimaton kuin Hakkaraisen kiistelty vastaava. Perustelemattomuudessaan ovat kuin sielunveljet konsanaan mutta eri puolella barrikadia.

Jotenkin tulee paha mieli kallion kaupunginosan kiemurtelevasta leipäjonosta aikanaan nostettu häätömeteli. Presidentillämme ei silloin ollut valtakunnan äidillistä siunaavaa "jyrähdystä", kompetenssia nähdä "ihmisoikeusloukkausta" eikä puolustaa noita leipää jonottavia köyhiä kenties siksi: teko ei olisi mennyt mediaan, ei olisi palvellut Halosen YK:n huippuvirantavoittelua ja joutilaat leivänjonottajat joutaakin pois "kotikulmilta"! Nehän ovat vain kallion spurguja, hallinnon avuttomuuden tallomiksi joutuneita työttömiä ei kuin virtuaalirasistin, hommaforumin säälittävä "ihmisoikeusuhri". Kritiikittömästi vedotaan EU:n "ihmisoikeusjulistukseen" jossa puolestapuhujalle on luvassa rajaton subjektiivinen oikeus tulkita ja monottaa puolustuskyvyttömiksi saatettujen kansalaistensa moraalisia oikeuksia ilman sanktioita ja kritiikkiä.

Haluan sytyttää muistokynttilän ja julistaa hiljaisen hetken päättäjiemme moraalittomille suunnitelmille pakottaa puolustuskyvyttömiksi saattamat alamaiset hyväksymään puolitotuuksia ja alistumaan näennäesoikeudenmukaisuuteen ilman puheoikeutta ja -tulkintaa oikeasta ja väärästä.

Halonen on virkakautensa aikana kehittänyt presidentin valtakoneistoon uusia instrumentteja. Yksi sellainen on "Presidenttifoorumi". Siinä valtion byrokraatit ja kansalaisjärjestöjen edustajat osoittavat uskollisuuttaan presidentille. Toistaiseksi nämä seminaarit eivät ole tuottaneet yhtään uutta ajatusta. Tilaisuudet on kuitenkin tunnollisesti välitetty valtiollisen TV-kanavan kautta kaikkiin koteihin. Menetelmä on kansainvälinen. Sitä sovelletaan mm. Pohjois-Koreassa.

Jos kuitenkin eläisimme ei-pohjoiskoreassa, voisi ajatella, että mitäpä jos seuraavassa presidenttiseminaarissa käsiteltäisiin rasismia ja tilaisuuteen ilaisuuteen kutsuttaisiin diskriminaation asiantuntijana kansanedustaja Jussi-Halla-aho (PS).

...kotimaamme kansalaiset tuntisivat jonain päivänä olevansa hyväksyttyjä ja tuntisivat myös, että heidän valitsemansa edustajat pitäisivät edes vähän oman kansan puolta - silloin sujuisi moni muu asia automaattisesti eikä tällaisia keskusteluja tarvitsisi edes käydä!

presidentti sanoi: suomessa tapahtuu vakavia ihmisoikeusluokkauksia. mitähän ne mahtaa olla?
hän sanoi syrjiviä asenteita voidaan torjua jakamalla oikeaa tietoa. esim. ruotsissa jaetaan oikeaa tietoa, lehdissä ei saa mainita rikoksen tekijöiden nimiä, eikä etnistä taustaa. suomessakin on tahoja, jotka vaativat tilastointia etnisen taustan perusteella lopetettavaksi esim. astrid thors. hänen mielestä pitäisi olla vain yksi raiskaustilasto.
edelleen presidentti sanoo: kulttuurien ja uskontojen vuoropuhelua edistettävä. suomessa olevat venäläiset ovat vaatineet omien juhlapäivien tunnustamista vapaaksi esim. 9.5 juhlittavaa voitonpäivää. täällä turussa varissuolla koulussa ei tarjoilla ollenkaan sianlihaa, eikä myöskään lauleta suvivirttä.
suomessa ei ole rasismia, päinvastoin täällä on yltiöpäistä suvaitsevaisuutta, ja näköjään koko ajan enemmän.

Tarja Halonen astui naisasianaisten perusmiinaan jo alkutaipaleellaan. Joku katkeruus vie heitä aina "pojuttelemaan" kuten kävi GeorgeBush nuoremmankin kanssa. Piti alkaa omin nokkineen miehen kravattia korjailemaan. Haloselta hävisi suhteellisuuden taju, ajantaju, oman asemansa tunnistaminen ja käyttäytymisen perussäännöt. Se viimeistään kertoi että tältä naiselta voi odottaa mitä tahansa. Presidenttiys on hänelle vain tapa ajaa omia ismejään ja poliittisia päämääriään. Samalla on tullut selväksi halu pohjustaa omia asemia tulla valituksi johonkin korkeaan YK-virkaan. Heikkoa on ollut Halosen ulosanti. Halonen lähinnä ottaa kiinni median topiikeista, yrittäen kulloisistakin lööpeistä saada jotain arvojohtajan säihkettä itselleen. Sekin aina myöhässä ja huvittavan läpinäkyvästi. Nyt on tapetilla tämä rasismi Kataisen ollessa täysin jumissa säätytalolla.

Halosen arvojohtajuus on täysin median markkinoima ajatus jolle ei löydy pohjaa. Sen tekohengitys on peräisin hyvin pienestä elitistisestä vasemmistoälykköjen piiristä, jo ajat sitten vanhentuneen ajatusmaailman rippeistä.

Halonen kuuluu niihin rippeisiin joille siirtyminen markkinatalouteen oli Neuvostoliiton kaaduttua mahdottomuus omaksua ja sisäistää uudeksi toimintaympäristöksi. Siirtyminen valtiokapitalismista markkinatalouden reaalitalouden piiriin oli vain liikaa. Sama poliittinen takapajuisuus painaa vieläkin Halosen "arvojohtajuutta" ja on kehityksen jarruna vaikka Suomen kansa ansaitsisi jo aivan muuta. Edes sitä että presidentti osaisi kuunnella suomalaisia ja nähdä ja tuntea ne muutostarpeet jotka ihmisten elämässä korostuvat. Halonen ei tunnu vaaleista mitään oppineen vaan sama vanha nomenklatuura, älyllinen pysähtyneisyys jatkuu. Mutta minkä Halonen itselleen mahtaa. Hän pitää kiinni siitä mihin uskoo. Hän oli vain väärä valinta jonka kapea-alaiset prioriteetit ovat ohjanneet hänen toimintaansa kun koko kansan presidenttiä olisi kaivattu. Maan kehitystarpeet olisivat edellyttäneet toisenlaista valintaa mutta maan elinvoimaisuudesta huolehtiminen ei tuo poliittista arvonantoa. Muut asiat ovat mediaseksikkäämpiä. Halosen aikana on eduskuntaan ja ministeriöihin kasvanut eräänlainen naisten iskujoukko joka on siirtänyt valtionhoidon painopistettä pois työllisyyden ja talouden hoidosta. Uusia vähemmistöjen etuja painottavia asioita on nostettu pinon päälle ja naisten tasa-arvo on edistynyt. Valtaosa elintärkeistä toiminnoista on jätetty toisarvoiselle huomiolle. Politikointi lainarahalla on kasvanut ja Kataisen lapsiministeriö irtaantui lopulta kokonaan maan pinnalta.

Moni luulisi Halosen taustan huomioiden että hän haluaisi esimerkiksi kommentoida Afganistanin lapsi -ja naisuhreja viimeisimmässä pommituksessa mielummin kuin seurata lööppirasismia, sikäläiset siviilien kärsimykset kun heijastuvat turvapaikan hakuun täällä Suomessa. Mikä on Halosen mielestä tämän nato-pohjaisen ikiliikkuvan uhrien kierrätyksen logiikka. Se on olennainen osa maamme rasismikeskustelun syntyä. Se on keskustelua turvapaikkapolitiikkamme hallittavuudesta, luonteesta ja seurauksista. Vain raukat syyttävät päätöstensä seurauksista kansalaisiaan. Jos jonkunlaista presidenttiyden arvostusta hakee niin kannattaa tutkailla vaikka Vaclav Klaus:n suuntaan.

Jollei tasavallan presidentin mielipiteistä mikään muu ylitä uutiskynnystä niin on eväät vähissä.

Suomessa esiintyvään rasismiin on vain heittoilmaisu vailla minkäänlaisia perusteluja. Kyllä luulisi että kun heittää esiin julkisesti rasistiset syytökset kansalaisia kohtaan kansan johtajana, niin osaa myöskin kertoa mitkä/millaiset ovat hänen käsityksensä mukaan rasistiset teot. Ei pidä syyllistää kansalaisia ilman perusteluja. Onhan presidentti koulutukseltaankin lakia lukenut, joten jo tuoltakin kannalta on perusteltua vaatia lähempiä perusteluja rasismiteoille.

Rasistisille asenteille on luonteenomaista, että viha kohdistuu paitsi etnisiin, uskonnollisiin ja muihin vähemmistöihin myös niihin, jotka vastustavat rasismia. Tämä näkyy useissa yllä olevissa kirjoituksissa, joissa vihan kohteena näyttää tällä kertaa olevan rasismia vastustava Suomen Tasavallan presidentti.

Suomesta on tulossa ikävä maa elää, jos tällainen yleistyy.

Rasisimi, mitä se nyt kenelle tarkoittaakin, on aina ollut kaikkien yhteiskuntien riesana. Sitä ei sieltä irti saa muotoilemalla jonninjoutavia julistukusia saatika kirjailemalla tyhjänpäiväisiä lakeja joita kukaan ei voi valvoa tai joita voidaan käyttää epäilyttävin ellei jopa rasistisin tarkoitusperin jotain tiettyä ryhmää vastaan. Persut tulevat hakematta mieleen joskaan heissä en ole merkittävää rasismia havainnut. Ainakaan siten kun minä sen käsitän. Tämä demarien ajojahti on pystyyn kuollut jo syntyessään ja on sääli että asialle tuhlataan arvokasta aikaa hallitusneuvotteuissa jotka konttaavat jo muutenkin.