Halla-ahon julistus repii kokoomusta: ”Nuoret hakoteillä”

Luotu:

30.5.2011 14:41

Kuva: Wikimedia Commons / Petri Krohn

Kansanedustaja Lasse Männistö (kok.) piikittelee puolueensa nuorisojärjestön johtajaa Wille Rydmania.

Kokoomuslainen kansanedustaja Lasse Männistö arvostelee voimakkaasti Kokoomuksen Nuorten Liiton ja sen puheenjohtajan Wille Rydmanin kannanottoa niin sanotusta positiivisesta diskriminaatiosta, jolla yritetään muun muassa helpottaa maahanmuuttajien työllistymistä.

- Kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman tyrmää kaikenlaisen positiivisen diskriminaation nostaen esimerkiksi rekrytointitilanteet. Tätä vastoin tuntuu erikoiselta, että Kokoomusnuoret ovat aktiivisesti kampanjoineet nuoriin kohdistuvan positiivisen diskriminaation puolesta esimerkiksi valtakunnallisessa kansanedustajien rekrytointitilanteessa kuusi viikkoa sitten, Männistö piikittelee Puheenvuoro-blogissaan.

Rydman esitti perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon näkemyksiä myötäilevän kannan aiheesta tänään. Kokoomusnuoret kertoivat tiedotteessaan, että "vähemmistöjen suosiminen kiintiöiden ja positiivisen erityiskohtelun varjolla on kokoomusnuorten mielestä hälyttävä osoitus Suomessa esiintyvästä julkisesta rasismista".

Männistö kutsuu Halla-ahon viime viikolla esittämää julistusta kapekatseiseksi ja harmittelee puolueensa nuorten yhtymistä siihen tekstissään "Kokoomusnuoret hakoteillä Halla-ahon perässä".

- Hetken kestävän älyllisen pohdinnan päätteeksi tuleekin väistämättä siihen johtopäätökseen, että tietyissä tilanteissa tietyille vähemmistöryhmille on perusteltua kohdistaa erityistoimia, jotta varmistetaan tasa-arvon toteutuminen. Vaikutuksia on aina syytä punnita päätöksiä tehtäessä, mutta niin maahanmuuttajaväestön kielikoulutus kuin sotaveteraanien erityishuomiokin ovat usein perusteltuja myös väestön enemmistön näkökulmasta, ensimmäisen kauden helsinkiläiskansanedustaja Männistö arvioi.

Myös demarinuorten puheenjohtaja Timo Kontio kuittaili kokoomuskollegalleen omassa Puheenvuoro-blogissaan.

Henkilöt:

Wille Rydman, Lasse Männistö

Muut asiasanat:

Politiikka, Kotimaa, Kokoomus

Kommentit

Näytä kommentit (34)

M Eiramaa KNFIJV
30.5.2011 15:03

Ekakautelainenkin voisi jo opetella lukemaan

Erityisryhmänä positiivisen kohtelun saavat ekaluokkalaiset, joille opetetaan lukutaidon alkeet, etnisestä ym. taustasta riippumatta. Ekakautelainen kansanedustajakin voisi jo opetella lukemaan kapulakieltä. - Lasse hei, "niin maahanmuuttajaväestön kielikoulutus kuin sotaveteraanien erityishuomiokin" ovat erityiskohtelua erityiskohtelua tarvitseville, etniseen ym. taustaan katsomatta (veteraaneissamme on edustettuna kahta sukupuolta ja kaikkia kansallisia vähemmistöjämme, mm. venäläisiä ja juutalaisia talvi- ja jatkosodan sankareita). Persujulistuksessa huomio kiinnitetään etnistaustaiseen yms. suosintaan. Kielikoulutusta on hyvä järjestää tarvitseville, ja suomea osaamattomat ovat hyvä ryhmä. Mutta lääkärin- tai ekonominkoulutuksen oikotie kielellisin ja etnisin perustein on. hmmm...

Positiivista syrjintää "puhtaimmillaan": vähemmistöt valtaan taitavalla manipuloinnilla ja massiivisella lobbauksella. Häviäjät hallitusvastuuseen kuin yya-aikaan. Ehkä näistä takaperoisista ilmanveivareista voitaisiin käyttää termiä negatiivinen syrjijä?

"Objektiivista" maailmanparannususkoaan julistavat räikeän puolueelliset eturyhmälobbarit syyllistyvät yhä useammin kaksoisstandardeihin. Yhteiskunnallisessa keskustelussa vastuuttomaan pinnallisuuteen taipuvaiset toimijat sortuvat usein halpahintaisiin konsteihin sanomaansa hypettäessään. Eräät heiluttelevat mielellään ja vimmaisesti aina muodikasta rasismikorttia. Useimmiten leimakirveessä on enemmän intoa kuin harkintaa ja ymmärrystä. Tarkkuudessakaan ei aina tähdätä edes sinne päin -tasoon. Valitettavasti näitä kärkkäillä syyllistyksillä irtopisteitä noukkivia helppohelinöitä löytyy jopa tasavallan ykköspaikalta.

Yksilöityihin ja jäsentyneisiin kritiikkeihin järkeenkäypine perusteluineen törmää ani harvoin rasismikortin jakelussa. Itsensä kansakunnan erotuomareiksi ylentäneet argumentoivat pääsääntäisesti tunnetasolla jonkinlaista 70-luvun hippi- ja yya-paatosta tavoitellen. He ovat "oikeassa" ja ne jotka eivät ole heidän puolellaan ovat heitä vastaan eli "väärässä". Faktat ja tausta-analyysit kuuluvat harvoin ja valikoidusti besserwisserien julistuksiin.

Peräänkuuluttaisinkin kiihkotonta ja rasismivapaata keskustelua. Näkisin lisäksi, että maahanmuuttajien rahallisen tukemisen lisäksi olisi kotoutus kaikkineen syytä läpivalaista. On myös tunnustettava hyväuskoisen maahanmuuttopolitiikan mukanaantuomat ongelmat yleensä yhteiskunnan eri osa-alueilla. Niihin tulisi puuttua tarvittaessa myös linjaa tiukentamalla eikä yksin maksamalla vahinkoja ennalta tai jälkikäteen esimerkiksi mamukoulujen "positiivisen syrjinnän" avustusmiljoonilla. Kotoutus ei saisi tarkoittaa kaikkien vieraiden kulttuuripiirteiden automaattista hyväksyntää ja kielteisten uusilmiöiden liian hienotunteista suvaitsemista.

Erilaisten maahanmuuttajaryhmien kohdalla on esitetty myös ylioptimistisia integroitumisajan ennusteita ja sopeutumisodotuksia. Ei ole epäkorrektia muistaa, että suomenromanien "kotoutus" on kestänyt jo 500 vuotta, muttei esimerkiksi työllistymisessä olla päästy kovinkaan pitkälle. Samanlaista kulttuuritaustaista ongelmallisuutta on ollut jo nähtävissä uusmaahanmuuttajien suhteen. Valiokuntaneuvos Arajärven mainitsemat kannustinloukut ovat tuttu asia esimerkiksi Somaliliitossa.

Romanien sisäinen etninen perinne kuten rasisminluonteinen ns. väistämissääntö osaltaan hidastaa yhdenvertaisuuskehitystä. Esimerkiksi korkeakoulutuksen hankkinut romani, joka on saanut työpaikan ja asunnon toiselta paikkakunnalta, oli estynyt muuttamaan toisten romanien "reviirille", mihin viranomaiset ovat voimattomia. Samaten ovat moniavioisuus, kunniaväkivalta ja Stalinin juhlinta yhtä huonosti Suomeen sopivia perinteitä, mutta toivottavasti helpommin kitkettäviä.

Kun tietyn sortin populistit julistavat, että rasismi ulkomaalaistaustaisia vastaan on lisääntynyt Suomessa ja syyllisiä ovat vain kantasuomalaiset, se pitäisi uskoa annettuna totuutena, tunnepohjalta kuin Pravda aikoinaan. Esimerkiksi äskettäin kauhisteltiin julkisesti miten suuri osa vuosittain pahoinpideltävistä kymmenistä bussikuskeista onkaan suomalaisrasistien uhreiksi joutuneita maahanmuuttajia. Ainakin yksi tapaus on tiettävästi löytynyt, mikä on liikaa tietysti sekin.

Rasismikorttipopulistit ("rkp") Päivi Lipponen ja Kimmo Kiljunen puolestaan kiljuivat sormi ojossa "nyt riittää rasismi!" kun tamperelaiset maahanmuuttajat murhapolttivat pizzeriansa ja muutaman viattoman suomalaisen. Tarkkavainuiset rasisminvainoajat vetivät syytöksensä pois huomattuaan, etteivät tekijät olleet suomalaisia. Oikeudessa sitten kävi ilmi, että sytyttäjälle oli luvattu palkkioksi suomalaisneitokainen. Eikö oikeastaan voisi olla eräänlaista rasismia sekin, että jollekulle haetaan vaaleaihoista alkuperäisasukasta, jolle annetaan välinearvo onnenonginnassa?

Yleensä Suomessa pidetään rasistisena viharikoksena vain suomalaisen tekemää ulkomaalaistaustaiseen tai etniseen vähemmistöön kohdistuvaa aggressiota. Näettekö minkäänlaisia viitteitä rasismista ulkomaalaistaustaisten tekemissä rikoksissa? Niissäkin uhri saattaa yhtä hyvin olla suomalainen tai ulkomaalainen.

Tarkastellaanpa tätä ns. Thorsin linkkilistaa, jossa bussikuskin mukiloijat ja raiskaajat ja vauvanpahoinpitelijät eivät tällä kertaa olekaan kantasuomalaisia. Ainakin ensimmäisessä linkissä voisi olla kyse maahanmuuttajien jäsentenvälisestä rasismista, koska riitaa haastettiin kulttuuritaustaiseen pukeutumiseen viitaten. Valitseeko puskaraiskaaja uhrinsa etnisin perustein? Missä vaiheessa monikulttuuriperheen väkivalta muuttuu kunniaväkivallaksi? Viimeisessä linkissä taustoitetaan tilastoja, joissa "ulkomaalaistaustaiset" näyttäisivät tekevän rikoksia selvästi kantasuomalaisia enemmän.

PS. Jotkut "suvaitsevaissuursuomalaiset" ilmeisesti pitävät Suomea entisenä tai jopa nykyisenä siirtomaaherrana, jolla on moraalinen velvollisuus hyvittää sortamilleen yhtä ja toista mihin jotkut suurvallat varsinkin entiset ovat syyllistyneet, esim. Portugal ja Venäjä.

Suomen pitäisi viime aikojen uutisoinnin mukaan maksaa toisten velkoja ja jatkaa vanhojen velkojen maksamista vastikkeettoman kehitysavun muodossa. Onkohan muuten Suomen tyhmin biisi sanoituksensa puolesta Juice Leskisen Maksamme velkaa? http://www.youtube.com/watch?v=ojv56pp1kMk

Juice kertoili joskus 90-luvulla nolona häpeilevänsä tuota 80-luvun tuotostaan. Sen innoittajana oli tarve tuoda (plagioida) Suomen tarpeisiin mm. Bob Geldofin ja kumppaneiden Live Aid -meininkiä tunnelmia ja sävelkulkuja myöden. Siinä vaan unohtui, että Quid licet Jovi, non licet bovi. Eli että imperialististen ja kolonialististen siirtomaavaltojen jälkeenpäin kokema syyllisyydentunne on väärä tapa herätellä solidaarisuutta Suomessa, joka ei ole koskaan alistanut tai riistänyt muita.

Pohjoismaista vain Tanskalla on ollut siirtomaita, mutta on se totta vie siitä maksanutkin viime vuosikymmeninä. Ruotsi on maksanut liikaakin Suomen, Norjan ja muiden lähialueiden herruudestaan, ja ennen kaikkea väärille tahoille. Maksakoot vielä velkaansa jos siltä tuntuu sellaiset kolonialistimaat kuin Ranska, Britannia, Venäjä, Espanja, Hollanti ja USA, mutta Suomi ei ole ollut eikä ole ulkomaille velkaa. Silti olemme maa, joka on aina maksanut velkansa, siis toisten aloittamien sotien toisille aiheuttamat velat - pääosin Venäjän/Neuvostoliiton aggressioiden vuoksi.

Eli ajatuksessa "maksamme velkaa" sinänsä hyväksyttävä kehitysavun tarve puettiin suorastaan rikollisen epäoikeudenmukaisesti syyllistävään muotoon - Suomi ei ole velkaa kenellekään, mutta vapaaehtoisesti toki voimme auttaa. Valitsemme itse kohteet kaukomailla ja ne, jotka päästetään maahamme ökykuluttamaan ja muutenkin jättämään kehitysmaita suurempaa ekologista jalanjälkeä, varsinkin verovaroin.

Olen kovasti EU:n kannattaja, mutta rajansa kaikella. On selvää, ettemme ole mitään velkaa myöskään sellaisille vanhoille imperialistisille sivistyskansoille kuten Kreikalle ja Portugalille. Suomella ei myöskään ole muita velallisia kuin upporikas alikehittynyt avustettavamme, itänaapurimme Venäjä. Sen tulee ensi vaalikaudella palauttaa meille kaikki saamansa ns. lähialuetuet ja hieman pidemmällä aikataululla kaikki meiltä riistämänsä sotakorvaukset ja ennen kaikkea ryöstämänsä Viipurin läänin, Petsamon ja Sallan itäosat sekä Suomenlahden saaret.

Lue myös: http://mikaeiramaaknfijv.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60791-ryssittiinko-kot... Ryssittiinkö kotoutus Suomessakin, kukkahatut?

A_L
30.5.2011 16:48

Mustamaalaamista "rasismilla"

Ei tässä "rasismi" kohussa ole lainkaan kyse rasismista, vaan siitä, että valtaeliitti haluaa "sivistyneistönä" mustamaalaamalla alistaa valtaan pyrkijöitä.
Suvaitsevaisuus puheet ovat pelkkää retoriikkaa, jossa tummaihoisia tosiasiassa vain käytetään hyväksi. Aseena toisia valkoisia vastaan.
Vaaleissa hävinneiltä kun vähän pintaa raaputtaa, niin hienostuneesti peitellyt syvät ennakkoluulot ja aidosti rasistiset asenteet nousevat esiin ja pinnalle. Sylkykuppina on suomalainen hetero mies - juntti. Juuri se tavallinen, joka hammasta purren hiljaa mielessään kiroillen tekee työnsä, maksaa veronsa, laskunsa ja juomansa itse. Katsoo matsia ja saunoo poikansa kanssa. Se on se sika, joka ei osaa ymmärtää monikulttuurista rikkautta ja kulutuksen kasvun välttämättömyyttä sekä kieltäytyy takaamasta etelänmaan "tovereiden" pankkilainoja. Se VASTUUTON saamarin jääräpäinen äijä.

Virkeä
30.5.2011 17:35

Soinilta lausunto ja heti!

Miksi äärioikeistolaiset haluavat lopettaa esimerkiksi sotaveteraanien positiivisen syrjinnän? Tai ehkä poistaa kaikki eläkeläisalennukset? Tätähän se sisuhihhuleiden väsäämä sepustus tarkoittaisi.

Miksi kukaan ei kysy muuten Soinilta, että miksi äärioikeistolaiset tekevät nykyisin kaikki persujen paperit vaaliohjelmista lähtien? Ymmärtääkö hän mitä niissä lukee ja hyväksyykö ne?

nimperi
30.5.2011 18:05

Tiesitkö että

Tiesitkö että sotaveteraaneille ei makseta latiakaan sen takia, että ovat joku vähemmistöryhmä tai muu vastaava? Ilmeisesti et, joten kerron: heillä on erikoisetuja, koska he *tekivät* jotain niiden eteen. Ja sivun mennen sanoen Suomen velka heille on sen verran suuri, että edut ovat naurettavan pieniä!

Tajuatko millaista "suvaitsevaisten" mustamaalausta harjoitat, kun rinnastat statuksen "sotaveteraani" esim. statukseen "ruotsinkielinen"?

Toinen huvittava piirre on esim. vammaisten mukaan vetäminen. Ilmeisesti näin tekevien mielestä esim. "ruotsinkielisyys" tai "pakolaisuus" on vammaisuutta... Sehän se vasta rasismia on :-D

Itse edustan sitä näkemystä, että jokainen on ihminen, ja pitää käsitellä ihmisenä ja yksilönä, ei minkään ryhmän jäsenenä. Jos esim. yksilö tarvitsee tukea suomen oppimisessa tai töihin pääsemisessä, sitä on yksilölle tarjottava, ihonväriin tms. katsomatta.

Virkeä
30.5.2011 18:38

Mikä se on, jos kuulostaa natsilta?

Missä syrjitään ketään positiivisesti ihonvärin tai alkuperäisen kotimaan takia? Ei ainakaan Suomessa. Miksi positiivisen syrjinnän lopettaminen koskisi ainoastaan pakolaisia? Jos koskee, niin sehän on ilmiselvää rasismia, turha jauhaa enää pskaa mistään kriittisyydestä.

Täällä on lukuisia erilaisia ihmisryhmiä, jotka saavat asemansa perustella jotakin tukea enemmän kuin joku muu joka sitä ei tarvitse. Sotaveteraanit ja vähävaraiset eläkeläiset esimerkiksi ovat näitä ryhmiä.

Äärioikeistolaiset sisuhihhulit ja kokoomusjugend haluavat lopullisesti romuttaa koko hyvinvointiyhteiskunnan. Onko tämä myös Timo Soinin kanta? Eikö Soini uskalla taaskaan puhua asiasta?

Penttijuhani
30.5.2011 20:42

Itse asian unohdit,

eli Suomen tasavallan alueella syrjitään suomenkielisiä mm. Ahvenanmaalla. Pakkoruotsi on syrjivä velvoite, kun sen lisäksi ns. ruotsin taidon todistusta vaaditaan virkoihin, joissa se ei vastaa mitään reaalia tarvetta. Karmein esimerkki oli aikoinaan UM, jossa "ruotsin todistus" riitti korvaamaan kaikki muut kielet. Siinä asiassa jopa nykyinen ministeri Stubb teki itsensä tosi naurettavaksi.

Nimenomaan ruotsinkielen pakko on luonteeltaa suomea puhuvia syrjivää. Se tuomitsee heidät Ruotsin "alihankkijoiksi," jotka eivät oikein saisi mennä tämän kynnyksen yli. Ja Suomi on lisäksi muodollisesti "tasavalta," mikä velvoittaa, velvoittaa jopa "kansallisen kokomuusin" vanhoja höppänöitä. Ja ketkä muut kuin Kokoomus ja Demarit ovat romuttaneet hyvinvointiyhteiskuntaa Suomessa. Suurin romuttaja oli Koivisto, sitten Lipponen.

Spinnu
31.5.2011 08:57

Helsingissä esimerkiksi

"Missä syrjitään ketään positiivisesti ihonvärin tai alkuperäisen kotimaan takia? Ei ainakaan Suomessa."

Esimerkiksi Helsingissä:

"Helsingin kaupunki haluaa lisätä maahanmuuttajien määrää työvoimassaan. Helsinki harjoittaa työhönotossa niin sanottua positiivista erityiskohtelua, kertoo maahanmuuttoasioiden johtaja Annika Forsander .

Esimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva."

salakankee
30.5.2011 15:12

Positiivisen syrjinnän väärinkäyttö on yleistä

se näkyy mm. sosiaaliluukuilla. Väärien tietojen antamisena jne

PerSuja peesaten - siis lopetaan koko SOSIAALIHUOLTO! (sosiaalista postiivista syrjintää!)
menee samalla puolet teidän äänestäjistä

A_L
30.5.2011 15:38

Syrjintää ja "syrjintää"

Perusturvaan ovat kaikki oikeutettuja, eikä silloin ketään tiettävästi syrjitä.
Syrjivää on kuitenkin esim. tukityöllistäminen, jolloin poljetaan minimipalkkoja, yksilön sosiaaliturvaa sekä vääristetään työmarkkinoita.

Uutta työtä ei saa luoda siten, että työnantajalle maksetaan osa palkasta. Samalla työntekijän työssäoloajaksi lasketaan sosiaaliturvaa arvioitaessa vain 50% työajasta, jolloin esim. työssäoloehto (8,5kk/2vuotta) ansiosidonnaista työttömyyskorvausta varten ei useimmiten täyty.
Tämä on selkeää työsyrjintää.

Tuttu
31.5.2011 01:38

Etenkin syrjintää

"Perusturvaan ovat kaikki oikeutettuja, eikä silloin ketään tiettävästi syrjitä."

Kyllä nimenomaan syrjitään.

Virkeä
30.5.2011 15:18

Kahdet rattaat?

Eipä pitkään mennytkään, kun Rydmania lukutaitoisemmat kokoomuslaiset sanoutuvat irti äärioikeistosta.

Rydmanhan on ennenkin ollut samoilla linjoilla ääripersujen kanssa. Hieman kiusallista demokratian kannalla olevalle puolueelle vai ajaako kokoomus kaksilla rattailla?

salakankee
30.5.2011 15:29

Nuoret voimansa tunnossa uhoavat, että heillä on kaksi tervettä

kättä (mihin tässä naist.. eikun mihin tässä nyt positiivista syrjintää enää tarvitaan.

Kukaan ei muista sitä, jokainen meistä vanhenee ja tarvitsee joskus ulkopuolista apua!

raven
30.5.2011 17:16

Kaksi virhettä

Jos tutkit asiaa hieman tarkemmin, huomaat Männistön olleen se, jonka lukutaito petti. Artikkeli puolestaan ei liity mitenkään äärioikeistoon, jonka edustajia ei Suomessa kansanedustuslaitoksesta edes löydy.

znd
30.5.2011 15:28

Kuten sanottu, nuorilla ei

Kuten sanottu, nuorilla ei ole mitään oikeaa valtaa politiikassa.

salakankee
30.5.2011 15:32

Nettiaikakautena kaikki tyhmät mielipiteet kirjataan muistiin

ja ne nousevat vielä jopa 40-60 vuoden päästä silmille kun valtataistelussa kaivetaan menneisyyttä.
Rydman pelasi juuri optionsa 40 vuoden päässä - julmaa mutta niin totta.

Ray
31.5.2011 22:01

Kyllä

Jos äärioikeisto jotenkin nousee, niin sen aallonharjalla nousevat tällaiset terävät ääliötkin.

Muuten ei käyttöä.

nöpönenä
30.5.2011 15:40

Itse ymmärrän

Itse ymmärrän “suosinnan” todennäköisesti melko samalla tavoin kuin tuon lausunnon (Halla-aho)kirjoittaja ja puhumme enemmänkin siitä, että kilpailutilanteissa, on kilpailun kohteena sitten työpaikka, opiskelupaikka, asunto tai joku muu vastaava asia, ryhdytään pisteyttämään ihmisiä pigmentin perusteella. Tai sitä, että joku sosiaaliturvan muoto onkin suuruudeltaan ihonväriperustainen eikä olosuhdeperustainen. Se, että köyhälle annetaan rahaa tai suomea osaamattomalle opetetaan suomea, ei ole tällaista syrjintää tai suosintaa, sillä kyseessä ei ole mikään kilpailuasetelma.

Lainaus: Hannu Visti Mielipiteitä ja tarinoita
http://www.hannuvisti.com/blog/blog.php

Kansankokonaisuus
30.5.2011 16:05

Äänestin Kokoomusta vaaleissa

Mutta tuskin äänestän enää, ellei linja muutu. Suomi ei ole afrikkalaisten sosiaalitoimisto.

Toivonpa että Kokoomuksen Nuorten Litto ja Piraatit ja Liberaalit perustaisivat Suomeen oikeistolaisen puolueen johon ei "Sosialisoikaa pankkien riskit"- ja "Lähettäkää rahat Kreikkaan"-Kataisella ei olisi asiaa.

En ole ainoa.

Entrepre
30.5.2011 23:44

SAMA TÄÄLLÄ

Paitsi ehdin jo jarruttaa ennen vaaleja, onneksi.
Nuorissa on toivo. Nuorten täytyy ajatella aivan oikeasti koska heitähän tämä hulluus pahiten tulee koskettamaan.
Tämänpäivän kokoomus on jotakin aivan muuta kuin se perinteinen "kansallinen" puolue.
Katainen taitaa oikeasti ryhtynyt EU-kommunistiksi.
Samat virret kuin punikki-Halosella! Molemmat haluavat romuttaa Suomen itsenäisyyden ja syödä Suomalaisten rahat.

Vyötiäinen
30.5.2011 16:33

Huolestumisen syy!

Kokoomusta hallitsee tällä hetkellä ruotsinmielinen klikki. Se ei huomioinut edes puoluekokouksen pakkoruotsia vastustavaa päätöstä! Sasi ajoi KESKEN puoluekokouksen Vaasaan RKP:n kokoukseen tekemään tiliä tuosta päätöksestä, mikä kuvaa tilannetta hyvin.

Siten Kokoomuksen svekojohdon huolena on PS:n julkilausuman kohta, joka tuomitsee suomenruotsalaisten kiistatta etuoikeutetun kohtelun. Pääväestö on toisen luokan kansalaisia omassa maassaan!

Ray
31.5.2011 22:12

Älä höpötä

Kuinka Vyötiäinen itse on joutunut kärsimään asemastaan toisen luokan kansalaisena.

Smerd
30.5.2011 16:48

Kokoomus on muille kuin keski- ja pienituloisille

Se on a) rikkaiden ja B) sosiaalituilla elävien puolue.

Mitä enemmän veroja maksavat pieni- ja keskituloiset töissäkäyvät jaksavat elää ja painaa työtä Suomen helvetissä, sitä paremmin Kokoomuksen kohderyhmillä menee.

Rikkaat saavat osingot, lisäarvot ja katteet. Ja RKP:n muka-ystävyyden.

Sossun asiakkaat asuvat ilmaiseksi ja nostavat sossusta etuuksia. Ja RKP:n muka-hyväksynnän.
Ja toimivat halpatyövoimana ja saavat positiivista syrjintää jos on kyse ns. tavallisista työpaikoista.

Pieni- ja keskituloiset saavat oikean syrjinnän ja halveksunnan. Kunnes järkiintyvät ja lopettavat työnteon ja liittyvät sossulaisiin.

Jouko Heyno
30.5.2011 17:05

Ota buranaa

Jos luulet tosiaan, että RKP:n 4 % on syy Suomen ongelmiin, tarvitset ammattiapua.

Selvitysmies
30.5.2011 16:56

Kokoomusnuoret ymmärtävät lukemansa...

sen sijaan L Männistö ymmärtää lukemaansa heikosti. Uuden kansanedustajan kannattaa perehtyä esimerkiksi sotilasvammalakiin tai vammaispalvelulakiin. Niissä määritellään selvästi perusteet, niihin ei ihon väri, uskonto tai kieli kuulu.

Kermit
30.5.2011 17:30

Posiriivinen syrjintä

On sitä että syrjiään valtaväestöä, Suru:illa on tässä vuosisataiset perinteet ja nyt Surujen rinnalle ollaan hilaamassa Mamuja.
Suomenruotsalaiset ovat omista lähtökodistaan valmiita positiivisesti syrjimään kansaa, Mamut ovat oletus arvoisesti suomalaisia parempia, kunhan ei Mamut tule surujen ankkalammikkoa hämmentämään.

Jyrki voisi nyt jo luovuttaa luuserihallituksen väsäämisen. Kokoomus on keskenään jo enemään erimieltä kuin Arhinmäen porukan kanssa.

Kokoomus oli vaaliviikonloppuna Suomen suurin puolue, ensimmäistä ja viimeistä kertaa. Suuri puolue on jo liiankin suuri. Uppoavasta laivasta voisi muutama edustaja loikata perussuomalaisiin, näin varmasti tulee käymään, kun Jykke alkaa vetää Arhinmäen politiikkaa ja kokoomuksessa on kuitenkin suoraselkäisyyttä jäljellä, kuten vasureissakin, jossa Mustajärvi käytännössä sanoi irti tulevan ministerisalkkunsa.

Kaikki haluavat olla voittajan puolella, mutta Käteinen ei ollut aito vaalivoittaja, hänen leiristään vain hupeni vähiten. Mutta se hupeaminen saattaa konkresitoitua yksittäisten kansanedustajien tasolla.

Asia on vain niin että monet perinteiset keskustalaiset, kokoomuslaiset ja sosiaalidemokraatit huomasivat omien puolueidensa heikkouden.
Se harha jota mediakin kylvää, että jostain peräkyliltä kouluja käymät luuserit sattuivat vain Soinin puheista innostumaan ja protestiksi kävivät äänestämässä.

Tällä selitetään Soinilaisten vaalivoitto pois, koska väärin voitettu. Miten sitten on mahdollista että RKP:tä lukuun ottamatta kaikkien muiden puolueiden äänimäärät laskivat.

Tämä hallituksen muodostamistapa on demokratian kauhistus.

Jos luvassa oleva hallitus istuu neljä vuotta, niin se on jo kusemista kansan ja demokratian muroihin.

Suomessa on "juhlittu" kun Tunisiaan ja Egyptiin ollaan saamassa demokraattinen hallitus, mutta juhliessa saattaa unohtua, että omat kengät eivät ole suutarin jäljiltä.

Mamu termi on suoraan virkamiesten papereista, mutta siellä oli toinenkin termi Suru, eli suomenruotsalainen. Siitä on media vaiennut kiitettävän hienosti.

Ruotsinkieliset vastustivat Suru lyhenteen käyttämistä, koska Surut ja Mamut, voisi tuon takia rinnastaa keskenään.
Nämä paperit joissa näitä lyhenteitä näin olivat Espoon koululautakunnan mietintöjä ja yleissanoma oli että Surut ja Mamut vaativat positiivistä syrjintää.

Itse asun Virossa ja täällä on melkoisia vähemmistöjä, mutta viime vuosia tänne ei ole juuri pakolaisia sun muita tullut.
Venäjä ei ole virallinen kieli, vaikka Narvassa on vähemmän viroa äidinkielenään puhuvia, kuin Ahvenanmaalla suomea äidinkielenään puhuvia.

Neljä vuotta positiivista koulusyrjjintää kaikille jotka eivät ole suomenkielisiä ja sitten opetuskieleksi pelkkä suomi.
Niinhän se oli aikonaan Suomessakin lukemaan pystyi opettelemaan suomeksi mutta siitä eteen päin kaikki oli ruotsiksi.

Monet Suru suvutkin polveutuvat umpisuomalaisista, jotka halusivat vaan opiskelemalla päästä eteen päin valitsemallaan uralla.

On jo olemasa kouluja, joissa suomenkieliset lapset eivät saa täyttä normiopetusta, koska opettaja joutuu syrjimään heitä positiivisesti koska luokalla on niin paljon erityishuomiota vaativia mamuoppilaita.

Nämä positiivisesti syrjityt lapset eivät muutenkaan ole yhteiskunnan ravintoketkun huipulla, paremmin toimeentulevat perheet ovat muuttaneet muualle.

He joutuvat kohtaamaan positiivisen syrjinnän alusta asti, vaikka tekisivät kaikkensa saattaa olla että ne alaluokilla häriköineet ja muuten vaan oppimattomat mamut vievät heidän jatkokoulutuspaikkansa yläasteen jälkeen.

Jo nyt on suuri määrä lapsia, jotka eivät peruskoulun jälkeen jata missään koulussa. Toihinkään eivät pääse koska 10 vuotta vanhemmatkaan nuoret eivät tutkinnoista huolimatta pääse töihin.

Juuri tähän pelleilyyn, jossa jo peruskoulun jälkeen tulee paljon pudokkaita ja jossa korkeakoulututkinnonkin jälkeen nuorille tarjotaan ei oota, pitäisi mielestäni puuttua.

Syrjintä ja rasismi ovat vain sanoja. Mutta on olemassa ihmisiä, joiden koko loppuelämä pilataan ihan vain sillä, että opetetaan sossunluukulle.

Minulla ei ole ratkaisua, mutta erilaisten termien pohtimisen sijasta kaipaan toimenpiteitä edellyttivät ne positiivistä tai negatiivistä syrjintää tai rasismia, mutta nuorille pitäisi tehdä mahdolliseksi päästä yhteiskunnan täysivaltaiseksi osaksi, puhui tämä mitä kieltä tahansa mutta etenkin myös suomenkielisille.

Rahaa palaa Surujen etuoikeuksiin, onko meillä varaa siihen ja onko meillä varaa ottaa kokoajan uusia ihmisiä, joilla on erilainen kultuuri ja erilaiset näkemykset oikeasta ja väärästä?

ristoi
30.5.2011 18:01

Rajat selviksi

Vammaisuus voi olla elinikäistä, jolloin siitä johtuvat etuoikeudet (=positiivinen syrjintä) voivat myös olla jatkuvia. Samoin eläkeläiset ovat lopun ikäänsä etuoikeutettuja omalla tavallaan, mutta esim. lapset vain rajallisen ajan.

Ruotsinkielisyyskin voi olla elinikäistä, mutta siitä johtuvat etuoikeudet (=positiivinen syrjintä) ei saisi olla kuin korkeintaan ajallisesti rajoitettua. Kun riittävä suomen osaamistaso on saavutettu, kieliperusteiset etuoikeudet tulisi poistaa.

Mitä yllä on sanottu ruotsinkielisyydestä, pitää soveltaa kaikkeen tukemiseen, jossa perusteena ei ole vamma.

Jouko Heyno
30.5.2011 18:43

"Ruotsinkielisyyskin...

"Ruotsinkielisyyskin voi olla elinikäistä, mutta siitä johtuvat etuoikeudet..."

Voisitko antaa esimerkin jostain tällaisesta etuoikeudesta, ettet vaikuttaisi pelkästään KP-huutajalta?

ristoi
30.5.2011 22:41

FST

Jouko Heyno
30.5.2011 23:37

Niinpä

Ja YLE 1 ja YLE 2 ovat sitten suomenkielisten etuoikeuksia.

salakankee
31.5.2011 13:59

FST tekstittää melkein 99 % ohjelmistaan suomeksi

siis mikä on esteenä nauttia kanavan annista vaikka ei osaisi ruotsia kuin yhden sanan åhhåh! pestalittare

Jouko Heyno
1.6.2011 00:38

Pakkoruotsihuutajilla järjen käytön estää periaate

Huutaminen on kivempaa kuin järjen käyttö. Järjen käyttö johtaa pakkoruotsihuutajalla aspiriinin liikakäyttöön.

Kaupunkisuunnittelija
30.5.2011 19:50

Nerokas veto Halla-aholta

Ei voi kun ihastella Jha:n nerokkuutta. Tätä hämmentämistä politiikka juuri tarvitsee. Ääni Jussille ei mennyt hukkaan, aivan kuten hän lupasi. Sanansa mittainen mies. Yksi harvoista kunnioitusta ansaitsevista poliitikoista nykypäivän mokuttaja-Suomessa!

gerhouggonen
30.5.2011 21:53

Hehheh...

Kokoomuksen kataislaiset Suomen myyjät ovat näköjään sisäistäneet vanhan sananparren: "Persun pelko on herran alku"

Eli kun tarpeeksi persulla pelotellaan, niin varmaan kaikki kääntyvät kriitiikittömään euro-jumalan palvontaan, kuten ylipappi Jykke Käteinen saarnaa...

MURSU
31.5.2011 06:52

Hakotiet?

en ole löytänyt kartalta noita teitä, missä lie!?

Hakulomake

Hakulomake

Halla-ahon julistus repii kokoomusta: ”Nuoret hakoteillä”

Kommentit