Jyväskylän normaalikoulun lukio on pyytänyt Ylioppilastutkintolautakunnalta äidinkielen esseiden uutta tarkastusta. Asian vahvistaa Uudelle Suomelle lukion rehtori Kirsti Koski.
- 86 äidinkielen esseestä olemme lähettäneet lautakuntaan pyynnön uudesta arvioinnista. Jos se hyväksytään, lautakunta varmaankin määräisi eri sensorin tarkastamaan kokeet, Koski kertoo.
Koski kertoo kokeneensa, että opiskelijoiden edun takia kaikki koulun äidinkielen esseet pitäisi arvioida uudelleen. Kosken mukaan esseet arvioineet koulun opettajat ”eivät ole mitään noviiseja”, vaan kokeneita ylioppilaskokeiden tarkastajia.
- Tällaista romahdusta ei ole aiemmin tapahtunut, Koski sanoo.
- Meillä oli siviilirohkeutta tehdä tämä. Nyt olemme tehneet kaiken, mitä voimme opiskelijoiden hyväksi, Koski sanoo.
Kosken koostamien tietojen mukaan vajaan kolmasosan äidinkielen esseen pistemäärä laski lautakunnan sensorin tarkastuksessa 10–15 pisteellä. Toisella kolmasosalla pistemäärä laski viidellä pisteellä.
Siitä Koskella ei ole tilastoa, kuinka monta laudaturia laski eximiaksi.
Ylioppilaskokeet arvostelee ensin lukion oma opettaja, jonka jälkeen tutkintolautakunnan sensori tarkastaa vielä kokeet ja päättää lopullisista arvosanoista. Jyväskylän kokeet on arvioinut yksi ja sama sensori, jonka linja tunnetaan tiukaksi, Koski vahvistaa.
Jyväskylän valituksesta kertoi ensimmäisenä Yle.
Kommentit
Koko YO-tutkinto vaatii
täysremontin.
Kukaan ei tiedä, keitä sensorit ovat tai miten heidät valitaan. Ja toisaalta, miksi sensorin tiedossa on oppilaan koulu, sukupuoli ja äidinkieli? Koko homma voitaisiin hoitaa antamalla kokelaille satunnaislukuidentiteetti ja jakamalla kokeet sinne tänne tarkastettavaksi, satunnaisesti.
Ei maksaisi lanttiakaan eneempää kuin nyt.
Julkisuutta lisää!
Sokkona arviointi on hyväksi
Kuulostaa hyvältä. Anonymiteetti, mikäli sitä ei käytössä ole, parantaisi kirjoittajien oikeusturvaa.
Olen ehdottanut tätä aktiivisesti eri foorumeilla
jo lähes 10 vuotta.
Positiivinen palautteesi on ensimmäinen.
+1
Mutta sitten tarvitset lisää positiivista palautetta, koska idea on opiskelijan oikeusturvan kannalta erittäin hyvä. Jaksa puskea!
Tattis
.
Aikamoista
Ylioppilaslautakunta voisi osoittaa tasapuolisuutta tarkastamalla oma-aloitteisesti kaikki Suomen kokeet, joiden arvosana ei ole laudatur, kun kerran monen arvosana huononi sen tarkastuksessa.
Tiukka sensori?
Kukas pitää muiden tämän sensorin tarkastamien kirjoittajien oikeuksista kiinni?
Niinpä?? Kummityttöni essee laski toistakymmentä pistettä...
nyt kokeissa eikä hän ole esseestä saanut ikinä siis kolmeen vuoteen niin huonoja pisteitä kuin YOssaan nyt. Laudatur olisi Suomesta tullut muuten, mutta essee laski sen mangnaksi.
Epäreilua! Oliko sama sesori asialla? Potkut moiselle tarkastajalle. Uudet arvostelut kaikille saman tarkastajan kokeille.
Tuo voi vaikuttaa suoraan jatkoonpääsemiseen ja nuoren tulevaisuuteen Asia on hoidettava ja korjattava.
Sensorit näkevät koulun -> hyvien koulujen oppilaat kärsivät
Olen kuullut usealta opettajalta ,että joillain sensoreilla on KIIHKEÄ halu painaa hyvien koulujen tuloksia alas päin.
Miksi sensorit saavat nähdä papereihin merkityt koulujen nimet. Miksi ylipäätään enää käytetään paperia
YO-tutkinto on aikansa elänyt.
Tärkeintä voisi olla vain suorittaa tietyt kurssit ilman mitään loppukokeita, jossa testataan ulkoalukemista.
Mitä se todellisuudessa kertoo ihmisestä?
Pelkkä lukion päästötodistus voisi olla parempi.
Yliopistossa ylioppilastutkintotodistuksella voi sitten pyyhkiä sitä itteään, kuten professori sanoi ja siinä hän osui harvinaisen oikeaan. Sitten ihmettelen tätä lehdistön hinkua näytellä julkisten ylioppilastutkintotodistustuksia lehdissä millainkas oli tämäkin oppilas. Naurettavaa, kokonaisuus ratkaisee ja sen jälkeen suoritetut opinnot ja niiden laajuun. Itse jos pitäisin yksityistä yliopistoa, ei sinne kukaan tulisi pelkän yo-tutkintopaperin perusteella vaikka olisi 10 laudaturia.
Päinvastoin
pääsykokeiden merkitys on kasvanut. Ne,joilla on mahdollisuus osallistua valmennuskursseille ovat paremmassa asemassa.
Korostamalla ylioppilaskoetta yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen valinnoissa, parannetaan Jyväskylän ja muiden maalla asuvien mahdollisuuksia.
Maalla asuvien?
"Korostamalla ylioppilaskoetta yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen valinnoissa, parannetaan Jyväskylän ja muiden maalla asuvien mahdollisuuksia."
Oletko helsinkiläinen?
Olen omakohtaisesti
opettajana kerran kokenut epäpätevän sensorin ja häntä tukevien kollegalukijoiden oppilaita sortavan toiminnan. Mutta vain kerran. Muut kymmenet kerrat olin tyytyväinen.
YO kokeissa pitää olla tasa-arvo
Näin pääsee parhaat jatkoon ja tuottamaan maallemme mammonaa.
Vai onko YOssakin positiivista syrjintää??? Niin pirun positiivista että sanonkoma.
Enpä ihmettelisi!
On se sellainen s-tanasta oleva mantra tänä päivänä.
Itse koin saman kohtalon 20
Itse koin saman kohtalon 20 vuotta sitten. Äidinkielen koe lähti laudaturina (kokenut äidinkielen opettaja arvostelemassa), mutta tuli takaisin magnana. Monelle oppilaalle koulussani kävi samoin. Sinäkin vuonna puhuttiin tiukasta sensorista. Ei siis mikään uusi juttu, mutta enismmäistä kertaa koulu uskaltaa vastustaa tätä mielivaltaista tomintaa.
Peiliin katsomisen paikka
On se kokeneellakin arvostelijalla joskus peiliin katsomisen paikka. Eiköpähän tässä Epänormaalikoulu ylireagoi...