Kokoomuksen riita kiihtyy: ”Pääsi pieni tuhnu hississä”

Erilaisten vähemmistöille ja aliedustetuille ryhmille on ilmeisesti otettava käyttöön kiintiöt, joiden perusteella yliopiston professorikuntaan, pörssiyhtiöiden johtokuntiin ja yleensä erilaisiin päättäviin elimiin otetaan ao. ryhmien väestöosuutta vastaava määrä edustajia. Tasa-arvoisuuden nimissä valinnat on suoritettava arvalla, jotta erilaiset lähtökohdat ja mahdollisuudet eivät pääse vaikuttamaan valintoihin. Jos valinnat sitten sattuvat osoittautumaan huonoiksi, yhteiskunta korvaa menetykset positiivisen syrjinnän torjunnan oheiskustannuksina. Jotain tällaistako Marko Ruokolainen tavoittelee?

Systeemi on sairas jos Björn Wahlroosin kaltaiset hyväosaiset ohittavat työnhaussa suomalaisen köyhän, joka opiskellut kituuttaen ja ottaen lainaa.

Jo eduskuntavaalimainoksista huomasi ettei Rydmanilla ihan kaikki kynät ole penaalissa. Hän näytti mainoksissaan ulkomaalaiselta, huonosti käytetyn Photoshopin takia, ja samassa paperissa luki: "Vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa" ja kiertoilmausia siitä että vihreysajattelu vie Suomesta työpaikat.

Eikö kaveri ollutkin kahden Korkeakoulututkinnon mies. Ei ole eka kerta kun tajuan ettei se ole älykkyyden mittari. Töissä hän ei varmasti tule koskaan olemaan, eikä elämän katsomus tuon putken ulkopuolelle tule olemaan helppoa ainakaan! Mutta tuskin hän edes yrittääkään.

Ruokolainen roiskaisi saunassa varren kanssa.

Positiivinen syrjintä on apartheidia. Meillä on jo kohtuu kallis tulonsiirtojärjestelmä, jonka ylläpitäminen on raskasta ja tulee raskaammaksi tulevaisuudessa.

Positiivinen syrjintä uhka kansantaloudelle.
Jos koulutukseen ja työelämään valintaperusteena on joku muu kuin työlainsäädäntö tai hakijan pätevyys kyseiseen tehtävään, laatu ja tuottavuus heikkenee, joka johtaa kilpailukyvyn rapautumiseen.
Kilpailu maailmalla on sen verran kovaa, että pätevien syrjimisellä on tuhoisat seuraukset.
Suomalainen yritys ei uskalla palkata uusia ihmisiä kun pelkona on syyte positiivisen syrjinnän unohtamisesta eli työnhakijoiden kohtelusta samanarvoisina.
Valtion ja kunnan virkariidoissa tämä on jo nyt jokapäiväistä. Kiistellään eri oikeusasteissa pätevyyksistä, sukupuolesta, sopivuudesta ja työkokemuksesta, jäsenkirjaa unohtamatta. Nimityksistä on kiistelty useasti jopa presidentin linnan käytävillä. Eikä näissä tapauksissa ole vielä kertaakaan ollut kysymyksessä “positiivinen syrjintä” ja sen lainmukainen arviointi.
Suomen työlainsäädännön mukaan työntekijän ja työnantajan oikeudet ja velvollisuudet ovat palvelussuhteen osapuolten kansalaisuudesta riippumatta samat kaikille.
Työnantajan oikeuteen kuuluu päättää työntekijän työhön ottamisesta ja velvollisuutena kohdella työntekijöitä tasapuolisesti.
EU voi ja saa esittää omia ajatuksiaan ja suosituksiaan, mutta kansallisvaltiot säätävät omat lakinsa ja säädöksensä joiden mukaan ja niitä noudattamalla voi turvallisesti toimia yrityksenä ja työnantajana joutumatta vastaamaan päätöksistään oikeusistuimissa.

Oikeistaan tällä ei ole väliä yksityisellä puolella. Riidelköön julkisen alan työntekijät keskenään amattiliittojensa kanssa. Tässähän olisi työntekijöiden turvautua nyt siihen ryhmäkanteeseen.

tunnistaa Teriksen ja suvaitsevaiston? Molemmilla on ruostetta vauhtiviivana kalsareissa. Kyllä leija on parempi kuin varren kanssa päästetty älähdys.

Näin Suomessa pitää toimia ja puolustaa Suomalaisia.Kataisen linja kansaa kohtaan on aivan väärä.

leijaan ...:))

Suomalainen poliittinen keskustelu on ei pelkästään lähtenyt liikkeelle, vaan myös saanut ilahduttavaa väriä.Yläfemmat kaikille ja erityisesti Soinille puolueineen siitä, että vuosikymmenet politiikassa seisahtunut vesi on saatu liikkeelle. Avauksia tarvitaan ja toivottavasti keskustelemalla järki voittaa.
Ja jos ei, niin sitten puukolla per***e - perinteisesti. No, hei vitsi, vitsi. Mut hei KIITOS - oikeesti !

Ei ole eroa Vihreisiin tanttoihin pian.

"Elävässä elämässä yhtäläisiä lähtökohtia ei Ruokolaisen mukaan usein esimerkiksi maahanmuuttajien tapauksessa olla pystytty luomaan.

–Joten tasa-arvoisen tilanteen luomiseksi on käytettävä positiivista syrjintää, Ruokolainen summaa."

Tasa-arvoiset ja yhtäläiset lähtökohdat kaikille Suomen rajojen sisäpuolella oleville ihmisille.

Kaunis ajatus...

"Positiivinen syrjintä tarkoittaa esimerkiksi vähemmistöjen kiintiöityjä koulutuspaikkoja, joilla pyritään EU:n direktiivin mukaisesti ehkäisemään tai hyvittämään henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja."

Onkos suomenruotsalaisuus jokin "rotu" tai "etninen alkuperä"?

Homma alkaa karata käsistä ja seuraukset nähdään ensi vaaleissa, jos ei "perinteinen eliitti" tajua, että kansa on oikeasti huolissaan maan tulevaisuudesta. Ja jos eliitti on aidosti sitä mieltä, että kansalla ei ole mitään syytä huoleen esim. Ruotsin tai Ranskan maahanmuuttajalähiöiden tilanteen perusteella, niin... pahalta näyttää tulevaisuutemme.

Miten olisi jos syrjäytyneille suomalaisille, sanotaan vaikka sellaisille joka on periaateessa terve aikuinen, mutta joka silti on toimeentulotuen varassa, annettaisiin ihan rehellinen maahanmuuttajastatus, ja otettaisiin samaan integrointiprosessiin kuin maahanmuuttajat? Samalla saataisiin maahanmuuttajille tärkeää kosketusta suomea äidinkielenään puhuviin, kun olisivat samoissa koulutuksissa yms.

Baltiassa ja itä-Euroopassa oma nuoriso pakotetaan työnhakuun vauraanpiin länsimaihin. Näinhän Suomessakin käy, kun naama on väärän värinen työpaikan saamiseksi.

Kokoomuksen svekojohto on etsinyt näköjään kissojen ja koirien kanssa toisinajattelijaa Kokoomuksen Nuorten Liitosta tuomitsemaan Rydmanin kannanoton.

KNL on melko yhtenäisenä Rydmanin kannan takana ja sehän pitää yrittää muuttaa. Pääsyy on Perussuomalaisten julistuksen aivan oikea näkemys, että pakkoruotsitus on suomenruotsalaisten suosimista suomalaisten kustannuksella.

Kokoomusjohto on RKP:n apulainen kielipolitiikassa. Sen mukahuolehtiminen muista vähemmistöistä on vain verho.

Näköjään suomalaisten ikuisena velvollisuutena on ylläpitää naapurimaan kieltä omalla kustannuksellaan ja vaivallaan.
Huolimatta siitä, että selvä enemmistö suomalaisista vastustaa pakkoruotsitusta.
Kaikissa muissa maissa moinen touhu laskettaisiin maanpetoksellisuudeksi.

"–Joten tasa-arvoisen tilanteen luomiseksi on käytettävä positiivista syrjintää, Ruokolainen summaa."

Kaikki eivät ole urheilussakaan yhtä lahjakkaita, joten pitää treenata enemmän tai vaihtaa jengiä että pääsee pelaamaan enemmän. Lätkän Nuori-Suomi jo tuhosi ja tämä positiivinen syrjintä ei ole ainoastaan epäreilua ja aidon tasa-arvon vastaista se hidastaan sen muodostumista luonnollisesti.

Tämä koko homma on vähän sama kuin maailmanlopun toivojilla, kaikki pitää tapahtua HEIDÄN elinaikanaan ja mahdollisimman pian, mutta kun se ei nyt vaan toimi niin. Tämä keinotekoinen mukamas tasa-arvoon pyrkiminen johtaa vaan katkeruuteen ja vihaan joka aiheuttaa vasta reaktion.

Pidä pintasi - sinua kannatetaan yli puoluerajojen!

Tätä Kokoomus on ollut rakentamassa Rkp:n kanssa vaikka syrjintä,epäsuorakin on kielletty EU:ssa:

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on johdonmukaisesti, esim. tapauksen C-419/92 Ingetraut Scholz,, kok. I-1994, s.521 (syrjintä, kansalaisuus) yhteydessä todennut, että unionin perussopimukset kieltävät paitsi yleisen syrjinnän kansalaisuuden perusteella myös erottelun perusteilla, jotka de facto johtavat samaan lopputulokseen. Välillinenkään syrjintä ei siis ole sallittua.

Yliopistojen tutkintoasetuksen 6 §:ää soveltaessaan yliopisto, joka on opetuskieleltään suomenkielinen, ei myönnä käytännössä anomuksesta suomen kielellä koulusivistyksensä saaneille opiskelijoille vapautusta ruotsin kielen kurssista, paitsi jos on kyse esim. vakavasta lukihäiriöstä. Sen sijaan koulusivistyksensä muilla kielillä saaneille opiskelijoille, käytännössä ulkomaalaisille, mukaan lukien EU:n kansalaiset, tämä vapautus myönnetään anomuksesta automaattisesti.

Tämä käytäntö on johtanut siihen, että Suomen yliopistoissa kansalaisuuteen perustuva syrjintä on de facto korvattu koulusivistyksen saantiin perustuvalla erottelukriteerillä. Kyseessä on siis selkeä suomen kielellä koulusivistyksensä saaneiden, käytännössä Suomen suomenkielisten EU-kansalaisten välillinen syrjintä, muihin EU-kansalaisiin nähden Suomen yliopistoissa.