- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Päivi Räsänen (kd.) kertoo kovasta paineesta kentältä.
Kokoomuksen Jyrki Kataisen vetämät hallitusneuvottelut kuuden puolueen, niin kutsutun six packin kesken sujuivat kovassa paineessa.
Neuvotteluihin osallistunut kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsäsen kertoo Uudelle Suomelle, että jotkut eduskuntavaaleissa hävinneistä puolueista eivät juuri saaneet tukea kentältä.
- Neuvotteluhalukkuus muiden puolueiden kanssa oli heikko. Kentältä ei tullut tukea ja selkänojaa neuvottelijoille, Räsänen kuvailee Säätytalon tunnelmaa 13-päiväisissä neuvotteluissa.
Myöhemmin Räsänen tarkentaa, että kentän tuen puute ei koskenut kristillisiä vaan muita neuvotteluissa olleita puolueita.
Hallitusneuvottelut katkesivat keskiviikkona, kun kokoomuksen ja SDP:n verolinjaukset eivät sopineet yhteen. Räsäsen mukaan väite, jonka mukaan pienpuolueita ei olisi kuunneltu, ei tosin pidä paikkaansa.
-Kaikki neuvottelivat tasavertaisesti. Yksityiskohtaisista veroehdotuksista ei ennätetty vielä tehdä päätöksiä, sanoo Räsänen.
Neuvotteluihin osallistuivat kokoomus, SDP, kristilliset, vasemmisto, RKP ja vihreät. Näistä SDP ja vasemmisto eivät päässeet sopuun kokoomuksen kanssa.
Räsäsen mukaan kyse oli siitä, että vaaleissa hävinneiden puolueiden peruskannattajat osoittivat pettymystään.
- Kentältä tuli viestiä, että tulkaa pois sieltä, mennään oppositioon. Tämä oli viesti, jonka kuulin [muiden puolueiden] neuvottelijoiden suusta.
- Menemättä puoluepolitiikkaan, minusta olisi demokratian kannalta ollut parempi, että perussuomalaiset olisivat osallistuneet hallitusneuvotteluihin, Räsänen sanoo.
Perussuomalaiset ilmoittivat ennen neuvotteluiden alkua, että ne eivät voi hyväksyä kokoomuksen EU-politiikkaa, ja puolue jättäytyi oppositioon. Myöhemmin Timo Soini ilmoitti olevansa valmis uusiin neuvotteluihin, tiukoin ehdoin.
Kristillisille hallituspaikka olisi ollut mieluinen - ja on yhä. Puheenjohtaja Räsänen kertoo, että puolue on edelleen valmis hallitusyhteistyöhön, mikäli puoluetta tarvitaan.
- Olen huolestunut tilanteesta [hallituskriisistä]. On tärkeää, että Suomeen saadaan enemmistöhallitus, joka pystyy tekemään uskottavan ohjelman.
Räsäsen mielestä nyt tärkeintä olisi keskittyä kotimaan talouteen ja julkisen velkaantumisen taittamiseen. Hän allekirjoittaa analyysin, jonka mukaan vaalikamppailu keskittyi euro-asiaan ja jätti alleen esimerkiksi kotimaisen veropolitiikan, seikan joka johti kokoomuksen ja demarien erimielisyyteen.
Kristillisten kanta on se, että vain enemmistöhallitus kykenee toimimaan nykytilanteessa riittävän hyvin.
- Isoimmat ratkaisut ovat täällä kotimaassa. Joudumme tekemään ratkaisuja, veronkorotuksia ja menoleikkauksia, jotka yksittäisinä herättävät vastustusta. Pitää ajatella kokonaisuutta.
- Epäilen, että vähemmistöhallitus olisi lyhytikäinen, Räsänen tulkitsee.
Kommentit
Musarrad, Pohjois-Korean Kim Jong ja Kaddafi & J.Käteinen
Musarrad, Pohjois-Korean Kim Jong ja Kaddafi taitaa olla suosituimpia kuin J.Käteinen.
Facebook gallup: Pitäisikö hallitustunnustelija vaihtaa ?
http://apps.facebook.com/fanappz/poll/vote?id=28678
Tuloksia:
Ääniä annettu 71 kpl
Kyllä pitää vaihtaa 90 %
Ei pidä vaihtaa 10 %
Höpöhöpö-kysely
Tule pois sieltä Facebookista - todellisuus on toisaalla. Ei tuommoisella "gallupilla" ole paskankaan väliä, johon vastaa valikoidut 71.
Nykytilanteeseen sen verran, että kylläpä ollaan surkeat kansanedustajat äänestetty, kun ei vastuunkantajia löydy. Itsepintaisesti pidetään kiinni "periaatteista", ja pelätään tehdä kipeitä ratkaisuja Suomen hyväksi.
Surkimukset haluavat peloissaan oppositioon, vaikka päättäjän paikkojakin olisi tarjolla. Mitä se tällainen politiikka on? Raukkikset pelkäävät tehdä mitään, jolloin on vaikea tehdä virheitä. Nyt tarvittaisiin uskallusta ja ymmärrystä toimia, sillä loppupeleissä Suomenkin talouskehitys ratkaistaan globaalisti eikä siihen yhden prosentin veromuutokset vaikuta merkittävästi.
Tuota
Mielestäni median täytyisi alkaa käyttämään noita Facebook galluppeja, ne ovat paljon luotettavampia kuin nykyiset.
Niihin voi lisätä vaikka mitä varmistuksia....
Äsken oli kunnon gallup
Vähän aikaa sitten oli ainoa oikea gallup ja miljoonia ääniä annettiin. Fb- ja gallupväet vaan hämäävät näin lähellä vaaleja, mutta onhan se kai kiva, kun voidaan yrittää uunotta.
Ratkaisu Suomelle: suora demokratia
Parasta olisi jos Suomeen perustettaisiin Suoran demokratian puolue ja järjestettäisiin uudet vaalit.
Kansan tahdon selvittämiseen on jo softatkin olemassa, malli:
Facebook gallup: Pitäisikö hallitustunnustelija vaihtaa ?
http://apps.facebook.com/fanappz/poll/vote?id=28678
Nykymeiningistä tuskin kukaan pitää / haluaa, sillä kun ei juuri taida olla yhtään mitään tekemistä demokratian kanssa:
Vaalikone 2011:
Suomen kuuluu jatkossakin tukea taloudellisesti ahdinkoon joutuneita EU-maita. (Ylen vaalikone 2011)
Koko eduskunta
Kyllä: 56 Ei: 135
http://www.kansanmuisti.fi/opinions/portugal/
Vaalikonelupaukset vs. oikea äänestys:
http://www.kansanmuisti.fi/opinions/portugal-vote/
Vaalilupaukset
http://www.youtube.com/watch?v=FI9qHASYvI4
Kiviniemen toimitusmisteriö
Taitaa jatkaa vielä pitkään.
Toimitusministeriö hoitaa kaikki inhottavat asiat jotka ovat kynnyskysymyksiä ja jouluna meillä olisi vasta uusi hallitus.
Kiviniemi kiukutteli vähän kun hänen olisi pitänyt esittää eduskunnalle Portugali-paketti.
Viimevuosikymmeninä on tehtailtu paljon ennätyksiä, kuka on pisimmän ajan Suomen historiassa ollut ministerinä ja kuka on ollut pisimpään pääministerinä. Monet eivät muuta muistakkaan, kuin koko vaalikauden istuvat hallitukset.
Kiviniemi on kai jo saattanut tehdä uuden ennätyksen, eli Suomessa pisimään istuneen toimitusministeriön pääministeriys.
Jyrki taas voittaa Jäätteenmäen Suomen lyhyt ikäisimpänä pääministerinä. Ennustan tulosta, joka on niin absoluuttinen että mahdotonta lyödä jatkossakaan eli puhdasta nollaa Käteisen pääministeri uralle.
Perustuslakia vuonna 2000 väsättiin sellaisessa konsensuksessa, että kenellekään ei tullut oikeasti mieleen, että kansa, jolle valtiovalta perustuslain mukaan kuuluu, äänestäisikin väärin. Ilmeisesti unohtivat perustuslakia, jossa pressasta tehtiin vain keula kuva, säätäessään, että se lopullinenkin valta olisi pitänyt viedä kansalta. Koska kansa voikin olla "väärässä".
Melkoinen pattitilanne, uudet vaalit ovat kaikille muille, kuin Soinille ja Väyryselle kauhistus. Väyrynen tahtoisi uusien vaalien myötä eduskuntaan. No tuskin Hakkaraistakaan harmittaisi, koska on varma äänikunigas.
Puolueiden koko
Demokraattisesti: Kokoomus voitti, SDP toiseksi ja perustuslailliset yllättäen kolmanneksi.
Jos puolueella on yksi edustaja, ja vaalien jälkeen viisi, ei puolue ole vaalien voittaja. Vaalien alkaessa kaikki lähtevät nollasta. Äänellänihän ei muuten ole merkitystä.
Pois käteinen
Suurin puolue ei voi jyrätä demogratiassa.
Jyrki luovuta
Kerää kamppeesi ja mene Siilinjärvelle rauhoittumaan
palaa sitten oppositiojohtajaksi sitä tässä kaikki toivo-
vat alv-miehelle,
Punamultapersut
saisivat kokoon vahvan enemmistöhallituksen. Päivin poppookin voisi päästä hallitustaivaaseen, oikeiston mieliksi?
Jyrki, Paavo ja Anni joutavat puolueineen tällä kertaa nahkurin, eikun opposition orsille!
http://intrigoori.blogspot.com/
Menkää kotiinne itsekkäät pienpuolueet
Pienet roskapuolueet joutavatkin pois hallitusneuvotteluita sotkemasta. Inisevät vain niitä omia typeriä asioitaan, marginaalisia. Yhyy yhyy kristinusko, yhyy yhyy lehtokerppä, yhyy yhyy ruotsinkielipakko kaikille muiden lapsille.
Pois tuollaiset itsekkäät ahnehtijaroistot.
Pienpuolueet kuuluu pohjoismaiseen demokratiaan
Kaksipuoluejärjestelmä on esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Englannissa. Mielestäni sellainen demokratia on vielä kauempana kansanvallasta kuin nykyinen parlamentaristinen järjestelmämme. Vai haikailetko ehkä yksipuoluejärjestelmään, kuten Kiinassa tai natsi-Saksassa?
Ja muistetaan nyt vielä, että perussuomalaiset olivat neljä vuotta sitten pienpuolue, mutta nyt kolmanneksi suurin. Persut ovat tosin asemoineet itsensä oppositioon, joten tätä menoa mainitsemasi "roskapuolueetkin" saavat enemmän valtaa.
Roskapuolueet vain haluaa omaa, ei koko Suomen parasta
"Vai haikailetko ehkä yksipuoluejärjestelmään, kuten...natsi-Saksassa?"
Natsisaksassa pääministeri Hitler poisti presidentin viran ja se oli viimeinen este hänen hallitukselleen tehdä mitä tahansa.
Suomessa presidentin valta on jo poistettu. Hän ei voi puuttua esimerkiksi tähän naurettavaan hallitusmuodostusepisodiin. Pitäisi voida. Suoran kansanäänestyksen mandaatilla.
Suomeen kaavaillaan järjestelmää, jossa puoluejohtajat päättävät kaiken! (Esim Mari Kiviniemen valinta pääministeriksi?) Katainen veisi Suomen Orwellin 1984 virkamiesvaltaan. Johan EUssa monikielinen vahtimestarikin saa enemmän palkkaa kuin Suomessa presidentti. Orwell 1984 ja kaikki virkamiehet laulaa lalalaa.
Parlamentarismia
Roskapuolueet. On siinä kirjoittaja unohtanut johtoajatuksen. Kaikki Suomen tasavallan poliittiset puolueet ovat tasavertaisia. Joidenkin kannatus riittää, joidenkin ei. Demokratian kannalta on vaarallista nimetä jokin ryhmä
roskapuolueeksi. Yritetään nyt pysyä asiassa.
Tarkoitukseni oli herättää ajattelemaan
Sinä heräsit. Hyvä.
Lepsu ja vastuuta pakoileva oli Kepun ja Kokoomuksen hallitus
2 ensimmäistä vuotta jaettiin veronalennuksia ja 2 seuraavaa jaettiin eurotukia suoran rahan ja takuiden muodossa. Oman maan asiat jätettiin 2008 taantuman jälkeen retuperälle ja kaikki vaikeat asiat siirrettiin tulevalle hallitukselle. Nytkään Käteinen ei pysty muuta kuin toimimaan EK:n ja RKP:n juoksupoikana Wallinin tarkkailussa. Paras kai olisi tehdä virkamieshallitus, jossa ministereinä toimisivat EK ja SAK, siinä olisi ainakin konsensukselle oiva tilaisuus.
AINA & joka kerta
Siis AINA kun myydään jotain kallista, täytyy saada vähintään nahkarotsi kaupantekijäisiksi.
Nyt vaikuttaa siltä että ei tullut edes wunderbaumeja.
Toisaalta, jos ne wunderbaumit & nahkarotsi on tärkeämpiä kuin audi tahi mersu, voitaneen epäillä asiakkaan edustusvalmiutta sekä maksukykyä.
Mieluummin ilman, kuin Hillman. Täytyy ajatella kokonaisuutta.