- Komissio, europarlamentti ja Euroopan neuvosto keskustelee talouspolitiikan yhtenäistämisestä. Tavoite on alistaa jäsenmaiden budjetit komission ohjaukselle ennen maiden omia parlamentteja.
Euroopan unioni pohtii tälläkin hetkellä Suomessa lähes huomaamatta jäänyttä lakiuudistusta, jolla on tarkoitus ottaa EU-maiden talouspolitiikka aiempaa tiukempaan kontrolliin Brysselissä.
Lakipakettia kutsutaan europarlamentin käytävillä "6-packiksi" sen kuuden kohdan mukaan.
Uusi Suomi tavoitti Brysselistä suomalaisen europarlamentaarikon Carl Haglundin (r.), joka on yksi 6-packista neuvottelevista kuudesta europarlamentaarikosta. Neuvottelut käydään parlamentin, komission ja Euroopan neuvoston kesken.
Haglund vastaa haastattelupyyntöön ryhmän kokouksen tauolla.
Mistä 6-packissa on kyse, Carl Haglund?
- Keskustelemme siitä, miten parlamentti ja komissio voisi paremmin koordinoida EU-alueen talouspolitiikkaa. Tässä ehdotuksessa maat jakavat komissiolle informaatiota talouspolitiikasta hyvissä ajoin.
Talouskomissaari Olli Rehn kertoi aiemmin, että EU-maiden hallitukset olisivat velvollisia avaamaan budjettinsa komissiolle jo ennen kuin taloussuunnitelmat hyväksyttäisiin maan parlamentissa. Haglund myöntää tämän olevan edelleen pöydällä.
- Se voi olla periaatteellisesti vaikeaa joillekin, mutta sillä voidaan välttää tilanne, jossa jokin maa harjoittaa kestämätöntä talouspolitiikkaa, Haglund vastaa.
Hän painottaa vastustavansa EU:n liittovaltiokehitystä, mutta huomauttaa 6-packin ehdotusten olevan myös Suomen etu.
- Nykytilanne on johtanut tilanteeseen, jossa muutama maa on voinut ajautua siihen tilanteeseen, jossa nyt ovat, Haglund viittaa Kreikkaan, Portugaliin ja Irlantiin.
Tällä hetkellä parlamentin käsittelyssä on komission oikeus määrätä sakkoja jäsenmaalle, joka ei korjaa talouspolitiikkaansa "järkeväksi".
- Suomen kannalta on hyvä, jos talousohjaus lisääntyy. Nyt korjataan niitä valuvikoja, joita jäi, kun unionille luotiin yhteinen korko- ja rahapolitiikka, muttei talouspolitiikkaa.
Kuuden lain pakettiin sisältyy myös jäsenmaiden julkisten talouksien kokonaisvelkaantumisen seuranta sekä puuttuminen maiden markkinoiden yleisempiin ongelmiin. Tällä hetkellä euromaat tarkkailevat vain valtiontalouden alijäämää.
Irlannissa velkakriisi kiteytyi pankkien ongelmiin, joihin johti Irlannin valtion antama avokätinen takaus finanssipankeille. Kun pankkien sijoitusten riskit realisoituivat, Irlannin keskuspankki joutui pääomittamaan maan pankkeja ja kattamaan sijoitustappiot.
Espanjassa ongelmana puolestaan on asuntomarkkinoiden jämähdys ja julkisen talouden hajautuminen verrattain autonomisiin maakuntahallituksiin. Espanja ei ole toistaiseksi joutunut turvautumaan euron vakausrahastoihin, vaikka merkkejä maakuntien ajautumisesta ongelmiin on jo näkynyt.
Viime talvena kristillisten Sari Essayah varoitti EU-maiden talousohjauksen harmonisoinnin olevan avoimesti liittovaltiota ajavien tahojen asialistalla. Essayahin mukaan EU-keskusteluissa puhuttiin avoimesti liittovaltiokehityskestä.
Mihin kehitys sitten pysähtyy? Jotkut ekonomit ovat esittäneet euron ongelmien ratkaisuksi joko kriisimaiden potkimista ulos euroalueesta tai suoraan tulonsiirtounioniin siirtymistä.
- Käytännössä se voisi toimia niin, että Emu-maat olisivat vastuussa toistensa veloista. Se on poliittinen päätös. Poliitikkona se on minusta vastenmielinen ajatus. Haglund sanoo Uudelle Suomelle.
- Silloin meillä olisi Euroopan yhdysvallat. En kuulu siihen koulukuntaan, joka kannattaa federalisaatiokehitystä.
Kuuden lain paketti on tarkoitus valmistella äänestyskuntoon kahden viikon sisällä. Tämän jälkeen EU-parlamentti joko hyväksyy tai hylkää sen.
Äänestys ajoittuu EU-maiden väliaikaista vakausrahastoa käsittelevän huippukokouksen rinnalle. Samoihin aikoihin EU-maiden valtiovarainministerit päättävät myös Kreikan suunnitellusta lisätuesta. Lue Carl Haglundin kommentit myös Kreikan tilanteesta.
Kommentit
Suomesta viekkaudella kuitenkin EU-liittovaltion osavaltio?
Kumoaako Haglungin Calle ja rkp tämän asiakokonaisuuden? Rkp:hän on jo eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä asian hyväksynyt.
Kun/jos HE 60/2010 eli perustuslain ”uudistaminen” hyväksytään myös uudessa eduskunnassa, niin käytännön vaikuttavuuksia Suomessa ovat esimerkiksi:
* Suomi EU-liittovaltion osavaltioksi
* Suomi Nato-jäseneksi
* Suomi luovuttaa budjettivallan EU:lle
* Suomi luovuttaa verokanto-oikeuden EU:lle
* Suomi luovuttaa maanalaisten materiaalien hallinnan EU:lle
(mineraalit, pohjavesi, ydinjätesäilytykset)
* Suomen työeläkeiän ja työeläkeasioiden päätäntävalta EU:lle
* Suomen työasioiden sopiminen, kuten palkka-asiat EU:lle
* Suomen sosiaaliturvan ja sen tason päättäminen EU:lle
Mihinkään näistä kohdista ei tarvitse enää perustuslain toisen eduskuntakäsittelyn jälkeen kysyä kansan mielipidettä! Vain hallituksen esitys kaatamalla näiden asioiden siirtyminen EU:lle voidaan estää.
Perustuslain toiseen käsittelyyn uudessa eduskunnassa tarvitaan varmuudella ainakin 67 sellaista kansan edustajaa, jotka ovat tässä perustuslain toisessa äänestyksessä paikalla istuntosalissa ja äänestävät EI.
Perustuslain “uudistaminen” ja uusien kansanedustajien kannat HE 60/2010 suhteen?
https://suomi2017.wordpress.com/2011/05/08/perustuslain-uudistaminen-ja-...
Kiinnittäkää erityinen huomion "uudistettavan" perustuslain artikla 94/95 sanamuotoihin ja vaikuttavuuteen. Julkinen sana eli virallinen media on jostain ihmeen syystä ohittanut tämän ulottuvuuden tykkänään.
Ei lisävaltuuksia jo kaiken munanneille
Edes Ranska ja Saksa eivät noudattaneet aikoinaan sovittuja talousrajoja. Tällaiselle porukalle ei pidä antaa mitään uusia lisävaltuuksia.
Carl Haglund (r.) =rkp siellä on Suomea myymässäkö? Millä valtuuksilla?
Suomea myyviltä valtuudet pois ja kotiin häpeäpaaluun!
"antaa hiljainen kädenpuristus" = myydä Suomen itsenäisyyden, itsemääräämisoikeuden, myydä vaikka mummonsa vain noiden öykkäri kotimaapettureiden omaan henkilökohtaiseen benefitioon ja "master-clubiin" pääsyyn "isojen kanssa"!
Noille prkl:leille et anna pikkusormeakaan jos vähänkin järkeä päässä ja välität maastasi!
Euroopan Unioni ei ole ollut luottamuksensa arvoinen
Ei sixpac
Ei vakuusrahasto EVM
Ei Kreikan lisätuki
Euroopan unioni ei yksinkertaisesti ole osoittanut olevansa lisävaltuuksien luottamuksen arvoinen. Aivan päinvastoin heiltä pitää ottaa valtaa pois, koska eivät osaa käyttää sitä hyvin. Tämä nykytilanne on heidän syynsä. Ei lisävaltuuksia.
Suomi 2011 pähkinänkuoressa
Suomi rikkooo EU:perussopimusta, Suomen perustuslakia ja Euroopan ihmisoikeussopimusta eikä välitä demokratiasta.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=524359
Vaalikone 2011:
Suomen kuuluu jatkossakin tukea taloudellisesti ahdinkoon joutuneita EU-maita. (Ylen vaalikone 2011)
Koko eduskunta
Kyllä: 56 Ei: 135
http://www.kansanmuisti.fi/opinions/portugal/
Vaalikonelupaukset vs. oikea äänestys:
http://www.kansanmuisti.fi/opinions/portugal-vote/
Vaalilupaukset
http://www.youtube.com/watch?v=FI9qHASYvI4
Tutkimus: euromaiden tukemisen kritiikki oli tärkein syy (91%) äänestää Perussuomalaisia.
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75166-ps-ja-maahanmuutto...
Väitöskirjan tiedot
Kuronen Timo:
Demokratian ydin on valistuneessa kansalaiskeskustelussa
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:c2-P75Qeui8J:acta.u...
No huh huh...
On taas ihme tekstiä...
"Hän painottaa vastustavansa EU:n liittovaltiokehitystä, mutta huomauttaa 6-packin ehdotusten olevan myös Suomen etu."
??? Miten se on Suomen etu? Tämähän juuri vie liittovaltion suuntaan, jokainen sanoo "vastustavansa", mutta silti ajaa koko ajan siihen suuntaan? Mitä vastustamista se on? Sentään Stubbi on rehellinen ja myöntää olevansa federalisti.
"- Nykytilanne on johtanut tilanteeseen, jossa muutama maa on voinut ajautua siihen tilanteeseen, jossa nyt ovat, Haglund viittaa Kreikkaan, Portugaliin ja Irlantiin."
Onko näin? Siis se että lisätään byrokratiaa ja avataan budjetteja ehkäisee nämä kriisit? Eiköhän tässä syynä ollut se että euroon otettiin joka hemmetin roska valtio joka ei noudattanut budjetti vaatimuksia? Tämä on pelkkää poliittista hölöpölöä millä mennään lähemmäs liittovaltiota. Nämä kriisit olisi estetty jos olisi valikoitu eurovaltiot paremmin ja annettu oikeita sanktioita jos eivät budjetit pitäneet.
Miksi muuten
Miksi muuten liittovaltiokehitys on väistämättä Suomen edun vastaista?
No hyvä, laitetaan oikeen isot yhtymät sitten , tha.....
Tehdään liittovaltio Aasian kanssa, Intian kanssa, Latinojen kanssa...tulee helvatisti väkeä ja kaikki saa marssia vaan lappua vilauttamalla rajan läpi ja asettua taloksi...mitä...?...kai meillä nyt rahkeet kestää?...Suomen sos ja terv-budjetit vieraille auki..Suomen etu!
Siis paljon ostajia, myyjiä, halpatyövoimaa, kivoja maksullisia palveluja...jeah...pannaan nyt isolla sitten , Suomen etu! Jyrki diilaa rahaa Aasiaan...Latinoon..yeah..yeah..Suomen etu! Banco-Latino Suomen etu!
Älä nyt velliä rupee housuihin laskeen tha, hei, nyt menee lujaa Suomen etu!
Se
On toinen ja pitkä keskustelu, henkilökohtaisesti en usko tämän erilaisen kieli&kulttuuri mössön muodostavan omaa identiteettiään ja pystyvän luomaan nationalismisen ajattelun "Euroopan Yhdysvalloista", mutta siihen että miksi se olisi Suomen edun vastaista niin, teknisesti ottaen liittovaltiossa enemmistö määrää eli lähinnä isot valtiot, pienet osavaltiot kuten Suomi (Alaska) jäävät lähinnä statistin rooliin.
Mitä tulee, siihen että liittovaltio pelastaisi meidän isoilta pahoilta pankeilta niin bull shit. Poliitikot ovat helposti ostettavissa ja pankit hallitsevat rahavirtoja joten ne hallitsevat talouksia. Meille voidaan syöttää mitä tahansa parrunköyttä, mutta jos kysytään mikä "scifi" ennustus osuu oikeaan niin sanoisin, että ei ainakaan mikään NWO maailman hallitus vaan ennemminkin cyber punk henkinen "korporatismi", siis joskus hamassa tulevaisuudessa.
Ps. Tässä ihan hyvä kirjoitus, http://michael-hudson.com/2011/05/eu-politics-financialized-economies-pr...
Hyviä pointseja kirjoituksessasi
ja linkki, täytyy yrittää tsekata kirjakin. Nämä asiat on loppujen lopuksi hirveän vaikeita asioita kun ne "avaa auki". Asiantuntijaa on jos jonkinlaista, ja näkökulmia niin että kunkin arvioijan poliittinen tausta saa saman asian toiseen muotoon vaikka perusasia pysyy samana, siksi sitten maagigon hommaa löytää ongelmasolmuihin ratkaisuja.
Kaikki "asiantuntijatkin" astuvat esiin kuin neutraaleina tietoviisaina, ja kohta meillä on läjä erilaista "ehdontonta" faktaa. "Tavis" = asiaan täysin perehtymätön on täysin pihalla, ja vähän asiaa ymmärtävälläkin Para-tabs 500 on koneen vieressä vakio tavara. Itse vaan kylmästi teen parhaani mukaan jonkin "assuming" kehän ja siitä sitten skenaario 50faktaa/50"assuming".
Eihän tässä mitään olisi, jos olis kyse jostain pelistä, mutta kun on kyse ihmisten kohtaloista ja tulevaisuudesta!
Liittovaltio lienee suomen kannalat paras mahdollisuus
Liittovaltio ainakin antaisi paremmat aseet käydä taisteulua noiden voitonmaksinoimista tahtovia pankkiliikeitä vastaa, Jotka myös ovat alkuperäistä markkinataloutta vastaan joka perustui vapaaseen yrittämiseen. Nykyinen markkinartalous on kuin varhaiset kommunistien keskuskomitea jota päätti minneppäin maailman taloutta viedään. Pankit ovat ovat pitään oleet liitossa keskenään muodostaen monopoleja jotka hallitsevat rahaliikennetä. Näiden pitäisi olla ehdottomasti kiellettyä markkinataloudessä, mutta se näytetään kyväksyvän. Nykyisin on kuin tultaisiin vanhaan kommunismmiin jossa keskukomitea määräsi miten toimitaan. Nyt vai nimet ovat muuttuneet. Ainoa keino on näitä vastaan on valtioiden liittyminen yhteen jolloin niitä ei voitaisi pompotella mielin määrin. Mutta valtiot vain riitelevt kskenään yhteisitä intresseistä.
Ja taatusti ei Suomen, eikä minkään pikkuvaltion etu!
Tossa yllä oleva "överi-heitto" oli tarkoituksenmukaaista sarkasmia, se jossa ehdotan (pellenä) että pistetään sitten oikein isot liittovaltiot.
Lue siinä alla (tästä ylöspäin) oleva nim. TSV kommentti ja linkki (Hudson). Muodosta ajatuksesi sitten!
-tossa alempana olevaa kommentiasi kyllä diggasin.
Toisen vessapaperi on toisen rukouskirja
Omassa uskossa on jokaisen hyvä elää, mutta hyväuskoisuus siitä, että kaikki ovat samassa uskossa ja uskossaan yhtä vahvoja on jo uskomatonta.
Tällainen kontrollin lisääminen tuskin toimii niille, jotka ovat aiemminkin suorastaan valehdelleet ja väärentäneet kertomuksia omasta toiminnastaan.
Eikö yhtä hyvin voi komissiolle toimittaa kelvollisen budjetin ja silti käytännössä toimia toisin ? Kyllä voi.
Sen sijaan meillä, jossa ei valehdella ja pidetään kiinni se mistä on sovittu, voidaan taas kansaa kurittaa ja kiristää tällaisella ennakkoon tarkastetulla yhden vaihtoehdon hallinto-ohjelmalla.
IRTI TÄLLAISESTA DEMOKRATIAN KINTUILLE KUSEKSIMISESTA !!
Käsikirjoitus se vaan etenee..
...eikä siinä sen kummempaa. Jotta liitovaltio tavoitteeseen päästään, tarvitaan lama, synteettinen sellainen, joka "pakottaa" euro maat liittovaltioon.
Oikeastaa suomalain huomaa vasta sitten kun kaikki on mennyt
En usko suomalaiseen älyyn enää yhtään. Jokus harvoina hetkinä se hetkeksi purskataa esiin sitten sammuakseen. Otetaan nyt vaikka halitusneuvottelu. Niistä ei tule mitään kun jokainen puolue kyttää ainoastaan sitä menettääkö se paikkojaa vai saako se lisää. Jotku kainosti jostan sivusta huomauttavat, että kyllä suomea pitäisi hallita. Tosin nykyinen toimitusministeriö ei ole asioita pahemmin sekoittanut, eli taitaa hoitaa niitä paremmin kuin aito hallitus. Ainoastaan ulkopuoliset maat haluaisivat tietää kuka suomea johtaa ja kenen kanssa voisi asioista neuvotella. No näivettyy se suomi näinkin kota täällä ei tarvita edes hallintoa kyllä kait eu osaa sellaisen tänne määrätä. No voidaan sitten taas urputtaa kuinka se hallitus nyt noin Ja haukkua mielin määrin heitä niinkuin tapana on.
Oikeastaan kirjoitit synkästi ja hyvin joonatan
pysähdyin kun huomasin hymähtäväni myötämielisenä osioihin kirjoituksessasi. Niin synkännegatiivisesti vailla lohtua että päässä auto-sensurointi yritti työntää itseänsä esiin: "ei noin saa vaipua ajattelemaan"! Mutta kun myötähenki voitti: " noinhan asiat on", ja kun tuo kirjoituksesi ei eds sido väkinäisesti mihinkään poliittiseen kantaan, niin pakko nyökyttää.
Että tällaset fibat lähti kommentistasi, eli hyvä!
Täällä jo esi-harjoiteltiin "six-packia"
"tarkoitus ottaa EU-maiden talouspolitiikka aiempaa tiukempaan kontrolliin Brysselissä"
"ei ole liittovaltio" ...ja USA ei ole USA..eikä mikään ole miltä näyttää...Tsiis, mitä huilutusta meille dumpataan aatemaailmaan, Kokoomus/Katainen kärrymiehenä.
No ei se ole.
No ei se ole. Valitettavasti. Olisi paljon yksinkertaisempaa ja suoraviivaisempaa ja vähemmän byrokratiaa jos olisi.
Vaikuttaa suunnitellulta etenemiseltä
Talouskriisistä saadaan mukavasti tukea liittovaltiokehitykselle. Talousasioiden parempi seuranta olisi voitu ottaa käyttöön jo aikaa siten, mutta ei haluttu. Halutaan vain liittovaltio, jossa valta saadaan keskitettyä yhä pienemmälle porukalle.
Ainoa oikea tapa on hajaannuttaa taloudellinen valta ja jakaantua pienempiin talousyksiköihin. Silti voimme olla eurooppalaisia ja tehdä muuten yhteistyötä. Mutta vallan, poliittisen ja taloudellisen pidämme itsellämme.
Täysi väärä luulo
Pienet eivät koskaan pärjää isoja vastaa vaan joutuvat keräämään murusia pöydän alta, Sama on myös vallassa keskittyminen sinääkin auttaa. Milloin joku pieni maa on pärjännyt missään. No joku öljymaa koska sitä hoidetaan kuin isoa yhtiötä siihen se on sopiva, mutta senkään ei tarvi hallita kuin yksi asia ja kansa on siinä mukana sellaisten annetaan pärjätä koska niistä saatu hyöty on suuremoi kuin niiden hävittämisen jälkeen siitä saatava hyöty. Libyan Gaddaff saa katkerasi kokea mitä on kun rupeaa liikaa itsenäiseksi sen öljyn kanssa ja haluaa liikaa siitä hyötyä maalleen. Se otetaan häneltä pois ja taas maailma on pelastettu. Ei siinä ole yhtään inhimillisyyttä. ainoastaa raha on mikä ratkaisee. Libya on niin pieni maa että sen kansalla ei tässä ole mitään sanomista kourallinen ns. kapinallisia voi koska tahansa muiden suosiollisella avustuksella muodostaa kansan uudelleen.
Suomi haudankaivajana
Suomi toimii kuin haudankaivaja, joka huomaa jääneensä monttuun ja ongelman ratkaisuksi keksii jatkaa kaivamista.
EU tuottaa jatkuvasti uusia ongelmia jotka ovat Suomen kannalta entistä pahempia. Tähän EU:iin ei Suomen kansa kansanäänestyksessä olisi tahtonut, mikäli vain olisi tiennyt mihin 'kyllä' sitouttaa. Itse kyllä ymmärsin ettei integraatio tule loppumaan koskaan vaikka asiaa en mitenkään pystynyt todistamaan.
Ennen Suomi pyrki säilyttämään liikkumavapautensa ulkopolitiikan alueella eikä suostunut sitomaan ulkopolitiikkaansa muiden intresseihin muuta kuin pakon edessä. Sitä pidettiin kohtalon kysymyksenä. Nyt näytetään haluavan sitoa päätöksenteon vapaus yhden kortin varaan kaikilla politiikan osa alueilla ja uskotaan sen tuottavan Suomelle parempia ratkaisuja kuin mitä itse osattaisiin tehdä.
Näinpä, omat aivot narikkaan
ja keskitetään valta isommille herroille. Sitä voi sanoa kauniisti vapaudeksi raskaista talousvastuista, tai vastuunkannoksi osana yhteinäistä eurooppaa ja muuta sanahelinää, mutta keskitetyllä vallalla on potentiaali turmella. Suomi toimii demokratiana muihin maihin verrattuna kansalaisen näkökulmasta kohtuullisesti/hyvin koska me ollaan pieni maa jossa päättävällä elimellä ei ole kansalaisten yli sellaista valtaa mitä muissa maissa. Pinnan alla meilläkin on vallankäytön välineenä raha jota lähes kaikki tarvitsevat ainakin välillisesti itsensä elättämiseen.
Federaatiokehitys veisi meiltä juuri ne hyvän demokratian tunnusmerkit, ja täytyy sanoa lakupiippujen ja oikeasti hyödyllisten luonnonyrttien kieltämisen olevan näitä kaikkein haisevimpia direktiiveiksi kutsuttuja aivopieruja. Koskahan meiltä kielletään puhdas vesi? USA:ssa siinäkin on edistytty jo hyvän aikaa kun viisaat ihmiset laittavat sitä myrkyllistä fluoria vesijohtoveteen hampaita puhdistamaan samalla kun teollisuus kaataa jätteitä vesistöihin ja vesipulloyhtiöt joiden vesi ei muuten sekään ole myrkytöntä ainakaan USA:ssa, pumppaavat pohjavesiä tyhjäksi. Ja teksasissa on muuten nyt kova kuivuuskin. Aika epeleitä. Niillä olisi sentään kaikki mahdollisuudet puhtaaseen vesijohtoveteen, tiedä sitten onko teollisuuden lobbarit siellä niin "taitavia" vai onko poliitikkojen piittaamattomuutta/pahansuopuutta vai vähän sitä sun tätä, mutta näin kuitenkin eräässä toisessa liittovaltiossa.
Pienissä maissa on se hyvä puoli, että jos niiden johtoon valitaan kakkapäitä, niin ne ei pääse pilaamaan kuin sen pienen maan. USA:n kokoisessa maassa saa aika moni kärsiä muutaman munattoman kaverin takia. Ne joilla oikeasti oli munaa ja valtaa siellä, ammuttiin tai muuten vaan hiljennettiin tai laitettiin ruotuun. Todistakaa vääräksi.
Usarin "muunneltua todellisuutta"
"Irlannissa velkakriisi kiteytyi pankkien ongelmiin, joihin johti Irlannin valtion antama avokätinen takaus finanssipankeille. Kun pankkien sijoitusten riskit realisoituivat, Irlannin keskuspankki joutui pääomittamaan maan pankkeja ja kattamaan sijoitustappiot.
Espanjassa ongelmana puolestaan on asuntomarkkinoiden jämähdys ja julkisen talouden hajautuminen verrattain autonomisiin maakuntahallituksiin."
Tosiasiassa sekä Irlannin että Espanjan pankkikriisissä on kyse aivan samasta asiasta: tolkuttomiksi kuumentuneista asuntomarkkinoista ja sen jälkeisestä romahduksesta. Irlannissa tuo romahdus on jo tunnustettu, Espanjassa ei. Espanjan pankkijärjestelmä on kuitenkin koko ajan kuilun partaalla, ja se kokee saman kohtalon kuin Irlannin - vain 10 * volyymilla. Epäselvyyttä on vain maksajista.
Eihän irlanti valtiona niitä ole taannut älä nyt puhu potaskaa
Vaan irlannin kansa joka kyllä on valtio nimeltä irlanti on ne ottanuta ja takaukset on olleet kuin pankkitakaukset ainakin. Muistakaa mitä tapahtui viimeisen devaaation aikaan suomessa. Silloin suomalaisetkin ottivat ulkolaisilta pankeilta halpakorkoisia lainoja. Silloin ei ollut millä valtio olisi voinut avustaa näitätä lainanottajia vaan suomen valtio antoi ottaa sen lainan ottajien omasta selkänahasta korkojen kanssa kun laina arvo nousi yössä yli 20% onneksi niitä oli kuitenkin niin vähän ettei koko suomi siihen kaatunut. No saivat vientiteollisuus tämän hyödyn devalvaatiosta lainan ottajien pussista.Nyt EU tuli irlannin avuksi. Jotta vakaus EU:ssa tai sen rahamaailmassa säilyisi.
Itsenäisyyden
säilyttämisen puolesta.
Kokoomusta eikä RKP:tta ei saa päästää hallitukseen. Tuo kaksikko vie Suomelta itsenäisyyden ja omien asioiden päätäntävallan.
Siis ei missään tapauksessa hallitukseen.