Tuomio alaikäisen raiskauksesta hylättiin – oliko alle 16-vuotias?

Korkein oikeus hylkäsi tiistaina alempien oikeusasteiden tuomion raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tapauksessa, jossa syytetun miehen tuomio perustui vain asianomistajan alaikäisyyteen. Asiasta kertoo uutispalvelu Edilex.

Sekä asianomistaja että syytetty kertoivat jo käräjä- ja hovioikeudessa välisestään yhdestä ja samasta sukupuoliyhteydestä. Osapuolten kertomukset poikkesivat kuitenkin toisistaan tapahtuma-ajan ja -tavan osalta toisistaan.

Miehelle oli vaadittu rangaistusta vain sen perusteella, että sukupuoliyhteys oli tapahtunut asianomistajan kertomin tavoin 11.7.1999, jolloin asianomistaja oli ollut alle 16-vuotias. Tämän vuoksi syytteen kannalta oli merkityksellistä, oliko tapahtumien näytetty sattuneen tuona päivänä.

Korkeimman oikeuden mukaan suulliset todistelut ja asiakirjanäytöt osoittivat, että kyseiset tapahtumat eivät olleet voineet sattua asianomistajan väittämänä ajankohtana, jolloin miehen lähipiiriin kuuluvat henkilöt olivat paikalla. Korkein oikeus kumosi näin ollen aiemmat tuomiot, koska miehen syyllisyys jäi näyttämättä todeksi.

Asiassa annettu tuomio ja oikeudenkäyntiaineisto on määrätty pidettäväksi salassa sovellettuja lainkohtia ja tuomiolauselmaa lukuun ottamatta. Myös asianomistajan henkilöllisyys on määrätty pidettäväksi salassa. Salassapitoaika päättyy 23. kesäkuuta 2068.

Alemmat oikeudet olivat katsoneet syytteen raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä näytetyksi. Käräjäoikeus oli tuominnut vuonna 1954 syntyneen miehen 2 vuoden ja 6 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja maksamaan asianomistajalle korvausta henkisestä kärsimyksestä 8 000 euroa. Hovioikeus oli alentanut rangaistuksen 1 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeutta ja määrännyt sen ehdolliseksi.

Lisäksi mies oli määrätty suorittamaan yhdyskuntapalvelua 70 tuntia. Asianomistajalle maksettavan korvauksen hovioikeus oli alentanut 5 000 euroon.