- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Ilkka Kanervalle vaaditaan vankeutta ja potkuja julkisista luottamustehtävistä. - Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Syyttäjä Jukka Rappe.
Törkeästä lahjuksen ottamisesta syytettyä kansanedustaja Ilkka Kanervaa (kok.) ja lahjuksen antamisesta syytettyjä liikemiehiä ei tänään nähty Helsingin käräjäoikeudessa, kun oikeus aloitti jutun valmistelevan käsittelyn.
Syyttäjä vaatii kansanedustaja Kanervalle vähintään kahden vuoden vankeusrangaistusta törkeästä lahjuksen ottamisesta, lahjusrikkomuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syyttäjän mukaan Kanervan osittain itse pyytämät ja vähintään hyväksymät yhteensä yli 56 000 euron suuruiset edut ovat olleet ”omiaan vaikuttamaan hänen toimintaansa” Varsinais-Suomen liiton hallituksen puheenjohtajana.
Syytteen mukaan Kanerva pyysi itse liikemiehiltä muun muassa lippuja Garmisch-Partenkirchenin mäkihyppykisaan.
Syyttäjä katsoo lahjusten antamisesta syytettyjen liikemiesten tavoitelleen toiminnallaan etuja Varsinais-Suomen liiton päätäntävaltaan kuuluvissa kaavoitusasioissa.
Kanerva ja syytetyt liikemiehet Kyösti Kakkonen, Arto Merisalo, Toivo Sukari ja Tapani Yli-Saunamäki kiistävät kaikki syytteet kaikilta osin. Syytettyjen mukaan kyse on ollut normaalista poliittisesta tukitoiminnasta.
Valtionsyyttäjä Jukka Rappen mukaan jutun tapahtumasisältö – vaalitukien pyytäminen, liikemiesten Kanervalle tekemät rahansiirrot ja liikemiesten kaavoitushankkeiden olemassaolo – on melko riidaton. Riidanalaista on lähinnä se, onko Kanerva ollut tietoinen etujen antajista ja ovatko edut vaikuttaneet hänen toimintaansa tai tähdänneet hänen toimintaansa vaikuttamiseen.
-Jutun luonne on sellainen, että [oikeudenkäynnissä] on enemmän kyse vastaajien toiminnan oikeudellisuudesta kuin tapahtumien kulun todistelusta, sanoi Rappe tänään oikeudessa.
Liikemiehille syyttäjä vaatii vankeusrangaistuksia, joiden kesto olisi vähintään 7–20 kuukautta. Lisäksi syyttäjä vaatii Kanervaa menettämään saamansa edut ja joutumaan viraltapantavaksi julkisista luottamustehtävistä, joita hänellä tuomitsemishetkellä on, mikäli hänet tuomitaan tahallisesta rikoksesta vankeusrangaistukseen.
Kansanedustajan tehtävää ei lain mukaan lueta julkiseksi luottamustehtäväksi.
Jutun pääkäsittely alkaa marraskuussa ja kestää viikkoja. Juttua käsitellään osittain limittäin Nova-konsernin vaalirahaoikeudenkäynnin kanssa.
Kommentit
Uskoo, ken tahtoo
"Syytettyjen mukaan kyse on ollut normaalista poliittisesta tukitoiminnasta."
Uskoo, ken tahtoo, part 2
Syytettyjen mukaan tässä on kyseessä ahojahdista!
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011_05_01_archive.html
olisi outoa
Olisi varsin outoa jos lahjoitetaan tuhansia euroja ilman mitään vastinetta. Kanervan tapauksessahan lahjoittavat eivät tulleet edes esille, jotta saisivat positiivista mainetta, niin kuin esimerkiksi lahjoituksilla lapsille.
Vielä oudompaa on jos Kanerva kuvittelee saavansa 56.000,- täysin pyyteettä.
Voivathan nuo olla sellaisia pässejä, mutten usko.
Voi tuo myös olla maan tapakin, jossa korruptoijat ja korruptoitavat eivät edes tajua lahjontaa.
entäs lahjavero...?
56.000 eurosta lahjavero on 13.200 euroa.
Onko lahjaveroilmoitus tehty ja veerot maksettu...?
verovapaata
merkkipäivälahjat ja vaaliavustukset eivät ole verotettavaa tuloa.
SAK tuet SDP lle ja Vasemmistoliiton poliitikoille esiin
Tätä on kyllä ihmetelty että kaiken maailman pikkutukia lähinnä Kepu Kokoomusakselilla (en tarkoita tätä Kanervacasea) tuodaan HS kautta esiin jopa muutamia satasia mainitaan kiihkeästi.
Sen sijaan SAK tuet ovat pysyneet visusti poissa näkyvistä valtalehdistössä.
Homma on muutenkin outoa että SAK jäsenmaksuja valituille ilman jäsenetn suostumusta.
Sä tarkoitat,että myös kaikenpuolinen ay-lobbaminen pitää
kieltää. Huomautuksena todettakoon, että ay-toimintaa harjoittaa myös mm. Akava, lääkäriliitto ja mm. jopa professoriliitto.
Eilen tv:ssä haastateltiin hätäkeskustyöläisten ay-johtajaa - kuinka ne uskalsi?
Eläke pois!
Törkeästä virkavirheestä, mihin ison lahjuksen ottamisen voisi kai rinnastaa, pitäisi leikata pois poliitikolle kertynyt eläke. Jottei politiikan pelimies tai -henkilö joutuisi leipäjonoon, hänelle voisi silti maksaa kaikille kuuluvaa kansaneläkettä, mitä vastikään korotettiin ruhtinaallisesti satasella.
Tietääkseni Kanervankin arvostamassa USA:ssa näin voidaan tehdä, ainakin joissain tapauksissa. Vakavasta virkavirheestä virkaeläke pois! Eipä sitten muuta kuin joku uusista kansanedustajista lakialoitetta väsäämään!
Missähn se lahjus on
Vastaavia synttärijuklia on jhärjestetty aika monelle Iken tapauksessa siit on tehty juttu. Penkokaahan muutkin esille. Siis myös sellaisille jotka ovat olleet siinä asemmassa että juhlien järjestäminen on myös voinut vaikuttaa heidän toimintaansa. Ei mitään virkavihettä voi edes olla Iken tapauksessa.
Valtakunnanoikeus?
Miksei Kanervan asiaa käsitellä valtakunnanoikeudessa? Kanerva oli 60-synttäreidensä aikaan ministeri?
NO TIETENKIN...
IKE ON TÄYSIN SYYTÖN - KAIKKEEN MUUHUN KUIN NAISTEN JAHTAAMISEEN.