- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Hallitusneuvotteluiden johtoryhmä tänään koolla Smolnassa. - Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Kimmo Sasi.
Kokoomuksen kansanedustaja Kimmo Sasi kertoi tänään Ylen Päivän kasvo -ohjelmassa, mikä uudelleen aloitetuissa hallitusneuvotteluissa muuttui verrattuna viime kertaan, jolloin "sixpackin" neuvottelut kariutuivat kokoomuksen ja SDP:n välirikkoon. Hallitusneuvotteluita johtaa kokoomuksen Jyrki Katainen.
- Isot kysymykset eivät ole hävinneet minnekään, ne on nyt vain pysyttävä ratkaisemaan. Viime kerralla neuvotteluissa mentiin huonoon suuntaan, mutta nyt on yhdessä tekemisen henki, Sasi vakuutteli.
- Viimeksi katsottiin liian paljon, kuka sanoi mitäkin ennen vaaleja ja kuinka paljon tullaan vastaan. Nyt mietitään, mikä on Suomen kannalta hyvä, Sasi kuvasi.
Sasin mukaan viime kerralla neuvotteluissa tuli "kiukutteluvaihe".
- Parin päivän päästä todettiin, että neuvotteluissa oli paljon hyvää. Että olikohan tässä mitään järkeä keskeyttää neuvotteluita, Sasi sanoi.
Sasin mukaan neuvotteluissa pyritään muutaman miljardin säästöihin. Tänään odotetaan tietoa talouden suurista raameista. Vielä ei ole tiedossa, milloin Katainen pitää asiasta tiedotustilaisuuden.
Kommentit
mielipide: suomessa vakava kansanvallan tyhjiö
Vaikka keskusta-kokoomus-vihreät-rkp hallitus sai arvosanakseen vaaleissa suomalaisen poliittisen historian kaikkien aikojen vastaprotestin niin ainoastaan keskusta on nöyrtynyt edes osittain kansanvallan protestin edessä ja jättäytyi alunalkaen oppositioon. Mikä keskustalle meriitiksi luettakoon.
Sen sijaan aiemmasta hallituksesta kokoomus - oikeinpa pääministeripuolueeksi tähyten - yhdessä vihreiden ja rkp:n kanssa yrittävät mitätöidä kansanvallan protestin.
Ja heikko esitys on tilanne myös demareiden ja vasemmistoliiton osalta koska menemällä kokoomus- ja rkp-vetoisiin hallitusneuvotteluihin mukaan demarit ja vasemmistoliitto itse asiassa siunaa kansanvallan protestin mitätöimisen - kääntää selkänsä kansanvallan protestille.
Siis vaikka numerot puhuu kokoomuksen pääministerivastuun puolesta niin kansanvallaan henki on toista mieltä.
Kun tähän lisätään oikeusjärjestelmän toistuva kompurointi monessa asiassa - joka myös on saanut kansanvallan useita kertoja vuosikausia takajaloilleen - niin on vedettävissä seuraava johtopäätös.
Kansanvallan ja hallitsevan poliittisen eliitin sekä sitä tukevien oikeusjärjestelmän ja muiden virkamiesinstituutioiden välillä on vakava kommunikaatiovaje.
Kansanvalta ei kuulu kansanvallan henkenä demokratian päättäviin elimiin asti.
Ja kansanvallan hengen ja sen toteutumisen pääsabotööri on kokoomus ja taustapuolueensa rkp. Vihreäthän ovat vain ministeriopportunistinen ryhmittymä.
Suomessa on kansanvallan kuulumisen hengen vakava tyhjiötilanne.
Jussi Vaarala
eettisrealistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi
Se vaan on sillä lailla
Suomessa ei voida ketään puoluetta pakoittaa hallitusvastuuseen. Vaikka se kansan mielipide olisikin. Tuosta hallituksesa olosta syntyy vastuuta. Tai ainkin pitäisi. Mutta se ei kaikkien heikoille hartioille sovi.
Just
Hallituksessa on kaksi suurinta puoluetta ja sitten liuta pienempiä, jotka pystyvät asioista sopimaan.
Minkähänlainen hallitus se mahtaisi olla, joka sitä sinun kansanvaltasi henkeä edustaisi. Persut yksin?
Eipä ole paljosta kiinni?
"Muutaman miljardin säästöihin" pyritään Sasin mukaan hallitusneuvotteluissa. Pikku juttu, ainakin Suomen antamiin EU-tukien takauksiin verrattuna.
Pian kai taataan lissää, ettei kreikkalaisille tule vilu, eikä näläkä? Jyrkihän käy kai huomenna kysymässä, paljonko vastuullisuutta Bb-herrat ja -rouvat tarvitsevat tällä kertaa.
Oppositio kuitenkin heikko?
On helppo käsittää se, että suurin puolue voi saada pääministerisalkun.
Vaalien voittaja ei onnistunut pääsemään suurimmaksi puolueeksi eikä selvästikään halunnut hallitukseen.
Sinulla on selvä eettisrealistinen ja aika syvä Kokoomus-viha, ei siinä sen kummenpaa.
Kansa on nämä poliitikot eduskuntaan valinnut. Mitä me enää tässä vaiheessa valitetaan.
väärin, ei kokoomusviha
vaan puolue joka tärvää suomen mahdollisuuksia ottamalla komentoja vieraalta vallalta ja ajaen suomea keinolla millä hyvänsä natoon eli yhdysvaltojen juoksupojaksi sekä myy valtion omnaisuutta pilkkahintaan ei ansaitse kunniallisen puolueen leimaa
kokoomus on niin rumasti suomettunut atlantin taakse että se uhraa suuria mahdolisuuksia suomen menestymiseen sen takia
siksi kokoomus pitää saada oppositioon - siitä ei ole kansakunnan johtajaksi - eikä yhdestäkään sen poliitikosta myöskään - näytön paikkoja on ollut vuosien ajan - ja mitä on nähty - kapeakatseisuutta ja sutta ja sekundaa
kokoomus on sisällöllisesti ideologisesti kaikilla tavoin aivan onneton horjahteleva kapeakatseinen puolueentekele
katsokaa stubbin toilailuja ja kataisen ja niinistön strategiakyvyttömyyttä - siinä näette että kokoomus on varsinainen anti-kykypuolue
Voi voi
Nythän paljastit itsesi. Kamalaa skeidaa ja vainoharhaisuutta.
Kokoomusta äänesti vaaleissa enemmän ihmisiä kuin mitään muuta puoluetta. Asetatko itsesi heidän yläpuolelleen. He ovat kuitenkin pääasiassa oppinutta sivistyneistöä, joka ymmärtää jotakin kansantaloudesta ja yhteiskunnan toiminnasta yleensäkin.
Sinulla on pahasti virheellinen minäkuva. Sopisit hyvin Pohjois Koreaan.
tieto ei ole sen ymmärtämisen tae
ja toisekseen et ymmärrä että minä olen markkinatalouden kannattaja
mutta kokoomus ei
siinäpä sinulle pohtimista - jossain aiemmin kirjoitin että kokoomus on tehnyt suomesta eräänlaisen ideologisesti rajoittuneen antimarkkinatalouden kuuban
"-Viimeksi katsottiin liian
"-Viimeksi katsottiin liian paljon, kuka sanoi mitäkin ennen vaaleja ja kuinka paljon tullaan vastaan. Nyt mietitään, mikä on Suomen kannalta hyvä, Sasi kuvasi."
Sen mukaan, mitä kukin sanoo ennen vaaleja, äänestäjä arvioi, mikä on Suomen kannalta hyvä ja tekee päätöksensä.
Suomen ihmisoikeustilanne ja vakuutuslääkärimafia
Vihreiltä taisi loppua mielenkiinto suomalaisten ihmisoikeus- ja oikeusturva-asioihin kokonaan?
Se olisi reilua kertoa tässä vaiheessa hallitusneuvotteluja. Samoin kuin sdp:n, vasemmistoliiton ja kristillisten.
"Vielä vuoden 2008 alussa oikeusministeri Braxin/vihr. otteet vaikuttivat lupaavilta potilaiden ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisen kannalta.
Nyt maaliskuussa 2011 pitää ainakin itseni myöntää se, että vihreiden oikeusministeri Tuija Braxin ja siten myös vihreiden nousu Suomen valtaeliittiin on varmistunut. Aivan lopussa olevassa Iltasanomista tehdyssä vakuutuslääkärikollaasista löytyvään kysymykseen (IS 8.1.2009) ei ole saatu tähän päivään mennessä (3.3.2011) mitään vastauksia.
Suomalainen vakaan vaikenemisen kulttuuri on tullut näin osaksi myös vihreitä. Vaikka tuo oikeusministeri Braxille esitetty kysymys Iltasanomissa koskettaa mitä suuremmissa määrin vihreiden toiminnan ydinaluetta. Eli systemaattisia sekä pitkäkestoisia ihmisoikeuksien ja oikeusturvan loukkauksia.
Tosin vain Suomessa ja suomalaisia."
Hyviä uutisia numero 13 osoitteessa:
http://suomi2017.wordpress.com/2011/03/03/hyvia-uutisia-numero-13/
Vihreäverka
Kuvassa aviopari vastakkainen ja neljä ministerinsalkuilla ostettua marginaaliryhmien pillipiiparia nurkissa varmistamassa kataisen omaa etua.
Oppositiossa entinen suurinpuolue ja vaaleissa ainoa kannatustaan lisännyt puolue.
Ajatella että Suomen tärkeimmät poliitikot ovat Arhinmäki, Wallin, Niinistö ja Räsänen.
Kokin keitoksessa on liian monta kokkia, tulee huono soppa.
"Kuvassa aviopari vastakkain"
Niinpä:
Jutta ja jyrki Wanha aviopari puhaltaa yhteen hiileen:
http://euartmagz.blogspot.com/
Vatkataan vaan vanhaa vaikka on suht uudet toimijat sdp:llä ja Kok:lla. Ongelma taitaa olla se, että Kok on kaivellut vanhoillisimmista vanhoillisimmatkin aatteet pölystä, kun nyt kerrankin ovat saamassa pääministerin paikan. Kokin vanhempi polvi oli jo paljon modernimpi sekä liberaalimpi, kun nämä nykyiset Katainen ja Stubb.
Kuinka kauan kestää vielä?
On pakko ihmetellä tätä Hallituksen väkisin kasaamista J Kataisen johdolla. Pakko on myös ihmetellä peruskansalaisena sitä, kuinka paljon on äänestäneelle kasalle tärkeitä asioita ja lupauksia edelleen täyttämättä.
Mitä tämän kaiken takana on? Minkä tähden ne puolueet joita äänestettiin voittoon vaaleissa, ei sa yrittää toimia hallitustunnustelijana? Mikä oikeus siihen on yksin Kokoomuksella?Onko pelissä niin paljon porvarirahaa, että jos esim. PerSu:t tai SDP saisi määrätä perustamisehdot, putoaisi kansanriistokassan pohja?Rahastahan tässä täytyy olla kysymys. Porvareiden rahasta ja lupauksista.
Suomi on ollut rauhan maa. Niin ulkoisesti, kuin sisäisestikin. Nyt meitä on vedetty Afganistanin sotaan ja sen seurauksena terrorismin uhka on konkreettinen, "anarkisteina" itseään pitävät suomalaiset iskevät julkiseen liikenteeseen vaarantaen satojen ihmisten hengen, ketään ei tunnu kiinnostavan.Asia on mielestäni vakava. Suoraan sanottuna Presidentin on nyt aika astua esiin ja ottaa se maanjohtajan ote tähän asiaan!Jos ei muuta, niin Eduskunta kartanolle ja uudet vaalit, jotta maa saa asianmukaisen Hallituksen.Tai määrätä itse Hallituksen jako! Suomi on tuuliajolla, mistä hyvä perämies ruoriin?
Mitenkäs se menikään?
"Minkä tähden ne puolueet joita äänestettiin voittoon vaaleissa, ei sa yrittää toimia hallitustunnustelijana?"
Kokoomus on vaalien perusteella suurin puolue, joten on luonnollista, että se toimii tunnustelijana. Mikä siinä on noin vaikeata. Ei urheilussakaan voita se, joka parantaa eniten tulostaan, vaan se joka saa parhaan tuloksen.
"Mikä oikeus siihen on yksin Kokoomuksella?"
Jutta Urpilaisella oli mahdollisuus ottaa hallitustunnustelijan rooli edellisten neuvotteluiden kariuduttua. Hän olisi voinut pyrkiä muodostamaan hallituksen PerSujen ja Kepun kanssa. Neuvotteluita tästä mahdollisuudesta on varmasti käyty kulissien takana, mutta niiden perusteella SDP/Jutta ei halunnut ottaa tunnustelijan roolia.
PerSut olisivat voinaat vaatia tunnustelijan roolia, mutta kenen kanssa se olisi neuvotellut?
"... "anarkisteina" itseään pitävät suomalaiset iskevät julkiseen liikenteeseen vaarantaen satojen ihmisten hengen, ketään ei tunnu kiinnostavan."
Täh? Kiljupunkkarit polttavat pömpelin rekolassa ja se seurauksena junia ajetaan käsiohjauksella ... kenenkään turvallisuus ei ole vaarantunut, koska VR toimii tilanteen mukaan. Poliisi kyllä hoitaa tuollaiset ongelmat ... ei siihen PerSujen hallitusta tarvita.
"Parasta inhimillistä tietoa tuottaa tiede, ...
koska se esittää selitys- ja ennustusvoimaisia väitelauseita todellisuudesta." Jaakko Hintikka, maailman kuuluisin suomalainen filosofi