Lauantai 26.5.2012

Kovaa tekstiä Suomen poliitikoista – ”Laittomia sopimuksia salassa”

Jenni Tamminen
Luotu: 
15.6.2011 10:41
Päivitetty: 
15.6.2011 10:44
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Kuvassa Helsingin kaupungintalo.
  • Kuva: Kokoomus/Vihreät
    Laura Räty ja Minerva Krohn taistelevat apulaiskaupunginjohtajan tittelistä.
Kotimaa

Faktakulma

Helsingille valitaan tänään uusi sosiaali- ja terveystoimesta vastaava apulaiskaupunginjohtaja. Virkaan valitulla on 20 000 alaista ja yli kahden miljardin euron vuosibudjetti.

Poliittisen sopimuksen perusteella virka kuuluu kokoomukselle, joka esittää tehtävään Laura Rätyä. Vihreät on poikennut perinteisestä tavasta ja esittää virkaan Minerva Krohnia.

Kunnallispolitiikan dosentti, hallintotieteiden tohtori Silvo Kaasalainen arvosteli tänään Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa kovin sanoin Suomen kunnallispolitiikan virantäyttöprosesseja.

Asia on ajankohtainen, sillä Helsingin kaupunginvaltuusto päättää tänään uudesta sosiaali- ja terveystoimen apulaiskaupunginjohtajasta. Kokoomuksen ehdokas on Laura Räty. Viime metreillä vastaehdokkaaksi on ilmoittautunut vihreiden Minerva Krohn.

Kaasalaisen mukaan Helsingin asetelma on ”tyypillinen virantäyttöprosessi”.

- Virat on etukäteen jaettu poliittisten puolueiden kesken. Tässä on kysymys perustuslain 125 pykälän vastaisesta toiminnasta tämmöisessä mandaattijaossa, johon kuitenkaan meidän oikeusviranomaiset eivät ole puuttuneet eikä siitä ole säädetty mitään rangaistusta. Ne tehdään yleensä salassa, koska se on lainvastaista. Tällainen menettely on myös kunnallisen demokratian vastaista, koska siinä siirtyy valtaa poliitikoilta viranhaltijoille, joita ei voi vaihtaa vaaleilla, Kaasalainen laukoi Ykkösaamussa.

”Kyse on selvästä korruptiosta. Se on vallan väärinkäyttöä oman tai jonkun ryhmän hyväksi.”

Kaasalainen selittää tilannetta sillä, että valta ja ahneus vie voiton.

- Kyse on selvästä korruptiosta. Se on vallan väärinkäyttöä oman tai jonkun ryhmän hyväksi. Tehtävä on palvella kansalaisia mutta se kääntyy niin, että palvellaan omaa taustaryhmää ja sitä kauttaa itseä.

Kaasalaisen mukaan Suomi on eurooppalaisella tasolla jälkijunassa. Kaasalainen viittaa esimerkiksi Saksan ja Tanskan systeemeihin.

- Saksassa on yli 50 vuotta ollut käytössä demokratiamalli, jossa vaaleilla valitaan pormestari, joka auttaa valtuutettuja tekemään ne poliittiset päätökset, jotka kuuluvat luottamushenkilöille, eikä viranhaltijoille. Pormestari ei Tanskassakaan enää saa sekaantua virkamiesten tekemisiin.

Faktakulma

Helsingille valitaan tänään uusi sosiaali- ja terveystoimesta vastaava apulaiskaupunginjohtaja. Virkaan valitulla on 20 000 alaista ja yli kahden miljardin euron vuosibudjetti.

Poliittisen sopimuksen perusteella virka kuuluu kokoomukselle, joka esittää tehtävään Laura Rätyä. Vihreät on poikennut perinteisestä tavasta ja esittää virkaan Minerva Krohnia.

Henkilöt: 
Silvo Kaasalainen, Minerva Krohn, Laura Räty
Muut asiasanat: 
Politiikka, Kunnallispolitiikka, Kotimaa, korruptio
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (41)
hanari

Käytännössä pienten kuntien asiat päättää virkamieskunta. Muodon vuoksi valtuusto kokoontuu pari kertaa vuodessa siunaamaan tehdyt päätökset. Kunnassa voi olla pari kovaa poliitikkoa, jotka kunnanjohtajan kanssa käytännössä päättävät kaikki asiat. Lautakunnat on silmänlumetta, koska hallitus voi aina päättää toisin. Ja kaiken päällä istuu kunnajohtaja, joka esittelee asiat hallitukselle. Ilman esittelyä, mitään ei päätetä.

Paljon puhuttu paikallistuntemus on oikealta nimeltään pärstäkerroin!

VILENIN

Hänet valinnut klikki hoitelee suitsia.Kunnanjohtaja on kuntalain vastaisesti voinut tuoda 4 kertaa saman asian valtuuston päätettäväksi vaikka lainmukaan asia olisi toisen käsittelykerran jälkeen tullut saattaa Hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.Valtakunnansyyttäjäkään ei näe tapahtumassa olevan kysymyksessä poliittinen syrjintä vaan katsoo kunnanjohtajan menetelleen harkintavallan puitteissa.Laissa ei ole määritelty harkintavallan puitteita.Korppi ei noki korpin silmää.

intiaani

Vain Suomessa on mahdollista, että joku vähäisen työkokemuksen omaava nuori pääsee sumplimaan parin miljardin vuosibudjettia. Täällä siihen riittää onneksi oikea puoluekirja, sopiva pärstä ja siistit vaatteet.

Varsin söpöä muuten, että puisto-osasto on asettanut oman vastaehdokkaan. Mutta hänellä taitaa siltikin olla enemmän kokemusta alan hommista, eikä vain sieltä politiikasta.

Mila F

Ovatko demarit joutuneet jo luopumaan poliisista, Suposta, YLEstä, Veikkauksesta, VM:stä jne??

Väitän vastaan. Katsopas hyvä ihminen, kun poliisi ja Supo ovat sisäministeriön alaista toimintaa ja kaikki tietävät, että siellä poliittisesti nimetty kansliapäällikkö Viljanen (sd), joka vetää ministeriössä Halosen haluamaa linjaa ihan siitä riippumatta, mitä ministeri on asiasta mieltä.

YLEllä on muutama porvarillinen johtajanpaikka, mutta eiväthän johtajat kirjoita uutisia, vaan Tampereen kommunistisesta journalistiosastosta valmistuneet puolueettomat (vas.) vallankumouskirjoittajat.

Veikkauksen toimitusjohtaja on demari Risto Nieminen.

B.J

"Yksityiskohtainen esimerkki kuntani olisi Tampere."

Eiköhän näitä vastaavia kirjoituksia saisi aikaan kuka tahansa asioista tietävä mistä tahansa kunnasta. Se on maan tapa.

Politiikka on helvetin hyvä bisnes

earlybird

vaikken ota kantaa Rädyn ja Krohnin valintaan, on tämä tapaus jälleen tuonut valokeilaan julkisten työnantajien virantäytöt, työsuhteiden solmimiset, jotka ovat noudattaneet törkeitä omia sääntöjä vuosia. 70-luvulla sitoutumattomana joidenkin keskeisten alan virkojen haku oli toivotonta täysillä pätevyyksillä, oli nuori tai sopimaton. kun sitten liittyi puolueeseen ( tosin muistakin kuin viranhakusyistä) alkoi olla vanha ja ylikoulutettu. Missään ei saanut asiallista kohtelua ja palautetta - ainoastaan hymähdyksen sopivuudesta, asiatietoihin ei vedottu. Tiedän tapauksia joissa nämä johtivat oikeusprosesseihin. Niiistä ei kuitenkaan ollut mitään hyötyä vaikka niitä voitettiin. Joku onnekas saattoi saada muutaman markan kipurahaa mutta meno jatkui. Osa hyvin pätevistä ihmisistä putosi kakkosvarviin, kiersi tiesmissä työsuhteissa ja repi leipäänsä keikoilta ja muilta. Ja syynä tykkäämiset tai härski toiminta. Jos ei virkaa uskaltanut täyttää omin säännöin tehtiin määräaikaisia, ketjutuksia ja vedottiin etteihän tämä ole kuin määräaikainen, siinä saa olla epäpätevä. Ja annettiin erilaisia siirtymäaikoja pätevöitymiseen vaikka vieressä oli jo koulunsa käynyt. Useat siirtymäaikaiset ei kouluun tai yliopistoon menneet, sillä ketjutukset jatkui. Monet sinnittelivät jotenkin eläkkeelle monet riekkuvat vieläkin kortistossa ja epätyypillisissä työsuhteissa. Kuntatyönantaja käyttäytyy kuin olisi yksityinen. Jopa luottamushenkilöt vetoavat työnantajan laajennettuun oikeuteen valita työntekijöitä. Luuleeko nuo ihmiset omistavan julkisen sektorin ???? - ehkä se olisikin parempi, että työsuhteiden solmimiset olisivat todella yksityisiä. Sitten koulutuksilla, kokemuksilla ja puolueilla ei olisi mitään sanomista. Raha ja mieltymykset ratkaisisvat. Hommia voisi hoitaa kaikenlaiset valesellaiset jotka pärjäilevät kunnanäitien ja -isien kanssa. Voisiha se poikia tosin muutaman vakavamman virheen, mutta nekin voitaisiin ajan kanssa unhoittaa. Toivottavasti nuori polvi saa muuta tulevaisuutta joskaan ei valitettavasti näytä siltä.

intrigööri

virkanimitykset ovat todellakin jo hyvin vanha juttu. Lähes kaikissa kunnissa, myös kaupunkikunnissa, sopivuusmenettely ulotettiin ylhäältä ihan alas eli kunnanjohtajasta esim. siivoojiin, raksa- ja huoltomiehiin saakka.
Kyllä puolueen jäsenkirja painaa paljon vieläkin kaikenlaisten julkisten virkojen ja toimien täytössä. Miksipä nuo kelmit kuntapolitrukit olisivat tapojaan parantaneet.
"Ei ole säädetty rangaistusta", kuten eräskin maan johtava poliitikko taannoin totesi, kun häneltä perättiin selvitystä vaalirahoituksesta.

1970blue

Oikeuslaitoksen pitää puuttua poliittisiin nimityksiin. Kaikki julkiset virat on täytettävä lain mukaisesti ja niin objektiivisesti kuin mahdollista. Pätevimmän on tultava valituksi puoluekannasta riippumatta. On pöyristyttävää, että tämän meillä ilmiselvään laittomaan toimintaan ei puututa. On lisäksi hyvin epäeettistä ottaa hakijoiden ulkopuolelta joku ulkopuolinen virkaan, joka ei ole sitä virallisesti hakenut.

VILENIN

Poliisi osaa esitutkinnassa yhdessä syyttäjän kanssa vesittää asiat, asianomistajaksi laitetaan kunta,jonka kunnanhallituksen puheenjohtaja ilmoittaa ilman toimivaltuuksia ettei kunnalla ole vaatimuksi.Ilmoituksentekijälle ei jätetä edes oikeutta nostaa kannetta viranomaista vastaan.Elämme lumeessa oikeusvaltion suhteen.

earlybird

kerran vein yhden rikostutkintaan, mutta poliisi sanoi ei tällaisia oteta...hämmennyksissä ja silloin kokemattomana lähdin pois ja yritin muuta tietä...

hanari

Tässä olisi helppo nakki. Mutta, mutta yksinkertaisenkin asian toteuttaminen vaatii osaamista ja esiintymistaitoa. Jos vain huutelee käräjäoikeuden kansliassa, että Eeuu, Eeeuu ja sama pakkoruotsiksi, ei asiat etene.

VILENIN

Valtakunnansyyttäjä on syyttämättäjättämispäätöksessään todennut,että voin omalla vastuullani nostaa kanteen kunnajohtajaa vastaan poliittisesta syrjinnästä.Tämä on sitten se tehokas oikeusturvakeino viranomaisten mielivaltaa vastaan, joka mainitaan Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa.>>Lumetta>>Lumetta.

gautama

Tämän kaiken seurauksena meillä on joukko päättäjiä, jotka tekevät kansalaisten yhteisen edun kannalta huonoja päätöksiä, jotka aiheuttavat veronkorotuspaineita ja heikoimmissa asemissa olevien ja puolustuskyvyttömien aseman heikenemistä.

Nyt jo yhteiskunta on mm. lykkäämässä vanhusten hoidon vapaaehtoisten, työttömien, harjoittelijoiden ja kolmannen sektorin harteille, joille ei tarvitse tai ei vain makseta mitään. Samalla sairaspäivät ja sairaalapäivät lisääntyvät ja Nehän vasta maksavat. Mutta raha meneekin eri tilille, siinä se juju.

Mila F

... että poliittiset virkanimitykset ovat olleet maan tapa niin kauan kuin minä mistään mitään muistan. Ja toimivaltaiset viranomaiset eivät todellakaan tule tekemään asialle yhtään mitään, koska ovat itsekin saaneet hommansa mainitun maantavan perusteella.

Jos asialle ihan oikeasti halutaan tehdä jotakin, ensin täytyy luetteloida kaikki poliittisesti tehtäviinsä nimitetyt ja sen jälkeen vaatimukset ovat äänestäjien käsissä.

Tosin äänestäjät eivät tule tekemään yhtään mitään, koska nimitykset ovat valtapuolueiden käsissä ja valtapuolueitahan kaikki kannattavat. Nyt ovat vain hiukan kovempi inahdus, kun näyttää, etteivät kaikki merkittävät virat menekään enää demareille.

Varjojen mies

Maan ikiaikaisella tavalla voidaan tietenkin selittää vinoutunut käytäntö. Se ei kuitenkaan tee menettelystä laillista tai oikeutettua.

Jos menettely rikkoo lakia, oikeuslaitoksen on annettava asianmukainen tuomio. Se, että kaikki muutkin tekevät tietyn rikoksen, ei poista rikosvastuuta.

Tarvitaan kuitenkin aktiivisten valittajien armeija, joka vie nimitykset järjestään ensin Suomen ja sitten EU:n tuomioistuimiin.

Kaasalainen voisi mobilisoida kansanliikkeen ja toimia sen moottorina.

Itse voisin buukata muutaman tunnin päivästäni asialle.

Salon Petri

Kaiken takana on korporatismi.

Vaalirahoitustenhan sanottiin tulevan näissä eduskuntavaaleissa avoimiksi ja vaalirahoittajien synnyttämien sidonnaisuuksien läpinäkyviksi.

20.6.2011 alkaen pääsemme kuulemaan ja katsomaan kuinka isoja epäkohtia sisältävän asiakokonaisuuden käy.

Dosentti Silvo Kaasalaisen keväällä ilmestynyt Virkanimitysruletti - kirja kannattaa jokaisen kokovartalokorruptiosta kiinnostuneen lukea.

Lisätietoa nyös avoimen internetin avulla.

Esimerkiksi hakusanaseteillä:

korporatismi
nelikantainen toimintamalli
virkanimitysruletti

Ei ihme, että laillisuusvalvojatkin ovat iso kusi sukissaan. Aivan hiljaa. Ainakin toistaiseksi.

PT

Pääsääntö on, että Suomessa ei ole korruptiota. Jos sellaista kuitenkin havaitaan, sovelletaan edellä mainittua sääntöä.

Enimmiltä osin korruptio on kirjoitettu lakeihin sisälle, ja maan tavan mukaan toimiminen ei ole korruptiota, koska se ei ole korruptiota.

mattimies

Kunnallisten lautakuntien pitäisi ajaa kuntalaisten etua mutta ne on täynnä joojoo-miehiä jotka kumartaa viranhaltijan esityslistalle ja pyllistää kuntalaiselle, joka tekee valituksen viranhaltijan päätöksestä. Sama juttu jos asian vie hallinto-oikeuteen, siellä tuomarit kaivaa kuukausi tolkulla sellaisen pykälän ettei valitus mene millään läpi.

Täyttä ihmisloukkausta julkisen hallinnon puoli ja pompottelua palkkansa maksajia kohtaan. Jokainen pitäisi laittaa kierrolle viimmeistään kolmen vuoden välein, etteivät pääse liikoja juurtumaan ja "bonuksia" keräämään toisten pään menoksi.

hanari

Ei oikeuslaitos mitään tutki. On esitettävä niin monta samankaltaista ennakkopäätöstä, että oma kanta menee läpi. Vastuu on asianomistajalla. Se kenellä on paremmat tuomarit voittaa.

Mila F

... niin ne pitää panna kiertoon aina vaalien yhteydessä sitten:
- Eduskuntavaaleissa vaihtuvat kansanedustajat ja kaikki kansanedustuslaitokseen sidoksissa olevat virkamiehet ja valtionvirkamiehet.
- Kunnallisvaalien yhteydessä vaihdetaan valtuustot ja kunnalliset virkamiehet.

Ei pitäisi kenenkään ehtiä leipääntyä ja jospa pääsisimme eroon myös asiakasta juoksuttavasta "palveluperinteestä", jossa virkamies on hyvä, jos vaivautuu edes kysymään: Kukas siihen luukulle tuli, saati että vielä asiaakin olisi.

TSV

Huvittavaa on tosissaan se että se "pää-virkamies" oikeasti johtaa ministeriötä ja näin sen on pakko olla koska meillä valitaan ministereiksi kansanedustajia eikä ammattilaisia, siellä sohjoaa valtionvarainministerinä perus penttiä ilman mitään hajua edes basic mikro&makro taloudesta, puhun ihmisistä joille tykkejä&voita käsite on tuntematon.

Asiaan, eli tämä "pää-virkamies" on aikanaan valittu eli esimerkiksi aikoinaan valittu demari saattaa olla hoitamassa hommia vaikka olisi kokkari ministeri?? Kyllä nyt ainakin se osastonjohtaja pitäisi saada vaihtaa.

Mila F

Meillä kaikillahan on tiedossamme eräs poliittinen virkanimitys, jolla käveltiin kaikkien demokratian pelisääntöjen yli. Kyse on tietysti Halosen nimittämästä Ritva Viljasesta, jossa presidentti oli korruptioteon pääarkkitehti ja nimitti suosikkinsa virkaan vastoin yksimielisen hallituksen kantaa.

Muutenkin meidän avoimuutta vaativa Halosemme on kova salaamaan asiakirjoja: Koiviston konklaavin paperit, Stasi-listat, Bilderberg-paperit näin äkkiseltään lueteltuina. Sattuipa myös häviämään Oleg Gordievskyn lista suomalaisista KGB-yhteyshenkilöistä, mutta sitä asiaa voi kysyä myös Tuomiojalta.