Lauantai 26.5.2012

Kristilliset iloitsee: sukupuolineutraali avioliitto jäihin

Teppo Ovaskainen
Luotu: 
17.6.2011 20:41
  • Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
    Päivi Räsänen infotilaisuudessa.
Kotimaa

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen iloitsi hallitusohjelman julkistustilaisuudessa siitä, että avioliittolaki ei tule muuttumaan vaalikauden aikana.

Kristilliset tekivät jo neuvottelujen alussa selväksi, että puolue ei ole mukana hallituksessa, joka toteuttaisi sukupuolineutraalin avioliittolain tai samaa sukupuolta olevien parien adoptiolain.

-Tämä tavoitteemme toteutui, puolue iloitsee tiedotteessa.

Henkilöt: 
Päivi Räsänen
Muut asiasanat: 
Politiikka, Kotimaa
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (16)
mattikani

Vaikka elämmekin 2000-luvulla, niin elämän perusasiat eivät ole muuttuneet miksikään. Jokaisella lapsella on äiti ja isä. Kahdesta munasolusta tai kahdesta siittiöstä ei oikein tahdo syntyä mitään.
Jokainen lapsi tuntuu myöskin kaipaavan vanhempiaan. Jossakin vaiheessa. Vaikka tällaiset kokeilut (kuin sukupuolineutraali avioliitto) tuntuvatkin jännittäviltä ja edistyksellisiltä, niin tuntuivat ne Mengelen kokeetkin aikoinaan suorastaan futuristisilta. Jännäähän kokeiden tekeminen on, mutta ihmisten pitäminen koekaniineina tuskin hyväksyttävää.
Lapsen etu ei taida näissä aikuisten seko(ke)iluissa olla se tärkein.

nimperi

Jokaisella lapsella on biologinen siittiön ja munasolun tarjoaja. On hämäystä eli rehellisesti sanoen *valehtelua* väittää, että tämä on sama kuin että jokaisella lapsella on äiti ja isä, koska ne sanat tarkoittavat jotain muutakin.

Ja on täysin normaalia, että kaikilla lapsilla ei ole molempia elämässään, tai että perheen äiti tai isä ovat jotain muuta kuin ne biologiset vanhemmat.

Lapsen etu on *aina* olla ehjässä perheessä, vaikka sitten sen perheen vanhemmat olisivat homoseksuaaleja ja samaa sukupuolta. Se on *aina* parempi, kuin lastenkodit tai tilapäiset hoitokodit. Ja lapselle on silloin myös olla myös laillisesti tämän perheen jäsen, siis adoptoitu.

En käsitä miten kukaan inhimillisesti ajatteleva ihminen voi toivoa lapselle lastenkotikierrettä, jos olisi tarjolla hyvä perhe? Tosi "kristillistä"!

Mahjong

Lapsen etu on olla nimenomaan ehjässä perheessä eikä sukupuolineutraalissa perheessä. Se joka on joskus päättänyt lapsentekomenetelmistä on kyllä viisaasti harkinnut minkälaisiin perheisiin lapset kuuluvat. Kerroit että aina ei lapsen biologiset vanhemmat hoida lastaan ja sehän on totta mutta parempi olisi jos hoitaisivat silloin jos ovat olemassa ja muuten kykeneviä. Lastenkoti ei ole hyvä ratkaisu mutta sekin on parempi .....
Joskus sanotaan että eläinmaailmassakin on samaa sukupuolta olevia pareja mutta se on kuitenkin tosi että orilaumassa ei ole varsoja.

nimperi

"Lapsen etu on olla nimenomaan ehjässä perheessä eikä sukupuolineutraalissa perheessä."

Väität siis ilmeisesti, että sukupuolineutraali perhe ei voi olla ehjä. Rohkenen olla eri mieltä. Itse asiassa johtuen muun yhteiskunnan aiheuttamasta paineesta, väitän että sukupuolineutraali perhe on nyky-Suomessa melkein pakosti ehjä. Jos se ei olisi, se ei olisi olemassa ollenkaan johtuen juuri tästä ympäristön paineesta.

Fakta: on uusperheitä, joissa toinen vanhempi on lasten ei-biologinen vanhempi

Fakta: näissä perheissä elää lapsia, joille "uusvanhempi" on tärkeä perheenjäsen ja läheinen ihminen

Fakta: nykylaki asettaa nämä lapset eriarvoiseen asemaan sen mukaan, onko "uusvanhempi" samaa vai eri sukupuolta kuin perheeseen kuuluva biologinen vanhempi

Fakta: KD taistelee kaikin keinon tämän eriarvoisuuden puolesta

Siis, KD taistelee lasten eriarvoisuuden puolesta.

Mutta joo, luulen että jos KD saisi päättää, he varmaan haluaisivat tehdä huostaanoton tälläisessä perheessä oleville lapsille, ja ratkaista eriarvoisuusongelman sitä kautta...

Mahjong

Edelleenkään kun katson tuonne saareen niin siellä orilaumassa ei ole yhtään tämänkeväistä varsaa. Mistähän johtunne,vastaanko ? No, joo , siksi että oriit eivät ole sopivia lastenkasvattajia keikaroidessaan erinomaisuudessaan ja pullistellessaan toisilleen.
Sukupuolineutraalius on muotiasia samalla tavalla kuin ilmastonmuutos. Kun saadaan tarpeeksi suuri medianäkyvyys mille hyvänsä hömpötykselle niin siitä tulee maailman tärkein asia ja ainoa tavoiteltava totuus.
"Fakta: on uusperheitä, joissa toinen vanhempi on lasten ei-biologinen vanhempi

Fakta: näissä perheissä elää lapsia, joille "uusvanhempi" on tärkeä perheenjäsen ja läheinen ihminen"
Faktoja nuo väittämäsi varmaan ovatkin mutta eivät mitenkään tavoiteltavia asiaintiloja.

nimperi

Hiukan tähän liittyen, juuri lueskelin tuoreen uutisen

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/06/1347998/

"Sen sijaan lapsen biologinen isä ei saa isyysrahaa, mikäli hän ei asu yhdessä äidin kanssa. Tämä koskee myös tapauksia, joissa isä on yksinhuoltaja eikä äiti osallistu lapsen hoitamiseen."

Onkohan tämäkin KD:n tavoitteiden mukaista? Kysehän on samasta asiasta, ei-toivotusta tilasta jossa lapsella ei ole "äitiä", vaan "ori" hoitaa lasta... Ymmärsin vähän yltä logiikkasi niin, että jos on tälläinen ei-toivottu tila, niin valtion ei pidä tätä tilannetta tunnustaa/hyväksyä/tukea?

No, toivottavasti edes yllä olevassa asiassa olisi kyse "eri asiasta".

Lisätään muuten vielä homojen vihkimiseen liittyen, että muuten olen sitä mieltä, että ev.lut. kirkolla pitäisi olla oikeus valita jäsenensä, ja sen jälkeen tarjota palvelujaan, kuten vihkimisiä, vain jäsenille. Mutta näen hyvin tekopyhäksi tilanteen, että hyväksytään "parannusta haluamaton" homopari kirkon jäseniksi, mutta ei sitten tarjota näille samoja palveluja kuin muille jäsenille. Jos homoseksuaali suhde on vastoin kirkon oppia, ja joku jäsen haluaa kuitenkin näin tehdä niin vahvasti, että haluaa ihan naimisiin, niin ei näiden henkilöiden paikka silloin ole siinä kirkossa. Jos suhde ei ole vastoin kirkon oppia, niin sitten pitäisi vihkiä. Mutta tietysti papilla pitää aina henkilökohtaisella tasolla olla oikeus kieltäytyä vihkimästä, jos se on vastoin kyseisen papin vakaumusta.

TSV

Eikös se ole kirkon asia ketä vihkii? mutta kyllä ihmisten pitää olla lain silmissä saman arvoisia.

pakista

Odottaisi, että tämä kristillisen rakkauden sanoman puolue iloitsisi erityisesti hallitusohjelmaan kirjatusta ilosanomasta, että Suomi ei hae Naton jäsenyyttä vaalikauden aikana.

Rva Räsäseltä lienee unohtunut tunnetun satukirjan kohta: joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

Hannu Mikael

homojen ja lesbojen kirkkovihkimyksistä, vaikka asia ei heitä juuri edes kiinnosta.
Kampanja potkaistiin käyntiin korkeammalta tasolta..
Ruotsissa oikeutta on käyttänyt vain muutama sata paria.

Kallevi

Luonto voittaa aina lopulta, eli homoseksuaalisuus jatkaa olemassaoloaan. Sitä eivät yhteiskuntien juridiset kuviot hetkahda suuntaan eikä toiseen.

Homoseksuaalisuus perustuu ihmisluontoon, sitä on kaikkialla missä on ihmisiäkin. Kristillissiveellinen seksuaalietiikka taas on kulttuurinen konstruktio, täysin kulttuuriin ja historialliseen ajankohtaan sidottu ilmiö.

eeronen

Ei tarvitse itsestaanselvyyksista kiitella - talla ei ole mitaan tekemista KD:n kanssa.

Paivin puolue voisi muutenkin pikkuhiljaa raahautua 2000 luvulle ja asemoitua muuksikin kuin yhden asian puolueeksi. Omasta - hetero - nakokulmastani homoliitoista tehdaan suuri teema, vaikka samalla Suomessa on kymmenia tuhansia perheita, joissa lapset ovat kaytannossa heitteilla vanhempiensa valinpitamattomyyden/ryyppaamisen takia. Eiko olisi parasta keskittya enemminkin naihin perheisiin kuin marginaalisiin homoliittoihin? Miten KD:t ovat ajamassa naiden perheiden asiaa? Ja onko lapselle parempi kasvaa heitteilla alkoholistivanhempien kanssa vai ehjassa kodissa, jossa saattaa olla vaikkapa kaksi isaa/aitia?

Kiikunsuora

Lukaise KD:n puolueohjelma, kyllä siellä on paljonkin juttua noistakin asioista. Se on vain niin että tuo homokysymys otetaan julkisuudessa aina esiin, ikäänkuin ko. puolueella ei muihin asioihin kantoja olisikaan.

Mielestäni KD tuo selkärangattomaan hallitukseen ripauksen selkärankaa. Yhdestä minä heitä vain kovasti kritisoin: miksi ovat niin NATO-vastaisia? NATO on vapaiden länsimaiden liitto - se turvaa myös kristillistä elämää. Siellä meidän pitäisi olla!