- Hallitusneuvottelijoiden mukaan minimipalveluksen lyhentämistä harkitaan säästökeinona, vaikka sitä ei kirjattu ohjelmaan.
Varusmiespalveluksen minimiajan lyhentämistä kuudesta kuukaudesta neljään harkitaan tosissaan, vaikka asiaa ei olekaan kirjattu hallitusohjelmaan, väittävät Säätytalossa hallitusta tehneet poliitikot.
Poliitikkojen viesti on suututtanut Varusmiesliiton, jonka mukaan nelikuukautisen varusmiespalveluksen mainitseminen Siilasmaan raportissa ei tarkoittanut sitä, että lyhentämistä olisi todella ehdotettu toimenpidevaihtoehdoksi. Uuden Suomen tietojen mukaan henki on samanlainen Puolustusvoimissa.
– [Työryhmän] esitys neljän kuukauden palveluksesta räjähti käsiin ja peitti alleen hyvän raportin helmet, toteaa Varusmiesliitto kannanotossaan tänään.
Hallitusohjelma leikkaa Puolustusvoimilta ja materiaalihankinnoista 200 miljoonaa euroa vuositasolla. Vihreiden hallitusneuvottelija Osmo Soininvaara kertoi viikonloppuna Puheenvuoro-blogissaan, että tämä tarkoittaa muun muassa kuuden kuukauden intin korvaamista nelikuukautisella.
–Se on ohjelmassa piilotettu koodisanan ”Siilasvuon raportti” taakse, Soininvaara väittää.
Hän sai eilen Helsingin Sanomissa tukea RKP:n Carl Haglundilta, joka oli mukana hallitusneuvotteluiden puolustuspoliittisessa työryhmässä. Haglundin mukaan Säätytalon ”henki” oli koulutuksen lyhentäminen, vaikka asiaa ei lyötykään lukkoon.
Suomen puolustusvoimien tulevaisuutta pohtinut Risto Siilasmaan työryhmä piti asevelvollisuutta järkevimpänä keinona taata Suomen puolustuskyky. Ryhmän toimenpidesuosituksista löytyi kuitenkin myös kohta ”selvitetään mahdollisuudet siirtyä osin neljän kuukauden palvelusaikaan taloudellisen liikkumavaran saavuttamiseksi”.
Varusmiesliitto kieltäytyy uskomasta, että palvelus aiottaisiin todella pätkäistä. Liitto tyrmää väitteen inttislangilla ”tornihuhuksi” ja toteaa, ettei ”raportti todella esittänyt radikaalia lyhennystä”.
–Tulkitsen raportin toimenpidesuositusta niin, että mahdollisuus otetaan käyttöön vain taloudentilan todella niin vaatiessa, sanoo Varusmiesliiton puheenjohtaja Jussi Mäkinen.
Liiton mielestä nelikuukautiselle palvelukselle voi olla perusteet vain silloin, jos alokas on huippukuntoinen urheilija, joka pystyy aloittamaan todellisen sotilaskoulutuksen välittömästi.
Lisäksi lyhyt palvelus olisi liiton mukaan palvelusturvallisuusriski.
–Tiivis ja tehokas koulutus aiheuttaa jo nyt loukkaantumisia, sanoo Varusmiesliitto.
Jussi Mäkinen toivoo, että ”hätäisten leikkaustoimenpiteiden” sijaan puolustusjärjestelmä säilytetään iskukykyisenä ja keskitytään Siilasmaan raportin olennaisiin näkökulmiin, joita olisivat liiton mukaan muun muassa palvelusaikojen lyhentäminen kahdella viikolla ja luopuminen yhdeksän kuukauden palvelusmallista.
Puolustusvoimissa asia nähdään hyvin pitkälti samalla tavalla. Siilasmaan raportin luovutuksen jälkeen Puolustusvoimain komentaja Ari Puheloinen ei tyrmännyt ehdotusta suoralta kädeltä, mutta näki ehdotuksessa useita ongelmia.
Hän arvioi muun muassa, että neljän kuukauden koulutus ei riitä varusmiesten kouluttamiseen riittävästi siihen, että joukko kykenisi toimimaan sotatilanteessa.
Kommentit
Isoveli vie
Saksassa taittiin laskea asevelvollisuusaika 3kk:een, ennen kuin nyt on päätetty siirtyä palkka-armeijaan.
Saksassa
On ollut palkka-armeija reservin rinnalla jo pidemmän aikaa, jopa ihan yliopistotasolle asti, mutta olet oikeassa siellä siirryttiin koko ajan lyhyempään ja lyhyempään, koska liian moni kävi sivarin, joka oli siellä paljon hyväksyttävämpää, joku historian juttu etteivät olleet liikaa tuosta militaristisuudesta innoissaan?
Saksassa sivari oli
Saksassa sivari oli integroitu erittäin hyvin yhteiskunnan toimintoihin toisin kuin Suomessa, jossa sivarien päälle keskustelupalstoje keskimääräisen otannan mukaan lähinnä syljetään.
Asevelvollisuuden rinnalla pitäisi nimenomaan sivaria kehittää tasavertaisemmaksi vaihtoehdoksi, ja sivarin suorittamisellehan ei esimerkiksi ole mitään uskonnollisia tai sukupuolisia esteitä.
Enemmänkin armeijassa voisi oppia
Neljässä kuukaudessa luultavasti oppisi sen mitä 11 kuukaudessa oppi. Toistoa kyllä piisasi, kuten Keskiverto8X edellä toteaa. Ei pahaksi sekään.
Varusmiesajan pituutta ei ole syytä lyhentää, sen sijaan voisi tosissaan pohtia mitä kaikkea intissä oikeasti pitäisi oppia.
Eikä näille pullansyöjämussukoille tekisi pahaa nostaa reilusti kuntoaan edes yhden kerran elämänsä aikana.
Intissä
4 kk on ihan riittävä nykymenolla. Turhaan siellä istutaan suurin osa ajasta. Eikä tuo 2kk marssi- ja olalle cie koulutuskaan ollut mitään mieltä ylentävää. Joko koulutetaan tiiviisti 4kk tai sitten kekstiään jotain JÄRKEVÄÄ tekemistä se 6kk.
Kehityttävä
Tasavallan presidentti Tarja Halonen on ainakin pyrkinyt avaamaan keskustelua (mm. valtakunnallisen mp-kurssin avajaisissa) järjestelmän kehittämisestä, mutta porvarien ilmeinen Halos-viha yhdistettynä NATO-kiimaan on estänyt hankkeen kehittämisen.
Puolustusvoimillahan ei asiassa (poikkeusolojen koulutusjärjestelmän käynnistämisessä) ole erityistä intressiä, päinvastoin - valitettavasti.
Jokaisella aikuisella suomalaisella tulee mielestäni olla poikkeusolojen tehtävä, siihen tarvittava koulutus ja kertausharjoitusjärjestelmä.
Toteutusvaihe
Asevelvollisuusarmeijan alasajo on ilmeisesti päätetty ja aikoja sitten. Nyt asia syötetään kansalaisille pala palalta.
Kokoomus on Suomen epäisänmaallisin puolue, joten nyt on hyvä sauma toteuttaa asia.
Armeijan tarkoitus
Armeijan ainoa tarkoitus on tuottaa puolustuskykyinen joukko. Se jää vain siihen.
Voiko 4kk aikana tuottaa puolustuskykyisen joukon? Ehkä jos kaikilla on hyvä kunto ja riittävästi pohjatietoa. Tämän voisi ehkä hoitaa siten, että armeijaan pääsyyn vaadittaisiin riittävä kestävyys ja lihaskunto. Myös teoriakokeet vaikkapa sotilasarvoista yms helposti etukäteen opeteltavista asioista voisi olla paikallaan.
Tiedotusta tämä vaatisi. Ikäluokalle täytyisi tarjota paljon tietoa, valmennusta ja valmistavia leirejä jo peruskouluiässä. Siinä muodostuisi vähitellen oikea käsitys asepalveluksesta. Asepalvelushan antaa ikäluokalle lähinnä käsityksen siitä, miten aseellinen kriisinhallinta toimii.
Kunto- tai teoriakokeet reputtaneet voisi ohjata siviilipalvelukseen tai seuraavaan saapumiserään.
Itseasiassa sama voisi koskea koko ikäluokkaa. Ei ole mitään syytä vapauttaa toista sukupuolta siviilipalveluksesta.
Kansalaispalvelus
"Itseasiassa sama voisi koskea koko ikäluokkaa. Ei ole mitään syytä vapauttaa toista sukupuolta siviilipalveluksesta."
Tai muu maanpuolustusvelvoite.
Lakkautakaa kommarit sitten
Lakkautakaa kommarit sitten koko Suomi.
Parin kuukauden varoitusaikaa toivotaan, jotta ehtii Suomen vaki muuttaa muille maille ennenkuin ryssa ottaa ohjat.
Yleistietoa
"Lakkautakaa kommarit sitten koko Suomi."
Kyllä se on Kokoomus, Suomen suurin puolue, joka Suomea johtaa(lue: myy). - Ei ole hallituksessa yhtään kommunistia.
Intellektuellitkin joskus laskeutuvat kommentoimaan
"Lakkautakaa kommarit sitten koko Suomi.
Parin kuukauden varoitusaikaa toivotaan, jotta ehtii Suomen vaki muuttaa muille maille ennenkuin ryssa ottaa ohjat."
On mukava havaita, että intellektuellitkin aina joskus laskeutuvat norsunluutorneistaan kommentoimaan tänne uutispalstalle.
Eräs oman aikansa intellektuelli, nimimerkki Olli, kirjoitti pakinan jossa varastokirjanpitäjänä vuosikaudet työskennellyt mies joutui työssään kirjoittamaan vanhalla kirjoituskoneella, josta ä- ja ö-pilkut olivat kuluneet pois. Lopulta mies alkoi puheessaankin ääntää ä:t Ja ö:t ilman pilkkuja. Sitten mies meni lääkäriin tätä puhevikaansa valittamaan. Lääkäri saikin vaivan parannettua, mutta sama puhevika tarttuikin nyt lääkäriin.
Tämä pakina alkuperäisessä muodossaan on hauska.
Miesten koulu
Olen itse ollut 11 k. Tietysti lyhempikin aika riittää, mutta henkinen yhteenkuuluvuuden vastuu, hämärtyy pika / kirjekursseilla. Tänäpäivänä olisi varmaan hyvä koulu nykynuorisolle. Vaikuttaa tämänpäivän elämän asenteen olevan hyvin omakeskeistä. Tälläinen yhteisö kasvattaa ihmistä avarakatseisemmaksi.
Maakuntajoukot
Nyt aletaan siis VIHDOINKIN toteuttaa Sveitsin mallin mukaista alueellista puolustusta ja muutakin ns. kodinturvajoukoille tulevia tehtäviä. Mm. osallistumista pelastus- ja etsintätoimiin, sekä järjestyksen valvontaan aseeettomana ja hyvin koordinoidusti.
Tämä kirjaus hallitusohjelmaan ei siis ole mikään uusi, mutta nyt julkinen.
Tämähän toiminta on jo melko pitkällä. Eduskunta on varannut sille toiminalle erillisen määrärahan jo vuosia sitten. Reserviläisliitolle tässä on annettu hyvin paljon vastuuta. Puolustusvoimat koordinoivat toimintaa. Tämä asia on oikeastaan pidetty julkisuudelta piilossa, mutta kuitenkin tiedossa. Olen Reserviläisliiton jäsen.
Toisaalta suunta on ihan hyvä. Eli lyhyt peruskoulutus, ja sitten kertausharjoituksia lähes vuosittain valiojoukoille. Työnantaja maksaa kertausharjoitusajalta täyden palkan, jonka Puolustusvoimat sitten kompensoi sille.
Mullamössö-porukat ei siis enää kelpaa. Eihän vahingonteon opettaminen armeejassa ole kuin sivuseikka. Pääpaino on sosiaalisen yhteison toimivuuden kehittaminen.
Ei minulle tuottanut aikoinaan yhtään tuskaa opintojen jälkeen olla 11 kk armeejassa opintojen jälkeen. Hyvä katko. No sittemmin valitsinkin työn Ilmavoimissa, jossa olinkin sitten 13 vuotta.
Ei tarvitse liittyä NATO:oon. Suomi on sen verran maastoltaan ainutlaatuinen, että ei tänne ainakaan maavoimin kukaan tule. Hajautetutut maakuntajoukot pitävät huolen siitä paikallistuntemuksensa avulla.
Mistä maakuntajoukoille elävä voima?
Mutta kun maakunnat tyhjenevät kiihtyvällä nopeudella väestöstä - ja varsinkin nuoremmasta väestä - ei hajautettuja maakuntajoukkoja saada koottua ja toimintakykyisiksi.
Löytyy kyllä
Ei koko Suomi ole Kehä III sisäpuolella. Meitä täällä sen ulkopuolella asuu kuitenkin noin 3 miljoonaa ihmistä, joilla on vahva maanpuolustus- ja auttamistahto.
Ja aivan varmasti toiminta ja koulutus alueelliseen maakuntajoukkoihin on menossa ollut jo vuosia. Satun tietämään asiasta mm. Keski-Suomen maakunnan osalta jotain. Kysyppä vaikka tuttaviltasi, jotka ovat käyneet kertausharjoituksissa. Nyt viime vuosina on koulutettu miehistöä ja aliupseereita, sekä keskiportaan johtajia. Nyt koulutus painopiste on johtoporras majuristä ylöspäin.
Tuo kiinnitti huomiotani, että kuljetuspuolen koulutukseen panostetaan nyt erityisen paljon. Eli liikkuvaan kalustoon, siis hajautettuun "sissisotaan" pienin yksiköin.
Tätä toiminta on eduskunnan puolustusvaliokunnan myötäilemänä tehnyt Puolustusministeriö jo vuosia, ja meitä valmistteltu asiaan. Minusta erittäin hyvä asia.
Toiminta on Maanpuolutuskurssin linjauksen mukainen ja ehdottama, joten Eduskunnan määräraha on muistaakseni noin 10 milj.euroa tuolle toiminalle per vuosi. Painopiste armeejan koordinoidussa toiminassa on siis muuttumassa. Hyvä että lehdistö ei ole tutkinut asiaa *nauraa*
Korvessa ei ole resursseja sissisodalle - mistä ne tuotaisiin
Näistä "sissisotijoiden" vahvuuksista on kai kuitenkin laskettava pois taajamat, jotka olisivat mahdollisen maahantunkeutujan kontrollissa. Mistä käsin sinne suunnattoman laajoihin metsiin toimitettaisiin kaikki tarvittava huolto ja muonitus? Sissisotaa olisi pystyttävä käymään pitkiä jaksoja. Eikä sellainen onnistuisi ilman pysyvää kiinteää tukeutumisaluetta. Ei suoriudu Suomen oloissa suomalainen sissi siitä missä onnistui Vietkongin sissi Vietnamin oloissa - välttämätön huolto viidakon kylistä, Suomen "viidakoissa" ei tällaisia kyliä ole.
Koko hajautettu sissitoiminta on on vain pelkkä eufemismi resurssien puutteessa mahdottomaksi käyvän aseellisen maanpuolustuksen välttämättömälle riisumiselle. Kansalaisille vain yritetään vakuuttaa että se on yhä mahdollista tällaisen teoreettisen puuhastelun avulla.
Kansallinen turvallisuus on suostuttava muiden eurooppalaisten sivistysmaiden tapaan hoitamaan muuten kuin aseellisesti. On tultava ulos metsistä eikä paettava niihin.
Resurssit sissisotaan
Jo rauhan aikana täytyy perustaa varustuskätköjä sissejä varten hyvin suuri määrä. Se mahdollistaa tehokkaan sissisodan vihollisen selustassa.
Oletko koskaan käynyt
Siis oletko koskaan uskaltanut pois kaupinkinympäristöstä. Meillä on täällä tilaa. Teitä järviä jne. Mutta ne tiet ja järvet ovat pääosin kaakko luode suuntaisia johtuen jääkauden muovaamista pitkistäkin järvistä (mm. Päijänne ja Saimaa).
Ei Suomella ole huolta maantieellisessä puolustuksessa, ellei joukkoja suuremmin keskitetä aluille, jolloin mahdollinen vihollinen voi tuhota ne ohjusiskuillaan. Ideana on näissä maakuntajoukoisa nimenomaan se, että meitä ei havaita komppania kokoisissa osastoissa.
Kyllä me osaamme kulkea metsissä. Emme pelkää pimeää. Se on meidän ns. maalaisten etu urbaani kaupunkilaisiin nähden. Meillä on suuntavaisto ilman kompassiakin ihan synnynnäisesti, tai muuten maaston muodoista tunnistamme ne.
Mutta summa summarum. Kaikisssa maissa puolustusvoimat keskittyvät nyt tietoverkkohyökkäyksiin ja niitten estämiseen. Satun tietämään tietoturva ammattilaisena.
Fyysistä voimaa ei enää tarvitse käyttää. Tieto riittää.
Kirjekurssi?
Tai äidin pikku pizzanpupeltajalle mahdollisuus suorittaa laskuvarjojääkärin koulutus netissä?
Siinä mussukka sitten scrollailee, tilaa lisää pizzaa, äiskän rahoilla tietysti, ja hops, hän on kuin taikaiskusta vaikkapa laskuvarjojääkäri.
Vaikka ei todellisuudessa jaksa itse edes, omin jaloin, hakea Ahmed-ahneen pizzamössöä sadan metrin päästä.
Tarpeettomat sotaretket vs. Suomen puolustus
Varusmiespalvelusta typistämällä säästetään 60 miljoonaa. Sama säästö tulisi vetäytymällä Afganistanista, jonka vuosikulut ovat 60 miljoonaa (40M sotilaallinen kriisinhallinta, 20M siviilipuoli).
Onko puolustusmäärärahat tarkoitettu Suomen puolustamiseen, vai mihin?
Massavanhenemisesta
Näin aliupseerikoulupohjalla sitä huomaa oman sotatietämyksensä vähyyden. Uusimpana ihmetyksen aiheena olivat Puolustusvoimien (PV) terävimmän kärjen julkisuuteen antamat tiedot kalustonsa ns. massavanhenemisesta. Massavanhenemassa ja sitä myötä tuhottavaksi menossa ovat mm. myös Sergeinä tunnettu 23 mm. it-tykki, 152 mm telatykki, telttoja ja jopa AK-47-tyyppisiä rynnäkkökivääreitä. Itse en suostu uskomaan, että 23 mm ammusta ampuva tykki jota mm. USA:n armeijan kaikkivoipa taisteluhelikopteri Apache (AH-64) pelkää olisi käyttökelvoton Suomi-nimisen maan puolustamisessa. Outoa on myös, että 152 mm:n telatykki olisi huonompi ratkaisu kuin se, että tykkiä ei ole lainkaan. Vielä oudommalta tuntuu moinen oman kaluston tuhoamisvimma kun tietää, että maailman ykkössuurvalta Yhdysvallat, joka, toisin kuin me, käy myös sotaa, pystyy käyttämään yli satavuotta vanhoja aseratkaisuja, esim. BMG 50 ja lentämään yli 50 vuotta vanhoilla pommikoneilla esim. B-52.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Olipa hyvin sanottu...
...Kim Lindblom.
Täysin samaa olen itsekin joskus mietiskellyt.
Nimittäin; kyllä vaikka vanha musketti on parempi kuin ei muskettia ollenkaan.
Kysymys on siitä, onko halua ja tahtoa pitää kalustonsa kunnossa.
Ymmärrän toki teknisen kilpajuoksun ja sen, että kalusto "vanhentuu" suhteessa uudempaan.
Vaarana näissä supistuksissa on kuitenkin se, että salakavalasti myös puolustustahto "vanhentuu".
Vanhatkin aseet kyllä toimivat, jos asenne on kunnossa.
Itse en luovu lapinleu`ustani, vaikka naapuri tilaisikin ostoskanavalta upo-uuden kiinalaisen kokkiveitsipaketin, ja pidän kyllä huolen, että leuku leikkaa paperia...
Kiitos
Erinomaisen hyvä kommentti - kiitos!
152 mm ammuksessa ei ole muuta vikaa kuin että se ei ole NATO-kaliiberia (no, toinen "vika" on että ne ammukset ovat halpoja).
NATO-kaliiberi on 155 mm. Mutta taistelussa on ihan se ja sama ammutaanko 152 mm ammuksia vaiko 155 mm ammuksia.
JOS tarvitsee ostaa uusia kenttätykkejä, niin se toki kannattaa tehdä 155 mm kaliiberille - mutta jos ne 152 mm tykit on jo olemassa varastossa, niin on suorastaan rikos hävittää niitä.
kars
Miksi ei karsita pidemmistä koulutusjaksoista? AU-linja oli ainakin minun aikanani melkoista odottelua sen toisen puolivuotisen.
Varusmiespalvelus on typerää ihmisten kiusaamista. Jos halutaan lisää tehoa armeijasta, lyhennetäköön varusmiesaika hyvinkin pieneksi (1-3kk) ja laajenetaan kertausharjoituksien tarkoitusta & määrää.
Alokas, sun punkkahan on ihan P-seestä!
Varusmiespalvelus myöhästyttää monesti vieläkin miesten siirtymistä tuottavaan työelämään yhdellä vuodella. Budjetissa tämä miesten taksvärkki on ikään kuin ilmainen, mitä se ei ole meille kansana.
Luovat ratkaisut, joilla riittävä osaamistaso saavutetaan ja ylläpidetään mahdollisimman kustannustehokkaasti ovat tervetulleita. Suuremman osan koulutuksesta voisi hajauttaa reserviläisten taitojen ylläpitoon. Mikä idea siinä on, että aseita ja järjestelmiä käytetään ensin muutama kuukausi putkeen ja sitten ollaan parikymmentä vuotta joutilaana "priimana" reservissä?
Moni nuori mies voisi hyvin hoitaa näitä taistelijan peruskoulutushommeleita vaikka 15-vuotiaasta alkaen esim. kesäisin ja muina koulujen loma-aikoina.
Minusta suomalainen varusmiespalvelus on keskimäärin varsin tehoton. Onneksi venäläiset antavat kuitenkin tasoitusta vielä suuremmalla tehottomuudellaan.
Olen samaa mieltä.
Siis siitä, että meidän varusmiespalvelus on nykyään tehoton, jokainen tietää pommien tehon ja tarkkuuden olevan vähän eri luokkaa kuin nelkyt luvulla, ilmaherruus on voiton avain. Suomen sota typistyisi sissisodaksi.
Tämä 4kk on ihan vitsi, mutta niin on armeijan mukautuminenkin. Itse olen jo vuosia puhunut palkka-armeijasta yhdistettynä vapaaehtoiseen reserviin josta saisi sitten pisteitä vaikkapa kouluihin hakiessaan ja tämä vapaaehtoinen reservi kävisi sitten treenaamassa ammuntaa ja uusia aseita&taktiikoita kohtuu usein. Palkka-armeijan kauhuus tuleekin nyt sitten siinä että saadakseen niistä hyödyn niitä pitäisi myös käyttää.
Armeija muistuttaa entistä enemmän aikuisten leikkikoulua jossa osa leikkii solttua ja osa johtajaa tarkastaen pinkkoja ja taaksepoistuttaen kun skapparit istuvat syömässä munkkia ja pelaamassa xboksia. Tämä tarkoittaa entistä enemmän sitä että Suomessa on armeija lähinnä perinteellinen muisto, joka tietysti jokaisen miehen kuuluu käydä.
Voi ollakin tehoton
Mutta eikö silloin pitäisi tehokkuutta nostaa eikä laskea,
laskemalla palvelusaikaa?
Jos kerran koulutus on tehotonta tällä hetkellä, niin miten palvelusajan lyhentäminen vaikuttaa tehottomaan koulutukseen?
Vastaan: se laskee tehottomuutta lisää!
Lusmuilu johtaa lusmuiluun.
Tehokkuuden nosto pitää tapahtua nykyisten, vaatimattomienkin, palvelusaikojen SISÄLLÄ, ei palvelusaikoja lyhentämällä.
Btw, kovapanos-ampumaharjoittelua voisi, esim., lisätä roimasti, mutta kait ne patruunat ovat liian kalliita...
..pitää säästää.
Varmaan sittenkin säästetään ammuksissa, kun Iivana tai EU tulee iholle, sillä siihen on armeija opetettu....
Palvelusajoista
Neljä kuukautta voisi ehkä olla sellaisen rivisuojeluskuntalaisen peruskoulutus, joka sitten joka vuosi osallistuu jatkokoulutukseen noin yhden kuukauden verran. Se suojeluskuntalainen ei olisi tarkoitettukaan toimimaan komppanian, eikä pataljoonan puitteissa, vaan sissinä korkeintaan ryhmän suuruisissa porukoissa.
Tavalliselle jalkaväkisotilaalle 6 kk on melkoisen sopiva aika, Virossa se on 8 kk. Aliupseeriksi, upseeriksi ja erikoistehtäviin koulutettaville vuosi on hyvä aika.
11 kk intissä ja 3x
11 kk intissä ja 3x rauhanturvaajissa, on hieman vaikeuksia suhtautua 4kk:n varusmiespalveluun.
Ei määrä laatua korvaa - sodassakaan
Kyseessä on samantyyppinen "säästöohjelma", kuin peruskoulunkin kohdalla. Siinä tosin käyttäytymishäiriöisten huomioonottaminen tai monikulttuurisuuden "sulauttaminen" yhteiskuntakelpoisiksi lienee näillä resursseilla mahdoton tehtävä - varsinkaan, kun nk. tavallista syrjäytymistä (tai lue syrjäyttämistä) ei voida estää enää mitenkään.
Siispä: tehdäänkö 4 kk miehistä tykinruokaa, vai mikä oli ajatus?
Ette ole ajan tasalla
Ymmärtäkää jo nyt. Kolmas maailmansota on jo käynnissä ja sitä käydään tietoverkkojen kautta koko ajan. Talous ja raha!!! Itse tietoturva alan yrittäjänä 15 vuotta olleena tiedän jotain asiasta.
Ei enää sodita perinteisillä aseilla, vaan tekniikalla ja tietoverkoilla. Armmejan joukot ovat vain kulisseina, näin siis kuvannoillisesti. Silloin tietämätön kansa kokee olevansa turvassa, mutta ketä vastaan turvassa?
Muistetaan tietiliikenten osalta miten Egypti katkaisi nettiyhteydet ulkomaailmaan. Libya, Syyria. Kiina jne. Ei vaan enää onnistu tietoliikennesatellittien osalta. No Pohjois-Koreasta nyt kirjoittamattakaan. Tietoliikennesateliittit ovat kaupallisia ja tienaavat rutosti noista yhteyksistä.
Näin nimenomaan, mutta
Tykkien kaliibereista vaahtoavat suikkahattuiset käsivarsinauhasuojeluskuntalaispellet ovat tietenkin naurettavia reliikkejä, mutta voisimmekin nyt kysyä
(i) riittääkö 4 kk (ei)
(ii) voitaisiiinko naiset rekrytoida (kyllä)
Määrästä ja laadusta.
Niin pienellä maalla kuin Suomella, pitää olla sotakoneistolla molempia, sekä määrää että laatua, niin paljon kuin on mahdollista.
Yleensä kaikessa tekemisessä määrä väistämättä tuottaa myös laatua.
Määrää vähentämällä supistetaan myös laatua.
Tämä pätee nimenomaan pieniin otoksiin kuten Suomen kansa.
Mistä otat sitä laatua, jos ei ole määrääkään?
Nyt ollaan supistamassa sekä määrää että laatua.
Kaiken lisäksi aseita yritetään kerätä pois yksittäisiltä, lainkuuliaisilta kansalaisilta.
Se on AINA varma merkki siitä, että eliitti pelkää kansaa.
Kysymys kuuluukin: miksi?
Moraali, puolustautaumistahto ynnä kyky, sekä kalusto että miehistö yritetään alasajaa.
Kenen tieltä??
Natokaan ei tule onnistumaan
...koska sillalle löytyy aina Sven Tuuva:
http://www.youtube.com/watch?v=qGf5USJviVM&feature=related
...ja lumisen hangen keskellä kököttää Antti Rokka:
http://www.youtube.com/watch?v=0ljW0Huj-Fs
Kallista kalistelua
Koska Suomella, EU-nimisen valtioliiton jäsenenä, ei ole vihollista näköpiirissä miltään ilmansuunnalta, on tuollainen neljän kuukauden äkseerauksen peruskurssi varsin sopivan pituinen.
Samalla velkaantunut maa säästää turhia sotilasmenoja, joilla ei maan turvallisuuden kannalta nykyiseeä maailmanmenossa ole juurikaan merkitystä.
Todelliseen sodankäyntiin tarvitaan kalliita välineitä, ammattisotilaita ja paljon varoja. Eipä ihme, että sotaliitto Natokin on jo käymässä neuvotteluja talibaanien
kanssa. Taitavat hiipuvat lainavarat jo pakottaa senkin neuvottelupöydän ääreen.
Sota on yleensä järjetöntä ja kallista puuhaa. Ja sen maksavat aina siviilit.
Ei näköpiirissä.
Vaikka uhkaa ei olisi akuutisti näköpiirissä, se ei ole syy heittäytyä selälleen, juomaan cocista ja mussuttamaan pizzaa, sillä juuri silloin se uhka usein ilmestyy näköpiiriin.
Itse näen Suomen kannalta vihamielistä toimintaa sekä idässä, että lännessä, etelässä, kuin pohjoisessakin.
Myös kaikkien ilmansuuntien leikkauspisteessä...
Varovaisuus on viisautta, ja sitä varten puolustusvoimat ovat olemassa.
Niiden tehtävänä ei ole kuunnella seireenien laulua vaan olla kuuntelematta sitä.
Ottaisitko itse ulko-ovestasi lukon pois, ja luottaisit, kun Ahmed lipevästi, kultahammas kiiluen, lupaisi olla ryöstämättä kotiasi, kun olet mökillä?
Jos luotat, niin tee sitten niin; poista lukko ovestasi.
Minä en poista.
Koon merkitys
Eipä ole yleensä lukot estäneet varkaiden aikeita - olipa sitten kyseessä Jussi tai Ahmed. Turvallisuuden tunne ei riitä varkaiden varalta.
Naapurin tarkkaavaisuus on useinkin hyvä apu kutsumattomia vieraita varten ja sen sama yhteistoiminnta on hyvä apu suuremmissakin yhteyksissä.
Kyllä koolla on merkitystä vaikka toisinkin väitetään.
arvioisin että tosipaikan tullen -
vai noin 20% suomalaisista olisi vakavissaan kiinnostunut maan puolustamisesta. Joten 4 kuukauteen lyhentäminen olisi yks hailee.
Suurin osa suomalaisista on joko punavihreitä (naivisteja tai suomisyöjiä), kyynikkoja (se nyt on luuseriuden huippu että auttaisi muita suomalaisia) tai muuten tyhmiä (puolustuskyvystä voidaan leikata mutta ei muusta).
Sen takia olisi järkevämpää liittyä Natoon. Ei sekään Suomea välttämättä auttaisi, mutta Putin pelkää hyökätä Nato-maahan.
Missäs asut?
Kuules. Yli kolme miljoonaa 5,3 miljonasta Suomen kansalaista asuu Kehä III muilla seutuvilla.
Olen 100% varma, että jokainen suomalainen osallistuu puolustamaan Suomen itsnäisyytemme puolesta. Muuten voisi vaikka tuomita maanpetturuudesta vankeuteen. No pois lukien tietenkin nuo mamut, mutta eiväthän he ole suomalaisia.
Niin no. Ainakaan ex ulkoministeri Stubb ei puolustaisi muka hänen "isänmaataan" Suomea. Kehuskelee niin kovasti olevansa "maailmankansalainen". Onkohan käynyt edes armeejaa?
Nato on täysin pois suljettu Suomen osalta. Liitytään ennemin Venäjän liittoutumaan, koska jo maantieteellisesti olemme kiinni siinä.
Sitä paitsi sota käydään nykyään tieto/taidolla ja tietoverkoissa. Jokaisella kehittyneellä valtiolla on salainen internettihyökkäyksiin erikoistunut yksikkö.
Samoilla tiedoilla voidan lamaanuttaa jonkun muun maan energiantuotanto. Niinhän tehtiin Iranin suomalaisten toimittamiin järjestelmiin tietokoneviruksen kautta. Vahvasti epäillään Israelia asiasta.
Jos liitytään Natoon...
...niin silloinhan Suomi miehitetään.
Maahan tulee vieraan sotilasvallan joukkoja, ja vielä melko kasvottoman vallan.
Kuka Natoa johtaa tulevaisuudessa?
Siis kuka henkilö/henkilöt, ja millä motiiveilla? Emme voi tietää? Emmekä luottaa.
Mutta olemme miehitetty maa.
Aikamoista arpapeliä niin suuren sotakoneiston liehitellessä.
Ja mitäs jos Nato tulevaisuudessa osoittautuukin huonoksi diiliksi?
Miten päästä Natosta eroon, kuka ajaa miehittäjät maasta ulos?
Litte-Loora ja Niko-Petteri kokispulloilla?
Nato ei ole ratkaisu mihinkään, paitsi sillä tavalla ehkä, että maahan ei tule Naton tukikohtia tai joukkoja.
Kyseeseen ei saa tulla pelkkä Naton sanelu.
Sitoutuminen Naton taholta aineelliseen ja aseelliseen tukeen Venäjän mahdollista aggressiota vastaan saattaisi juuri ja juuri olla hyväksyttävissä.
Mutta luulenpa, että se ei Natolle riitä.
Vain miehitys, ja Suomen lompakko kelpaavat....
???
Outoa on että vasemmisto ei pelkää edes kapitalistisen Venäjän armeijaa.
Suomi ei yksin ole koskaan pärjännyt. Velkainen Suomi on täysin epäuskottava ja siksi Naton jäsenyys on ainut mahdollisuus meille.
Lissabonin sopimus pitää nyt ratifioida tosissaan eikä uskotella että olemme turvassa. Sopimus pitää myös toteuttaa kun se on hyväksytty.
Eurooppaa ei kukaan uhkaa
"Velkainen Suomi on täysin epäuskottava ja siksi Naton jäsenyys on ainut mahdollisuus meille."
NATO-jäsenyys ei edellytä kansalisen puolustusvalmiuden alasajoa, vaikka Euroopassa se on näin toteutettu.
Puheet EU-turvatakuista tai eurooppalaisesta NATO:sta olemme itse mitätöimässä.
Venäjän armeija
Onhan Venäjäkin haikaillut yhteistyötä Naton kanssa.
Kun Suomi ja Venäjä, hypoteettisesti, ovat tulevaisuudessa molemmat Naton jäseniä, niin kumpaan suuntaan mahtaa alkaa miehitys?
Kuka luulee, että suomalaisia tukikohtia perustettaisiin Venäjälle?
Mutta venäläisiä tukikohtia kyllä alettaisiin änkeämään Suomeen, ja siinä sitten olisivat jenkkimiehittäjät sekä venäläiset vierekkäin Suomen rajojen sisällä. Fantsua!
Suomi on aina pärjännyt yksin, ja pärjää vastakin.
Kyllä rehellinen, suoraselkäinen valtio tilapäistä apua aina saa, jos sille tarvetta tulee.
Ja muuten, Suomi ei oikeasti ole mitään velkaa Euroopan yksityisille rosvoille. Ne "velat" voi irtisanoa vaikka huomispäivänä.
Yksipuolista aseistariisuntaa
Ei kelpaa EU-maiden puolustusratkaisu NATO ja samalla ollaan valmiita heikentämään kansallista puolusta olennaisesti.
Missä se suomalainen maanpuolustustahto oikein luuraa? Putinin taskussa vai omassa rahapulassa?
Eikös sitä voitais kehitellä realistisen tuntuisia
taistelupelejä eri aselajien painotuksilla, joita sitten pitäisi oppia pelailemaan määrätylle vähimmäistasolle asti. Tason osaaminen tarkistettaisiin sitten varsinaisessa varusmiespalveluksessa. Ensimmäistä kertaa taisteluharjoituksessa keltaisetkin voisivat kuolla oikein veri roiskuen ja oikean kuuloisia kuolinhuutoja parahdellen. Ja pelit tietenkin k-18 merkittyninä, että jo kakaratkin olisivat varmasti kiinnostuneita. Siinä vain voisi olla seurauksena, että sitten neljän kuukauden palvelusajasta ainakin kuukauden pitäisi olla debriefingiä ja terapiaa näille hellanlettaksille. Tai voisihan sen pelin saada vasta sen aktiivipalveluksen jälkeenkin mukaansa. Ja tasotarkistukset sitten kertausharjoituksissa. Eikös olisi kehittelyn arvoinen idea ihan oikeastikin, vai mitä ??
Onhan noita
Onhan noita simulaattoreita jo käytössä armeejallakin.
oleellista on -
että suomalaiset eivät äänestä puolueita jotka kannattavat vahvaa omaa armeijaa eikä esim. hävitä ilmaisia ja tehokkaita jalkaväkimiinoja.
Sen sijaan suomalaiset äänestävät puolueita jotka ottavat rahaa omalta armeijalta, hävittää jalkamiinat ja antaa rahat EU:lle ja mamu-armeijan ilmaisiin palveluihin.
Ja presidenttinä on ollut jo pitkään nainen ja kommunisti. Erästä rikosyyytteen saanutta upseeria lainatakseni.
Kun kansa on näin tyhmää niin kusessa ollaan.
Ja eikä Venäjä Natoon pääse. Mutta koko muu entinen itäblokki pääsi Baltiaa myöten.
Myönnän toki ettei Natokaan ole siinä mielessä hyvä ratkaisu, että tällä menolla Yhdysvallat poistuu Natosta ja sanoo "hyvinvointi"-/kuppari-euroopalle että "and bye-bye everybody".
Laittaa miettien...
Onko meidän suuret päättäjät FSB:llä koodinimillä töissä.
Kaiken puolustuksen alasajo tähtää johonkin, eli helpoksi suupalaksi ilman jalkiväkimiinoja, ilman aseita, ilman koulutusta.
Vastuullisten piirien on otettava Suomessa vastuu, ja uittaa Suomi Natoon ilman mitään äänestyksiä.
Vasemmisto ja persut on niin tyhmää ja kokenematonta kansanosaa, jolle tässä asiassa pitää antaa ajattelukielto.
Valtion varoilla pitäisi kustantaa Venäjän reissu, että silmät aukeaisi.
Mitään muuta maata maailmassa en tunne, mikä on outo ja pelottava kaikin puolin.
Rikollisuus ja korruptio näkyy päällimmäisenä jo katukuvassa.
Ihmiset katsoo epäilleen ja mulkoillen toisiaan, kuin Laturin tilan sonnit. Ahdistava ilmapiiri.
Puolustus on saatava kuntoon tälläistä elämänmenoa kohtaan.
Kysymys ei ole vain rahasta
Kovin huolestut pitää olla uuden hallituksen puolustuksen leikkaamislinjasta ja sen jälkeen virinneestä keskustelusta varusmiespalveluksen mahdollisesta lyhentämisestä 4 kuukauteen. Jos ja kun uudessa hallituksessa on vallalla näkemykset, että Suomen puolustaminen on vain ja ainoastaan kustannuskysymys, niin pahasti on perusasia kadoksissa. Edelleen peruskysymys on halutaanko koko maata puolustaa kaikissa tilanteissa, tarvittaessa myös sotilaallisesti. Jos vastaus kysymykseen on kyllä, niin esitetty puolustusbudjetin leikkaus ja ehdotukset varusmiespalveluksen lyhentämisestä osoittavat joko suurta tietämättömyyttä, piittaamattomuutta tai tietoista älyllistä epärehellisyyttä.
Talouskoulu
Ehdottomasti pakollinen 4 kuukauden talouskoulu joka jannulle, että oppisivat sisäsiisteyteen ja huolehtimaan omista talousasioista. Armeijassa ei niitä opi edes vuodessakaan... Nuorille miehille on opetettava normaaliin elämään liittyviä asioita. Noita mammam poikia on ihan liikaa nähty. Jos armeija opettaa miehiksi, joitä äidit paapoo, niin talouskoulu opettaa pojiksi, jotka osaavat käytöstavat ja siisteyden. Kumpi on parempi ?!?!
Joskus puhutaan
Joskus puhutaan palkka-armeijasta, mutta entä jos tehtäisiin toisinpäin eli miehet maksaisivat siitä että eivät joudu armeijaan. Vapautus maksaisi vaikka 20000€, 4 kk palvelus 10000€, 9kk 5000€ ja 12kk niin ei tarvitse maksaa ollenkaan.