- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Paavo Väyrysen mielestä presidentin olisi pitänyt puuttua hallituksen muodostamiseen.
Eduskunnasta viime vaaleissa rannalle jäänyt valtiotieteiden tohtori Paavo Väyrynen (kesk.) pohtii Puheenvuoro-kirjoituksessaan, kuinka perussuomalaiset olisi saatu mukaan hallitusyhteistyöhön. Väyrysen mukaan presidentillä pitäisi olla suurempi rooli vaalituloksen toteuttamisen varmistamisessa.
– Kun olen toiminut yli 41 vuoden ajan parlamentaarikkona, saatan olla sopiva henkilö toteamaan, että Suomen perustuslain ja sen tulkintojen parlamentaarisuudessa on ehkä menty jo liian pitkälle. Tämä on käynyt ilmi muun muassa juuri käydyissä hallitusneuvotteluissa, Väyrynen toteaa.
Hän huomauttaa, ettei perustuslaissa missään kohti lue, että juuri suurimman puolueen pitäisi johtaa hallitusneuvotteluja. Kyseessä on puolueiden välinen sopimus. Tällä kertaa se tuotti Väyrysen mukaan hallituksen, joka ”edustaa monessa suhteessa poliittisen kentän äärilaitoja”, eikä siis näin ollen vastaa vaalitulosta.
– --(N)euvotteluissa jäi selvittämättä mahdollisuus koota SDP:n johdolla hallitus, jossa myös vaalien ainoa voittaja Perussuomalaiset olisi ollut mukana. Tämä olisi hyvinkin saattanut olla mahdollista, Väyrynen arvioi.
– Perustuslain tulkintaa tulisi kehittää siihen suuntaan, että tasavallan presidentti voisi puolueiden ulko- ja yläpuolella olevana valtioelimenä tarvittaessa edesauttaa eduskuntavaalien tuloksen toteutumista hallitusta muodostettaessa, Väyrynen ehdottaa blogissaan.
Kommentit
Olisihan se voinut aivan hyvin vaikuttaa
"Perustuslain tulkintaa tulisi kehittää siihen suuntaan, että tasavallan presidentti voisi puolueiden ulko- ja yläpuolella olevana valtioelimenä tarvittaessa edesauttaa eduskuntavaalien tuloksen toteutumista hallitusta muodostettaessa"
Nyt herääkin kysymys että onko esim.tämänkertainen presidentti henkilönä puoluepolitiikan ulkopuolella ja vankankaan yläpuolella.
V-äyrynen oikeassa.
Jutta tyttönen ei halunnut pääministeriksi joka oli mahdollista vaan näki paremmaksi olla Kataisen ottotyttönä kuin pääministerinä persujen ja kepun+Demarien hallituksessa.
Tämä jos mikä on pään panemista pensaaseen.Jutta puheissaan ennen vaaleja peesasi vahvasti persuja ja siitäsyystä saavutti kohtuullisen vaalituloksen,mutta p++ka sai jästiä ja tämä on tulos ja kepu ja persut ulos.
Nimittääkö Mitro vai Timo tuon Jutan pääministeriksi?
Kyllä se Presidentti joutuu nimittämään Jutta Urpilaisen pääministeriksi hallitukseen, jossa Perussuomalaiset ovat mukana. Ei tämä sixpäkki kauan pysy kasassa. Se on selvää.
Epäselvää on vain kuka Presidentti joutuu nimittämään Jutan?
Onko se Presidentti Mitro Repo tai Timo Soini...?
Just niin
Kaikkien pitäisi jo tajuta, että Väyrysellehän presidentti Kekkonen on jumala. Kekkonenhan käytti juuri tämän tyyppistä valtaa, kuin mitä Väyrynoen ajaa takaa. Nyisin tiedetään, että tällainen politiikka johti koko Suomen kansan nöyristelemään idän diktatuuria tahdottomasti ikään kuin hamelliinin pillipiiparin johdatuksella. Todellinen "der Führer".
Väyrysen positiiviseksi piirteeksi luettakoon, että hänen politiikkansa on valistuneelle sukupolvelle täysin läpinäkyvvä - toisin kuin Kekkosen ja taistolaisten, jotka harjoittivat samanlaista politiikkaa kansan selän takana. Tyhmäkin tietää mikä Väyrynen pohjimmiltaan on.
Väyrysen rasite on olla
Kepun jäsen ja Kekkosen "valitsemien" katraassa. Lisäksi hän tuli politiikkan aikana, jona mm. Yleä ja Tv:tä käytettiin ponnahduslautana äänien kokoamiseen. Se ei voi olla sen enempää journalismin kuin Ylenkään tehtävä, ei missään maassa. Ja tuon ajan "kekkosvalinnat" ovat piloja.
Hänen kohdallaan valinta sattui siis ajankohtaan, jona Kekkonen oli lievää enemmän seniili, "sairas" arkikiellä, mitä mm. salattiin kansalaisilta. Jos häntä tässä tilassa ja tilanteessa pidettiin "vahvana," niin sekä kriteerit että maan historian kirjoittelu ovat yhä aika pielessä.
Suomi tarvitsisi Perustuslakituomioistuimen, joka nostaa maan lait ja niiden sivistyneet tulkinnat politiikan ja poliitikkojen yläpuolelle, minne en kuuluvat, ja miltä pohjalta muihin tulkintoihin päästään tapauskohdittain, ei siten, että pressa tai pääministeri on "yläpuolella." Jos ja kun tätä ei ole tajuttu, niin 40 vuotta politiikassa ovat menneet Paavolla hukkaan.
Arvoisa presidenttiehdokas Paavo Väyrynen
Se että Persut jäi oppositioon on lyhyellä aikavälillä muiden puolueiden kannalta huono on asia ja Persujen kannalta hyvä. Pitkällä aikavälillä hallituksen Eurooppa politiikkan onnistuminen tulee ratkaisemaan Persujen aseman.
Olennaista on että hallitus kannattaa nyt vakausmekanismia joka ei Deutsche-pankin Euroopan toimintojen pääekonomistin Meyerin mukaan toimi, vaan pahentaa tilannetta. Jompi kumpi on nyt totaalisessa pimeydessä...
"Deutsche Bankin Euroopan pääekonomisti Thomas Mayer käsittelee EU:n neuvoston viime kuun huippukokouksen saavutuksia – tai paremmin saavuttamatta jättämisiä – kriittisessä artikkelissaan Political risks to EMU rising.
Laaja artikkeli ei jätä arvailulle sijaa, vaan sanoo hyvin suoraan, että
♦ Velkakriisin pitkittäminen vuoteen 2013 ja ESM:n aloittamiseen asti on turhaa ajan ja rahan tuhlaamista, sillä väistämättömät velkasaneeraukset ovat jo nyt markkinoiden tiedossa, ja
♦ ESM:lle kaavaillut saneerauskeinot yhdessä väistämättömänä pidettyjen saneeraustarpeiden kanssa estävät tehokkaasti kriisimaiden paluun rahoitusmarkkinoille, ja suistavat kriisimaat näin ollen pysyvästi ESM:n hoteisiin.
Tässä näkymässä on Mayerin mukaan ainekset rahaliiton poliittiseen kriisiin – josta ensi merkit näkyvät esimerkiksi Suomen sisäpoliittisissa äkkikäänteissä. "
Lähde Taloussanomat : http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/10/nain-eu-pahentaa-vel...
Kokoomukseen iski hallituskiima
Piti auttaa Euroopan rikkaita,samalla häviää Suomalaisten rahat.Sama hallituskiima iski Urpilaiseen.kouluissahan ei tarvise laskea miljardeja,joten nollien merkitys jää hämäräksi.Kuitenkin 0 on niitä eniten merkitseviä lukuja maksettaessa.Väyrysen ajatuksissa on järjeä.Nyt syntyi vasemmistoenemmistöinen kokoomushallitus.Jälkipolvia ei naurata maksajina.Historijoitsijoita kylläkin.
Niin, Kataisen vaihtoehdot
Niin, Kataisen vaihtoehdot olivat hänen johtamansa, EU-myönteinen "demarihallitus" tai sitten se, että maahan olisi tullut EU-vastainen, talouspolitiikaltaan vielä vasemmistolaisempi impivaarahallitus. Se nyt on aika helppo ratkaista kumpi on enemmän kokkareiden linjan (ja jopa demareiden) mukainen kehitys, ei siinä mitään kiimoja tarvita.
Väyrysen epäonnistuneita tyhjänpäiväisiä väitteitä
Neuvostoliitto hävisi meille odotetusti, vastoin Paavo Väyrysen epäonnistuneita tyhjänpäiväisiä väitteitä. Väyrysen pitäisi tehdä jälleen samanlainen väitöskirja vielä miehitettynä olevasta muinaisesta Venäjästä. Kansainvälinen yhteisö toimii kohti osoitettua päämäärää. Rikollinen otetaan kiinni ja kansat vapautuvat. Aliravitut lapsivangit odottavat kahleiden poistoa. Maailman historialliset tapahtumat vyöryvät silmiemme edessä. Tilanne on itseasiassa äärimmäisen hyvä. Tuotantolaitoksia perustetaan ja imetään kaasua pois. Perussuomalaiset halusivat nyt itse jäädä oppositioon, vaikka tietysti erilaisia hallituspohjia aina voidaan esittää. Impivaaraa on täysin poissuljettu vaihtoehto myös tulevaisuudessa. Rikollinen tulee tiensä päähän.
Heh heh
Voi sitä Paavoa !
Ei Kokoomukseen iskenyt kuin yksi salama?
Se salama teki puolueesta maan suurimman. Suurin puolue ja suurin- ja ainoa voittaja olisivat olleet kelvollinen pohja uudelle hallitukselle. SDP ja Keskusta siihen apupuolueen osaan.
Mutta jossittelut sikseen, nyt mennään talouden vuoristorataa, kui naapurissani Särkänniemen huvipuistossa.
Paavo on viisas mies,
jonka lehdistö otti jo kauan sitten hampaisiinsa, eikä ole vieläkään irti päästänyt. Paavoa kannattaisi kuunnella ja kai joudutaankin kuuntelemaan, sillä hän on pitkäikäistä sukua.
Hallituksen muodostamisessa minua jäi harmittamaan ihan sama asia:
http://intrigoori.blogspot.com/2011/06/punamultapersu-hallitus.html
Paavo on viisas mies
Mutta miksi ei tuolla kokemuksella jo ehdota että siirrytään plokkisysteemiin jolloin ääneställäkin on oikea vaikutusmahdollisuus. Miksi tätä asiaa ei edes haluta kokeilla vai eletäänkö täällä niin kovassa SDP/SAK pelossa ettei sellaisesta saa hiiskahtaakaan? Silloinhan vasemmistolaiset olisivat ainakin näillä näkymin tukevasti oppositiossa hamaan tulevaisuuteen asti.Nyt syntynyt hallitus on irvikuva äänestäjien tahdon toteuttamisesta; kommunistit samassa hallituksessa Kokoomuksen kanssa! Tarkkaan ottaen PS,n toiminta on avannut ovet vasemmistolle ja myös mahdollisti Vihreitten hallitukseen pääsyn; tätäkö PS,n äänestäjät oikeasti halusivat??!
Euromaiden kriisit
ja hyvin vahva erimielisyys niiden hoitamisesta, sitä saamme kiittää vihreistä ja vasuriministereistä. Paavokin pääsi joulupukiksi jakamaan valtion velkaa urheiluun ja kulttuuriin.
Luonnollisin hallituspohja olisi ollut tietenkin se alkuperäinen, mikä punaniska se oli, kokoomus, demarit ja persut. Olisipa käynyt se punamultapersutkin ennemmin kuin tämä nykyinen viritelmä.
Mutta siinäpähän ottavat tulevissa vaaleissa rökkiinsä, nämä Kataisen hallituksen puolueet.
Käyköhän Katainen I-hallitukselle kuin tuulivoimalalle tässä videossa?
http://www.youtube.com/watch?v=c3FZtmlHwcA
Väyrysestä
Väyrysestä riittää pidettä jos toista. Tosiasiassa hänen ulostulonsa ovat harkittuja ja sanoisinko totuudenoloisia.
Väyrysessä on ihan oikeasti pressan ainesta, vahinko vaan että, hänen tekemisiään ei huomata. Karismaa ja auktoriteettia, sitä Tasavallan Presidentiltä vaaditaa.
Loytyisköhän Väyrysestä.
Kenties
Koettalematta jäi myös sellainen, nähdäkseni varsin käyttökelpoinen vaihtoehto, jota tarjoan harkittavaksi: pääministeriksi olisi kutsuttu joku pitkän linjan parlamentaarikko, kenties yli neljä vuosikymmentä eduskunnassa vaikuttanut poliitikko. Jos tämä vielä, kenties huonon vaalimenestyksen seurauksena olisi pudonnut eduskunnasta, tällainen ulkoparlamentaarinen näkökulma olisi vain eduksi. Kokemus EU-parlamentista, Lapista ja kenties vaikkapa kansanopiston johtotehtävistä varmistaisivat sen kokemuksen jota pääministerin tehtävä nähdäkseni edellyttää.
Paavo on velho, ja siksi sanonkin joka päivä kun avaan tv:n
uutisia katsoakseni, että "pitää katsoa mitä Paavo on tänään sanonut!" Lapseni tuntevat sanoman taatusti! Vuosien takaa!
Mikään ei ole muuttunut - vain Paavo sanoo uutisissa jotakin, jolla voi olla "merkitystä". Muut puhuvat lämpimikseen, yleensä baskaa! Koko konkkaronkka! Hela hallitus! Paavo on Paavo! Eri luokkaa.
Ihmiset. Ettekö näe tätä peliä; joutavuutta, epäolennaisten asioiden jauhantaa! Turhuuksien turhuutta. Joutavuuksien joutavuutta.
Ettekö te pitkästy, vihastu? Siksi että olette fiksuja, älykkäitä, ajattelevia? Viisaita suomeksi!
Meitä viedään kuin litran mittaa, kukaan ei puhu silti asiaa vaan asian vierestä.
Mustajärvikö? Sekö oikea vastaus? Siinä taas toisen laidan väistelijä, jolla ei ole oikeaa halua alistua väittelylle; jätkä pakenee jänkhälle! Pysy siellä älä koskaan tule pois!
Vuoden 1970 vaaliasiamies oli Kouri
Pentti Kourin isä toimi vuoden 1970 eduskuntavaaleissa Paavon vaaliasiamiehenä keräten nimet kannatusyhdistyksen listaan jotka vielä tuolloin tarvittiin myös puolueilta.Kukahan se hommasi Pentin tänne aikoinaan nurkanvaltaajaksi olisikohan Paavo tietoinen asiasta?
Kuka on edes veljensä vartija
Pentti Kouri oli erikoisen lahjakas henkilö, ja Paavon tuttu.
so?
Ruotsin kuningas on nyt gusessa tuttujensa takia!
Joskus ehkä kohtuutonta-
Jopas joku huomasi!
Paavo Väyrynen ja Wille Rydman näyttävät olevan ainoita, jotka huomasivat hallituksen muodostamisfarssin. Media ja poliittiset toimittajatkin ovat olleet sokeita tai muuten vain hiljaa.
Demareilla oli kaikki mahdollisuudet jopa kaksi kertaa nousta pääministeripuolueeksi, jos vain he olisivat haluneet. Mutta kaksi kertaa SDP "jostain syystä" halusi alistua Kokoomuksen apupuolueeksi hallitukseen.
Mitkä ovat syyt median ja demarien käytökseen? Syitä voi olla vain yksi: Valtaklikki oli päättänyt, että Kataisesta tulee pääministeri hinnalla millä hyvänsä. SDP pakotetttiin kulissien takana ruotuun.
Kumpi Paavo?
Tuossa kun käydään keskustelua, niin kummasta Paavosta on oikein kyse? Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäestä vai Paavo Väyrysestä
Tämä PA on vasta 33 vuotias ja PV on 66 vuotias. Pikkaisen taitaa olla eroa kokonais- ja maailmanpoliittisessa näkemyksessä. PA on se maanpetturi, johon PV ei ole ainakaan vielä sortunut.
Kulttuuri- ja urheiluministerin hommat olisi aivan hyvin voinut sisällyttää Opetutusministeri Jukka Gustafssonin toimiin. Olis siinäkin säästynyt yhden ministerin ja valtiosihteerin/sihteerien ja avustajien kulut.
PV:n polittinen linjaus tukee maantieteellisesti 2/3 Suomesta. Siis maantieelisesti.
Väyrynen 2112 presidentiksi
Väyrynen on sitkeä ja pitkäikäistä sukua. Isänsä taisi saada patentin 100 vuotiaana. Veikkaankin Väyrysen pyrkivän presidentiksi vielä vuonna 2108 teemalla kokemusta on. Muistelee ehkä vuoden 2012 presidentinvaaleja, jossa nippa nappa jäi kakkoseksi.