Piispa HS:lle: ”Muslimit voisivat käyttää kirkkoja”

Nyt nämä kirkon möläykset riittivät. Eroan heti! Tälliaset jutu kannustavat ajattelemaan, että kirkko irti valtiosta.
Nyt Irja vasta tempun teit.

Kirkko on pääosin luopunut ihmisten auttamisesta ja siirtynyt hölmöjen lausuntojen antamiseen - veronkeräyksen ja kiinteistösijoittamisen lisäksi.

Kiinteistöbisneksen tuottavuutta voisi parantaa muuttamalla muutamien paikkakuntien lähes tyhjänä pysyviä kirkkoja moskeijoiksi. Niistä varmaan saisi mukavaa vuokratuottoa, saudit kyllä maksaisivat.

Kellotapuleista saisi pienellä muutostyöllä minareetteja, eikä salin remontointikaan kohtuutonta työtä vaatisi.

Jehovantodistajat ovat jo aloittaneet myynnin.
http://veljesseura.org/?q=uutiset/sali-sai-moskeijan-sisustuksen

Muslimiveljeskunta voisi pitää lastenleirejä seurakuntien leirikeskuksissa..

Al-qaida kontulan osasto voisi kokoontua seurakunnan kerhotiloissa jossa opetettaisiin esim. tienvarsipommin rakentamista yms...

Islamilainen seurakunta voisi pitää ihmisuhde kursseja jossa opetettaisiin sietämään juutalaisia...

Sleylle porttikielto naispappeuden vastustamisen takia mutta muslimeille tervetuloa vaikka heillä on eri jumala.

...ja lisää naisia ministereiksi, niin saadaan maa paskaksi nopeammin, eikä tarvihe kitua....

Kolehtia on kerätty kirkossa muslimeille. Enpä laittanut rahaa haaviin.

Naispappi kertoi että kolehti menee muslimityöhön, mitähän se mahtaa olla? Ai niin pitää käääntää se toinen korva.

Kiitos piispalle siitä!!

Katsoimpa dokumentin Englannista. Siinä oli salaa kuvattu
sovinnolliseksi ja vapaamieliseksi kuvattua moskeijaa.
Totuus oli aivan toinen, päällepäin oltiin sovinnollisia,
mutta sisäpiirissä puhuttiin aivan jotain muuta.

Herkkäuskoisia ovat suomalaiset. Pitäisikö miettiä, että onko naisista kaikkiin virkoihin. Sellainen kuva jää nyt ainakin
tästä, että..

saatetaan loppuun Irjan kommenteilla... Minun kirkollisveroani ei kyllä käytetä tähän!

"Askola ei koe, että islam uhkaisi kristinuskoa." Askola tekeytyy typeräksi tai sitten on sellainen. Islam on yksiselitteisesti antikristillinen uskonto, mikä näkyy erityisen selvästi niissä maissa, joissa se on valta-asemassa.

Kristityt voivatkin sitten kääntyä näissä muslimien täyttämissä kirkoissa islamin uskoon...

Mistä näitä islamin edessä konttaavia nöyristelijöitä oikein sikiää??

En todellakaan hyväksy, että muslimit käyttävät kristittyjen tiloja saarnoihinsa. Nämä kaksi uskontoa erimieltä asioista keskenään siitä saakka kun Islam on perustettu, verta vuodatettu ja vuodatetaan edelleen esim egyptissä.
Nyt pisti piispa kyllä niin typerän sammakon suustaan että!

Jo on aikoihin eletty. Luopuisitteko ystävällisesti piispan virasta,Irja Askola, sillä kristillistä uskoa teillä ei kommenteistanne päätellen ole.
Suomen Kirkko on harhaoppinen, salliessaan tuollaisten esipaimenien olevan virassa.

mennä naimisiin Kimmo "Sharia" Sasin kanssa...
No sekopäitä riittää..
Kaikki käy...

Uskallatkohan sinä mennä roviolle kovan paikan tullen?

Nyt vaaditaan rohkeutta, ei mielistelyä kirkolta.

Koko ajatuskin on mieletön ja kuolleena syntynyt. Pelaisikkohan se toisinpäin missään, vaan onko esimerkkejä?
Suvaitsevaisuuden nimissä ollaan valmiita mihin vain, tälläiselle kehitykselle on kertakaikkiaan sanottava hyvästi?!

Mitähän seuraavaksi? Maahanmuuton ja islamin ylistys pakolliseksi kaikkiin Jumalanpalveluksiin? Uskontunnustukseen lisäys rasismin vastustamisesta ja lupaus edistää Oikeaa Suvaitsevaisuutta?

Harmittaa että olen jo eronnut kirkosta, sillä olisin sen tämän nähtyäni ehdottomasti tehnyt.

hengetön ja hampaaton, kuten Suomen valtiokin. Sitten nämä sekopellet ihmettelevät, miksi ihmiset eroavat kirkosta. Politiikassa hämmästellään mm. kamalien persujen saamaa äänestysjytkyä. No, ihmetelkööt vaikka maailman tappiin, minkä niille mahtaa.
Terveitä isänmaallisia ja kristillisiä asenteita löytyy vielä Venäjältä. Viisainta olisi kai muuttaa asumaan sinne itärajan taakse, vanhan Karjalan laulumaille. Samalla voisi liittyä perinteisesti ja oikeasti hengelliseen ortodoksikirkkoon.

Piispa ei nyt kyllä tiedä mistä puhuu.

Ev.lut. kirkolla on tyhjää tarpeetonta tilaa, siis annetaan talot muslimeille, joilla on puutetta tiloista.

Suomi on harvaanasuttu maa, muualla on ylikansoitusta, siis..

Helsingin kaupungilla on paljon tyhjiä vuokra-asuntoja, maahanmuuttajilla ei ole varaa hankkia itse asuntoa, siis...

Suomen kuntien kaikki lainatut rahat eivät kulu kantaväestön toimeentulotukeen, siis...

M.O.T.

Tervetuloa vaan islaminuskoiset vastaanottamaan samaa uskontojen kunnioitusta, suvaitsevaisuutta ja uskonnollisten tunteiden arvostamista kuin kristinuskoiset ovat vastaanottaneet ja vastaanottavat edelleen ja jatkossakin.

Onneksi olen myös jo aikoja sitten katsonut ettei kirkolla ole mitään annettavaa. Nyt tämä piispan sanomana vielä vahvistui.

Mistä löytyy sellainen kirkko missä ei ole minkään uskontokunnan tunnustuksellisia elementtejä mukana?

Pitäisikö jatkossa kaikki kirkot rakentaa näin, ja niitä käyttävät uskontokunnat toisivat ja veisivät sitten mukanaan nämä ristit sun muut, kun seuraava käyttäjä tuo tonnin painoisen buddhankuvan alttaritaulun paikalle? Tuskin monikaan viitsii kiivetä jonkun kellotapulin huippuun sitä ristiä viemään yhden palveluksen ajaksi, vain jos hinnasta sovitaan... ... ja siellä kellotapulin huipussa pitäisi olla sitten paikka muezzinille joka laulaa rukouskutsunsa...

Ja varauskirja vähän kuin jäähalleissa eri seuroille, rakennuttaja kai sitten perisi jotakin käyttömaksuja...

Onhan siinä aivovoimistelun aineksia asiasta kiinnostuneille juhannukseksi ;-))

Kirkolla ei näemmä ole enää mitään jäljellä alkuperäisestä, vakaumuksellisesta uskosta. Nyt näemmä riittää, kunhan vaan uskoo johonkin "pyhyyteen". Piispan kommentit vievät viimeisetkin uskottavuuden rippeet koko laitoksesta, ja saavat totisesti harkitsemaan kirkosta eroamista.

Jos piispa uskoo itse johonkin "pyhyyteen", niin miten hän mahtaa suhtautua siihen, kun muslimien pitää ensin roudata kristityille pyhät esineet ja symbolit tiloista huitsan helvettiin ennen tilojen käyttämistä omiin toimituksiinsa? Vai järjestetäänkö kirkkoon jonkinlainen neutraalisti pyhä tila, joka on riisuttu kaikista uskonnollisista symboleista? Onko kirkko kokonaisuudessaan pyhä rakennus vai ei, vai määritelläänkö tarvittaessa jokin kirkon tilasta tykkänään maalliseksi, jolloin sitä voidaan käyttää vapaasti niin muslimien kuin saatananpalvojienkin rituaaleissa?

Entä onko muslimien tilaisuuksien pitäminen kirkoissa jollain tapaa hyväksyttyä, jos asia hoidetaan ihan vaan kaikessa hiljaisuudessa? Yhdestä asiasta Irja voi olla ainakin täysin huoletta: Jumala ei hiisku kenellekään, mitä kirkon tiloissa tapahtuu.

suunnalta tätä maailman menoa oikein ohjaillaan? Kun on Sharia-Sasin lisäksi jo tämä piispakin nyt alkanut veisata näin puhdasoppista liturgiaa. Jo yli kaksikymmentä vuotta sitten kuuntelin Kairossa, kuinka ääriryhmien perjantairukouksissa julistettiin vähitellen koko maailman valtaamista islamille, ja amerikkalaisten ja länsimaalaisten maailmojen täydellistä tuhoamista. Hyvin näyttää etenevän tämä toimi, vieläpä länsimaalaisten omilla lääkkeillä, eli rahan voimalla. Tai tietysti ensin pitää saada valtaan täysin puupäitä päättäjiä ja hallituksia. Ja hyvin näyttää toimivan jopa sekin koko EU:ssa, Suomea myöten.

Näyttää siltä, että luterilainen kirkkomme ottaa sen paikan, mikä sille kuuluu! Loistavaa! En kuuna päivänä olisi uskonut, että kirkkomme on noin rohkea!!

Olemme mnissa ryhmissä miettineet, miksi niin monet suomalaiset ovat suorastaan shokissa, kun he näkevät tummaihoisen ihmisen tai esim. espanjaa tai arabiaa puhuvan ihmisen. Ehkä se johtuu siitä, että me emme tunne vieraita kulttuureja juuri lainkaan. Ymmärrän kyllä, kuinka ensi alkuun vieras pelottaa.

Tunnen kovin paljon isalminuskoisia, vallan mukavia kaikki. Mikä on upeampaa kuin yhteistyö eri uskontokuntien välillä. On aivan luontevaa ja järkevää, että arvokkaat ja kalliit tilat ovat tehokkaassa käytössä!

Piispan kannanotto on upea ja rohkea! Voiko tämä olla totta? Taitaapa kirko ovi ruveta käymään entistä vilkkaammin!Luterilainen kirkkomme on ottanut sen paikan ihmisyyden ja tavallisen ihmisen puolustamisessa, mikä sille luontevasti kuuluu!

Rouva Piispa ei ilmeisesti ole lukenut Koraania. Kyse on siis yksinkertaisesti samasta tiedon puutteesta kuin kaikkien muidenkin sosiaaliämmien kohdalla, sukupuoleen katsomatta.

Piispakin voi aloittaa Koraanin sisältöön ja sanomaan tutustumisen vaikka täältä:

http://www.youtube.com/watch?v=BgQdZgojOFI

Onko piispalla kantavia perusteluita moiseen ehdotukseensa??
Muslimit rakentakoon omat moskeijansa ja kristityt pysyköön kirkoissansa ja seurakuntasaleissaan.

Nyt veti Irja-piispa taas sellaisia sammakoita, ettei voi todeksi uskoa!! Ole hyvä ja eroa vähän äkkiä virastasi! Sinä et kuulu kristilliseen kirkkoon. Voisit mennä asumaan muutamaksi vuodeksi johonkin muslimimaahan, vaikkapa Afganistaniin. Voisit myös jäädä sinne vähän pideämmäksikin aikaa , ja tutustua musliminaisen arkeen.

Islam ei tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joten islam on selkeästi antikristillinen uskonto (1 Joh. 2:22)

Puhutaan siis lainaamisesta, eli siis vastikkeettomasta luovuttamisesta toisen osapuolen käyttöön. Tilojen ylläpito maksetaan kirkon jäsenten maksamilla kirkollisveroilla, joten lopputulos on se että seurakuntalaisten maksamia kirkollisveroja käytetään antikristilliseen toimintaan.

Tämähän on aivan loistava, mutta puolitiehen jätetty idea: KAIKILLE mielikuvitusolentojen palvojille voisi osoittaa palvontamenoihin samat yhteiset tilat, joita ennen kirkoiksi kutsuttiin. Pitäisi vain keksiä pytingeille uusi neutraali nimitys. Ehdotan termiä "hööbämaja".

Vai että muslimit kirkon tiloihin jne....sen verran olen lukenut islamista, että sen yksi tehtävä on hävittää muut uskontokunnat.

Siitä vaan "pirut" sisään paraatiovesta.

Onneksi tajusin erota kauan sitten kirkosta.

Askola haluaa ilmeisesti loppujenkin kirkon jäseninä pysyneiden suomalaisten eroavan kirkosta.

Ajatus on kaikin puolin kannatettava. Kaikki uskonnot voisivat käyttää yhteisiä tiloja ja kirkot pitäisi rakentaa teatteriperiaatteella. Kun yksi tilaisuus päättyy, kulissit ja valaistus vaihtuvat ja uudet näyttelijät ja yleisöt valtaavat paikat.

Loistava ajatus ja palvonnan kohteetkin voisivat pitää samalla yhteisiä teehetkiä tai käydä vaikka teologisia keskusteluja.

Ystäväni kävi Indonesiassa, maailman väkirikkaimmassa muslimimaassa, tutustumassa kristittyjen tilanteeseen.

Hän keskusteli 12-vuotiaan tytön kanssa, jonka raiskasi 12 muslimimiestä tytön vanhempien edessä kun hän oli 10-vuotias. Yrittivät saada vanhemmat kieltämään uskonsa Jeesukseen.

Vanhemmat melkein taipuivat, mutta tyttö kielsi heitä tekemästä niin. Vihainen imaami ampui tyttöä pistoolilla jalkaan. Nyt kaksi vuotta myöhemmin tytön jalka oli monta senttiä lyhyempi kuin toinen.

Ystäväni itki kun tyttö kertoi tätä. Tyttö lohdutti: "Älä setä itke, minulla on kaikki hyvin kun olen Jeesuksen kanssa".

Naispapit ja -piispa eivät välitä siitä että he tuhoavat oman kirkkonsa tuomalla Jeesuksen antiteesiin uskovat sisälle. Näin kirkko lopulta muuttuu anteesin so. paholaisen kirkoksi.

Samaan aikaan herätysliikkeet ajetaan ulos, vrt. SLEY Espoossa.

Kirkko ja valtio pitäisi erottaa välittömästi, ja kirkko pitäisi puhdistaa uskovien ihmisten yhteisöksi. Usko voi olla heikkokin, mutta täytyy kuitenkin pohjautua Raamattuun (ja Tunnustuskirjoihin), eikä omiin harhaisiin käsityksiin humanistisesta tekoliberalismista.

"Sen sijaan hän katsoo, että uskonnot "ovat samalla puolella" muun muassa rasismin vastaisuudessa."

Pakko sanoa, että tuossa kohdassa meinas nauru ja itku tulla samaan aikaan. Ei siinä, että kristinusko olisi mikään rauhanomaisin uskonto (sen nimissähän nirhattiin 400-luvulta 1800-luvulle tuhansia ja taas tuhansia), mutta rasismin vastaisuus ja islam ei kyllä sovi samaan lauseeseen.

Kyllähän Teistä jokainen tietää tai vähintään aavistaa.. että miksi tämäkin ihminen on soluttautunut.. ja tällä kertaa kirkkoon?.. kukaan.. ei kukaan.. voi olla noin yksinkertaisen 'hyvä'uskoinen.. tai tietämätön maailman menosta..

Näin hajotetaan kirkkokin sisältä käsin.. ihan samalla tavalla kuten pientä maatamme ja kansaammekin 'politiikkojen' osalta on jo järjettömästi toteutettukin..

Sen jälkeen mulle sopii vaikka mikä. Hyvin voidaan siirtyä malliin, jossa kirkko kerää "kymmenykset" jäseniltään ihan itse. Tämän jälkeen varmaankin aito uskonnollisuuskin - mitä voi kunnioittaa - pääsisi taas esille niin seurakuntien jäsenistössä kuin myös henkilökunnassa.

En nimittäin tiedä montaa iljettävämpää asiaa kuin leipäpappi, joita jonkun hesarin julkaiseman tutkimuksen mukaan on naisissa enemmän kuin miehissä....

"Mistä näitä islamin edessä konttaavia nöyristelijöitä oikein sikiää??"

Ja miksi he ovat lähes poikkeuksetta naisia?

Afrikka/Lähi-Itä-monikulttuurisuushulluus kaikissa Euroopan maissa lienee aika pitkälti naisten käsialaa.

Mikä "huvittavinta", kyseinen sekoilu tulee vaikuttamaan lähivuosikymmeninä kaikkein rajuimmin nimenomaan eurooppalaisten naisten arkielämään.

Kas kun arvon piispa ei keksinyt samaan aikaan ehdottaa että otettaisiin käyttöön myös Sharia-lakia, niin kuin Kimmo Sasi ehdotti tässä jokin aika sitten.
Kristillisyys kun ei lainsäätäjien ja varsinkaan ei tuomioistuinten ajatuksissa enää juuri ole.
Ja onhan myös anglikaanisen kirkon arkkipiispa Englannissa ehdottanut että Sharia pitäisi ottaa käyttöön.
Mutta ei arvon piispa sentään tyhmä ole. Sharia kun merkitsisi ettei nainen voi olla piispana.

Homoja vastustavat mulsimit kirkkoon??

No comments.

...ajatus näyttäisi kenties lähtevän ajatuksesta rakasta
lähimmäistäsi,niinkuin itseäsi.Se on hyvä ajatus mikä sopii
kenelle tahansa,eikä olekkaan perustaltaan mitenkään uskonnollinen.Miksi ei ekumenia voisi ulottua myös islaminuskoisiin?
Askola sanoo,ettei suomen ev.lut.kirkossa ole leimallisesti
rasistisia ryhmittymiä.Jo pelkästään tämä kommentiketju osoittaa,että kirkkoon kuuluvista suurin osa on rasisteja, siis nämä hurskaan oikeamieliset ev.lut kristity suomessa.
En jaksa luetella kaikkea sitä mitä nämä uskovat ja rakastavat
ihmiset jumalansa armoon ja anteeksi antoon luottaen tekevätkään,totean vain,että monenkinlaista vääryyttä...sorry
rakkautta on viime aikoinakin julkisuudessa puitu.

Ja ne vääräuskoiset ovat mm. kristinuskon kannattajat. Jumalan Armeliaan Armahtajan Nimeen toteaa Koraani? Joka ainoassa suurassaan. Joten onkohan piispamme pahoin laumasta eksynyt lammas?
Ei olisi kirkosta tai seurakuntatiloista mitään jäljellä, kun pyllistäjät poistuisivat. Tosin ei heitä kirkon tiloihin saa "kirveelläkään", joten rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto!

Tuntuu aika pahalta, kun lukee näitä tekstejä - mikä ennakkoluulojen määrä!
Eikö ole jokaisen yksityisasia, mihin uskoo vai uskooko mihinkään.
Islam ja kristinusko ovat kaiken lisäksi syntyneet samoilla seuduilla, Lähi-Idässä. Ja niillä on paljon yhteisiä piirteitä.

Miksi kirkko ja moskeija eivät voisi olla kadulla vaikka vastakkain? Näin on esim. Istambulissa - todella kaunista. Olen haltioissani tutustuessani huikeisiin katedraaleihin Keski-Euroopassa tai vaikka Pietarin Iisakin kirkossa käydessäni - arkkitehtoonisia helmiä.

Samoin moskeijat ovat huikean kauniita; valkoiset minareetit ovat kaupunkien kaunistuksia. Suomalaiseen maisemaan - erityisesti kaupunkeihimme - moskeijat ja minareetit sopisivat täydellisesti. Miksi me suomalaiset suhtaudumme vieraisiin kulttuureihin niin epäluuloisesti?En ymmärrä.
Vosiko joku ystävällisesti selittää?

Irja Askola on lisännyt kortensa kekoon siinä työssä, jota kirkko pontevasti tekee saadakseen loputkin suomalaiset eroamaan kirkosta.

Mitä muuta naispiispalta voi edellyttää. Kaikki menee uusiksi. Naispiispojen jäljiltä emme enää tunne kirkkoa omaksemme. Siitä tulee feministisen politiikan käsikassara.

Nimim. Kauko Putki: "Tälliaset jutu kannustavat ajattelemaan, että kirkko irti valtiosta."

Kirkkoa on vähän vaikea enää irrottaa valtiosta, kun se irrottaminen tapahtui jo vuonna 1870.

Evlut kirkon tilojen käytön salliminen hyville muslimeille on mielestäni aivan ok. Se on uskontojen välistä vuoropuhelua ja rauhanrakentamista parhaimmillaan. Myös avoin uskontojen välinen keskustelu on paikallaan.

Hyvin menee.
Ensin annamme oikeuden venäläisille ostaa maata Suomesta ilman vastaavaa oikeutta.
Nyt on antamassa Askola vastaavan oikeuden muselmaaneille, ilman kristityn oikeutta kokoontua moskeijassa. Hei haloo???

Pitää ymmärtää ja suhtautua ja ymmärtää vielä sittenkin ja toivottaa tervetulleeksi ja avata ovet jne. Mihin on unohtunut Jeesuksen Kristuksen evankeliumi? Kirkon takoitus on ylläpitää ja levittää ilosanomaa, ei käydä kontilleen ja pussata musulmaanien persauksia. Kirkot ja kirkon tilat voi avata muslimeille vain siinä tapauksessa, että heille opetetaan siinä yhteydessä sanomaa Kristuksesta, ei milloinkaan muulloin. Edelleen, Kristinuskon ja islaminuskon opetukset ovat NIIN kaukana toisistaan etten ymmärrä kuinka kirkko voisi mitenkään olla osallisena islamin levittämisessä länsimaissa. Muslimien riittejä ei voi kirkon tiloissa sallia! Hankkikoot omat tilansa ja maksakoot niistä itse kunhan eivät rukouskutsuillaan häiritse muuta väestöä. Missä ovat paimenet kun lauma on hajallaan? Missä ovat sellaiset puhujat kuin Luther, Paavo Ruotsalainen tai Laestadius? Miksei kirkko nouse pystyyn ja puolusta kalleinta aarrettaan?

Olen kuullut sanottavan että luterilainen kirkko on kuin jalokaasu; väritön, hajuton ja mauton. Aikaisemmin en sitä halunnut uskoa. Nyt en enää ole varma.

Irja Askola on käyttänyt paljon aikaa ja vaivaa opiskellakseen erilaisia satuja ja tarinoita joita hänelle on kerrottu. Irja Askola on taikauskoinen ihminen, miksi hänen lausunnoilleen annetaan niin paljon merkitystä? Siinä Irja Askola on kyllä oikeassa, että kirkko ja islam ovat samalla puolella molemmat ovat nimittäin järkiperäisyyttä vastaan! Alkaa tämä naispappien hyysääminen naurattamaan, hehän ovat taikauskoisia ja enemmän tai vähemmän uskonnolisia fanaatikkoja!

Käsittämätöntä. Mika Waltari totesi, että kulttuurien kuollessa oma väki alkaa oksentamaan omaan pesään. Näin on käymässä meilläkin. Muu maailma kailottaa, että Suomi om maailman paras maa, mutta oma väki pyrkii hävittämään sitä kaiki voimin. IA:n pitäisi ymmärtää Saksan kokemuksesta, että islamista ei ole olemassa kevytversiota. Kristityt ovat vääräuskoisia ja ansaitsevat asianmukaisen kohtelun.

Vaikka en ole kristytty, koska en ymmärrä isän voivan uhrata poikansa, en ymmärrä, että kristityt toivottaisivat muselmaanit tervetulleiksi tiloihinsa. Muselmaanit, joiden oppi on syntynyt katkeruudesta jeesusoppiin.

Raamatun ennustukset ovat käymässä toteen.
¨He kulkevat lammasten vaatteissa, mutta ovat raatelevia petoja¨ On menty jo liian pitkälle josta paluuta ei ole.

Yhteiskunnan maallistuminen on edellytys todellisen demokratian syntyyn, ihmisten väliseen tasa-arvoon ja
ihmisoikeuksien toteutukseen.

Vanha testamentti ei tunne Jeesusta jumalan poikana. Vanhassa testamenttissa Jumala lupaa lähettää maan päälle profeetta Elian, ei poikaansa.

Todistettu on, että Jeesus niminen henkilö on ollut maan päällä.
En kuitenkaan halua elää maailmassa, jonka luoja katselee sivusta, kun oma poika tapetaan, ristillä kuoliaaksi kidutetaan.

Kirkosta savustetaan parasta aikaa konservatiivisesti ajattelevia (Raamattuun Jumalan sanana uskovia) ulos. Jotkut rovastikunnat ovat jo tehneet päätöksiä kolehtien tai talouarviomäärärahojen lakkauttamisesta niille järjestöille, jotka eivät hyväksy naispappeutta, tai samaa sukupuolta olevien kirkollista siunaamista. Näiden järjestöjen aktiivit kannattajat ovat tehneet valtavasti vapaaehtoistyötä kirkon hyväksi. Nyt heitä savustetaan kirkosta ulos.
Samaan aikaan piispa ehdottaa ei kristillisen uskontokunnan sallimista kokoontua niissä tiloissa, joista kristittyjä savustetaan ulos. Kysynkin, miten mahtaa kyseinen uskontokunta suhtautua naisimaameihin, samaa sukupuolta olevien siunaamiseen moskeijassa, toisiin uskontokuntiin omissa maissaan. Luetteloa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle. Tälläinen voi provosoida samanlaisen kirkosta eroamisen buumin, kuin tapahtui viime syksynä, se vain kalahtaa omaan nilkkaan. Jossakin tulee raja myös piispojen vähentämisen tarpeesta, vai koskeeko mahdolliset yt. neuvottelut vain diakoneja, nuorisotyönohjaajia, lapsityönohjaajia ym. "alemman kastin" väkeä.

Minä haluaisin vuokrata Tuomiokirkon pornoluolaksi. Vuokra ei kai paljoa voisi olla kun se on pyhää panemista ja irstailua. Irja voisi kuvata tätä onnea saarnastuolista.

Konstantinopolissa muslimit muutttivat Hagia Sofian kirkon moskeijaksi. Nykyisin se taitaa olla museona. Neuvostoliitossa oli myös pula varastoista ja hevostalleistakinn ja niihin tarkoituksiin kirkot sopivat ernomaisesti. Iloisista taloistakini taitaa olla pula Helsingissä eli surut vain syrjään ja meno ja pano päälle kirkoissa. Jos muslimit alkavat harjoittaa uskontoaan kristillisissä kirkoissa, niin vaatisiko tuo kirkkolakiin muutoksia? Mitä uusi kirkkoministeri Räsänen asiasta tuumii?
Voihan Helsingin piispa Irja Askola laittaa kirkot myyntiin ja aloittaa vaikkapa Helsingin tuomiokirkosta eli entisestä Suurkirkosta. Onhan se hyvällä liikepaikalla aivan keskellä Helsinkiä.

Jali Raita, diplomi-insinööri
Somero

Wikipedian mukaan on “hyödyllinen idiootti käsite, jonka on väitetty alun perin olleen Neuvostoliiton johtaja Vladimir Leninin käyttämä nimitys Neuvostoliitolle myötämielisistä ei-kommunisteista. Lenin tarkoitti sillä länsieurooppalaisia ja pohjoisamerikkalaisia idealistisia intellektuelleja, hyväksikäytettäviä hölmöjä, jotka eivät kyenneet näkemään propagandan taakse ja jotka tietämättään ja ymmärtämättömyyttään työskentelivät venäläisten bolshevikkien hyväksi”. Saman käsityksen saa Helsingin piispan Irja Askolan Helsingin sanomissa (24.6.) julkaistusta haastattelusta. Askola mm. kertoo kuinka kristittyjen on mm. muslimien edessä pidettävä niin ovet, sydän kuin kukkaronnyöritkin auki. Suvaitsevaisuuden nimissä.

Omista monikulttuurisista kohtaamisistaan islamin kanssa Askola kertoo seuraavaa “ sain seurata miesten rukoushetkeä, olin takana, mutta samassa tilassa kuitenkin. Koin se suurena luottamuksen osoituksena”. Haluaisin kysyä Askolalta voitaisiinko meidänkin kirkoissa ajatella samanlaista menettelyä. Siis, että Askola hengenheimolaisineen olisi kaltaisteni miesten kanssa samassa tilassa kyllä – mutta jossain takavasemmalla? Ja ihan vaan suurena luottamuksen osoituksena.

No evankelisluterilainen kirkko on aina ollut hyvin joustava opeissaan. Kolmannen valtakunnan Saksassa sillä ei ollut ongelmia sopeuttaa sanomaansa kansallissosialismin vaatimuksiin, DDR:ssä kommunismi kävi ja 2011 Suomessa islam on ihan ok. Tosin ainakaan kommunismi tai islam ei juurikaan kristinuskoa arvosta, ei ainakaan ehdoitta antautuvaa.

http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

http://richardjarnefelt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76663-olemmeko-kaikki-m...

Täällä oma mielipiteeni ja lisää hyvää keskustelua. :)

Syntiinlankeemus, perisynti, sovitus ja pelastusautomaatio on sellaista tuubaa, ettei siihen pitäisi kenenkään uskoa. Se on tietysti taitava rakenne agressiiviseen leviämiseen, koska kaikki voivat pelastua. Kristinusko on tuonpuoleisen uskonto, liukas taivasportti, joka on tehokas ihmisten mielten hallitsemisessa.

Paavali oli taitava mies, vaikkei naisten päälle ymmärtnytkään. Siitä naiset saavat kärsiä tänä päivänäkin.

Kun suomen Luterilainen kirkko elää vain tosiuskovaisten jäsenmaksuilla niin sitten tulee totuus vastaan, eli kirkon pitää myydä PALJON omaisuutta kattaakseen miljoonien neliömetrien, lämmitettävien kiinteistöjen ylläpito kustannukset, ja miljoona hehtaaria maata ja metsää pitää realisoida jos nykyinen meno ilman tosiuskovaisia jatkuu..
Omien tutkimuksien perusteella suomen Luterilaiseen kirkkoon kuuluu vieläkin lähes 80% porukasta, mutta heistä vain noin 10% on JEESUKSEN seuraajia.. Irja Askolan ja muitten raamatulliseen uskoon kielteisesti suhtautuvien kirkon johto "miesten" takia Luterilainen seurakunta kutistuu entisestään! Hyvä näin.. Jokainen toimii omantuntonsa mukaan..

uskonto täyttää kaikki viralliset uskonnolta vaadittavat puitteet, mutta valtio päätti kuitenkin suuressa viisaudessaan evätä oikeuden olla uskonto, koska kysäässä on mitä ilmeisemmin "vitsi". Vitsi tässä oikeasti on se että vastaavalle huuhaaorganisaatiolle on annettu verotusoikeus, ja ollaan sen lisäksi kieli jo niin syvällä islamin pyllyssä että pakarat peittävät näkyvyyden tulevaisuuteen.

Kirkon tehtävä on ollut, on nyt ja tulee aina olemaan evankeliumin julistaminen. Tätä päätehtävää ei pitäisi piispan unohtaa.

Nyt sitten joku joka on osaava laittakoon pystyyn adressin jolla saadaan Askola pois virastaan. Ei kirkolla ole enää varaa tälläisiin ulostuloihin tuossa asemassa olevalta henkilöltä.

Seurakuntien tiloja on voitu vuokrata vuosikymmeniä vaikka mihin tarkoituksiin. Miksei nyt voida tehdä näinkin. Ei Askola niitä vuokraa, vaan kirkkoherrat muiden päättäjien kanssa ratkaisevat itsenäisesti.

Lukekaa vauhkot se haastattelu linkin kautta ennen kommentointeja. Se on hyvä haastattelu.

30- ja 40-luvuilla katolinen kirkko flirttaili natsien kanssa. Meidän Askolamme flirttailee maailmanvalloitukseen ja muiden ihmisten orjuuttamiseen pyrkivien muslimien kanssa.

Nyt pomppas!

-Minustahan tulee väkipakolla uudestaan tiukkapipo, kun joutuu lukemaan moista tekstiä Helsingin piispan Irja Askolan haastattelusta tänään HS 24.6.

-"Kelpaat sellaisena kuin olet, kelpaat kirkkoon ja Jumalalle. Kelpaat, vaikka sinulla on kurjia salaisuuksia."

-Mitä tämä oikein on? Huokuuko sieltä takaa vastinetta minun möykkäämiselleni, ettei salaseuroihin saa kuulua vai mitä tämä on?

-Olen alle luonnostellut yleisönosastoon kirjoituksen, hyvin tietäen, ettei lehti sitä todennäköisesti julkaise, terv, Ertsi
---------------------------------

Oletko tosissasi, Iri?

Mitä vanhat silmäni näkevätkään? Meinasi kahvi mennä väärään kurkkuun, kun tulin haastattelusi viimeiseen kappaleeseen (Helsingin piispan Irja Askolan haastattelu HS 24.6.)

Esität silkkaa harhaoppia, josta on sanouduttava irti.

Kun lausut, että kaikki kelpaavat, vaikka olisikin kurjia salaisuuksia, saatat hyvinkin tarkoittaa sinulle tärkeinä pitämiäsi asioita homoista ja lesboista, mutta yhtä hyvin myös minun perään kuuluttamaani asiaa salaseuroista.

Luuletko sinä aivan vakavasti, että Jumala siloittelee ja siunaa salaseuroissa olevat?

Haastattelustasi kuultaa läpi muutenkin valittu teologia: kaiken hyväksyvä liberaalisuus, jossa vellit ja puurot menevät suloisesti sekaisin.

-Korjaa siis lausuntoasi ja täsmennä mitä oikein tarkoitat, sillä nyt haastattelusi tuudittaa lukemattomat ihmiset synnin yöhön: ei tarvitsekaan tehdä parannusta! Kelpaan synteineni kaikkineni sellaisenaan Taivaan kotiin!

-Et täytä virkaasi, vaan sinua on vakavasti nuhdeltava harhaopista.

Eero Kavasto
rovasti
Pori

käynnissä skaba siitä, kumpi saa enemmän luterilaisen kirkon jäseniä eroamaan kirkosta omituisilla lausunnoillaan?

pitkään harkitsemani evlutkirkosta eroamisen. Kiitos siitä, säästyypä hieman rahaa. Soromnoo!

Vääräuskoisten kirkoissa on monen monta ominaisuutta, jotka eivät kelpaa muslimeille.

Toimittajan olisi hyvä yrittää heti aamulla Jaakko Hämeen-Anttilan puhelinhaastettelua asiasta.

Odotan kieli pitkällä tästä pelleilystä seuraavia Eroakirkosta-tilastoja!

Käsittääkseni kirkkolaki kieltää luterilaisten seurakuntatilojen käytön sellaisilta uskonnollisilta ryhmiltä joiden toiminta on tähdätty luterilaisen kirkon julistusta ja sen työtä vastaan.

http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/A78B3114D64D8273C22577030039EE08/$FILE/KIRKKOTILAT.pdf

Että sellaista.

PS. Toisaalta, kirkon sisälle soluttautuneet myyrät ovat tähänkin asti saaneet tehdä hajoittavaa ja mädättävää työtään joten tämä tuskin muodostaa mitään ongelmia.

Ja sen mukaiset ovat mielipiteet! Tätäkö ne kokoomusnaiset halusivat kun ratkaisivat Halosen valinnan aikanaan?! Sitä saa mitä tilaa ja se kyllä pitää paikkansa tässäkin asiassa. Hegemonia haluttiin ottaa murtamalla kaikki vanhat arvot; Koti, Uskonto, Isänmaa. Seuraavissa presidentinvaaleissa ei ole varaa valita näitä arvojen romuttajia, suuri vaara siihen on ja se vaara tulee vasemmalta.

Kirkon mielestä sekulaarisuus on niin suuri vihollinen että Islamisoituminenkin on mieluisampi vaihtoehto. Mitä siitä että Islam on eräs fasismin muoto, hehän uskovat näkymättömään mielikuvitusystävään kuten Kristitytkin mikä on kirkolle pääasia.

Jos Irja Askola haluaa olla kristitty piispa, niin hänen pitää myös opetuslapsena olla levittämässä evankeliumia eli ilosanomaa Jeesuksesta ja sitä ei ole islamin opissa. Jeesus käski tehdä kaikki kansat Hänen opetuslapsikseen ja pitää kaikki, mitä käski opetuslasten pitää. Askola ei siis opeta evankeliumia, vaan uskontojen yhdistämistä. Kuitenkin kristinusko on ainoa elävä usko.

Kyllä Eskolankin tulisi selvittä miksi Shiat ja Sunni muslimit ovat pahimpia "toistensa teurastajia" tässä "rauhaa rakastavassa muslimi mailmassa".

Luuleeko Eskola että kristitty olisi jotenkin erilainen kuin "pelkkä koira" muslimin silmissä yleensä kristitty luokitellaan aina islamistin näkökulmasta pelkäksi koiraksi.

Piispa avasi keskustelun kirkkotilojen käytön monipuolistamisesta. Idea on oivallinen. Ajatus tilapäismoskeijasta lienee myös käyttökelpoinen, Hämeen-Anttila ja imaamipomot ratkaiskoot.

Hienoa olisi, jos muslimiseurakunnat suostuisivat maksamaan pienen korvauksen kirkkojen käytöstä. Jonkin verran koraania selailleena luulen kuitenkin, että hartaat muslimit näkevät itsensä pikemmin rahasuoritusten vastaanottajina kuin antajina.

Jos sopimukseen ei päästä - kuten epäilen - vaihtoehtoiskäytäntönä voitaisiin harkita kirkkojen käyttöä (maksullisina) vessoina esim. suurten kansanjuhlien yhteydessä. Varmaan yksinäinen matkamieskin saattaisi arvostaa kirkon tiloja huojennustarkoitukseen.

Se on minunkin jo ikivanha vaatimukseni.

Nykyinen tilanne on epäoikeudenmukainen ja sairas, sillä se tekee valtiosta uskonnollisen järjestön.

Niinpä johtavat poliitikkomme kokoontuvat aika ajoin hattu kourassa Helsingin Suurkirkkoon (maalaistoimittajille Tuomiokirkko) valtion virallisiin jumalanpalveluksiin.

Näkemiin, kirkko. Taas on yksi lammas laumassa vähemmän.