- Tasa-arvoista avioliittolakia puuhaillut työryhmä esittelee lakialoitteensa syksyllä. Silloin he ryhtyvät keräämään lakialoitteelle allekirjoituksia. Tavoitteena on sata nimeä ja enemmistö.
- Kansanedustaja Lasse Männistö, kok.
Kokoomuksen kansanedustaja ja tasa-arvoista avioliittolakia puuhaavan puolivirallisen työryhmän perustaja Lasse Männistö olisi valmis harkitsemaan tilapäisen valiokunnan perustamista lain läpiviemiseksi.
Männistö kuitenkin painottaa Uuden Suomen haastattelussa, ettei kysymys ole vielä ajankohtainen. Valiokuntaspekulaatiota tärkeämpää on, että työryhmä saa kerättyä aloitteen taakse sadan kansanedustajan allekirjoituksen.
– Iso kysymys on, tuleeko yli sata kansanedustajaa allekirjoittamaan tämän aloitteen. Ei voi sanoa, että asia olisi kumpaankaan suuntaan selvä, Männistö toteaa.
Kokoomusedustaja kertoo, että aloitteen valmistelu on vielä kesken, mutta loppusuoralla. Nimien keruu aloitetaan eduskunnan syysistuntokauden alettua.
– Konsultoimme vielä kesän ajan asiantuntijoita aloitteen juridiselta osalta, mutta meidän näkemyksemme mukainen sisällöllinen muotoilu on jo tehty ja perustelut sille kirjoitettu.
– Toivomme toki, että myös puolueiden johtohenkilöistä tulee mahdollisimman suuri osa tuon aloitteen allekirjoittamaan. Haluamme, että se mielletään niin, että se on työryhmän yhteinen, laajapohjaisesti valmisteltu lakialoite, eikä henkilöityisi kehenkään erityisesti.
Vaikka aloitteen eteen tehtävä eduskunnassa näkyvä työ onkin jäänyt kesätauolle, ovat spekulaatiot lain etenemisestä julkisuudessa kiihtyneet.
Suomen tietotoimisto kertoi aiemmin tällä viikolla, että suurin osa lakivaliokunnasta – joka nykyisistä valiokunnista olisi aloitteen todennäköinen käsittelijä – vastustaa homoliittoja, ja aloite voisi näin jäädä valiokunnan pöydälle makaamaan loppukaudeksi.
Uusi Suomi puolestaan selvitti eilen, että aloitteen on mahdollista edetä poikkeuksellisesti esimerkiksi tilapäisen valiokunnan kautta eduskunnan äänestettäväksi.
– Minun mielestäni on selvä, että jos tuon lakialoitteen allekirjoittaa yli sata kansanedustajaa, niin se on silloin selkeä tahdonilmaisu sille, että eduskunnan enemmistö haluaa tämän asian äänestykseen suureen saliin. Toissijaista on se, että kuinka tämä teknisesti etenee, ja mikä tämä proseduuri on, Männistö sanoo.
– Itse näen, että sitten kun lakialoite jätetään kaikilla nimikirjoituksilla varustettuna, niin kyllä sillä kohdalla on ihan perusteltua miettiä, tarvittaisiinko erillinen valiokunta, koska tämä on mitä suurimmassa määrin arvopohjainen kysymys.
Männistön puoluetoveri Raija Vahasalo kirjoitti Puheenvuoro-blogissaan, että tällainen veivaus olisi ”hyvin kyseenalainen menettely ja demokratian irvikuva”. Vahasalo itse vastustaa homoliittoja.
– Olisi demokratian hengen kannalta erikoista, jos eduskunnan enemmistön kannattama lakialoite ei etenisi äänestettäväksi, Männistö vastaa.
– Mitä Vahasalon näkemyksiin tulee, niin kunnioitan jokaisen kansanedustajan henkilökohtaista näkemystä sisällöstä. Mutta itse seison hyvin vakaasti ja vankumattomasti sen puolesta, että Suomeen saataisiin yksi yhtäläinen ja tasa-arvoinen avioliittolaki kaikille pareille.
Männistö on haastattelun aikana toistellut sadan nimen keräämisen tavoitetta niin monta kertaa, että herää epäilys, onko sadasta nimestä tullut ehto aloitteen eteenpäin viemiselle.
Tarkoittaako tämä sitä, että jos työryhmä ei saa sataa nimeä aloitteen alle, niin sitten sitä asiaa ei sen enempää mietitä?
– No hyvin todennäköistä on... Tai sanotaan näin, että vain saamalla vähintään sata allekirjoittajaa tuolle aloitteelle voidaan varmistaa, että se saadaan eduskunnan suuren salin käsittelyyn.
Kommentit
Vähän rajaa siihen meuhkaamiseen
Kannattaisi käydä joskus ulkona sieltä setan toimistolta niin selviäisi ettei suurta enemmistöä hetkauta pienen vähemmistön uhittelu ja normaaliuden vähättely. Vaikka kuinka polkisi jalkaa lattiaan.
Jatkatte samaan malliin niin vastustus vain lisääntyy. Ketä kiinnostaa joka päivä lukea aamun aviisista jonkun
marginaaliporukan ongelmista – tai vaatimuksista muuttaa maailmaa haluamaansa – ei niin normaaliin suuntaan.
Älä muuta viserrä
"Ketä kiinnostaa joka päivä lukea aamun aviisista jonkun
marginaaliporukan ongelmista"
Pitsinnypläyskin on yleisempää ja mielenkiintoisempaa. Tai postimerkkikeräily.
Homoilu on nyt vaan jostain syystä muotia varsinkin lesboilu. Muotia muotia ja edistyksellistä? Ei edistyksellistä, sillä aihe on läpeensä koluttu jo antiikin historiassa ja raamatun historiassa sekä Babyloniassa.
Muodit menevät onneksi nopsaan ohi, saavat hoitaa asiansa sitten ihan rauhassa, seksuaalit. Niitähän riittää, kaiken maailman erikoisseksuaaliryhmää. Taukit eivät nykypäivinä tajua vaan pysyä komeroissaan, menettävät jännittävyytensä siinä. Boooring.
Kristilliset
Ja Kristillisten ministeri Päivi Räsänen vaan myhäilee. Hallitusohjelmaanhan on kirjattu, että hallitus ei tuo homo/lesbo avioliittolaki-aloitatta Eduskunnan käsiteltäväksi. Mainitsi kyllä, että jos kansanedustajat sitten tuovat esityksaen käsiteltäväksi niin pakkohan siitä on äänestää. Tälläistä peliä siis siltäkin puolueelta. Heitetään "luu" eduskunnalle, että toimikaa itse, niin menee läpi.
Toivon hartaasti, että Suomestakaan ei tulisi Sodoma ja Gomorra tyyppiistä juttua. Homot pysykööt kaapeissaan.
Se on varma, että en äänestä sellaista kansanedustajaa omassa vaalipirissäni, joka allekirjoittaa tuon.
S & G - viite on aika yleinen
tosin osin varmaan väärinkäsityksen tuotetta. Siellä homoutta on harjoitettu muukalaisten/vieraiden alistamiseksi, häpäisyksi. Sama kuin mitä tehdään vankiloissa. Eri sodissa; vastapuoli nolataan täydellisesti harjoittamalla hänen kanssaan sukupuolikontaksia! Se on vanha arkaiinen häpäisynmuoto.
Tämäkin asia
on varmaan etukäteen päätetty ja taas kokkelit aloittavat väkisinrunnomisen läpi. Mitä Kokoomukselle oikein on tapahtunut? Enää ei isänmaa ja yksityisomistuksen puolustaminen merkitse mitään. Kokoomus on Suomen suurin maanpetturipuolue.
"kyseenalainen"
"kyseenalainen menettely ja demokratian irvikuva" kirjoittaa
blogissaan Raija Vahasalo ja jatkaa "Eikö kenenkään päässä soi hälytyskellot." Ei ainakaan puoluekave.. vai sanotaanko
nykyään puoluetoverilla. Arveltiin Soinilla olevan vaikeuksia pitää porukka ruodussa, taitaa Kataisella olla samat sutinat.
Niinpä ja kuitenkin
vasemmisto oli eka.
Homoviha taas valloillaan
Ihme jengiä täällä US:n kommentoijissa. Pelottaako teitä niin paljon oman aseman menetys, että ette voi sallia vähemmistöille tasa-arvoa? Ja turha vedota raamattuun. Se on useimmiten vain tekosyy omille tunkkaisille ajatuksille. Lähinnä raamatulla päällä lyömisestä ja oman edun ajamisesta tulee mieleen usalaiset Tea Party-liikkeen edustajat. Muutenkin Räsäsen ja muiden samantyylisten mukana tuntuu tulevan Atlantin takaa samanlaista konservatismia, joka perustuu vihaan ja muka-uskoon, vaikka tärkeintä taitaa olla vain rahantavoittelu.
Hymyillään ja muka ollaan kohteliaita, mutta samaan hengenvetoon sanotaan, että nuo ihmiset eivät oikeasti ihmisiä olekaan. Jokainen teistä voisi miettiä hieman omaa suhtautumista muihin ihmisiin, olivat nämä sitten ylempänä tai alempana valta-hierarkiassa.
Jokainen täällä kuuluu johonkin vähemmistöryhmään, jopa te valkoiset lihaasyövät heteromiehet, joka tuskin on lainkaan niin yhtenäinen joukko kuin luulette. Jos te kohtelette jotain vähemmistöä huonosti niin te samalla lisäätte todennäköisyyttä, että kun itse tarvitsette tasa-arvoa on sen perään turha itkeä.
Ja sanotaan vielä, vaikka useimmiten tähän tulee aika ikävä vastaus, että elämäni aikana olen tosi harvoin kokenut homofobiaa ns. tavallisilta heteromiehiltä. Ne joiden kanssa on ollut ongelmia ovat miehet, joilla on itsellä jotain ongelmia, ja kyllä, jotkut ovat olleet aika selvästikin kaappihomoja, joiden on ollut tarve todistella omaa miehisyyttään räksyttämällä miten kauheaa homous on. Itsellä on ollut monia hetskumiehiä ystävinä, joiden kanssa ei kyllä ole ikinä ollut mitään kahnauksia.
Moniavioisuus yhtä hyväksyttävää
Moniavioisuus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Polygamia ) olisi yhtälailla sallittava ihmisoikeutena sekä uskonvapautena.
Lainaus wikistä: "Perinteisessä islamilaisessa laissa, mies voi ottaa 4 vaimoa, ja jokaisella heistä pitää olla omaa omaisuutta ja omat myötäjäiset."
Nykyisenä talous-uskon valtakautena moniavioisuus olisi yksi hyvä keino myös torjua köyhyyttä, kun perheessä voisi olla useampi, kuin kaksi palkansaajaa. Samalla erityisesti yksinhuoltajien tilanne paranisi merkittävästi, koska he voisivat liittyä vaimoiksi jo olemassa oleviin parisuhteesiin. Yhteiskunnan kehittymisen ja kehittämisen kannalta moniavioisuus olisikin ns. win-win tilanne.
Viidenkympin villityksessä ei miesten tarvitsisi vaimonsa hyläten vaihtaa nuorempaan, vaan voisi ottaa kokemuksen siipien suojaan nuorikon, jonka kanssa kokisi itsensäkin nuoremmaksi. Työkyky ja -halu säilyisi paremmin, eikä olisi kiirus ennenaikaiselle eläkkeelle.
Moniavioisuus olisi monella tavalla yhteiskunnallisesti merkittävämpi ja kannatettavampi, kuin samaa sukupuolta olevien tasa-arvoiset avio-oikeudet.
Homo-homo-homo-homo-homo-homo-homo-homo-homo-homo
lesbo-lespo-lesbo-lesbo-lesbo-lesbo....täh, kuka täs ny mitää vihaa, ei pelota yhtää...onks pökät märkänä jo--homo-homo-homo-lesbo-lesbo-homohomohomohomohomolesbolesbo...
Olet kodekn ihan hakoteillä
et edes pihlla vaan metsässä. Minäkin jauhan tuota ylenpalttista Sateenkaariväen hokemista ja asian ruikuttamista vastaan ja asian vääntöä lapsille kuin ns "normaali-tapana" eikä niinkuin totuus "vähemmistö käyttäytymisenä".
Jutuistasi saisi kuvan että jokainen hetero käy ryysimään homoa tai lesboa turpaan. Olen itsekin homojenkin kanssa viettänyt ihan tavallista keskustelu iltaa jossa ei homoudesta eikä sateenkaarista edes mainittukaan, ja ihan päivän politiikkaa jne höpisten. Nou problem.
Jos nyt jollain heterollakin joku poikkeava seksuaalisuuteen liittyvä tapa...sanotaan vaikka että vaimo tulee makkariin seksiasusteissa ja välineillä, niin eihä nyt perhana siitä aleta hokemaan että "tämä täytyy saada päiväkotiin ja kouluun lapsille opetukseen" jne ja viedään vielä johki marsille jossa penskojen kanssa äiskät ja iskät heiluttaa teko-pippeleitä jne.....hei camoon..kai nyt ymmärrät..??
Ei seksuaalivähemmistöt kyllä näy ymmärtävän...ja vielä maan poliitikot ja presidenttikin...ei ny sentään.
Ymmärtääkö kodekn ja muut missä tässä niinkun menty yli laidan...juu vai ei ymmärrä??? Siis Sateenkaari porukka ite aiheuttaa vastareaktiota....
kaapista saa tulla ulos, ja olla se mikä on, ja on ihmisenä yhtä rakastettava kuin kuka vain...kuka vain meistä vikoinemme tai omalaatuisuuksinemme enemmän ja vähemmän ....ymmärtääkö kodekn ja muut nyt??
Entä kuka jauhaa samalla antaumuksella vanhuksista, köyhistä, vammaisista jne...kuka hokee näiden vähemmistöjen asiaoista samalla intensiivisellä kiihkolla..kuka..??? Ymmärtääkö kodekn ja muut asian ytimen...ymmärtääkö???
Sinä Sairas paskiainen..
Miksi sinä et ymmärrä että jos olet kiimassa peräsuoleen, niin sinä olet todella SAIRAS!!
Onneksi sinun sukusi loppuu sinuun ja peräsuolen kökkäreisiin!
Menestystä hankkeelle!
Nykyinen avioliittolaki on jäänyt jälkeen nykyajasta ja tarvitsee päivitystä vastaamaan nykyaikaa tässä maassa, jonka häpeä on sen kansalaisten, veronmaksajien, epätasa-arvoinen kohtelu.
Onnea ja menestystä lain uudistushankkeelle!
Tärkeysjärjestys sen olla pitää!
Kokoomus on jotain muuta, kuin se kokoomus jonka me yleensä olemme tunteneet! Uskonnon kunnioittaminen ja perusperheen pitäminen yhteiskuntaamme vahvistavana perusarvona, on totaalisesti heitetty romukoppaan. Soini erityisesti mahtaa kiittää, tästäkin rappiosta!
Totta mieluummin moniavioisuus
Onneksi on näitä vaaleja tulossa,voi katsella mistä löytyy terve hetero puolue.
Kodekn.Heijastelitko omaa vihaasi US:n kommentoijiin?
Vaikka olenkin tuo mainitsemasi lihaasyövä heteromies, vieläpä keski-ikäinen sellainen, ihmettelen mitä tekemistä tuolla suhtaumisella muihin ihmisiin ja tasa-arvolla.
Minusta kerrot tuossa vuodatuksessasi, et suinkaan muiden ihmisten vaan omista arvoistasi varsin selvästi: "Jokainen teistä ..... olivat nämä sitten ylempänä tai alempana valtahierarkiassa." Näytät jakaneen tämän yhteiskunnan eriarvoisiin ihmisiin. Minun tavalliseen, tällä hetkellä melko niukkaan, arkeen ei näy eriarvoisia ihmisiä.
Itse asiaan liittyen minä en ymmärrä mitä tekemistä tasa-arvolla ja avioliittoon vihkimisellä on. Minun ymmärykseni mukaan avilitto instituutiona on kahden eri sukupuolta olevan liitto. Samaa sukupuolta olevat ovat voineet rekisteröidä parisuhteensa; niin ei kuitenkaan kovin moni ole tehnyt?
Lasten adoptio-oikeuteen liittyen en ymmärrä lapsettomuushoitoja enkä myöskään samaa sukupuolta olevien halua vaatia oikeudekseen adoptoida lapsia. Minusta adoption pitää lähteä lapsen edusta.
Julkisuudessa on ollut trendinä, että tähän ryhmään kuuluvat ovat oikeastaan kaikkien ongelmien aiheuttajia.
Ymmärrys
Siis, mitä haittaa siitä olisi, että kaksi samaa sukupuolta haluaisi adoptoida lapsen? Käsitättekö, että adoptiossa katsotaan nimenomaan lapsien etua, ei aikuisten. Jos kaksi miestä on parempia huolehtimaan lapsesta/lapsista,kuin heteropari, niin silloin homoparille on annettava lapset.
Ne on aivan muut tekijät, joita adoptiossa pitäisi katsoa, kuin seksuaallinen suuntautuminen, esim. väkivalta, kotiolot jne. Ei ole mikään uskon asia, ketkä saa adoptoida ja ketkä ei! Kirkko voi toki vihkiä vaan heteropareja, jos niin haluavat, mutta ei jumalauta lapset ole uskovaisten omistuksessa! En kyllä ymmärrä sitä, kuka homo/lesbo haluaa kirkossa naimisiin, jos he eivät heitä hyväksy.
Homoavioliittojen salliminen
Homoavioliittojen salliminen heikentää esim. ulkomaisten adoptioiden saamista. Suurin osa ulkomaisista adoptioista tehdään sellaisista maista jotka eivät salli adoptiota sellaisiin maihin joissa homoavioliitot ovat sallittuja.
Homoavioliittojen sallimisella vaikeutetaan kaikkien adoptiomahdollisuutta joka on huomattavasti merkittävämpi asia kuin homojen avioliitto-oikeus.
lähteet
Ihan mielenkiinnosta voisitteko toimittaa lähteet. Äläkä vaan sano että naapuri kertoi.
Ahdasmielinen parisuhdeajattelu ja parittomat pelikortit
Moniavioisuushan on jo nyt sallittua useana avioliittona perätysten, miksei siis myös samanaikaisesti, kun rakkaus ei katso aikaa ja paikkaa.
Samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeus ja moniavioisuus-oikeus tulisi käsitellä yhteisenä perhepoliittisena pakettina.
Kyse on samalla myös perustuslaillisesta oikeudesta uskonvapauteen, kun mm. islam sallii miehelle neljä vaimoa.
Moniavioisuus parantaisi myös parittomiksi jääneiden yksinhuoltajien asemaa suhdemarkkinoilla.
Johan on maailma valmis
kun ei tämän tärkeämpiä asioita ole pohdittavana!!!
Eikö ketään kiinnosta vanhusten hoito, työttömien työnsaanti, tai muu sosiaalisesti tärkeämpi asia.
Ei suinkaan Suomi kaadu siihen, jos homot outuvat jonkinaikaa odottelemaan naimisiin menoa.
Sitäpaitsi onhan esiaviolliset suhteet heteroillakin olemassa eikös homot voi niitä kokeilla!!!
Sanos muuta
Ensin hallituksen vasemmistopuolue ja nyt sitten pääministeripuolue on ottanut oikein sydämmenasiaksi homojen avioliiton ajamisen lakiteitse. Noille hallituspuolueille näin alkutaipaleen tärkein kysymys. Kyseisten puolueiden äänestäjät lienevät samaa mieltä?
Pitihän se arvata
Kun näin hallituksen kokoonpanon, arvasin, että tällaiset asiat nostetaan esille. Ennen minulla ei ollut homoja eikä
lepakoita vastaan mitään, mutta onpa viime vuosina alkanut ärsyttää touhut. Biologiaa tuntevat tietaa, etta hormoonitoimintaan voidaan vaikuttaa mm ravinteilla. Nyt kaikki homppelit hoitoon. Valtion johdossa taitaa olla henkiloita, jotka toivovat YKn virkaa mm. maailman homoystavallisimman maan edustajina. Stubb, Halonen jne eivat taida oikein muistaa olevansa suomalaisten asialla.
Männistö pilaa maailman!
Tekis nyt oikeita kansanedustajan hommia eikä puuhastelis tällasten homo-kysymysten parissa.
En voi ymmärtää kaikkia
En voi ymmärtää kaikkia kommentteja. Onneksi nuo suorat vihapuheet on vähemmistöä.
Mikä siinä homojen naimisiinmenossa muuten pelottaa?
Niin...
Miksi homojen pitäisi naimisiin mennä? Eikö parisuhteen rekisteröinti riitä?
Ongelma ratkaistaan näin
1) Täydennetään avioliittolakia niin, että avioerosta on maksettava tuntuva, esimerkiksi 50 000 euron suuruinen leimavero.
2) Tasa-arvon toteumisen vuoksi avataan myös eri sukupuolta oleville pareille mahdollisuus parisuhteen rekisteröintiin. Parisuhteen rekisteröinnin purkamisesta älköön säädettäkö uusia maksuja.
Outoa ja säälittävää
Kyse on kuitenkin rakkaudesta ja sen monituisista ilmenemismuodoista. Uskomatonta miten homovihasta kärsivät voivatkaan ajaa omien ahtaiden määritelmiensä kanssa itsensä niin nurkkaan. Sääliksi käy.
Eikö käsipäivää ja molemminpuolinen ihmiseksi tunnustautuminen riitä siihen että eläisimme rauhassa rinnakkain, kukin nimittäen omaa rakkauttaan minkälaiseksi liitoksi tahansa.
Eipä ole muuten sodoma ja gomorra maailmanloppuun meitä vieneet vaikka aikanaan mummot polvillaan rukoilivat eduskunnan edessä ettei parisuhteen rekisteröintiä kirjattaisi laissa sallituksi.
Ai mutta anteeksi, nyt taisi tulla mummovihatekstiä.
6. käsky
Miten on tuon kuudennen käskyn noudattamisen laita? Esimerkiksi käy piispa Kantola. Jos hän ei tiedä Jumalan sanasta tai Raamatusta, kuka sitten tietää...
Esittely
"Eikö käsipäivää ja molemminpuolinen ihmiseksi tunnustautuminen riitä siihen että eläisimme rauhassa rinnakkain."
Minunkin mielestä tämä riittää. Ainoat jotka tekevät tästä numeron ovat poikkeavat. Oudolta tuntuu kun esitellään. Minä yleensä sanon nimeneni, mutta jotkut esittelevät itsensä homoiksi ilman nimeä.
Niinhän se nimi riittää
Kummasti kuitenkin ne joilla nimi on ja poikkeavuuttakin, ovat heti muiden silmissä toisarvoisia. Eikö olekin outoa? Jos vastaavasti avioliitto olisi ilman seksuaalista varausta, mitä sitä enää turhaan edes tiedottamaan, millaisesta avioliitosta on kyse. Elämä voisi olla näinkin yksinkertaista!
Onneksi ajat ovat nykyään jo sellaiset, ettei heti tarvitse tunnustaa mitään seksuaalisuutta kun tavataan ja kätellään. Ollaan jo oletusarvoisesti varpaillaan, että vastapuolella saattaa olla poikkeavakin. Sellaista sivistyneisyyttä on joskus näiden vihakommenttien seasta kuitenkin vaikea löytää. Ja eihän tuosta vielä kauaa ole kun poikkeavuus aiheutti oitis turpaanvetoa tai muuta 'mukavaa', jos sellainen päin naamaa tunnustettiin, kun laitettiin epäilty pieneen ristikuulusteluun.
Vieläkin täytyy kysyä, miksi toiset haluavat innokkaasti määritellä millä nimellä rakkautta saa kutsua, ja minkänimiseen rakkausliittoon ryhtyä.
Just joo
Niin, kyllähän se demokratia nyt taas kelpaa ottaa huomioon kun siitä olisi asiassa jotain hyötyä. Muuten kyllä voidaan hokea että tämä sukuneutraalimikäliesetällähetkellätaason laki on pakko saada läpi, eikä enemmistö voi sortaa vähemmistöä kieltämällä sitä koska se olisi kyseisen vähemmistön syrjintää (huom. täysin demokratian perusajatuksen vastaista).
Muutenkin tämä homma on kyllä varsin järjetöntä. Miksi avioliitto? Eikö se rekisteröity parisuhde sittenkään riitä? Jos tässä rekisteröidyssä parisuuhteessa on joitain ongelmia ja/tai puutteita, niin puuttukaa ihmeessä sitten niihin epäkohtiin. Avioliitto ynnä kristinusko ovat perinteikkäitä asioita joita jostain syystä on nyt jonkin citytrendihippien mielestä pakko saada tuhottua - mikä onkin lähinnä jo sairasta ajojahtia. Tuntuu enempi siltä että joillakuilla on mahdoton hinkua shokeerata ja vastustaa kaikkia vähänkin konservatiivisia, niinkuin olisi jokin uhmaikä yhä käynnissä.
Onko tämä politikointi mennyt nyt tällaiseksi?
1) ulkomaan asiat: mätetään rahamme kankkulan kaivoihin!
2) kotimaan asiat: jauhetaan homoliitoista aamusta iltaan.
Herran jumala millaista joutavaa mällin pureskelua.
Oliko enää muuta asiaa! Ei. Juoskaa suolle
Kun odotamme aikamme niin jännittäväksi
seksuaalivähemmistöksi tulee omanikäisiä naisia jahtaavat miehet. Itse olen jo edistyksellisesti mukana tässä tulevaisuuden muodissa. Homot on silloin jo niin yesterday.
Samaa
mieltä, turhaa jauhamista. Viiden mukulan pakanaisänä susipariliitossa ihmettelen, mistä ja minkä vuoksi jauhetaan?
Talous, ilmeisesti reaalitalouden kutistuessa virtuaalikuplan sisällä, on romahtamassa, Suomi-provinssin itsenäisyyttä ja kansanvaltaa heikennetään edelleen perustuslakia muuttamalla, maailmalla ja Suomessa marginaalista ruotsia pakotetaan opiskelemaan kaikilla koulutuksen tasoilla,... miljoona tärkeämpää asiaa eduskunnan väännettäväksi olisi kuin sukupuolineutraali avioliittolaki, mitä se sitten tarkoittaakaan.
kannattaa muistaa sosiologian alkeiskurssin ns, dekalogi:
Dekalogi aloittelevalle althusserille:
6.) Homoilua ja lesboilu on tiedostavampaa ja makeempaa.
Kun en ole sosiologi enkä ranskalainen filosofi,
jäin miettimään, mitä ne muut yhdeksän käskyä pitävät sisällään.
Oletko valmis....Yrjö tulee!
:(
Suomi on Afrikan ja islamilaisten maiden tasolla tässä asiassa
Valtionkirkot olisi otettava pois eli luterilaiset ja ortodoksit samoille oikeuksille kuin muutkin kymmenet tuhannet uskonnot. Sillä tuosta päästään.
Eihän nytkään monessakaan sivistyneessä maassa ole mitään valtionkirkkoja ja luterilaisuus kuihtuu koko ajan muutenkin. Ei tässä pitäisi olla mikään iranilainen teokratia.
Avioliitto on MAALLINEN termi (erikseen tuhansilla uskontokunnilla on erilaisia avioliitto riittejään ja ne heille, myös luterilaisille ja ortodokseille, suotakoot kunhan eivät puutu valtion kaikille säätämään MAALLISEEN AVIOLIITTOON). Teillä on termit sekaisin. Suomi on muutoinkin tässä sukupuolineutraalissa asiassa jäljessä muita länsimaita ja lähinnä islamilaisten maiden kanssa samaa mieltä.
Säätäkää nyt se sukupuolineutraali laki ja mieluiten myös kirkon erottaminen valtiosta (vai sanooko Raamattu että luterilaisten on väkisin oltava valtion kanssa liitossa? NO EI SANO, lähinnä päin vastoin).
Nuokin asiat mieluiten puolessa tunnissa jossain vaiheessa seuraavan neljän vuoden aikana. On tässä tähdellisempiäkin asioita, mutta tämä aihe herättää uskovaisissa ja homo/lesbofoobikoissa niin paljon vihaa ja inhoa että media pitää asiaa päivästä toiseen otsikoissa. Naurattavaa touhua.
"Avioliitto on MAALLINEN termi" (antiSynergy)
Kyllä, olet vain osin oikeassa, sillä se on myös henkinen liitto, eikä sitä liittoa ole Kirkolle solmittu vaan Jumalalle joka pyhittää tuon liiton.
Oivallan tavallaan mitä ajat takaa, mutta ei se mener niin, että mikä vain on vapaata...eihän Jeesus sanonut huorallekaan että mene vaan jatkamaan hommia! Siis vaikka ihmiselle on annettu vapaatahto, se ei ole täyttä vapautta, vaan sitä säätelee Jumalan asetukset ja tarkoitukset. Miten Jumala olisi sanonut homoille "menkää ja täyttäkää maa"? Ei se sitten myöskään anna oikeutta tuomita poikkeavaa, mutta ei myöskään muotoilla se yleiskäytännöksi jos se ei ole Jumalan tarkoitus.
Normaaliako?
Niin, tuli vain mieleen, etta jos homosexuaaleja on vaihtelevien arvioiden mukaan noin 2-5 % valtavaestosta, niin minun mielesta se edustaa normaalista poikkeavaa ryhmaa, joiden kaikkiin vaatimuksiin jo demokratian enemmisto periaatteella voi mitenkaan suostua, sehan veisi kaikelta pohjan. Mitenkahan homosexsuuaalit muuten yksinaan lisaantyisivat ilman heteroja? Meinaan valineet kylla loytyvat mutta ei varmaan halua. Yleensahan luonnossa elaimen kuin elaimen elinehto ja olemisen edellytys on lisaantyminen niin myos ihmisen. Jos nama homot ja lesbot eristettaisiin esim eri saarille niin luonnollinen kehityshan johtaisi sukupuuttoon, eli luonnolistako. Mita adoptioon tulee niin jos kyseessa on esim hankalista elinoloista adoptoitava lapsi ( mihin olen nahnyt mm vedottavan) ), niin kylla varmaan normaaleista heteropareista loytyy taatusti luonnollinen normaali ja hyva kasvuymparisto adoptiolapselle. Ei kyse ole siita voiko homopari tarjota lapselle turvallisen yms kasvuympariston, varmasti osittain voi,mutta ei se luonnollista ja missaan muodoin TARPEELLISTA JA VALTTAMATONTA ole, koska heteropareista joita on luonnollisesti suunnattomasti enemman tarjolla adoptiovanhemmiksi loytyy sataprosenttisesti hyva ja turvallinen huolehtiva koti kasvuymparistoksi mika on luonnon tarkoittama kasvuymparisto. Eli minka takia pitaa taman ryhman vaahto suussa ajaa adoptio-oikeutta, koska sille ei le yhtaan mitaan jarjellista perustetta miksi nain pitaisi olla, se ei missaan nimessa ainakaan ole lapsen etu, mikaan asia ei sen asian puolesta puhu, ei yhtaan mikaan. Jotain rajaa homoparienkin touhuihin ja se raja on kylla tassa!!!
Heterosuhteesta
ne homotkin syntyvät eli aivan luonnollinen asia, toisin kuin esim. pakkoruotsin pänttääminen kaikilla koulutuksen tasoilla 4% vähemmistön (todellisuudessa vajaa 1% ummikkoja) takia. Mutta miksi kohkataan avioliitoista tässä yhteydessä? Ihan hyvin voi elää avonakin ja raha- tai perintöasiat voi hoitaa papereilla tai pimeästi. Siis mistä möly?
Pakkoruotsin poisto samalla kikalla
Koska demokratia on Suomesta kadonnut ja vilunkipelillä viedään asioita mardinaaliporukan ehdoilla läpi, lienee sitte myös syytä käyttää samaa taktiikkaa pakkoruotsin poistoon.Taitaisi löytyä reilut 100 edustajaa ja perustetaan tilapäinen valiokunta asian hoitamiseksi eli pakkoruotsin poistamiseksi .Sitäpaitsi se on myös kansan tahto kaikissa gallupeissa ja tutkimuksissa.Se on myös KOK puolueohjelmassa, mutta Katainen torppasi tämänkin asian.
Pankaahan toimeksi !
Jospa koplataan
pakkoruotsi ja tämä homojen avioliittolaki toisiinsa. Enemmistön kanta ruotsinkielen pakollisuudessa poistetaan ja Suomi muutetaan yksikieliseksi. Samalla homot saisivat vaatimansa avioliittolain. Samalla tulisi siten huomioitua sekä enemmistön että vähemmistön vaatimus. Siis jonkinlainen vaihtokauppa. Toimeenpano annetaankin sitten oikeusministeri A-M Henrikssonille (rkp). Toteuttamiskelpoinen eikös vain?
Meinaatko,
että rantaruottalaiset ovat homoja? Saattaa pitää paikkaansa, koska kanta on pienenemässä.
Mistäs tuollaisen
näkökannan vetäisit? Kirjoitinhan vain pakkoruotsista enkä kohdistanut edes mihinkään alueeseen lähemmin. Eikös niitä ruotsinkielisiä ole rannikolla muuallakin ja ehkä vähän myös sisämaassa.
Eikai sitäpaitsi kannan pieneminen automaattisesti muuta perustuslakiamme, vai kuinka?
Pakkoruotsi
Siihen ei erityisvaliokunta riitä, koska ruotsin kielen asema on perustuslakiasia ja sen käsittelemiseen tarvitaan kahdet valtiopäivät ilman kiireelliseksi julistamista. Siihen taas vaaditaan 5/6 -enemmistö, ja sellaista tuskin löytyy nykyisestäkään eduskunnasta;=J
Voi
kuule, tarvittaessa perustuslakia tulkitaan miten halutaan tai unohdetaan tulkinta kokonaan. Näinhän on menetelty EU:n liityttäessä ja koko jäsenyyden ajan. Hiukan isompia asioita kuin marginaalin vaatima pakkoruotsi.
Hah?
Mistähän ne sata allekirjoittajaa saataisiin?
Nimittäin oppositiopuolueiden edustajat eivät tuollaiseen sotkeennu, eivätkä kristilliset, eivätkä monet muutkaan, sillä ryhmäkuria ei kyseisenlaisessa asiassa voitane edellyttää.
Siten aloite mitä ilmeisimmin kuivuu kasaan, ja kinaaminen siitä, mihin valiokuntaan se lähetetään, on harvinaisen joutavaa.
Etsikkoaika on päättynyt..
En ymmärrä Arhinmäkeä ollenkaan.. Hänen oppi-isänsä Stalin oilisi teloittanut kaikki homot, mutta nyt hänellä on pakkomielle turvata kaikkien seksuaalisesti sairaitten, ja yhteiskunnallisesti vahingoillisten yksilöitten julkinen elämöinti poikkeudellaan!! Stalin oli sairas mutta niin ovat homotkin!! Miten ihmeessä on mahdollista että "normaali "mies tunkeutuu "miehen paskaiseen peräsuoleen, myös naisen??
Meidän Rakas Isänmaamme on tuhoon tuomittu teidän juurettomien paskiaisten, sairaan seksuaalisen käyttäytymisen takia..
DEMOKRATIA "KORTTI" ON IHAN HYVÄ
Eli tarkoittaahan se nyt sitä, että kiistellyistä asioista järjestetään kansanäänestys???
Ei Männistö mitään pilaa!
Hän tuo vain voimakkaasti esiin omat sukupuoliset mieltymyksensä johon hänellä on toki oikeus.Kataisen on varmaan mukava seurata kuinka kokoomukseen tulee suorastaan ryntäys tämän takia."Koti uskonto ja vieläpä isänmaakin."
Männistön kuva kertoo paljon henkilöstä.
Pörssiyhtiöihin homokiintiö!
Demokratian ja tasa-arvon nimissä!!