- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Poliisi ei saanut tutkinnassaan selville, kuinka Yleisradion A-studio -ohjelma sai käsiinsä Nuorisosäätion vaalirahajutun esitutkintamateriaalin. Poliisitutkinnan keskeyttämisestä kertoo Yle.
Uusi Suomi kertoi tammikuussa, kuinka keskusrikospoliisin tutkinnanjohtaja tyrmistyi nähdessään salaisen esitutkintamateriaalin A-studion julkisessa käsittelyssä.
–A-studio tuli täytenä yllätyksenä. Minulla ei ole harmainta aavistusta, mistä he ovat saaneet materiaalin, sanoi krp:n rikoskomisario Veli-Matti Räsänen tuolloin.
Tämän jälkeen Nuorisosäätiö ja kahdeksan sen hallinnossa mukana ollutta ihmistä jättivät tietovuodosta poliisille tutkintapyynnön.
Säätiö pyysi poliisia selvittämään, kenen toimesta ja miten salassa pidettävää materiaalia ja tietoja on päätynyt Yleisradion toimittajien haltuun. Tätä ei kuitenkaan kyetty selvittämään.
Kommentit
Poliisin tila
Tämä kuvaa Suomen poliisin ja monien muidenkin viranomaistahojen tietohallinnollista tilaa. Tietohallinto on niin retuperällä, etteivät viranomaiset tiedä, missä tieto seikkailee ja kenellä siihen on pääsy. On aivan kestämätöntä, että tällainen leväperäisyys on vielä mahdollista.
Ensimmäinen edellytys tiedon hallitsemiselle on, että jokainen kopio, on se sitten analogisessa tai digitaalisessa muodossa, pystytään tunnistamaan. Tämä on nykyisillä menetelmillä äärimmäisen helppoa ja käytännössä ilmaista.
Toinen tärkeä asia on tiedon salaaminen. Digitaalisessa muodossa olevaa tietoa ei saa säilyttää salaamattomana. Kyseisen kopion salauksen purkuun tulee olla oikeudet vain yhdellä henkilöllä.
Kolmas tärkeä seikka on tiedon säilyttäminen. Pöydillä ja taskuissa pyörivät muistitikut eivät liene kovin turvallisia säilytyspaikkoja. Saati autoihin ja ravintoloihin unohtuneet läppärit.
Nyt on pakko todeta, että ellei poliisi pysty selvittämään asiaa, on eduskunnan puututtava näihin laiminlyönteihin. Mahdollisesti jopa asetettava puolueeton tutkijaryhmä selvittämään asiaa. On myös vakavasti harkittava sitä, onko nykyinen johto pätevä hoitamaan tehtäviään nykyaikaisessa yhteiskunnassa.
Hyväksi havaittu ratkaisu
Kaikki ko. asian kanssa tekemisissä olleet siirretään Lappiin järjestyspoliisiksi. Palata saa, kun paljastaa syylliset.
Onpa yllätys
Poliisi tutkii poliisin kupruja. Lopputulos täysi mysteeri. Miksi en ole yllättynyt?
Nuorisosäätiön tutkinta
Minkä lainkohdan perusteella tutkinta oli salainen?
Nuorisosäätiö teki rikosilmoituksen siitä, että sen tekemät rikokset tulivat julkisuuteen!?
O tempora, o mores!
Esitutkinta!
Eiköhän esitutkinta vaihe ole kaikissa tapauksissa salainen.
Onko?
???
"Ei-julkinen" on eri asia kuin "salainen".
???
Vaikka Jouko kiihottuu kepun selkään puukottamisesta, niin silti julkisuuslaki 24 § Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat - Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
3) poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille ja syyttäjälle sekä tarkastus- ja valvontaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta, esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat sekä haastehakemus, haaste ja siihen annettu vastaus rikosasiassa, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen
Koko momentti
3) poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille ja syyttäjälle sekä tarkastus- ja valvontaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta, esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat sekä haastehakemus, haaste ja siihen annettu vastaus rikosasiassa, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna rikoksen selvittämistä tai tutkinnan tarkoituksen toteutumista tai ilman painavaa syytä aiheuta asiaan osalliselle vahinkoa tai kärsimystä tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain (370/2007) mukaan; (13.5.2011/458)
Tuo loppuosa on tärkeä (miksi jätit pois?): "jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna rikoksen selvittämistä tai tutkinnan tarkoituksen toteutumista tai ilman painavaa syytä aiheuta asiaan osalliselle vahinkoa tai kärsimystä tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain (370/2007) mukaan; (13.5.2011/458)"
Olet muuten väärässä, kun luulet, että laki on laadittu Kepua varten.
Oliko järkytys se, ettei Matti Vanhasta kyettykään papereiden
perusteella suoraan kytkemään rahan jakoon itselleen vai se, että epäilys oli ihka selkeä!
Mielipiteeni on kristalliskirkas; köyhien nuorten asunnon
tarpeessa olevien opikelijoiden pitääkin tukea muhevasti juuri Kepsukepu-aatetta; muutenhan sellainen korttitalo ei yksinkertaisesti pysy pystyssä.
Kuinkas kävi kun Mari astui ruoriin, huojuu jo kovasti
SAK
Saati sitten SDP jota ei varmaan olis edes olemassa, jos ei olis SAK:ta.
Kaikki puolueet harrastavat "sosiaalista rakentamista"
Kaikilla isoilla vanhoilla puolueilla on omat sosiaalisen rakentamisen organisaationsa. Vuoron perään ovat käräjillä väärinkäytöksistä ja kavalluksista. Köyhän asialla on helppo rikastua. Ongelman ydin on pukit kaalimaalla eli helppo raha.
Suomalainen viranomainenko löytäisi virheen toiminnastaan
Joopa joo
mikä mysteeri?
etkö ole muka kuullut huhuja, että se erikoishöylätty lautakasa löytyykin Keminmaalta, eräältä paikallisen opiston tanssilattialta. Väyrysellä Vanhasella ja Nuorisosäätiöllä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Mitään säätiön tiskinalta lahjoittamisia ei ole tapahtunut.