Lauantai 26.5.2012

Keski-ikäinen mies ahdistui – AL: ”Seksiä meillekin, änkyräfemakot”

Teemu J. Kammonen
Luotu: 
8.7.2011 08:14
Päivitetty: 
8.7.2011 08:32
Kotimaa

Naiset ovat varastaneet seksin, ja samalla kieltäneet sen keski-ikäisiltä miehiltä. Tai ainoastaan niiltä miehiltä, jotka eivät ajele Lamborghinilla, tienaa yli 250 000 euroa vuodessa sekä nauti poikkeuksellisesta kuuluisuudesta.

Tätä mieltä on tamperelainen teatteriohjaaja ja "yliviriili setämies" Rauli Jokelin Aamulehdessä julkaisussa kirjoituksessaan.

Jokelin tulistui, kun lehden toimittaja Minna Kurki lanseerasi keskiviikkona termin "ällösetäkulttuuri".

- Keski-ikäiset miehet ovat lähes ainoa ryhmä, jota saa vapaasti pilkata, ivata ja vähätellä. Sitä sanotaan viihteeksi, Jokelin kirjoittaa kipakassa kommentissaan.

Miehen mielestä keski-ikäisellä miehellä tulee olla oikeus seksiin siinä missä kolmikymppisellä naisellakin.

- Ne rajoitteet, joita esimerkiksi kypäräpääfeministit erityisesti vanheneville miehille ja heidän seksielämälleen asettavat, ovat kohtuuttomia, Jokelin kirjoittaa.

- Keski-ikäisen miehen tulisi vetäytyä näkymättömiin eikä ainakaan tuoda esiin seksuaalisuuttaan. Se on ällöttävää. Jopa tekstiviestin lähettäminen naiselle on niin suuri synti, että ministerikin eroaa. (Muistamme Ilkka Kanervan). 

Lue Rauli Jokelinin koko kirjoitus Aamulehdestä.

Aihetta käsittelee myös miesten seksuaalisuutta tutkinut Henry Laasanen Uuden Suomen Puheenvuorossaan.

Vastaa myös Uuden Suomen kyselyyn, tukahduttaako nykyilmapiiri keski-ikäisen seksuaalisuuden!

Henkilöt: 
Rauli Jokelin
Muut asiasanat: 
Seksuaalisuus, seksuaalinen häirintä, Seksi, mies, Miehuus, Kotimaa, Keski-ikä, Feminismi
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (91)
vinbju

Samalla überseksuaalisuus, joka näkyy joka tuutista, wannabe-lutkamainen käytös, seksuaalivähemmistöjen korostus, kun VHM:lta kielletään kaikenlainen seksuaalisuus - hyi, kun sä olet tuhma...
Annetaan ymmärtää, mutta ei ymmärretä antaa - ei ihme, että länkkärikulttuuriin sopeutumattomat nuoret miehet yliedustavat puskaraiskaajissa.
Monikulttuurisuuden nimessä ja veressä pitäisi nämä femakot ja lutkat pukea hijabiin niqabin kera sekä kieltää liikkumasta missään ilman vanhempaa suvun miespuolista edustajaa!

gautama

Hallitsette yhteiskuntaa ja olette pitkälti tehneet siitä sen näköisen kuin se on. Sitten kun löytyy vielä osa-alue, jota ette pystykään täysin hallitsemaan, niin alkaa syyllisten etsintä.

Ole mitä olet - hyvän maun rajoissa ja anna muiden olla myös.

Jos on potenssiongelmia, niin suosittelen L-arginiinia viagran sijaan. Vähemmän ei toivottuja sivuvaikutuksia.

Pre Kaarina

Keski-ikäinen mies tekisi hyvin jos pyytäisi seksiä keski-ikäiseltä naiselta. Milloinkahan viimeksi pyysivät minulta, taisi olla pari vuotta sitten humalassa.

Mutta ajan kuvaan kuuluu ilmeisesti se, ettei itse tehdä aloitetta mihinkään suuntaan ja sitten syytetään hesaria, Bilderbergiä, femakoita, mamuja, illmania, punavihermokuttajia.

ohsnap

Kun suomalainen mies haalautuu Pattayalle ostamaan piparia, kyse on irstailusta ja hyväksikäytöstä.

Kun suomalainen nainen haalautuu Gambiaan mustanmakkaran perässä, kyse on seikkailusta ja tutustumisesta omaan seksuaalisuuteen.

Toiset nyt vaan on tasa-arvoisempia kuin toiset.

UppiNiskanen

Kyllä se seisoo ilman myrkkyjäkin, jos on sellainen partneri, joka kiinnostaa ja kiihottaa. Se kun on vain valitettavasti niin, ettei 50+ miestä enää kiinnosta itsensä ikäinen nainen, jonka menopaussi meni jo.

Ja turha niistä telaketjufemakoiden höpinöistä on välittää. Ovat vain kateellisia, kun (oikeasti) ymmärtävät, että mies on mies vielä 50v jälkeenkin.

Aivan sairasta, kun äijät alistuu tähän piipertäjä/femari/tiikerimummo hömppään. Myöntämällä ja tunnistamalla oman seksuaalisuutensa ukot eläisivät pidempään ja terveempinä. Jos ei Suomesta saa naista, jonka kanssa seisoo, niin menkää niihin maihin joissa ikämiestä arvostetaan - niitäkin vielä löytyy.

reijahirn

jos sillä seisoo. Ei keski-ikäistä naista sytytä kaljamahainen tyhmis, joka kehuskelee Mersullaan ja omaisuudellaan. Tässä asiassa eivät vain kysyntä ja tarjonta helposti kohtaa kaikista netin senssipalstoista huolimatta. Minulle kelpaisi hyvin maallaviihtyvä Lada-kuski jos se vain osaa sängyssä jotakin. Miesten lompakot eivät tee meikään mitään vaikutusta.

Camoon

Kyyti on kuin perunapellossa ajelisi tai mutkanen hiekkatie täynnä nimismiehen kiharoita ja aamulla on paikat kipeänä, mutta perille on päästy. Mersukuskit istuksii vaan pehmosella tuolilla ja odottelee, että hommat hoituu.

Hakkuri

Emansipaatio-feministit harjoittavat mielikuvaseksiä keski-ikäisen miehen kanssa ja saa itseensä sillä tavoin kierroksia. Sitten jaksaakin länkyttää asiasta kuin asiasta. Pääasia että voi syyllistää.

Vaikka verbaaliviikate heiluu keski-ikäisten miesten kohdalla ja nypitään vapaasti kuin hukkakauraa, pilkka kohdistuu ja varmasti halutaan kohdistaa koko miessukupuoleen. Kaikki ikävaiheet tulee tutuksi kaikille joilla vain päiviä riittää.

pilari

Ei siihen tartte kun sixpäkki kaljaa ja perhekossu päivässä. Päälle vielä pari toppaa norttia niin keski-iästä ei ole tovin kuluttua kuin muisto vaan. Eikä ole enää tarvis naisten perässä juosta. Problem soolved

Hietsuarska

Kannattaako noiden änkyräfemakoiden höpinöitä niin todesta ottaa, niillehän nauraa normaalit täti-ihmisetkin. Sedistä nyt puhumattakaan.

IsoKimppuLimppuja

Nyrkki-kyllikki ei arvostele, kitise, pode päänsärkyä ja aina valmis hulabaloon. Aina tyytyväinen, voitelu vain on hyvä muistaa. Kaksi kättä ja ...Henkisesti vain hiukan köyhää, mutta poistaa paineet. Suosittelen.

Smerd

ja häviöllä ovat ainakin valkoiset ei-feministiset heteromiehet.

Esim. mediassa (tiedotusvälineet, tv- ja radio-ohjelmat jne) naiset, homot ja feministimiehet määräävät. Sama koskee niitä tahoja jotka ovat symbioosissa median kanssa. Kuten kulttuuri ja tietyt hallintoalat (esim. poliitikot).

Mainituilla aloilla valkoinen hetero on syypää kaikkeen, ja maailma saa elää vain heidän vastustajiensa (naiset, homot, feministimiehet) ansiosta.

Kaikki tämä näkyy esim. siinä että yhä pienempi osa heteromiehistä hyväksytään (esille, panemaan, elättämään jne).

Ja tämän vuoksi puolestaan suomalaisia heteromiehiä vastaanottavilla huorilla Suomessa ja muualla maailmassa on tietysti alati kohenevat markkinat.

Nykyoloissa huoria pitäisi arvostaa paljon enemmän.

A_L

Saksan vihreät ajoivat prostituution lailliseksi ammatiksi, mutta meillä pyörii näissä "luomupiireissä" vain samaa sukupuolta olevien "tasa-arvo" asiat. Suomessa on jotenkin menty taas ihan metsään sekä äärimmäisyydestä toiseen näissäkin asioissa.

Siitä puhe, mistä puute - tietää vanha sanonta.
Sexiä kun tulee joka tuutista kellonaikaa katsomatta, niin kovassa puutteessa tuntuu olevan vähän yksi, jos toinenkin.
Yhden hengen talouksien määrä on meillä huippuluokkaa, joten kyllä sellaista vanhan ajan antivirtuaalista
sosiaalisuutta ja lähentymistä kipeästi jo tarvittaisiin.

Htalk

kaikki saa ja kaikilta saa mutta kaikki ei saa kaikilta... Valittajat voi laittaa ensiapuna Bepantenia käsien hiertymiin...

Hakkuri

Kysehän oli siitä, että saako keski-ikäinen vallitsevan käsityksen mukaan enää olla seksuaalisesti kiinnostunut. Toinen kritiikin aihe oli, että miehet isolla "M":llä joutuvat toimimaan yleisenä sylkykuppina.

Kyse ei ollut siitä saako mies. Viriilit viiskymppiset edellisessä hallituksessa oli tosi vaikeuksissa aiheen kanssa flaksin käydessä.

Htalk

"Kysehän oli siitä, että saako keski-ikäinen vallitsevan käsityksen mukaan enää olla seksuaalisesti kiinnostunut. Toinen kritiikin aihe oli, että miehet isolla "M":llä joutuvat toimimaan yleisenä sylkykuppina."

Tämä koko kirjoittelu lähti Minna Kurjen kirjoitelusta, jonka mukaan hänellä on henkilökohtainen ällösetä-ongelma jonka parantamiseen hän päätti kirjoittaa artikkelin aiheesta.

Vallitsevan käsityksen mukaan Minna Kurki saattaa olla sen verran puuttteessa että häntä ei kiinnosta pelkästään hänen oma seksuaalisuutensa vaan hänen täytyy ottaa julkisesti kantaa myös keski-ikäisten miesten seksuaalisuuteen. Tuntematta Minna Kurjen asiantuntijuuden taustaa ja seksuaalikokemuksia keski-ikäisistä miehistä, uskon että miesten on turha lähteä huolestumaan Minnan jutuista muistaessaan, kun naista kohtelee hyvin ja hänen arvoisesti niin aina saa...

jeesuskostaa

Kllä vika on molemmissa. Se on prkl ihan sama minkä ikänen tässä maassa olet, mies vai nainen, seksi on väärin ja syntiä ja paheksuttavaa jos sitä harrastaa ennen ku jumala on sinut siunannu ja hyväksyny joudut helvettiin eli ikuiseen kadotukseen!!! Mitä vanhempi sen pahempi. Huhhuh, johan helpotti...melkee ku ois latassu lastin keski-ikäseen maito-koneeseen...

Salon Petri

Kiertoilmausten kauttaa onneen?

1.
"Kun rakkauden elimeni lemmenkanjoniin solahtaa ja rakkaaltani takaapäin lempiessämme tekohampaat lattialle kolahtaa.

Niin ei siinä mitään. Kunhan lemmenaktimme ei kestä enää niin pitkään, että tekohampaat alkavat lattialla pörröistä kasvustoa itään."

2.
"Kielitaitoon ja tunnepuolella hiplaukseen kun panostaa, niin niillä lisää itselleen nostattavaa peliaikaa ostaa.

Taitavasti käytettyinä ne pullataikinan, vaikka gluteenittoman, ilman rusinapuolta koholleen oitis nostaa."

3.
"Postimies soittaa aina kahdesti. Jihaa! ja Jihaa!
On toiminta jakoasioissa nopeaa, kun tietää, että päiväpalkintona odottaa kotona rakkauden lihaa.

Maanviljelijänaisessa on eläimellistä charmia, jos mies ei tyydytä, niin merkkailee poistuessaan kahta puolta; ulko-oven karmia."

Toivottavasti jatkuu hellekeli, koska suomalaistenkin keskuudessa käy kuumana nyt avoimeksi koodattu silmäpeli...

Ja jos ei edes silmäpeli osapuolten välillä käy, niin sitten ei varmaankaan eteneminen muillekaan elävän elämän mahdollistamille alueille käy?

parviainen

"Miehen mielestä keski-ikäisellä miehellä tulee olla oikeus seksiin siinä missä kolmikymppisellä naisellakin."

- Onko se perustuslaissa mainittu? Jos ei ole näköä eikä kykyä hakea seksiseuraa, niin naistenko vika se on?

salakankee

tota mä just jäin miettiin,
että miksi juuri heiltä sitä pitäisi saada
menkää naisten tansseihin ja heti on kysyjiä että lähetkö paukuille meille!
E-amerikkalainen kävi opettamassa tankoa suomalaisille; moitti että te tanssitte liian kaukana naisesta.
Pitää kuulemme mennä tuntumalle asti, silloin se kiihko syttyy eikä laukeee
Rakkausasioissa kukaan ei ole liian vanha!
http://www.youtube.com/watch?v=snCKC-WwxiI&feature=related

Olaf17

että meitä keski-ikäisiä miehiä saa pilkata tv-ohjelmissa, mainoksissa, radio-ohjelmissa, lehtiartikkeleissa jne.

Naissukupuolta joutuu taas käsittelemään melko varovasti ja se mikä on naiselle esim. mainoksessa sallittua tai jopa suositeltavaa on mieheltä ehdottomasti kiellettyä.

Ehkä siinä voisi olla se vastaisku näille femakoille, että hankkisi nöyrän aupparin aasiasta tms....

Camoon

Jokohan alkaa miehenpuolikin kelvata.

Toki suomalainen mies voisi hymyillä ja lausua ystävällisen sanan joskus naisenpuolelle, jo sekin riittäisi. Perässä juoksevat, jos vähän kehaisee tukan kampausta tai puseron väriä. Suomessa on helppoa olla auervaara.

Yksi hyvä vaihtoehto on mennä huvittelupaikkaan selvin päin. Johan roikkuu naisenpuolta kimpussa pois ravisteltavaksi asti.

Olaf17

kampausta. Kuulin kerran sivusta kun toimiston ämmät keskustelivat....

En viitsi nyt kauheasti toistaa, mutta toinen ottaa kohteliaisuuden niinkuin pitääkin, toinen ei tajua ja kolmas ymmärtää väärin. Ja siinähän olet sitten ihmeissäsi kun ne jyrää sua seuraavat vuodet kunnes vaihdat duunia (tai maata).

Jouko Heyno

ovat saaneet päähänsä, että naisella on joku velvollisuus antaa?

Jos ei kutittamalla saa, on syytä olla ilman.

Jos kalkkis ei saa, on syytä katsoa peiliin ja opetella käytöstapoja. Toiset saavat, juntit eivät.

Niin se nyt vaan on.

Jouko Heyno

voinut asiaa paremmin sanoa.

"kaikkihan osaavat englantia" - paitsi, että joskus saa ihan vääränä nauraa noitten "osaajien" sanomisia!

Muuten, Tsöötsill pyysi pääesikkunnalta sähkeitsesti anteeksi sodanjulistusta, kun kaikki tiesivät, että kyse on erillissodasta.

Jamppa12

Englanti ei ole edes pakollinen oppiaine Suomessa, toisin kuin PAKKOruotsi tai pikemminkin TULPPAruotsi tai suorastaan HAITTAruotsi, joten eiköhän se ole aika selvää kaikille, mikä aine se suurin ongelma on suomalaisille ja Suomelle.

Enkä nyt sano, että englannin pitäisi olla pakollinen aine. Ei välttämättä, koska pakolla ei saavuteta hyviä oppimistuloksia, siitähän PAKKORUOTSI on mitä mainioin esimerkki. Erkkikään osaa sitä mongerrusta, eikä haluakaan osata.

Camoon

Pakkoruotsinvastustajan keskustelukommentti tuon sijaan saattaisi olla tämä: haluaisin mieluummin osata espanjaa ruotsin tilasta, koska sillä pärjää Etelä-Amerikassa ja Jenkkilän eteläosissa jossa sen osaaminen tekee vaikutuksen. Nyt on pakko pärjätä englannilla, kun saksan puhumisestakaan siellä ei ole apua.

Jouko Heyno

Perusteluni pakkovoimistelun poistamiselle oli tasan yhtä lapsellinen kuin pakkoruotsihuutajien perustelut. Et joko tunne asiaa, tai ironian tajusi on kuollut.

"haluaisin mieluummin osata espanjaa ruotsin tilasta, "

Nämä eivät ole toisensa pois sulkevia. Itse osaan rutosin lisäksi lukuisia kieliä, ja lisää tulee. Ruotsin osaaminen ei vie "tilaa" miltään, mutta sen osaaminen helpottaa muiden kielten oppimista. Mitä enemmän kieliä osaa, sitä helpommaksi tulee oppia lisää.

Mutta toista kotimaistahan ei opeteta siksi, että kansalainen pärjäisi ulkomailla, vaan siksi, että hän pärjäisi kotimaassa.

Jouko Heyno

On siis "natsismia" antaa lapsille tasavertaiset mahdollisuudet selvitä aikuisena suomalaisessa yhteiskunnassa.

Mielenkiintoinen näkemys.

Jouko Heyno

Se olisi väärin, jos se olisi turhaa. Mutta kun toisen kotimaisen pakolliinen opetus ei ole turhaa, se ei tietenkään voi myöskään olla väärin.

On eri asia opettaa kymriksi kuin opettaa kymriä. Onko sinulla ongelmia sen toisen(kin) kotimaisen kielen kanssa, vai mistä on kyse?

Mitä epätasa-arvoisia etuja ruotsinkielisillä on? Pistäpä jotain konkretiaa jatkuvan tyhjän huutamisen sijaan.

Jamppa12

Pakkoruotsi on täysin turhaa, täysin hyödytöntä ja täysin väärin.

Ja vaikka rakastaisi ruotsia sydämensä pohjasta ja haluaisi itsekkäästi mahdollisimman monen muunkin osaavan sitä, niin SILTI pakkoruotsi on hyvin tehoton tapa levittää ruotsin kielen ilosanomaa. Pakkoruotsi aiheuttaa vastareaktion, hylkimisreaktion, eikä oppi todellakaan mene perille. Kuka siinä mitään hyötyy, että väkisin yritetään tunkea pakkoruotsia sellaisen ihmisen kitalackkeen, joka ei todellakaan halua sitä oppia? Hirveää kansantalouden ja inhimillisten resurssien tuhlaamista. Ja bonushaitta tulee vielä siitä, että tulpparuotsi tulppaisen luonteensa vuoksi tehokkaasti ehkäisee jonkun paljon tärkeämmän kielen oppimisen, koska toisin kuin sinä ja muut hurrit luulette, inhimilliset resurssit EIVÄT ole rajattomat, ei etenkään yläasteikäisillä ihmisillä, joita ei koulu muutenkaan välttämättä hirveästi kiinnosta! Pakkoruotsi takaa sen, että suurin osa näistä ihmisistä ei koskaan tule osaamaan muita kieliä kuin suomea ja englantia, jos sitäkään kunnolla. Mielekkäämpi B-kieli antaisi ainakin mahdollisuuden kolmannenkin kielen osaamiselle.

Jouko Heyno

"Pakkoruotsi on täysin turhaa, täysin hyödytöntä ja täysin väärin."

Olet kaikissa kohdissa täysin väärässä. Tyypillisenä pakkoruotsihuutajana sinulle ei tiedolla ole merkitystä, pakkoruotsihuutaminen kun ei moista edellytä, se vaatii vain hyvä keuhkot ja ajattelun unohtamisen.

Suomessa muuten ei varsinaisesti tarvitakaan englantia, sehän on vieras kieli, joten eipä tuosta haittaa ole.

Miksi muuten nimimerkkisi yhteydessä on esitetty ikävuotesi?

Jamppa12

Voimistelu on hyödyksi yksilölle ja kansantaloudelle, ja lisäksi sen määrää opetussuunnitelmassa on ikävä kyllä vähennetty 1990-luvun laman jälkeen.

Eikä voimistelu kosketa kuin peruskoululaisia. Edes lukiossa voimistelua ei ole lainkaan, jos käy vaikka iltalukion. Yliopistoista puhumattakaan. TULPPAruotsi on ainoa aine, joka seuraa viattomia suomalaisia läpi koulutusputken peruskoulusta yliopistoon.

Tyypillisen pakko-idioottihurrin tavoin seuraavaksi varmaan vedät one-linerin tyyliin "pakkobiologia, pakkomatematiikka, pakkohengittäminen" tms. Haista sinä pakkoruotsittaja hevonen. Mene mummolaan sen pakkoruotsisi kanssa.

Jouko Heyno

Toinen kotimainen on hyödyksi yksilölle ja kansantaloudelle, ja lisäksi sen määrää opetussuunnitelmassa on ikävä kyllä vähennetty 1990-luvun laman jälkeen.

"seuraavaksi varmaan one-linerin tyyliin "pakkobiologia, pakkomatematiikka, pakkohengittäminen" tms."

Näinhän se on. Kamalaa tuo pakkomatematiikka, ja turhaa. Koska viimeksi tarvitsit toisen asteen yhtälän ratkaisukaavaa?

Jouko Heyno

että Suomen suurin ongelma on verorahojen törsääminen Kreikkaan.

Niin väärässä sitä voikin olla!

Mutta jos sinun päähäsi ei ruotsi mennyt opetuksesta huolimatta, niin onko vika ruotsin kielessä vai sinun päässäsi?

Miksi muuten olet laittanut omat ikävuotesi näkyviin nimimerkkiisi?

Jamppa12

Pakkoruotsiin menee paljon rahaa suoraan ja epäsuorasti, ja täysin turhaan. Kreikan avittaminen on ehkä välttämätöntä. Pakkoruotsi ei ole välttämätöntä, vaan ainoastaan lehmänkauppojen tulos. Eikä tässä kyse ole pelkästään rahasta, vaan myös inhimillisestä kärsimyksestä, jota ei voi rahassa mitata. Pakkoruotsi TUHOAA monen nuoren tulevaisuuden!!

Pakkoruotsi on KIELIPOLIITTINEN AINE. Se ei perustu ruotsin taidon todelliseen tarpeeseen, vaan ainoastaan POLITIIKKAAN.

Vertailun vuoksi Ruotsissa harkitaan vakavasti sitä, että pitäisikö kiinasta tehdä pakollinen kieli kaikille. Siis ihan perustuen Ruotsin kilpailukyvyn turvaamiseen tulevaisuudessa. Ja samaan aikaan Suomessa vannotaan jonkun marginaalisen paskakielen eli pakkoruotsin nimeen, jolla ei bisneselämässä ole hevon vitun merkitystä nyt ja vielä vähemmän tulevaisuudessa. Mutta kuten sanottu, se onkin kielipoliittinen aine, joka ei perustu todelliseen tarpeeseen vaan siihen, että betre folk haluaa alistaa ja nöyryyttää vähempiarvoisia suomalaisia.

Jouko Heyno

"Pakkoruotsiin menee paljon rahaa suoraan ja epäsuorasti, ja täysin turhaan. "

Ei mene. Koulutukseen mennyt raha ei KOSKAAN ole turhaa. Paitsi, jos oppilas on niin kertakaikkisen tyhmä, että tietoisesti kieltäytyy opiskelemasta. Mutta silloin ongelma ei ole opetettavassa aineessa, vaan oppilaan päässä. Ja se ongelma on vakava.

"Kreikan avittaminen on ehkä välttämätöntä."

Ei ole. Se on päin vastoin helpostikin vältettävissä.

"lehmänkauppojen tulos."

Iänikuinen, perustelematon ja perusteeton, väite: Mikä oli tuo kauppa? Mitä myytiin, kuka myi, kuka osti ja millä maksettiin?

"Pakkoruotsi TUHOAA monen nuoren tulevaisuuden!"

Järjetön väite. Minkään kielen osaaaminen ei voi tuhota kenenkään tulevaisuutta.

"Pakkoruotsi on KIELIPOLIITTINEN AINE. Se ei perustu ruotsin taidon todelliseen tarpeeseen, vaan ainoastaan POLITIIKKAAN."

Perusvirhe: Ei ole olemassa "pakkoruotsia"; on olemassa pakollinen toinen kotimainen. Se on ruotsinkielisissä kouluissa suomi, suomenkielisissä ruotsi. Molempien osaaminen perustuu nimenomaan todelliseen tarpeeseen.

"Vertailun vuoksi Ruotsissa harkitaan vakavasti sitä, että pitäisikö kiinasta tehdä pakollinen kieli kaikille. "

Miten vieraan kielen opetus Ruotsissa liittyy kotimaisen kielen opetukseen Suomessa? No ei mitenkään. Sen sijaan pakollinen "kaksi kotimaista" on käytössä mm. Irlannissa - yhtenä monista "pakkomaista". Kiinan opettamista Suomessa suosittelen lämpimästi, jo siksi, että se on niin helppo kieli.

"betre folk haluaa alistaa ja nöyryyttää vähempiarvoisia suomalaisia."

Tämä on taas näitä juttuja, jotka hoituvat psykiatrilla käynnillä ja pillerikuurilla. Miten ruotsin osaaminen nöyryyttää sitä osaavaa?

Ruotsin osaamisen eduista:http://www.panunet.net/pakkovapausko.html

Kannattaa ihan oikeasti lukea. Siis "aikuisten oikeesti". Sinunkin.

Jamppa12

Kaltaisillesi "pakkoruotsiuskovaisille" ei mitkään järkiperustelut mene läpi, joten keskustelu on aivan turhaa. Sama kuin yrittäisi selittää evoluutiota USA:n etelävaltioiden uskovaisille. Ei vaan mene perille, ei sitten millään.

Pakkoruotsi on kielipoliittinen aine, piste. Sille ei ole mitään sellaista tarvetta, että 5 miljoonan suomalaisen pitäisi sitä opiskella tai osata, piste. Oli se sitten olevinaan "toinen kotimainen", "neljäs ulkolainen" tai vaikka "kolmas intergalaktinen" kieli, se on pelkkää kielipoliittista paskaa.

Jouko Heyno

"Pakkoruotsi on kielipoliittinen aine, piste. "

Pakkosuomi on toinen kielipoliittinen aina, piste.

"Sille ei ole mitään sellaista tarvetta, että 5 miljoonan suomalaisen pitäisi sitä opiskella tai osata, piste. Oli se sitten olevinaan "toinen kotimainen", "neljäs ulkolainen" tai vaikka "kolmas intergalaktinen" kieli, se on pelkkää kielipoliittista paskaa."

1) Ruotsi ON toinen kotimainen, ei "ole olevinaan". Tarve on molemminpuolinen. Mielenkiintoista onkin, ett perustelusi vaihtuvat joka viestissä.

2) Tuossako sinun "järkiperustelusi"?

Olisit nyt vaan lukenut sen linkin.

Et muuten ole vielä kertonut, miksi olet laittanut ikävuotesin näkyville nimimerkkiisi. Kiinnostaa, joten kertoisitko?

salakankee

englannin kielioppi on idioottimainen, vieraat ovat laittaneet mutkat suoriksi, ja puhuvat sitä miten lystäävät.
Siinä ei ole siis mitään kehumisen arvoista. Tulee latinaakin ikävä kun ajattelee, kuinka kultivoituneet ihmiset sentään osasivat sitä ympäri maailmaa.
No turhaa me tässä nyt visailemme, sillä 100 vuoden päästä maailmankieli on kiina, jota kaikkien on osattava, sillä länsimainen kulttuuri häviää kisan maailman herruudesta jo paljon ennen sitä. Omaisuus on jo jaettu; Kiina omistaa jo kohta koko maailman. Kulttuurivallankumous seuraa perässä.
On joutavaa siis kinata ruotsinkielen asemasta; meidän pitäisi puolustaa pieniä kieliä eikä nuoleskella suuria! Sellainen on terve suhde kulttuuriinsa. Mutta suomalaiset ovat juntteja sillä erikoisella tavalla, he eivät arvosta omaa menneisyyttään ja kulttuuriperintöään kuten muut kansat

Jouko Heyno

"On joutavaa siis kinata ruotsinkielen asemasta; meidän pitäisi puolustaa pieniä kieliä eikä nuoleskella suuria! Sellainen on terve suhde kulttuuriinsa. Mutta suomalaiset ovat juntteja sillä erikoisella tavalla, he eivät arvosta omaa menneisyyttään ja kulttuuriperintöään kuten muut kansat"

Ongelman ydin on, että pakkoruotsihuutajille riidan haastaminen on tärkeämpää kuin todellisuuden kohtaaminen.

Jamppa12

Noilla lääkkeillä ei kyllä Suomen kilpailukykyä ylläpidetä. Samaan aikaan kun Suomi keskittyy mitättömiin marginaalikieliin, harkitsee esim. Ruotsi kiinan opettamista KAIKILLE koululaisille.

Sitä voi jokainen tykönään miettiä, kumpi on tuottoisampi strategia. En tosin pyydä Joukoa miettimään, koska hänen kaikki kaksi aivosolua ylirasittuisivat ja nyrjähtäisivät. Pitää yrittää ymmärtää heikkolahjaisempaa sen verran.

Jouko Heyno

"On joutavaa siis kinata ruotsinkielen asemasta; meidän pitäisi puolustaa pieniä kieliä eikä nuoleskella suuria! Sellainen on terve suhde kulttuuriinsa. Mutta suomalaiset ovat juntteja sillä erikoisella tavalla, he eivät arvosta omaa menneisyyttään ja kulttuuriperintöään kuten muut kansat"

Ongelman ydin on, että pakkoruotsihuutajille riidan haastaminen on tärkeämpää kuin todellisuuden kohtaaminen.

Se, että Jamppa on laittanut ikänsä nimimerkkiinsä, kertoo hänen "perusteluistaan" kaiken tyhjentävästi.

Jamppa12

Vaikka olisinkin vasta 12 v, niin sehän tekee minusta entistä pätevämmän ottamaan aiheeseen kantaa, koska minulla on koko monivuotinen pakkoruotsikurimus vasta edessä päin tästä syksystä alkaen...

Jouko, ymmärrätkö, että sinä haluat tuhota minun elämäni? TULPPAruotsi tehokkaasti estää hyödyllisten kielten opiskelua ja vie motivaatiota koulunkäynnistä ylipäätänsä. Pahimmassa tapauksessa kyllästyn touhuun siinä määrin, että teini-iässä tartun pulloon enkä siitä laske irti kuin vasta omien hautajaisteni kynnyksellä.

Näillä eväillä Suomi nousuun??

Jos muuten pakkoruotsi on niin ihana ja hyödyllinen aine, niin siitähän kannattaisi jalostaa vientituote vaikkapa Kiinaan!!! Ai ja oi sitä rikkauden määrää, joka ihmiskunnalle koituisi, kun kaikki maailman ihmiset sivistäisivät ja rikastaisivat itseään PAKKORUOTSILLA!! Eihän se ole oikein, että vain me suomalaiset pääsemme nauttimaan ja hyötymään tästä ihmiskunnan tärkeimmästä keksinnöstä, PAKKORUOTSISTA!!!

Nimimerkki

Yllättävää on tässä vaan se, että joku on kehdannut sanoa julki sen, jotka kaikki jo tietää eli länsimainen yhteiskunta kuolee tällä tavalla pois kiintiöfeministiänkyröiden johdolla.

Eihän olekaan mitään muuta tapaa ilmaista selvemmin sitä, miten tarpeettomaksi käy hyvinvointimaailmassa mies, joka on "velvollisuutensa" jo hoitanut - ihan hyvin pärjätään ilmankin, kun ei tarvi enää miestä metsästämään ja tuomaan ruokaa pöydälle.

Jouko Heyno

Etenkin tulevaisuuden ennustaminen." J.K. Paasikivi

Toivottavasti toisen kotimaisen pakollisuus ei koskaan poistu. Mutta toisaalta, kansalla on kansanvallassa täysi oikeus tehdä typeryyksiä.

Ei todellakaan vituta, luotan kansan yleiseen älykkyyteen - pakkoruotsihuutajien vahvoista keuhkoista huolimatta.

Jamppa12

Kansasta noin 2/3 vastustaa pakkoruotsia, ja nykyään kansanedustajistakin yli 50% vastustaa pakkoruotsia päätellen YLE:n vaalikoneen kysymykseen annetuista vastauksista.

Kaiken lisäksi nykyinen opetusministerikin on vapaaehtoisemman ruotsin kannalla!!

Eli vähemmistöön jäät pahasti mielipiteinesi. Nykytilanne on kestämätön, ja muutos on vain ajan kysymys. Ei edes h*rrien rahat riitä voitelemaan kaikkia tarvittavia päättäjiä. (Sitä paitsi jopa RKP:n varapuheenjohtajakin vastustaa nykyään pakkoruotsia, joten ehkäpä sielläkin suunnalla järki voittaa pikku hiljaa.)

Siinähän sitten huutelet "toisen kotimaisen pakkopullasi" perään itku kurkussa. Ketään ei kiinnosta. Hä hä hää, harmittaako?

Camoon

Kyllä tuo opetusministeri Johannes Virolaisen (Kesk.) 1968 tekemä paha virhe korjataan vielä.

Silloin ei tajuttu maapallon globalisaatioitumista eli kansainvälistymistä eli yhteiskunnallista muutosta, joka ilmenee lisääntyvinä mannertenvälisinä yhteyksinä ihmisten välillä. Tämä maailmanlaajuinen verkottuminen tarkoittaa, että Suomessa tarvitaan välttämättä muutakin kielitaitoa kuin ruotsia. Se on jopa pakollista jotta Suomi selviytyy tulevaisuuden haasteista.

Kyläpoliitikot ovat ehkä eri mieltä ja vanhoissa ajoissa junnaavat ikäloput papparaiset.

MURSU

kanalle sitä esittäen, johon kana: "ei helttas viehätä, en tuota pesääni haudottavaksi aseta".

Minkäs teet, sehän on valinta, jos kanalle muna on liian pieni tai liian suuri tai heltta ei miellyttä. Eihän sitä voi väkisellä.