Lauantai 26.5.2012

Esko Aho: ”Suomalaisia jaetaan menestyjiin ja menestymättömiin”

Uusi Suomi
Luotu: 
13.7.2011 11:35
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Esko Aho hätkähti huomattuaan Suomen olevan negatiivinen maa.
Kotimaa

Nokian yhteiskuntavastaava ja Suomen entinen pääministeri Esko Aho hämmästelee, kuinka Suomi on niin negatiivinen maa.

– Mun mielestä Suomi ei ole ollut mun elinikäni aikana näin negatiivinen maa, ehkä 1970-luvun alun taistolaisuuden huippukautta lukuunottamatta, Aho sanoo MTV3:n Huomenta Suomen haastattelussa.

Hänen mukaansa negatiivisuus liittyy kaikkiin elämän aloihin – myös politiikkaan.

– On hätkähdyttävää huomata, kuinka negatiivisuutta on ilmassa.

Aho epäilee, että negatiivisuus johtuu osaltaan pitkästä hyvinvoinnin kaudesta. Tämä on hänen mielestään aina ”pieni riskin paikka”, sillä hyvinvointiin tuudittautuessa ihmiset unohtavat, että hyvinvointi syntyy kokeilemisen, onnistumisten ja epäonnistumisten kautta.

Ahon mukaan myös maailma Suomen ympärillä on muuttunut ratkaisevasti.

– Tämä maailma jakaa nykyään suomalaisia menestyjiin ja menestymättömiin tavalla, joka ei tietenkään ole hyvä asia.

Hänen mielestään mediankin pitäisi tuntea vastuunsa positiivisempien juttujen tekemisessä. Nykyisin lehtien sivut ovat kokonaissävyltään Ahon mukaan ”hirveän negatiivisiä”.

Henkilöt: 
Esko Aho
Yritykset: 
Nokia
Paikat: 
Suomi
Muut asiasanat: 
Yhteiskunta
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (100)
jussi vaarala

näin puhuu mies joka pankkikriisissä surutta jakoi kansan suojeltuihin voittajiin ja niihin jotka syyttömästi uhrattiin kaikella omaisuudellaan ja tulevaisuudellaan

kepulaiset pettää aina - kaikessa

tha

Teki mitä teki, mutta on kyllä tässä asiassa oikeassa. Suomesta on tullut entistä enemmän sisäänpäinkääntynyt maa. Jotain tapahtui jo 2000-luvun alkupuolella, jonkinlainen uus-impivaaralaistuminen alkoi. Se on erikoista, koska juuri avoin maailmantalous mahdollisti täysin vientiriippuvaisen maan nousun lamasta. Myös negatiivisia vaikutuksia on tietysti ollut, mutta ei nyt luulisi, että suomalaisille tuli yllätyksenä että vaikkapa kiinalaiset alkavat tekemään entistä enemmän perusteollisuuden tuotteita...

jussi vaarala

Nokian yhteiskuntavastaava ja Suomen entinen pääministeri Esko Aho hämmästelee, kuinka Suomi on niin negatiivinen maa.

Mutta tosiasiahan on että ennen internettiä Suomi oli sisäänpäinkääntynyt ja kritiikitön maa.

Ei ollut julkista keskustelua kuin median kontrollissa ja Esson baarissa.

Internet avasi keskusteluryöpyn ja ihmisten mahdollisuuden päästä tiedon äärelle sekä avasi myös Ahojen ja muiden vanhakantaisten kabinettipoliitikkojen vehkeilyt kansalaisten tarkasteltavaksi - ja kritisoitavaksi.

Mukaanlukien niinkin isojen asioiden kritisointi kuin EU ja maailmantalous aivan tavallisten kansalaisten internet-keskusteluna.

Ja tätä aiheellista kritiikkiä Aho nyt kutsuu negatiivisuudeksi. Ja jotkut pitävät tällaista keskustelukulttuuria jopa sisäänpäinkääntyneenä impivaaralaisuutena.

Selvästikin Ahon puheissa haiskahtaa vanhanaikaiseen kabinettipolitikointiin kaipuuta - tästä kauhistuttavasta internetin avoimuuden maailmasta.

Jussi Vaarala

eettis-realistisen aatteen kehittäjä

Somerniemi

Penttijuhani

Suomessa, surkeinta Euroopassa, mm. maan omasta historiasta. Se on samaa tasoa kuin ent. NL:ssa tai Valkovenäjällä, Ukrainassa, ainakin lähes samaa tasoa. Ja yksi syy on joukko Kekkosen ja Koiviston "pojuja," jotka kasvatettiin kunnioittamaan noita - ja muita - "auktoritetteja" vaatimaan vastaavaa itselleen.

Tuo "kiivas reaktio" doping-kysymyksiin hiihtoliitossa, jossa mies oli "muka vastuullinen" johtaja, joka sai palkkaa ja mainetta "voitoista vastuullisena," on mitä tyypillisin esimerkki. Kyllä Suomessa tiedettiin aikoinaan pimeistä maksuista, ja jo silloin "dopingeista." Kun maan tapa on, etteivät vastuulliset ota vastuitaan, niin sitä paetaan yhä noilla "äkääntymisillä." Kummaa, ettei miestä ole kuulusteltu viime kuolemasta. Kekkosen aikana vastaavaa tapahtui, kun KGB:n rahoituksia kätkettiin.

Oli se hyödyksi saada muutama "maan johtaja" Harwardin ja muiden amerikkalaisten yiopistojen penkeille, vaikka nuokin valitut kertoivat, että yhdet ja samat puoluepukarit vain siirtyivät KGB:n nuoleskelusta CIA:n peffan alle. Valta Suomessa on puolueiden monopoli, jota vain ne voivat jakaa, eli siis kaupata, MBA-termein. Tässä nuo onnistumiset ovat olleet samaa luokkaa kuin ikiystävän ja -vahvan NL:n palvelussa.

Mitäpä siitä, kun kansalaiset maksavat, tai niin pitkään kun he maksavat. Kun tämä alkaa käydä kyseelliseksi, silloin on oma nahka kyseessä. Tuo pelko on asia, joka on juuri nyt tullut ilmeiseksi. Vanhaa tyyliin siitäkin on syytettävä muita, eli muuta Suomea. On aika vaihtaa maata - sellaiseksi, joka ansaitsee suuret johtajansa.

snadi

Edelleen ollee melkoinen joukko ihmisiä jotka valmistavat tuotteita tai palveluja kotimaan markkinoille. Palkkatyössä koulutustasosta riippumatta. Työpaikkojen , valmistumenetelmien ja kokonaisten tuotantolaitosten siirtyminen "rajan taakse" voiton maksimoimiseksi saattaa luoda havaintoa " olen suomalainen / yrittäminen ei kannattanutkaan"? Pääoman ja sijoittajien "markkinalait" ovat toimineet turhan usein palkkatyötä tekevän kansanosan käsityksen vastaisesti siinä miten koettaisi yhteenkuuluvaisuutta? Monelle on tainnut olla todella "vaikea pala" ymmärtää kannattavan toiminnan lopettaminen "suuryhtiön" markkina-aseman vuoksi? Kun jo tuotannon perushyödykkeet (mm energia) ja "tukipilarit" (kuten asunnot) ovat "sijoitusrahastuksen" lypsylehminä ja inflattoorisen kehityksen moottoreina, ollee tietyn kansanosan negatiivisuus jotenkin ymmärrettävissä?

Eki54

Jos nyt koet että oikeutettu kritiikki on negatiivisuutta niin voin lohduttaa sinua. Se varmasti saadaan lainsäädännössä muutettua ns. vihapuheeksi. Se onkin sitten negatiivisuuden loppu. Positiivisuudesta tulee pakollista. Se on näin yksinkertaista. Joten ei turhia murheita.

Rohmar

- Eskon hallituksen aikana kansalaiset ja yritykset alistettiin silmittömän ja asenteellisen väkivallan alaiseksi. Se käytännössä tuhosi maan, ja aiheutti karmaisevan arven.

- Eskon ollessa pääministerinä, työttömäksi jääneen keski-ikäisen miehen eliniän odote laskettiin muutamissa vuosissa.

- Eskon ollessa pääministerinä aloitettiin kansallisvarallisuuden ryöstö kotoisten oligarkkien taskuihin.

- Eskon hallituksen toimet viimeistelivät romahduksen lamaan, jota edelleen kuvataan kansainvälisten taloustieteilijöiden toimesta näin: "Täysimääräisin läntisen talousjärjestelmän tuhoutuminen ilman totalitääristä sotaa".

- Pankkikriisin "hoito" johti vertaansa vailla olevaan yksityisen omaisuuden ryöstöretkeen. Laillisuuskysymykset ohitettiin täysin, ja oikeuksiaan penänneet kansalaiset vaiennettiin.

- Esko, Sailas, Viinanen ja S-L Hämäläinen esiintyvät kansakunnan pelastajina. Todellisuudessa he tuhosivat sen.

- Muistan kuinka euroa markkinoitiin, ja kysyin radio-ohjelmassa, että kun Suomi maksaa näin karmaisevalla tavalla velkojaan, niin onko varma ettei Suomi joudu sitten hyvän velkatilanteensa vuoksi muiden euro maiden velkojen maksumieheksi. Vastaus oli: Ei tietenkään.

- Esko on malliesimerkki siitä, kuinka huonosti käy, kun pääministerinä ei ole valtiomies, vaan markkinavoimien pelinappula. Muistattekos että Eskon presidentinvaalikampanjan vetureita olivat KMS:ästä tutut naamat.

muuan

Eiköhän talouden romahdus ollut selvä jo ennen Ahon hallituksen astumista valtaan keväällä 1991.

Viitsitkin puhua muutaman vuoden elinaikaodotteesta, mikä on selvästi pötyä. Jos niin olisikin ollut, niin se on yleensäkin työttömillä. Mitä erikoista 1990-luvun alun työttömissä muka oli? Luultavasti työttömyyskorvauksetkin olivat vanhastaan verraten hyvät.

Vai tuhoutui talousjärjestelmämme tuolloin? Mikäs meillä nyt on? Ei sitä ole rakennettu tyhjästä uudelleen.

Tapanipa

Ei piteis Eskon sanoa enää yhtään mitään jos se on joskus tehnyt jotain ja on vieläpä ollut jonkun puolueen jäsen. Vaan sellaset saa sanoa kun ei oo koskaan mitään tehnyt eikä ole koskaan minkään puolueen jäseniä ollut. Luulen että tämä riittää että kaikki tajuaa...

salakankee

laman arkkitehti itse, Esko Aho - ihmettelee - miksi ihmiset pelkäävät!
He pelkäävät juuri tuollaisia ihmisiä, joiden sanaan ei koskaan voi luottaa missään tilanteessa.
Kepulaiset ovat juuri sellaisia ihmisiä - poista aina aseesta varmistin, kun heikäläiset avaa suunsa.

salakankee

"Yhä useampi nainen on nimittäin innostunut valkaisemaan peräaukkonsa. Cosmopolitan-lehden mukaan kylpylät ja kauneushoitolat markkinoivat palvelua, jossa peräaukon alueelle levitetään valkaisevaa happoa."

Muuten ei elämästä selviä hengissä! Ota opiksi, mitkä ovat oikeat trendit tänään, huomenna, ylihuomenna!

jkalervo

Maa on Suomi. Onko tuo ihme kun kenellekään ei mikään riitä vaikka saisi kuun taivaalta. Tässä asiassa on kyseenalaista vasemmisto ay-liikkeineen tehnyt myyräntyötä ja tässä ollaan. Mammonaa on enemmän kuin milloinkaan ja silti kukaan ei ole tyytyväinen. Moni valittaa esim, polttoaineitten korkeaa hintaa. moniko tietää että siinä on verojen osuus reilu 3/4 osaa. Mitkä puolueet ovat näitä tolkuttomia veronkorotuksia ajavia ? Nykyinen hallituskokoonpano on surullinen esimerkki maasta jossa vaaleilla ei ole mitään merkitystä. Jos maassa olisi vasemmistoenemmistöinen eduskunta niin ymmärtäisin että silloin porvarillisilla puolueilla ei ole mitään asiaa hallitukseen. Miten kuitenkin nyt kun on selkeä ja yhä kasvava porvarillinen eduskunta niin vasemmisto on miehittänyt kaikki merkittävät ministerinpostit pääministeriä lukuunottamatta?! En ihmettele jos äänestysprosentit laskee!

Sokarates

Esko joka ei ole koskaan tehnyt rehellistä työtä jaksaa narista. Mies joka tuhosi Suomen talouspolitiikallaan ja muutti verotusta rikkaita suosivaksi.

Eskon kandee keskittyä aatetoverinsa Ollilan järjestämään suojatyöpaikkansa hoitamiseen ja optioiden nostamiseen.

Brutus

Suomea johtavat reaalimaailmasta vieraantuneet kyvyttömät poliitikot, joita kansa on valitettavasti itse äänestänyt valtaan. Nyt on ehkä tajuttu, että näistä poliitikoista ei sittenkään ole mihinkään. Tämä on johtanut epätoivoon.

Aho itse johti Suomen finanssikriisiin 90-luvlla, ja pelasti pankit veronmaksajien kukkarolla. On helppoa uhrata toiset ja sitten porskutella vallan kukkuloilla. Ruotsissa ja Norjassa oltiin viisaampia ja finanssikriisistä selvittiin siellä ilman kansan köyhdyttämistä viisaammalla politiikalla.

Onko meidät tuomittu tyhmiin poliitikkoihin aina vaan. Aho on tyypillinen ansiottomasti valtaan ja korkeaan asemaan nostettu mitään ymmärtämätön poliitikko edelleenkin - Nokia-hommastaan huolimatta. Ilmankos Nokiakin laskee kuin lehmän häntä. Sielläkin tämä Suomelle tyypillinen hyvä-veli järjestelmä ylittää business-tajun.

Jukka Mikkola

Muistin virkistämiseksi suosittelen hyvää kirjaa. Se on Antti-Pekka Pietilän kirjoittama ”Pankkikirja”, jonka Art House julkaisi vuonna 1995. Mielenkiintoisia lukuhetkiä!

Tuonelan Lautturi

tekstejä:

“Argentiinassa oli aiemmin koko latinalaisen Amerikan suurin keskiluokka. Maassa oli hyvä sosiaalinen integraatio ja köyhiä vähän. Kymmenen viime vuoden aikana köyhtymisen myötä keskiluokan asema heikkeni. Monet jäivät työttömiksi ja ilman tuloja. Ensin meni auto ja sitten asunto.

Buenos Airesissa on tuhansia ihmisiä, jotka nukkuvat kadulla, puistojen penkeillä ja jotka kerjäävät ja anovat almuja. Tänä vuonna 30 prosenttia argentiinalaisista, yli 10 miljoonaa ihmistä, elää köyhyydessä ja näkee nälkää”.

“Kymmenen vuotta sitten (kuten Suomessa) käyttöön otettiin uusi taloudellinen malli, joka tuhosi suuren osan Argentiinan taloudesta. Maahan tuotiin ulkomailta tuotteita polkuhinnalla. Teollisuuden vaikeudet loivat valtaisan työttömyyden. Tällä hetkellä työttömyysprosentti on yli 18 prosenttia. Argentiinassa työttömät eivät saa minkäänlaista korvausta”, joten sosiaaliturva ei ole ylimitoitettua kuten Kivinen uskoo.

Kysyttäessä ketkä ovat syyllisiä kriisiin, professori vastasi: “Monetaristit ja poliitikot jotka hoitivat talouspolitiikkaa - samalla logiikalla kuin talibanit Afganistanissa. He ovat onnistuneet tuhoamaan tuotantosektorin ja sosiaalisen rakenteen Argentiinassa. -

Jos uusliberaalit ekonomistit ovat talibaaneja, niin kymmenen vuotta (1989-99) vallassa ollut presidentti Carlos Menem on sitten Bin Laden , sillä hänen presidenttikaudellaan yksityistettyjen ja ulkomaille myytyjen yritysten lista on pitkä”.

http://ariojapelto.blogspot.com/2010/06/globalisaation-uhrit-argentiina-...

Tuonelan Lautturi

jälkeen, kun köyhien sankariksi noussut Juan Domingo Peron muutti kaiken. Hän vahvisti työväen liikkeen asemaa ja tuki kotimaista teollisuutta lukuisin tuontirajoituksin. Peronin politiikan tulokset olivat menestykselliset, koska kansan elintaso 1940-luvun lopulla muutamassa vuodessa nousi 40 prosenttia.

90-luvulla sitten lukuisat tekstiili- ja autotehtaat kaatuivat yksi toisensa jälkeen, kun samaisen peronistipuolueen presidentti Carlos Menem uudisti uusliberalistisilla opeilla talouden, avasi rajat kansainväliselle kilpailulle ja yksityisti valtionyhtiöt viimeistä myöten (Suomessakin jo puolet yksityistetty).

Taantuma on jatkunut Argentiinassa jo 3 vuotta. Julkinen velka on jo 142 miljardia dollaria. Kansainvälinen valuuttarahasto IMF piiskaa leikkaamaan julkisia menoja. Ongelma ei ollut velan määrä vaan korkokulut, jotka nousivat sitä mukaa kuin usko maan maksukykyyn romahti.

Argentiinan rikkaudet ovat markkinoiden vapautumisen seurauksena valuneet ulkomaalaisille yrityksille ja niiden sikäläisille kumppaneille. Silloinen valtionvarainministeri Cavallo ja presidentti Menem yksityistivät koko kansallisen omaisuuden, kuten öljyn, mineraalivarat ja kalastuksen tuotot. Kaikki Argentiinan tulolähteet on yksityistetty (Suomessakin 70 prosenttia pörssin osakkeista on siirtynyt pääosin amerikkalaiseen omistukseen).

Heinäkuussa vuonna 2001 valtio leikkasi julkisen sektorin palkkoja ja eläkkeitä 13 prosenttia. Joulukuussa hallitus sulki pankkitilit estääkseen koko pankkijärjestelmän kaatumisen. Rahaa sai nostaa kuukaudessa vain 250 euroa.

Pääministeri Jorge Capitanich totesi ohjelmassa: “Argentiinassa pankkien tileiltä on nyt nostettu 24 prosenttia talletusten kokonaissummasta, eli enemmän kuin Yhdysvalloissa suuren laman aikaan 1929-30, tai pohjoismaissa teidän kriisinne aikana. Ymmärrämme kyllä, että Argentiinan tilanne on kriittinen. Emme saa luottoja ulkomailta emmekä kotimaasta. Argentiinan pankkijärjestelmä on luhistunut”.

Argentiinalainen sosiologi Attilio Boron kritisoi maan verotuksen lepsua ja rikkaita suosivaa linjaa: “Maan rikkaimman viiden prosentin väestönosan ja suurimpien, enimmäkseen ulkomaisten yritysten ja kotimaisten suuryritysten pitäisi maksaa veroja noin 25 miljardia dollaria vuodessa. Ne maksavat kuitenkin vain 7 miljardia. Ne jotka ansaitsevat eniten jättävät joka vuosi “laillisesti” 18 miljardia dollaria veroja maksamatta (Suomessakin sadalla suurituloisimmalla yli puolella kokonaisveroprosentti on 30 prosentin tuntumassa).

Tämän kriisin sysäsi liikkeelle se, että valtion kassasta puuttui 6 miljardia dollaria. Tämän seurauksena silloinen talousministeri Cavallo päätti pankkisulusta, vaikka hänen olisi pitänyt pyytää rikkaita maksamaan veronsa niin kuin Euroopassa ja Yhdysvalloissa tehdään. Argentiina olisi helposti päässyt ulos kriisistä eikä olisi ajautunut tähän sairaaseen ja säälittävään tilaan”.

Kriisi kärjistyi ja joulun alla tilanne karkasi lopullisesti Argentiinan hallitukselta. Ihmiset ottivat oikeuden omiin käsiinsä ja alkoivat hillittömästi ryöstellä kauppoja ja tavarataloja (Suomessa onneksi selvittiin ruokajonoilla ja soppatykeillä).

Sosiologi Boron analysoi mellakoiden syitä: “Talouselämästä katosi tyystin yksi merkittävä työllistäjä. Ne, jotka eivät olleet pysyvässä työsuhteessa vaan tekivät pätkätöitä (Suomessakin jo 45 prosenttia työllisistä sinnittelee epätyypillisissä töissä), menettivät työnsä. Nyt ihmiset ovat työttömiä, koska yritykset ovat maksuvaikeuksissa. Rahat ovat pankkitileillä, joilta niitä ei voi nostaa. Maksiminosto n. 250-300 pesoa kuussa on vähän maassa, jossa elämä on yhtä kallista kuin Skandinaviassa.

Harmaa talous jäi tällöin ilman rahaa ja työt loppuivat pätkätyöläisiltä. Nyt nähdään televisiosta kuvia, kun kauppoja ryöstetään. Asialla ovat köyhät jotka jäivät ilman työtä ja joilla on nälkä. Se on seurausta Fernando de Rúan politiikasta. Kyseiset ihmiset tekivät satunnaisia töitä ja palkkaa maksettiin käteisenä päivän tai viikon päätteeksi. Koko tämä toiminta loppui, koska rahaa palkkoihin ei nyt saa pankista”.
Sekasorto on niin suuri, että vuodenvaihteessa Argentiina teki yhden maailmanennätyksen. Se vaihtoi kahden viikon aikana neljä kertaa presidentin. Yleensähän kaikkialla on tunkua valtaan ja hallitsemaan, mutta Argentiinassa kukaan ei halua enää hallita.

Kansa on kaatunut jo kaksi hallitusta, De la Rúan ja Saan hallitukset. Jos tämä Duhaden hallitus ei ryhdy nopeasti merkittäviin toimiin, se jakaa edeltäjänsä kohtalon.

Se lupasi lainaa ottaneille kansalaisille, että lainoja ei tarvitsisi maksaa dollareissa. Kansalaisten armahtaminen sysäsi pankit kriisiin - lainat pysyivät sidoksissa dollariin. Erotus, joka pankkien pitäisi maksaa oli, laskutavasta riippuen, 6:sta 15:teen miljardiin dollariin (suomalaisetkin joutuivat maksamaan pankkitukea lähes 50 miljardia).

Uusi pääministeri Jorge Capitanich ei luvannut hyvää pankkijärjestelmälle: “Uskoaksemme vaikeuksissa olevat pankit joutuvat kärsimään uudelleenjärjestelyistä. Ne pankit, jotka eivät selviä vakavaraisuusongelmistaan fuusioidaan terveempiin. Tai niin kuin aina käy, osa pankeista lakkautetaan”.
Professori Schwarzer kritisoi rajusti IMF:n toimintaa: “Viime vuonna (2001) kun alijäämä oli 3 prosenttia bruttokansantuotteesta, hallitus lupasi IMF:lle, että muutamassa kuukaudessa saavutettaisiin tasapaino. Eli että julkisia menoja vähennettäisiin muutamassa kuukaudessa kolmen prosentin verran bkt:sta. Sehän on sulaa hulluutta. Ei missään muualla edes haaveilla sellaisesta. Kyseinen politiikka aiheutti sen sosiaalisen räjähdyksen joka nähtiin joulukuussa (Suomessa media väittää sen olevan huonoa politiikkaa ja kansalaisten eläneen vain yli varojen).

Yhdessä viikossa Buenos Aires ja Argentiina vajosivat tilaan, jota 10 miljoonaa köyhyydessä elävää ei voinut hyväksyä. Se mikä tuli yllätyksenä eurooppalaisille, on kuitenkin johdonmukaista seurausta harjoitetusta talouspolitiikasta. Olimme huomauttaneet, että se oli sosiaalisesti, taloudellisesti, eettisesti, ja poliittisesti kestämätöntä ja että siitä seurasi räjähdys. Silti se oli monille yllätys.

Schwarzer kertoi räjähdyksen seurauksia: “Ihmiset rakentelevat hökkelikyliä joutomaalle, kun eivät pystyneet maksamaan asunnoistaan vuokria. Heille tuli tietysti yhteenottoja maanomistajien kanssa.
Monet maanomistajatkin ovat joutuneet konkurssin, jolloin heidän tilansa menee polkuhintaan liikemiehille, pankinjohtajille ja rikastuneille poliitikoille” (Suomessakin tapahtui 90-luvulla historiansa suurin tulonjako rikkaitten hyväksi).

Kansalaisten viha kohdistui pankkeihin, joista suuri osa on ulkomaisessa omistuksessa. Esimerkiksi kahden espanjalaisen pankin tileillä on 15 prosenttia kaikista argentiinalaisten talletuksista.
Kauppiaiden puheenjohtaja Eduordo Slutski oli erityisen katkera pakkien ja IMF:n toiminnasta: “Miksi vihan kohteena oli pankit? - Koska erityisesti ulkomaisten pankkien päämajat ovat ulkomailla. Niiden on palautettava argentiinalaisille heidän säästönsä”.

Ja Slutski jatkoi: “Talouselämän on mahdotonta kehittyä tilanteessa, jossa oikeus ei toteudu, jossa tuotanto on tuhottu globalisaation nimissä. Kaikki argentiinalaiset tietävät, että IMF on ollut uskollinen salaliittolainen kaikessa tässä”.

On mahdotonta käsittää, miten niin rikas maa kuin Argentiina on voinut velkaantua ilman IMF:n ja sen liittolaisten myötävaikutusta. IMF:aa kiinostaa vain korkojen kerääminen tästä maasta. Se takaa sen johtajille hyvän elämän. Sotilasjuntasta lähtien vuodesta 1976 kaikki puolueet ovat olleet salaliitossa toteuttamassa uusliberalismia”.

Pitkälti kädestä suuhun eläneessä Argentiinassa kotitalouksien kulutus on muodostanut 80 prosenttia bruttokansantuotteesta. Peson 40 prosentin devalvaatio ajaa miljoonat argentiinalaiset henkilökohtaiseen konkurssiin. Samoin Argentiinalaiset pankit ja sinne sijoittaneet ulkomaiset pankit saavat sieltä jättimäisiä luottotappioita (90-luvun alussa Suomessakin lähes 50 000 yritystä joutui lopettamaan tai ajautui konkurssiin) .

Latinalaisen Amerikan alho heijastuu muualle maailmaan. Amerikkalaiset ja saksalaiset ovat olleet siellä suurimpia sijoittajia. Myös Espanjalla ja Portugalilla on runsaasti yhteistoimintaa. Kehittyvien maiden velkakirjamarkkinoilla Argentiina on ylivoimaisesti suurin maa. Sen osuus koko markkinasta on vajaa neljännes.

Entistä niukempiin eläkkeisiin ja palkkoihin tyytyvien argentiinalaisten lisäksi kriisi vaikuttaa Argentiinaa luotottaneiden espanjalaisten pankkien kautta Espanjan tulevaan kehitykseen. Espanjasta Argentiinaan tehtyjen bruttoinvestointien ilmoitetaan kymmenen viime vuoden aikana olleen 40-25 miljardia euroa (238-368 miljardia markkaa). Siten espanjalaisten pankkien ja yritysten luottotappiot ja konkurssit vaikuttavat myös välillisesti EU:n ja jopa Suomen työllisyyteen, koska EU on Suomen tärkein vientialue. Globalisaatiossa kaikki vaikuttaa kaikkeen ja entistä lyhyemmällä viiveellä.

Kun yrityksen Argentiinan-tehdas alkaa tuottaa tappiota, se näkyy kulujen karsimisena Espanjan-pääkonttorissa. Asuntolainaa ottava espanjalainen saattaa joutua pulittamaan lainastaan aiempaa isompaa marginaalia, kun espanjalaispankki varautuu Latinalaisesta Amerikasta tuleviin luottotappioihin.

Ajatusleikkiä voi jatkaa vielä siten, että kun espanjalaisen kuluttajan palkasta menee aiempaa suurempi osa korkoihin, hänelle ei jää enää rahaa vaihtaa vanhaa Nokian kännykkää uudempaan malliin. Joten vaikutukset voivat pitemmän ketjun kautta tuntua myös Suomessa.
Tätä merkitsee globalisaatio, jota Kivinen kolumnissaan ihastelee.

TV-pappa

tarkoitetaan koira ja kalikka vertauksella. Lähinnä terrieri sopi roduksi. Ja aika outo selittely monesta virastaan, jolloin ei voi enää ottaa kantaa menneisiin. Eikös se yksi pääsyytetty entinen urheiludirikakin ole jollakin matkailualalla tai vastaavalla nykyään? Eihän silloin voi tällä Esko-herran logiikalla nostaa syytettäkään toisessa virassa olevalle entisessä virassa tehdyistä rötöksistä. Sillä lailla sanoi Tarvajärvikin aikoinaan.

semi

Johtoasemassa, mies ei pysty vastaamaan eikä halua päivänpolttavaan aiheeseen joka raastaa Suomen kansaa. Vaikka Aho olisi silloin luottanutkin hiihtoliiton toimintatapoihin ja ollut douping asiassa hyväuskoinen olisi se ollut hyvä sanoa vaikka ihan yksinkertaisesti. -Olin silloin ehkä liian hyväuskoinen, mutta ei. Nyt näyttää siltä että tämä mies tiesi myös ja valehtelee siinä missä muutkin suksivoitelijat.

Ehkä näin ei ole mutta johtajan pitäisi osata vastata ja olla varautunut näihin kysymyksiin.

rolleruusunen

Jos Suomessa esiintyy paljon negatiivisuutta se ei johdu hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.
Suomalaisista suuri osa voi pahoin. Se on seurausta vimmeiset 20 vuotta noudatetusta markkinaliberaalisesta politiikasta, jota myös Esko Ahon hallitus noudatti.
Rikkaat ovat rikastuneet ja käyhät köyhtyneet.
Ahneus on ollut määräävä arvo ja siihen ovat syyllistyneet myös poliitikot, kepulaiset eritoten.
Kansaa on petetty ja kansa on pettynyt. Siinä päällimmäiset syyt siihen, että kansalaiset ovat negatiivisia ja vaativat muutosta.
Pientä toivon kipinää tuo Perussuomalaiset, jotka ovat ainakin toistaiseksi tehneet, mitä ovat luvanneet.
Kepun kannatuksen jyrkkä lasku on osoitus siitä, että Kepu on auringonlaskun puolue.
Kepun tulonjakopolitiikka kautta vuosikymmenten on tullut tiensä päähän.
Kepu on tehtävänsä tehnyt rohmutessaan etuja kannattajilleen pitkään ja hartaasti.
Kepu joutaa mennä historiaan kalliina kokeiluna sullemullemullemulle-politiikan toteuttajana.

semi

Seikkailu puolueena on niin monitahoista että sanaa kepu ei pysty välttämään. Kuten Neuvosto kommareista ja natsien kansallissosialismista tai demareiden valko skandaalista, puolue kuuluu aina tähän keskusteluun ja saakin kuulua.

nimperi

Itse arvioisin, että Suomen tämän hetkinen negatiivisuus johtuu pieneltä mutta mainitsemisen arvoiselta osaltaan Esko Ahosta. Toki muitakin ja isompiakin syyllisiä on.

Useimmat Suomalaiset ovat kuitenkin pohjimmiltaan solidaarisia. Ja kun nähdään, että valtion johdossa ei olla solidaarisia, alkaen 90-luvun alun laman hoidon uhreista, niin totta kai negatiivisuus kasvaa. Ja kasvaa. Nyt viime vaaleissa sillä sentään oli yksi purkautumiskanava (persut), mutta kun muutosta ei tapahtunut, negatiivisuus kasvaa ja kasvaa lisää. Ensi vaaleissa rytisee.

Lisäksi päättäjien olisi hyvä muistaa, että Suomi on kuitenkin Lallin, hakkapeliittojen, puukkojunkkarien, kansalaissodan, 2. maailmansodan pikkuihmeen (meitä ei edes miehitetty), tappaamaan valmiiden itsemurhan tekijöiden maa. Jossain vaiheessa negatiivisuus lyö yli.

Mistä tulikin mieleen, ei sitten ikinä palkka-armeijaa Suomeen, vaan sotaväen on aina oltava tavallisia kansalaisia. Se on ainoa vakuutus sille että ikinä sotaväkeä ei käytetä suomalaisia itseään vastaan. Palkka-armeijahan tekee mitä palkan maksaja käskee.

laurimunkisto

taistolaisaikahan oli mukavaa hippeilyä ja päivänpaistetta nykyiseen nettiöykkäröintiin verrattuna. Mitä luulette kuinka monta persujen ja kokoomuslaisten tekemää laulua vuodelta 2011 muistetaan 40 vuoden päästä?

TakojaIlmarinen

Tässä henkilössä yhdistyy kaksi asiaa:
Kepulaisuus ja Hiihtoliitto!
Hänen lausuntojensa arvo mitataan oikeudessa!
Lopputuloksena todellinen sontakuoppa!

tim

No Nokiakin meni alle 4 euron tänään, vaikka Esko Aho on siellä johtajana eikä enää kommentoi hiihtoliiton asioita. Aika outo jakkara tuo yhteiskuntavastaava nokialla, mistäköhän tämä menneidyyden mies pystyy vastaamaan luultavasti ei mistään...........

muuan

"Tämä maailma jakaa nykyään suomalaisia menestyjiin ja menestymättömiin tavalla, joka ei tietenkään ole hyvä asia".

Jatkumon ja jopa normaalijakauman jakaminen vain kahtia on luonnollisesti kovin karkea ja tosiasioita vastaamaton menettely. Ainakin pitäisi väliin järjestää neutraali luokka, nimeltään "tavalliset tallaajat" tai jokin muu jotenkuten pärjäävän suuren joukon käsittävä nimitys.

Demokraatti

Nokia alamäen pääarkkitehdin Jorma Ollilan palkkaama vanha (kepu)kaveri Aho nauttii edelleen huippupalkkaa yhtiöltä, joka antaa kenkää sadoille todellisille ammattilaisille. Aholla ei ole ollut - eikä tule olemaan - mitään annettavaa Nokialle.

Nokian suuromistajien olisi aika herätä todellisuuteen. Herätyksen voisi aloittaa antamalla kenkää tälle kaksikolle!

semi

Nokia menetti luotettavan ja ilmaisen puolestapuhujan joka on mainostanut kymmenet ostamaan kyseisen firman puhelimen ulkomailla, ensi kerralla vaihtuu puhelin ja loppuu ilmainen mainospuhe.

pera_101

Noin osaamattomissa käsissä Nokia on. Alkaako hirvittään?
Jos tekeminen on hirveän negatiivistä. Älä syytä siitä peiliä.

Rille

enemmän valtaa toiselle sukupuolelle tulee, sitä negatiivisemmaksi ja tehottomammaksi Suomi tulee. Nykyisin ei uskalla nauraakkaan julkisesti, toisin oli vielä n. 10 vuotta sitten. Mihin vielä mennään, suupielet väärinpäin suurella osalla. Anteeksi vaan kovasti. Millä korjataan?

jkalervo

Jos olet ns, väärän puolueen ihmisiä niinkuin Suomessa kaikki muut paitsi SDP,hen ja Vasemmistoliittoon ja suurelta osin Vihreisiin kuuluvat ovat niin et ole mitään ja sinulla on vain sylkykupin ja julkisen kusitolpan osa. Ahon arvostelu on kouluesimerkki kuinka "väärien" puolueitten edustajia saa mätkiä hamaan loppuun asti. Ahohan on nytkin esille ottamassaan asiassa täysin oikeassa; tälläkin areenalla on oikein kilpailu kuka parhain sanakääntein osaa muita arvostella. Ei ihme että Suomi on itsemurhatilastojen kärkimaita. Ja vielä puhutaan että on lottovoitto syntyä Suomeen, huh huh!

sinenmaa

Voisitko ystävällisesti ensin tiedustella STT:ltä, onko
Suomessa kielteisyyttä ja kuka sitä harrastaa? Siellä varmaan myös muistetaan se taho, joka loi oikein lantakuormittain Suomeen kileteisyyttä. Mee kuule lantalaan tai siokopaimeneksi, sen osaat paremmin kuin järkeilyn.

Matti O Koskela

Kuulehan Sinenmaa. Älykkyyttä Sinulta kun ei puutu, en ymmärrä Sinun sortuvan rahvaan riekkumisen kuoroon aikamme älykkäimmän pääministerin, Esko Ahon teilauskuoroon.

Häpeä ja muuta tapasi;-)

sinenmaa

Tunsin jo kymmenen vuotta sitten suurta myötähäpeää Eskon puolesta, kun se meni vaatimaan sataa tonnia köyhältä toimittajalta, joka täysin selvästi esitti faktuaalisen doping-uutisen.
Sitten myötähäpeäni lopahti, kun tajusin, että poliitikoilta ei vaaditakaan mitään omaa järkeä, koska omajärkinen ihminen ei voisi koskaan toimia kumileimasimena,m kuten poliitikot toimivat. Jossakin netissä on vielä varmaan se kirjoituskin, jossa totesin Esko Ahon olevan piip

salakankee

voisiko asian ilmaista paremmin! Hänen ulkokohtaisuutensa on muistakin yhteyksistä meille tuttua! Hänestä ei olisi voinut tulla kaikkien rakastama maan isä, vaikka minäkin häntä silloin äänestin; mutta syy oli muu.
Ahon äly ei ole kovin yleispragmaattista, josta hyötyisi isot kansanpiirit, vaan vain valokoidut joukot!
Miettikää pohtikaa, mikä mies tuo viisastelija on!
En edes lähde siitä, että hänen päässään on tippaakaan enemmän älliä kuin esim minulla! Viisauden suhteen olen hyvin skeptinen; tietääkö tuo edes mitä sillä tarkoitetaan

semi

Ja ilmeisesti lehtiä hän ei osaa tulkita, sitten sinua vielä haukutaan vaikka äänestit häntä. Minulla oli lähellä mutta jäi väliin, vaikka ei ollut älyn voitto se äänestys kierros minun puoleltani mutta ehkä viisauden.? mene ja tiedä.

Ray

Olipa tökerö esiintyminen "Nokian johtajalta". "Minä juon nyt kahvia"-tyylinen esiintyminen ei käy tähän päivään.

Esiintyminen lisäsi vahvasti epäilyjä siitä, että myös hiihtopomo oli varsin tietoinen valmennuskulttuurista. Tietysti hänelle ei "virallisesti" kerrottu, mutta "pöytäkirjan ulkopuolella" se oli mahdollista.

Matti O Koskela

Kuulkaahan nyt 'arvon' kusipäät.
Kun kiersin kaviourani varrella lukemattomia testejä erilaisiin työelämän vastuisiin. Ja kun taustani oli vailla akateemisia oppiarvoja, jouduin aina näihin kallonkutistus-syyneihin.

Huippupisteitä napsittuani etenin jopa tasolle, jossa koin olevani orpo. Pelkillä oppiarvoillaan ylenneet kun olivat puhtaita pölvästejä. Varsinainen substanssi hoitui alaistensa normaalilla rutiinilla.

Siinä ohessa, testien sekamelkassa eräs vanhempi testaaja totesi minun kannattavan etsiytyä muualle kuin johtotehtäviin. Syy oli hänen mukaansa se, että nämä mahdolliset esimiehesi ovat säännönmukaisesti vähintään 30 pykälää alempana AÖ'ssa. Se on se raja, jossa väärin ymmärrys puolin ja toisin on keskeistä ja ylittämätöntä.

Tästä on kysymys varmaan Esko Ahollakin. Kaikki häntä arvostelevat ovat pihalla em. 30 paunaa alemman ÄO'nsa takia. Siis pihalla kuin lintulauta.

Esko Aho oli ja on fiksuimpia valtiomme johtajia kautta aikojen. Häntä iänkaiken ilkkuvat pölvästit tapojensa mukaan sakkaavat aina väärin. Väärää puuta ammokurkuin ulvomalla.

salakankee

metodinsa? Kyllä tekemällä ns tyhmiä kysymyksiä! Juuri niitä, joiden avulla Linnanmäen johtaja paljastui jne

Älä sinä poikapolo luule itsestäsi liikoja ja vain yritä asettautua toimittajien - 4. valtiomahdin yläpuolelle. Se joka luulee hallitsevansa julkisuutta - erehtyy!

Virhe n:o 2!

Tiedätkö ylipäänsä mitä julkisuuden hallinnanlla tarkoitetaan? Mieti kahdesti, ennen kuin rupeat täällä ketään opettamaan, ja vähiten itse toimittajia!

Pääsääntö: poliitikot ovat gusspäitä, ei toimittajat!

semi

Vuosikymmenestä toiseen että kantavat vastuunsa ongelmien kohdalle sattuessa, samaa vakuuttavat johtajat. Minusta Ahon vastaus ei ollut vastuunkantamista tai oli se sitä normaalia minkä kansa jo on tajunnut.

Tässä hiihtoskandaalissa kansa toivoo että porukka alkaisi vain puhumaan totta, ei sen kummemasta asiasta. Silloin ehkä saisimme takaisin sen tilan että hiihtoystävänä ei tarvitsisi kuulla aina Lahti 2001. Selvitys omista tempuista on ainoa joka puhdistaisi ilmaa, puolustus että kyllähän ne Norjalaiset myös ei ole mikään puhdistus omalle maineelle. Jos alhainen ÄO on tarkoittaa sitä että asia pitää selvittää ja totuus esille koko kansaa koskevassa asiassa niin parempi niin.

salakankee

se mm. häpeäkirjoitus Suomen pienyrittäjille, jotka muistavat miehen numeron!
Älä nosta itseäsi, se on tehokkain tapa joutua tulilinjalle!
Sen sijaan - tuo esille sellaista mistä sinut kukitetaan!
Sama neuvo eskoahoille! Tehkää jotakin josta teitä kiitettäisiin ja mainittaisiin! Pelkkä maiskuttelu ei riitä.
Ei ennen eikä nyt! Se on saletti! sna.
Ootsie kepu ple!
Meni maku siustaki
pfyi sna sanoi Rätykii

Matti O Koskela

No ei kyllä tuo Sinunkaan änkyröintisi. Älä puhu Suomen pienyrittäjistä kun et asiasta mitään näköjään ymmärrä. Esko Aho ainoana puolueen johtajana on ja oli asialla puolustamaan koko maan ja kartan yrittäjyyttä henkeen ja vereen Iiro Viinasen kanssa tilanteissa, joissa teillä kitisijöillä jokaisella olisi mennyt paskat housuihin välittömästi.

salakankee

Kerro, että voin viisastua! Hämmästyä ja lopulta ylevöityä!
Anna terävä mutta selkokielinen perustelu. Viestintä on kaiken älyn mittapuu! Siksi toimittajat edustavat älyn todellista huippua maailmassa!
Juristit ovat jo myyneet sielunsa pahan alttarille.
Heitä ei lasketa! He osallistuvat mm. euron alasajoon täysin rinnoin; väärinkäyttäen älyään Eurooppaa vastaan.
Todellisia kansalaisten ystäviä on enää vähän, siksi asetan viimeisen toivoni juuri toimittajiin, en muihin p-bärzeissin! Joutaviin louskuttajiin!

semi

Unohti maatalouden vaaleissa tavalla jota ei edes kaupunkilainen voinut olla huomaamatta koska leipä ja maito yhä tulee maataloudesta. Vaaleissa ei Keskustaa kiinnostanut maatalous edes sen vertaa mitä se kiinnostaa paljasjalkalaista Helsinkiläistä jolle maatalous toimittaa leivän ja maidon.

Urbaani legenda ymmärtömyydestä miten kaupunkilainen ei ymmärrä maaseutua ja toisinpäin, rakentaa muuria maaseudun ja kaupungin väliin. Mutta se on urbaani legendaa että kaupunkilainen muka ei ymmärrä ja maaseudun mies ei ymmärtäisi kaupunkilaista tai sitten kysymys on totaali typeryydestä ja puutteesta lukea ajatuksia ilman ajatusta jollakin tasolla. "eräänlaista kotiseutu fanatismia"

MURSU

minäkin kannatan, mieluimmin tuoretta hyvää tuottajalta, kuin vaikka Prisman varasto-raihnaista joka viikko nousevilta hinnoilta (aina 10snt, "ei ostajat huomaa") joista tuottajille ei tiedon mukaan heru juuri mitään.

Huom. ei sinällään Prismaa/S-ryhmää vastaan muuta kuin yletön ahneus ja monopoli-asema, joka ainut viikko vuoden mittaan hilataa tuo "huomaamaton" n. 10snt kauttaaltaan sinne tänne hintoihin lisää. Ei asiakkaiden pitäisi enään tyhmiä olla!?!

semi

Hiihtoliitosta vastuussa ja siksi on ihan selvää että kysymyksiä tulee, hän olisi voinut nousta johtajaksi joka välittää mitä ajankohtaisemassa asiassa joka koskee pitkälti hänen johtamaa aikaa. Mutta hän jätti käyttämättä mahdollisuuden ehkä siksi koska ei ollut valmistautunut siihen. Mikä kyllä ei ole kovin viisasta hänen eikä nykyisen työnantajan näkökulmasta jos he asiasta jotakin välittävät ja viisasta olisi välittää.

semi

"Kun lukee näitä kommentteja, niin Esko Aho on niiin helvetin oikeassa!"

Häneltä kysyttiin asiaa joka koskee häntä mitä suurimassa määrin ja ainakaan minä en kuullut mitään mielipidettä paitsi että hän on Nokialainen.

Mies joka on vaatinut sataatonnia syyttömiltä ihmisiltä olisi syytä vastata ja kun allekirjoittanut ei muista missä ja milloin hän sanoi kaiken totuuden jossakin paikassa missä ei voi valehdella niin muistin virkistys olisi tarpeen, tai pitäisikö sanoa lisä informaatio jotta allekirjoittanut voisi tarkistaa omia käsityksiään. Ehkä kenties huomata olevansa ehkä myös väärässä joidenkin asioiden suhteen jos vakava väärinkäsitys on päässyt tapahtumaan.

Ray

Tämänpäiväisen esiintymisen, jonka näki koko kansa, jälkeen tuo omahyväinen mies ei enää tule saamaan rauhaa. Eikä sitä ansaitsekaan. Muni pahasti, aijjaijai.

Mitä kertoo "Nokian johtajasta" se, että hän vaati hiihtoliiton pomona syyttömiltä toimittajilta rahaa kunnianloukkauksesta joko tietämättömyyttään tai tietäen totuuden. Joko olette lakannut hakkaamasta vaimoanne?

Kuinka Nokia voi pitää yhteiskuntasuhdejohtajanaan miestä, joka lähtee oikeuteen kuin don Quijote selvittämättä taustoja tai.

Tai jos hänelle on sanottu, että juttu pitää? Ja pitihän se, melkein.

Jos hän nyt vastaa, ettei tiennyt hiihtäjien touhuista(puheenjohtajana!) ja sitten ilmestyykin todistaja? Ja niin voi käydä. Esko ei voi olla varma. Ja vanhat kamut on itsekin kusessa ja jotkut jo aika hauraita. Ja joku voi saada rehellisyyden puuskan tai on kitkerä ylimielisen nokiapomon porskutuksesta.

Entä sitten seuraukset myöntävästä vastauksesta. Että tiesikin. Katastrofi. Mitä sanoisi työnantaja.

Esko oli niin hermostunut, että tiplu on mahdollinen. Pienestä kiinni eskoseni. Ja Kyrökin on vihjannut lisätiputuksia. Vähän kerrallaan kun niitä jakaa.

bertil

1990-luvun alun laman aikana porvarihallituksen pääministeri Esko Aho aiheutti talouspoliittisilla päätöksillään ja linjavalinnoillaan lukemattomien ihmisten kuoleman, lukemattomien ihmisten loppuelämän ja elämäntyön tuhoutumisen. Sellaisen ansioluettelon jälkeen luulisi, että Aho tuntisi edes nimellisesti vastuuta ja häpeää tekojensa vuoksi ja kantaisi tekojensa seurauksia vetäytymällä loppuiäkseen julkisuudesta. Mutta ei, hän ponnahtaa ensin Sitran johtoon ja nyttemmin Nokia-pomoksi ja arvossapidetyksi asiantuntijaksi, johon törmää surullisen usein milloin missäkin tiedotusvälineessä. Pohdinnan aihetta antaa mm. kysymys, kuinka nämä "uudet Kennedyt" oikein voivatkin osoittautua niin täydellisen moraalittomiksi. Britanniasta löytyy toinen esimerkki, sotarikollinen Tony Blair, joka kylvi jälkeensä jopa enemmän kuolemaa ja tuhoa, osoittamatta minkäänlaisia katumuksen merkkejä.