Luotu:
14.7.2011 15:45
Vertaisverkoista lapsipornoa lataillut ja sitä edelleen jakanut kuopiolainen mies on saanut vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen törkeästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä ja hallussapidosta.
Savon Sanomat kertoo tuomiosta verkkosivuillaan.
Miehen tietokoneelta löytyi lehden mukaan "runsaasti lapsipornokuvia ja -videoita, joista monet olivat erityisn nöyryyttäviä ja väkivaltaisia".
Mies ei itse ollut tehtaillut lapsipornoa, vaan ladannut aineiston vertaisverkoista. 37-vuotias mies oli mieltynyt alle 6-vuotiaisiin lapsiin. Nuorimmat kuvissa esiintyneet lapset olivat 2-vuotiaita.
Kommentit
vuosi ehdollista?
levitti kuvia joissa käytetään 2-6vuotiaita hyväksi....tuntuuko siltä että ehdollinen tuomio on paikallaan noin sairaasta hommasta?
Hassua
Hassua miten uusia lakeja säädettäessä lapsipornoa pidetään maailman pahimpana asiana, mutta tuomiot törkeistäkin (puoli miljoonaa kuvaa!) lapsipornon levittämiseen liittyvistä rikoksista ovat minimaalisia.
Jos oikeasti haluttaisiin lapsiporno netistä pois, olisi levittämisestä annettujen tuomioiden oltava sellaisia että kiinnijäämistä olisi syytä pelätä. Ehdotonta joka tapauksessa, mieluummin useita vuosia.
Ilmeisesti kuitenkin lapsiporno on vain hyvä keppihevonen säädettäessä valvonta- ja sensuurilakeja. Rikoshan ei kohdistu valtioon (toisin kuin esim. veronkierto), joten rangaistuksetkin voidaan jakaa lievemmällä asteikolla.
Valitettavasti
Tuomiot on tätä tasoa kun kyse on ihmisestä. Jos kyseessä olisi ollut raha tai omaisuus niin puhuttaisiin ihan eri rangaistuksista. Kertonee jotain yhteiskunnan arvomaailmasta.
Ei
Ei raha tai omaisuus, vaan *valtion* raha tai omaisuus.
Suomalainen oikeuslaitos kokee itsensä valtion edunvalvontakoneistoksi. Yksittäisen kansalaisen on todistetusti äärimmäisen vaikeaa voittaa oikeusjuttua valtiota vastaan, jopa valtion ollessa ilmiselvästi väärässä.
Yksityishenkilöä kohtaan tehdyssä rikoksessa valtio on sivustakatsoja. Tällöin oikeuslaitoksen päällimmäinen huoli on valtion eduista: kallis vankeusrangaistus on minimoitava, jos sen pelotevaikutuksesta ei ole suoraa hyötyä valtiolle.
Vasta kun väkivallanteko on tarpeeksi raaka aiheuttaakseen veronmaksajan kuolemisen tai muuttumisen nettosaajaksi, oikeuslaitos kokee itsensä osalliseksi ja tuomiot muuttuvat kohtuullisiksi.
Hoitoon! Tuo ei ole enää tervettä.
ehdollinen rangaistus on vain päänsilitystä!
Oikeuslaitos
Remonttiin ja SASSIIN!