Lauantai 26.5.2012

Suomi-terveiset Brysselistä: Nyt lainahanat kiinni, tämä riittää

Teemu J. Kammonen
Luotu: 
15.7.2011 16:31
Päivitetty: 
15.7.2011 16:33
Kotimaa

Faktakulma

Suomi osallistuu tällä hetkellä Euroopan rahoitusvakausvälineeseen (ERVV), jonka noin 750 miljardin euron pääoma koostuu osallistujamaiden lainatakauksista. Suomen osuus on noin 8 miljardia euroa.

ERVV:n seuraajana vuonna 2013 aloittaa Euroopan vakausmekanismi, jonka koko on noin 500 miljardia euroa. EVM:lla on omaa pääomaa 80 miljardia euroa, jonka jäsenmaat ovat luvanneet maksaa suoraan mekanismille. Suomen osuus tässä sopimuksessa on noin 17,2 miljardia euroa.

Suomen on pysyttävä mukana nykymuotoisissa eurooppalaisissa vakausrahastoissa ERVV:ssä ja myöhemmin  EVM:ssa. Jos rahastojen kokoa kasvatetaan, tilanne olisi harkittava uudestaan.

Tätä mieltä ovat suomalaiset europarlamentaarikot, eli mepit. Vain kaksi edustajaa, Anneli Jäätteenmäki (kesk.) ja Satu Hassi (vihr.), suhtautuvat varauksella vakausrahastojen pääomittamiseen.

Uusi Suomi tavoitti tällä viikolla 11 Suomi-meppiä vastaamaan kuuteen kysymykseen Euroopan velkakriisistä ja sen hoidosta. Riikka Manner (kesk.) ja Sampo Terho (ps.) eivät vastanneet kyselyyn.

Kyselystä ilmeni, että suomalaismepit pitävät euroalueen repeämistä mahdollisena. Mepit arvostelivat myös EU:n komission ja Eurooppa-neuvoston toimia kriisin aikana.

Meppien mielestä osuus vakausrahastoissa kulkee käsi kädessä sen kanssa, onko Suomi mukana yhteisvaluutta eurossa. Tämän kysymyksen kaikki jättävät kuitenkin eduskunnan päätettäväksi.

Nykyisten vakausrahastojen kasvattamiseen europarlamentaarikot suhtautuvat kuitenkin nihkeästi. Ainoastaan Sirpa Pietikäinen (kok.) kannattaa varauksetta Suomen osallistumista rahastoihin, mikäli niitä kasvatetaan.

- Vakausrahaston tulee olla uskottava, tai sitten sillä ei ole mitään käyttöä: vain tarpeeksi suuri vakausrahasto on uskottava. Pelkona on, että epäuskottavan rahaston mukana menevät jo aiemmin panostetut rahat, Pietikäinen perustelee.

Muut vastustavat

Muiden vastaajien mielestä Suomen ei tule osallistua rahastojen kasvattamiseen tai osallistumisen tulee olla "riippuvainen kokonaisratkaisusta".

- Riippuu erityisesti siitä, onnistutaanko sopimaan järjestelyistä, joilla estetään finanssisektoria jatkossa rahastamalla toimilla, joilla rakennetaan korttitaloa, joka kaatuessaan rysähtää veronmaksajien syliin, Satu Hassi vastaa.

Tarja Cronbergin (vihr.) mukaan ongelma on se, että uusien kriisimaiden kaatuessa vakausrahastojen syliin maksajien määrä vähenee. Tämä tarkoittaa yhä suurempaa taakkaa myös suomalaisille.

Mitro Repo (sd.) haluaa antaa vakausrahastoille mahdollisuuden näyttää kyntensä tositoimissa, ja kannattaa siksi Suomen osallistumista nykyisiin järjestelyihin. Hänen mielestään uusien rahoituspäätösten kohdalla tulee kuitenkin katsoa erikseen, kannattaako niihin lähteä.

Kyynisin vakausrahastojen kasvattamista kohtaan on Carl Haglund (r.), joka uskoo ettei nykyiset vakausrahastot millään riitä jonkin suuren euromaan velkakriisin hoitoon.

- Italia on liian suuri pelastettavaksi.  Espanja melkein samaa luokkaa. En usko että nykymallilla kumpaakaan maata voidaan pelastaa, Haglund vastaa.

Keskustelu Italian velkojen hoitokyvystä on kiihtynyt viime viikkoina, kun eurojohtajat kiistelevät edelleen Kreikan toisen apupaketin sisällöstä. Eilen Kreikan hallitus tunnusti ensimmäistä kertaa julkisesti varautuvansa velkojensa osittaiseen laiminlyöntiin.

Luottoluokituslaitokset ovat katsoneet uuteen pelastuspakettiin sisältyvän yksityisten sijoittajien vapaaehtoisenkin velkojen uudelleenjärjestelyn aiheuttavan maalle maksuhäiriömerkinnän.

Katso täältä Uuden Suomen kyselyyn vastanneiden europarlamentaarikoiden vastaukset Suomen osallistumisesta euron kriisin hoitoon.

Faktakulma

Suomi osallistuu tällä hetkellä Euroopan rahoitusvakausvälineeseen (ERVV), jonka noin 750 miljardin euron pääoma koostuu osallistujamaiden lainatakauksista. Suomen osuus on noin 8 miljardia euroa.

ERVV:n seuraajana vuonna 2013 aloittaa Euroopan vakausmekanismi, jonka koko on noin 500 miljardia euroa. EVM:lla on omaa pääomaa 80 miljardia euroa, jonka jäsenmaat ovat luvanneet maksaa suoraan mekanismille. Suomen osuus tässä sopimuksessa on noin 17,2 miljardia euroa.

Henkilöt: 
Ville Itälä, Tarja Cronberg, Sirpa Pietikäinen, Satu Hassi, Sari Essayah, Sampo Terho, Riikka Manner, Mitro Repo, Liisa Jaakonsaari, Hannu Takkula, Eija-Riitta Korhola, Carl Haglund, Anneli Jäätteenmäki
Muut asiasanat: 
Suomi, Suomen mepit, Politiikka, Mepit, Europarlamentti, Europarlamentaarikot, Euroopan velkakriisi, Euroopan unioni
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (28)
JormaMm

Korot on korkeella Italiassa, Kreikassa, Irlannissa, Portugalissa ja Espanjassa, joten luulen että noin ensi alkuun noi pitänee pelastaa. Vähän myöhemmin sitten lisää.

Itali
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GBTPGR30:IND

Greece
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GGGB10YR:IND

Irland bonds
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GIGB10YR:IND

Portugal
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT10YR:IND

Spain
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPG10YR:IND

JormaMm

Parasta olisi erota EU:sta, ties mitä se seuraavaksi keksii.

Perussopimus
125 artikla
(aiempi EY-sopimuksen 103 artikla)

1. Unioni ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita jäsenvaltioiden keskushallinnoilla,
alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla
yrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuiden
antamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi.

Jäsenvaltio ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen
sitoumuksista, joita toisen jäsenvaltion keskushallinnoilla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan
rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuiden antamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0047...

JL78

Pastori Revon mielestä pitää kokeilla, että toimiiko tämä. Minun mielestä "EVM:n jäsenet maksavat osallistumisosuutensa ehdoitta ja peruuttamattomasti" kuulostaa liian kalliilta kokeilulta!.

Htalk

Kreikka pohtii sitä että se suosii velkojia toisten velkojien kustannuksella ja vastaavasti lainan antajat antaa rahaa ilman vakuuksia lainahoitokyvyttömälle Kreikalle.

Normaalisti sekä Kreikka että lainanantajat joutuisivat linnaan kalterien taakse. Nyt näin ei käy, vaan veronmaksajat maksavat koko lystin...

s_k_

Mikä EUssa ja Eurossa on normaalia!? Mitä Euvostoliitto ja Euro-systeemi yrittävät on laittomuuden, mafian, korruption, hyväksikäyttämisen normalisoiminen - ja siten laillisuuden ja terveiden vuorovaikutussuhteiden ja oikeudenmukaisuuden eli moraalin ja etiikan vääristäminen niin, etteivät ihmiset enää osaisi niitä enää vaatiakaan.

s_k_

Mikä EUssa ja Eurossa on normaalia!? Mitä Euvostoliitto ja Euro-systeemi yrittävät on laittomuuden, mafian, korruption, hyväksikäyttämisen normalisoiminen - ja siten laillisuuden ja terveiden vuorovaikutussuhteiden ja oikeudenmukaisuuden eli moraalin ja etiikan vääristäminen niin, etteivät ihmiset enää osaisi niitä enää vaatiakaan.

kelles

En ole eläissäni tehnyt mitään mikä olisi johtanut Kreikan velkaantumiseen. Tämän vuoksi en ole kiinnostunut uhraamaan loppuelämääni heidän tai muiden vastaavien elättämiseen. Saapa nähdä että millä kielillä tämä asia pitää meidän johtajille kertoa.

Paavo1000

"Suomen on pysyttävä mukana nykymuotoisissa eurooppalaisissa vakausrahastoissa ERVV:ssä ja myöhemmin EVM:ssa. Jos rahastojen kokoa kasvatetaan, tilanne olisi harkittava uudestaan.

Tätä mieltä ovat suomalaiset europarlamentaarikot, eli mepit. Vain kaksi edustajaa, Anneli Jäätteenmäki (kesk.) ja Satu Hassi (vihr.), suhtautuvat varauksella vakausrahastojen pääomittamiseen."

Jos minkäänlaisia vaaleja pidettäisiin juuri nyt.. Olisi Perussuomalaiset todennäköisesti Suomen suurin puolue.

Sampo Terhon äänenpaino siis on moninkertaisesti oleellisempi kuin vaaleissa hävinneiden.

Perussuomalaisten linja on ollut alusta lähtien selkeä:

- Kansallinen, demokraattinen, päätöksenteko ja kansallinen, oikeudenmukainen, vastuunjako.

Kannattaa toimittajan hieman perehtyä.. Esim. Sampon kotisivuihin..

Saa HIEMAN osviittaa?

http://www.sampoterho.net/?page_id=17

Veikko Saksi

Tästä artikkelista saa sen kuvan, että suomalaiset mepit ovat kovasti huolissaan EU-rahoituksesta ja haraavat sitä vastaan.

Sen sijaan vastaukset kysymyksiin ovat toista maata. Ei niissä ole kuin Eija-Riitta Korhola, joka suoraan sanoo, ettei pidä rahoittaa.

Voivatko suomalaiset todella valita noin pimeitä edustajia mepeikseen? Olen Suomen poliittisen eliitin tavoitteista, motivaatioista ja toiminnasta äimän käkenä.

Ennen kumarrettiin yli kaiken Neuvostoliittoa ja Venäjää. Nyt on siirrytty kumartelemaan ensisijaisesti EU:ta, mutta Venäjänkin suhteen kumartelua jatketaan. Ei korruptio-valtiosopimus eli lähialueyhteistyösopimus ole mihinkään kadonnut.

salakankee

sen mitä Suomen edustajat ajattelevat ns isoista asioista!
Se on tärkeätä informaatiota Suomen kansalle. He (mepit) käyttävät suurta valtaa ja ovat siten suurempia vaikuttajia kuin esim suomalaiset ministerit.
On hyvin hämmästyttävää, ettei muut mediat "valvo" Meppiemme ajatuksenjuoksua, jos sitä joskus sattuu olemaan.
Tämä on hyvin dramaattista ja tärkeää juuri näinä vaikeina aikoina. Emme saisi antaa meidän meppiemme olla hiljaa ja vaijeta kun maailma on kaatumaisillaan!
Miksi heille maksetaan korkeaa palkkaa? Miksi, jolleivat tee sitä vastaan töitä, ajattelemalla, ottamalla kantaa ja vaikuttamalla.

Vierailija

Mepit ovat melko vallattomia, heillä ei ole oikeastaan muuta valtaa kuin ehdottaa eteensä työnnettyihin lakiehdotuksiin muutoksia, eu-päättäjien niitä muutosehdotuksia ei tarvitse ottaa huomioon ollenkaan, elleivät halua.

ikäloppu

Superkoulutuksella. Suomen korkeakoulu ,yliopistoineen, opiskelu on löpsähtänyt. Ilmaiskoulutus on antanut vallan illuusioille. Vastuullinen, johdonmukainen sekä päättäväväinen ajattelumalli on mennyt koulutuksen myötä kankkulankaivoon. Liikutaan innovaatioiden perässä mutta kukaan ei osaa tehdä ajoissa päätöksiä. Tietoa on yllin kyllin muta missä vastuunkantajat. Politikkojen pitäisi luoda olosuhteet yritystoiminnoille, mutta he ovatkin nykyopiskelun tuotetta eivätkä tiedä mitään todellisesta vastuusta ja ongelmien ratkaisu malleista.

järkevästi ajatellen

joka onvelkaa ottanut.
Suomi on vahvasti mukana tuossa joten Suomalaisten ei pidä olla mitenkään hyvilään asioiden hoidosta.
Suomessa asiat on hoidettu liian velka pitäosesti.

Veroja olisi pitänyt korota jo 80 luvunlopussa ja jatkaa kototuksia jatkuvasti site nettä velkaa ei tarvisi ottaa ulkomailta lainkaan.
Kotimaasta valtio saisi velkaa helposti aika paljon.
Valtio tekee vain pakkolaina päätöksen jonka jälkeen jokaisen ennakkovero tai veroennakko maksu nousee 1-2 % jolloin rahaa kertyy huomattava summa.
Tuo summa maksetaan sitten esim.5 vuoden kuluutua takaisin veron palautuksen yhteydessä ja sille tietysti käypä korko.

Eli korko jonka valtio joutuisi ulkomaillekin maksamaan.
Tuo korkohan olisi tietysti verotettavaa tuloa sitten jokaisella pääoma tulona.
Näin valtio saisi vielä hyötyä tuostakin toisin kuin ulkomaisesta luotosta joka menee aina korkorahatkin ulkomaile..
Ja valtiohan voisi tehdä tuon nyt vaikka 5 vuotisena lakina joten valtiosaisi pidemmän ajan rahoitusta tuosta kätevästi yhdellä lailla vain.

Allekirjoittanut

Ongelma on se, että Suomi on jo liian velkaantunut selvitäkseen veloistaan. Ensi vuoden valtion budjetti näyttää 8 miljardia alijäämää ja 90% kunnista joutuu homohallituksen, anteeksi sateenkaarihallituksen, päätösten seurauksena nostamaan veroprosenttiaan. Jos siihen vielä lisättäisiin tuo esittämäsi pakkovero, niin Suomen kotimainen kulutus romahtaisi ja sitä myötä koko kansantalous.

Suomi selviää vain ottamalla lisää velkaa hamaan selvitystilaansa saakka lähinnä maksaakseen jättimäisen hyväpalkkaisen virkamieskunnan palkat. Suomessa valtion ja kuntien virkamiehiä lienee n. 600.000-700.000 (pitäneekö niistä kukaan edes kirjaa?). Määrä on kuitenkin moninkertainen asukasta kohden jos verrataan tilannetta muihin EU-maihin. Määrä on niin suuri, että ehkä todella voimme pian "jättää verot valtion maksettavaksi".

Eki54

"hamaan selvitystilaansa saakka"

Sanopa muuta. Mutta alkuun toteamus: Kaikki huono tulevaisuus pistetään nykyään suurten ikäluokkien tuomien kasvavien eläkekulujen piikkiin. Olemassa oleva eläkevaranto huomioiden mitään pommia ei ole. On vain pieni maksuputken väliaikainen pullistuma joitakin vuosia minkä eläkejärjestelmä kestää kevyesti mikäli työllisyydestä pidetään huolta. Mutta katsotaanpa mitä Matin ja Jykän porukka on tehnyt.

Poliittinen suosio on ostettu valtion liiallisella velanotolla. Seistiin tumput suorana vaaleihin asti tekemättä mitään ettei poliittinen suosio olisi laskenut välttämättömien leikkausten takia. Pakollisia leikkauksia julkisella sektorilla ei ole tehty. Kriittisenä aikana jäädytettiin julkisen sektorin työpaikat 5 vuodeksi koskemattomiksi joten mitään ei voitu tehdä muuta kuin elää yli varojen, pakkovelkaannuttaa kunnat sekä tehdä kuntien pakkoliitoksia kun todellisia säästöjä ei voinut tehdä. Nyt jatkona varmistettiin kuntien pakkoliitosten jatkuminen poistamalla 600 miljoonaa valtionavuista.

On eletty nousukautta jonkin aikaa. Miten on käynyt elinkeinoelämän reaalitalouden työpaikoille nousun aikana. Onko sellunviennillä saatu pysyvien työpaikkojen määrä kasvun seurauksena lisääntymään. Vika on työmarkkinoiden rakenteessa. Talous ei kestä suhteettoman suurta julkista sektoria verrattuna elinkeinoelämän työllistävyyteen. Toisaalta julkista sektoria karsimalla ei sieltä vapautuvaa työvoimaa saada siirrettyä töihin yksityisen elinkeinoelämän puolelle vaan se jää kuluiksi tukien varaan ja uudelleen koulutuksen piiriin. Hallittu julkisen sektorin karsiminen jää pääasiassa normaalin poistuman varaan. Ei vaan oteta uusia tilalle.

Kysymys on siis yksityisen elinkeinoelämän rakenteesta ja siellä sen veturin vientiyritysten tuotteista/palveluista ja rakenteesta, sopivasta koosta, kilpailukyvystä. Se on velkaantumisen ainoa todellinen vaihtoehto. Samalla on kysymys työmarkkinoilla olevan aktiivisen sukupolven riskinottokyvystä, uskosta itseensä ja kykyihinsä, rohkeudesta. Lopulta on kyse riski-investoinneista ja niiden rahoituksen saatavuudesta, varojen ohjaamisesta ilman turhia välikäsiä kohdeyrityksiin mutta ei mihinkään automaatiokonserneihin jossa varat käytetään työpaikkojen karsimiseen, menneen ajan teollisuusrakenteen ylläpitämiseen. Se pari miljardia mitä Kreikkaan poltetaan olisi tehnyt hyvää vaikkapa pk-sektorin uusien työpaikkojen luomisessa. Tämä olisi tiennyt myös työeläkevarannon ylläpitoa terveellä tavalla, ei eläkeyhtiöiden typerien riskisijoitusten varassa joiden tappiot tulevat veronmaksajien, lasten kontolle. Veroeduilla palkitseminen pitää kohdistaa yrityksiin luoduista pysyvistä työpaikoista palkitsemalla.

isovaari

Jokin minua vaivaa koko ajan tÄmän asian tiimoilta suhteessa
puolueiden/kansanedustajien sanomisiin. Jopa P.V. haikailee
paluuta markan "devalvointiaikoihin". Toiset saarnaa Suomea
pois EU:sta. Toiset ei sitä eikä tÄtä. Minua kiinnostaisi vain tietÄä, mihin kansainväliseen yhteyteen Suomi sijoittuisi:
VenÄjän Federaation ulkojÄseneksikö? EEUU:hun ei otettaisi.
EU:hun kuulumattomat maat ovat nyt kaikki paitsi Norja ja Sveitsi pyrkimässä Unioniin.(Kroatia, Bosnia H. Moldavia...
jopa Turkki) Mikä olisi se Suomen paikkaa, missä ja kenen
matkakuppaniksi? Eihän kukaan sentÄän kuvittele Suomea Suurvaltioksi Kiinan, Venäjän, Intian, Brasilian ja Japanin rinnalla eihän? Mistä tuo hinkku pois turvallisesta ja oikeaksi todetusta ympäristöstÄ? Kaipaan selvää sanaista
vaihtoehtoa tÄhän kysymykseen. Mahtaako kukaan antaa?

Jouko Heyno

Minkä ihmeen takia Suomen ja suomalaisten pitäisi olla jonkun toisen "mtakakumppani", johdettavissa? Kyllä kai asioista voi päättää ihan itsekin.

MURSU

eli tämä rykelmä maita kehitti systeemin jota ei kykene hallitsemaan kun kykyjä, ymmärrystä, taitoa ei riitäkään suureksi paisuneen systeemin hallintaan.

Tämän huomattuaan muut asiaan intressoituneet tahot (finanssi-diilaajat) heräsivät ottamaan vapaana roikkuvia ohjaksia käsiinsä, josta seurasi hämmennystä ja paniikkia lisää, joka pyörii nyt maanjohtajien kontrolloimattomana kaaoksena, josta joku taho tietysti repii hyötyä, kuten maiden sisäisissä lamoissakin (esim Suomen 80-90-luku verrannollisesti yhtenevä).

Kaaos pyörii kyllä joidenkin tahojen kontrollinmukaisesti, mutta ei EU:n poliittisen tahon tahdittamana (poliittisia tahoja valjastettuna ja hyväksikäyttäen kyllä).

Kokonaisuutena tilanne on se mikä nyt on ,kun EU poliittisilla organisaatioillaan on ylittänyt valmiutensa ja kykynsä hallita koko eurooppaa kuin se olisi yksi liittovaltio, olematta kuitenkaan sitä. Tähän isoon järjestelmään ei ollut, eikä ole kykyä eikä valmiuksia hallita EU-kokonaisuuutta.

MURSU

Ja kun oli, ja tehtiin kauppaa ja yhteisiä sopimuksia ja sääntöjä ITSENÄISESTI, oltiin itsenäisiä ja omavaraisia (ja kuitenkin eurooppalaisia)...nyt ei kumpaakaan.

Ihan kuin myös skandinaaveja pohjoismaisessa yhteisössä itsenäisenä kukin sopien ilman pakkoa mikä kellekin kanssakäymisissä ja kaupoissa sopi.

Ei Eurooppa tai Suomi lakkaa olemasta vaikka EU- haihtuisi, päinvastoin melkeimpä omavaraisuutemme muodostuisi takaisin tärkeissä perustarpeissa jotka nyt luovutettu EU:n komennolla maamme turvallisuudenkin saattaen haavoittuvaksi, kun jo pelkillä peruseineksilläkin meitä voisi kriiseissä pompottaa ja kiristää (eikä siihen tarvita edes aseita!).

Jouko Heyno

Kasvojen menetys on kaukoidän kulttuuria, ei suomalaista. Ei se ole raukka, joka tunnustaa virheensä, vaan se, joka valehtelee.