Näin Suomi-mepit vastasivat

Suomalaisten europarlamentaarikkojen vastaukset 13.7.2011 lähetettyyn sähköpostikyselyyn. Suomen 13 euroedustajasta 11 vastasi määräaikaan mennessä. Uusi Suomi ei tavoittanut keskustan Riikka Mannerta ja perussuomalaisten Sampo Terhoa vastaamaan kuuden kysymyksen gallupiin.

Lue koko juttu täältä.

Satu Hassi (vihr.)

Tuleeko Suomen osallistua jatkossakin euromaiden vakausrahastojen pääomittamiseen? 

Se riippuu kokonaisratkaisusta.

Entä jos vakausrahastoja olisi kasvatettava jonkin suuren euromaan (esim. Italia tai Espanja) velkakriisin vuoksi? 

SH: Sekin riippuu kokonaisratkaisusta ja sen uskottavuudesta, mutta erityisesti siitä, onnistutaanko sopimaan järjestelyistä joilla estetään finanssisektoria jatkossa rahastamalla toimilla, joilla rakennetaan systeemiriskiä eli korttitaloa joka kaatuessaan rysähtää veronmaksajien syliin.

 

Tarja Cronberg (vihr.)

Tuleeko Suomen osallistua jatkossakin euromaiden vakausrahastojen pääomittamiseen?

- Tulee, jos Suomi haluaa pysyä eurossa mukana. Poikkeuksia voi saada, mutta muuten ne kuuluvat pakettiin, Euroopan rahaliittoon.

Entä jos vakausrahastoja olisi kasvatettava jonkin suuren euromaan (esim. Italia tai Espanja) velkakriisin vuoksi?

- Ongelma on se, että kun uusia maita kaatuu, maksajat vähenevät.  Yhä harvempi maa on kasvattamassa näitä rahastoja.

 

Eija-Riitta Korhola (kok.)

Tuleeko Suomen osallistua jatkossakin euromaiden vakausrahastojen pääomittamiseen?

EU:n ja euroalueen perussopimuksissa on erityisesti mainittu, ettei jäsenmaa ole vastuussa toisen jäsenmaan veloista. Siksi olen vastustanut jo nykyisiä järjestelyjä. Minkäänlaiseen sitovaan yhteisvastuuseen ei pidä suostua ilman avointa keskustelua ja kansan enemmistöä. Tarvittaessa Suomella tulee olla röyhkeyttä blokata veto-oikeudella kyseisten sopimuskohtien muuttaminen.

Entä jos vakausrahastoja olisi kasvatettava jonkin suuren euromaan (esim. Italia tai Espanja) velkakriisin vuoksi?

Vaikka Italian ja Espanjan tilanne ei olekaan niin kriittinen kuin pienemmillä kriisimailla, ne eivät ole missään tapauksessa kuivilla. Jos pahin tapahtuu, Pohjois-Euroopan veronmaksajia ei voi lypsää loputtomiin. Viimeistään Italian tai Espanjan konkurssi murtaisi Saksankin poliittisen tahdon. Aikaisempien tukitoimien onnistuminen ei ole läheskään varmaa, ja jokainen etelään mennyt euro on pois omasta kriisivalmiudesta, jos/kun korttitalo tulee aikanaan alas.

 

Sirpa Pietikäinen (kok.)

Tuleeko Suomen osallistua jatkossakin euromaiden vakausrahastojen pääomittamiseen?

Tulee. Vakausrahastojen avulla ei pelasteta vain Kreikkaa tai Irlantia, vaan taataan euroalueen vakaus ja ollaan samalla turvaamassa myös Suomen taloutta. Asiaa voisi ajatella esimerkkinä myös Suomen mittakaavassa: Suomea ei ole olemassa, jos Suomen kunnat yksi toisensa jälkeen kaatuisivat.

Euroalueeseen kuuluminen on hyödyttänyt Suomea ja maamme on saanut nauttia talouskasvusta, vakaasta hintakehityksestä ja alhaisista koroista. Vientivetoisena maana meille on äärimmäisen tärkeää se, että eurooppalainen sisämarkkina-alue, jonka kanssa suurinosa kaupankäynnistämme tapahtuu, tervehtyy mahdollisimman pikaisesti.

Tulevaisuuden pysyvässä vakausrahastossa on myös mukana sijoittajien vastuu. Tämä on oikeudenmukaista ja tärkeää: ei voi olla niin, että veronmaksajille on ulkoistettu kaikki riskit.

Entä jos vakausrahastoja olisi kasvatettava jonkin suuren euromaan (esim. Italia tai Espanja) velkakriisin vuoksi?

Vakausrahaston tulee olla uskottava, tai sitten sillä ei ole mitään käyttöä: vain tarpeeksi suuri vakausrahasto on uskottava. Pelkona on, että epäuskottavan rahaston mukana menevät jo aiemmin panostetut rahat.

 

Ville Itälä (kok.)

Tuleeko Suomen osallistua jatkossakin euromaiden vakausrahastojen pääomittamiseen? Entä jos vakausrahastoja olisi kasvatettava jonkin suuren euromaan (esim. Italia tai Espanja) velkakriisin vuoksi?

- Jos tämän avulla voidaan selkeästi osoittaa, että sillä estetään euron kaatuminen.  Vakausrahastojen kasvattaminen isojen euromaiden vuoksi ei sen sijaan ole mielestäni mitenkään mahdollista.

 

Carl Haglund (r.)

Tuleeko Suomen osallistua jatkossakin euromaiden vakausrahastojen pääomittamiseen?
Kyllä tulee niin kauan kun olemme osa yhteisvaluuttaa. Suomen on tosin hyvä pitää kiinni tiukoista vaatimuksista ja ehdoista.
Entä jos vakausrahastoa olisi kasvatettava jonkin suuren euromaan (esim. Italian tai Espanjan) velkakriisin vuoksi?
Italia on liian suuri pelastettavaksi.  Espanja melkein samaa luokkaa. En usko että nykymallilla kumpaakaan maata voidaan pelastaa.

 

Sari Essayah (kd.)

Tuleeko Suomen osallistua jatkossakin euromaiden vakausrahastojen pääomittamiseen?

Kriisin perussyy on huono talouspolitiikka ja holtiton velanotto, joka ei mielestäni "oikea" velkaa lisäämällä. Akuutin kassakriisin uhatessa - kuten Kreikassa - se on tietenkin tapa ostaa aikaa talouspolitiikan suunnan muuttamiselle, mutta taloushistoria osoittaa, että kun maan velkaantumisaste kasvaa yli 80 % BKTL:stä, se ei enää pysty selviämään veloistaan, joten velkasaneeraus on edessä joka tapauksessa.

Entä jos vakausrahastoja olisi kasvatettava jonkin suuren euromaan (esim. Italia tai Espanja) velkakriisin vuoksi?

KTS. edellinen vastaus, muuta eroa ei ole, kuin että yhteisten vastuiden määrä kasvaa niin suureksi, että se vetää kurimukseensa sen jälkeen vielä taloudeltaan terveetkin maat, jos/kun velkojen takaisinmaksu ei onnistu

 

Hannu Takkula (kesk.)

Tuleeko Suomen osallistua jatkossakin euromaiden vakausrahastojen pääomittamiseen?

Suomen hallitus / eduskunta päättää itsenäisesti osallistumisesta jatkossa euromaiden vakausrahastojen pääomittamiseen. Uskon Suomen osallistuvan, jos sen nähdään olevan meidän kansallisten etujen mukainen.

Entä jos vakausrahastoja olisi kasvatettava jonkin suuren euromaan (esim. Italia tai Espanja) velkakriisin vuoksi?

En ole totuuden omista tässäkään asiassa ja muutoinkin näyttää, että tähän velkakriisiin ei ole oikein kenelläkään vastausta. Tilanne elää koko ajan ja muuttuu, ja viimeiset viestit niin Yhdysvalloista kuin Italiastakaan eivät ole kovin rohkaisevia. Suomen kannalta on vain toivottava, ettei jotain sellaista odottamatonta tapahdu, joka lamauttaisi meidän taloutemme kilpailukykyä, sysäisi työttömyyden nousuun, korot korkealle ja hyydyttäisi talouden pyörät. Toivoa siis vain sopii, että yhdessä tehdyt EU:n tukitoimet alkavat purra paremmin ja eurooppalainen talouspolitiikka saadaan takaisin yhdessä sovittuihin raameihin.  

 

Anneli Jäätteenmäki (kesk.)

Tuleeko Suomen osallistua jatkossakin euromaiden vakausrahastojen pääomittamiseen?

Eduskunta päättää. Enkä usko, että kaikkia rahoja saadaan koskaan takaisin. Jokainen pääomittaminen pitää katsoa tästä eteenpäin tapauskohtaisesti.

Entä jos vakausrahastoja olisi kasvatettava jonkin suuren euromaan (esim. Italia tai Espanja) velkakriisin vuoksi?

Suhtaudun nykyisen vakausrahaston ja vuonna 2013 aloittavan pysyvän vakausmekanismin kasvattamiseen kielteisesti.

 

Mitro Repo (sd.)

Tuleeko Suomen osallistua jatkossakin euromaiden vakausrahastojen pääomittamiseen?

Euroopan rahoitusvakausväline, rahoituksenvakautusmekanismi ja vakausmekanismi ovat ne keinot, joilla EU on päättänyt velkakriisiä hoitaa. Yhteisesti sovituille menettelyille tulee antaa mahdollisuus osoittaa kyntensä.

Entä jos vakausrahastoja olisi kasvatettava jonkin suuren euromaan (esim. Italia tai Espanja) velkakriisin vuoksi?

Jokainen tilanne tulee arvioida erikseen ja päätös tehdä kansan valitseman eduskunnan kautta. Euroopan rahoitusvakausväline ja vakausmekanismi perustettiin velkakriisin hoitoa varten. Sen käyttöönotto on osoitus siitä solidaarisuudesta, jota EU-jäsenmaiden kesken on olemassa.

 

Liisa Jaakonsaari (sd.)

Tuleeko Suomen osallistua jatkossakin euromaiden vakausrahastojen pääomittamiseen? Entä jos vakausrahastoja olisi kasvatettava jonkin suuren euromaan (esim. Italia tai Espanja) velkakriisin vuoksi?

Suomi on osa euroaluetta - maa, johon euroalueen kriisi jo iski ja tulee iskemään kovimmin. Siksi meidän on oltava mukana.  Ei ole todellakaan kysymys solidaarisuudesta - sitäkin saisi hitusen olla - vaan oman hyvinvoinnin puolustamisesta.