- Kuva: Petteri Paalasmaa
Tuhannet ovat pettyneet, kun Kela ei maksakaan takuueläkettä.
Maaliskuussa voimaan tulleen takuueläkkeen hylkääminen on tullut yllätyksenä tuhansille eläkeläisille. Suurin yksittäinen syy on ollut se, että ihminen on nauttinut varhennettua eläkettä, kertoo Helsingin Sanomat.
Vanhuuseläkkeelle varhaisemmin kuin viralliseen eläkeikään jääneet eivät ole oikeutettu takuueläkkeeseen. Takuueläke takaa pelkästään kansaneläkettä nauttivalle 687,74 euron eläkkeen.
Kelan etuuspäällikkö Pirjo Raute harmittelee poliitikkojen toimintaa vaalien alla. Hänen mielestään oikea viesti takuueläkkeestä ei mennyt perille, sillä poliitikot kehuivat etuutta estoitta. Kukaan ei muistanut mainita varhennuksen vaikutusta.
- Kelassa tuli näkyviin, että varhennus oli monelle yllätys. Kelan viestinnässä sen vaikutuksesta kyllä kerrottiin, Raute sanoo HS:lle.
Suomessa on "joitain tuhansia" ihmisiä, jotka ovat jääneet vaille takuueläkettä.
Kelalta on vielä tavoittamatta noin 20 000 takuueläkkeeseen oikeutettua eläkeläistä.
Kommentit
Kunniakansalaiset eivät jääneet..
Ote KELA:n sivulta:
"Maahanmuuttajan erityistuki
Maahanmuuttajan erityistuki loppui 1.3.2011, jolloin Kela alkaa maksaa tuen saajille takuueläkettä ilman hakemusta."
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/071003081650HN?OpenDocument
Sellaista Suomessa armon vuonna 2011 jKr, jolloin poliitikot tuottavat Suomeen maahanmuuttajia, joista kaavailtiin eläkeläisille hoitajia, mutta joille heti kättelyssä, ilman eri anomusta annetaan takuueläke käteen...
"Takuuleläke" pelkkä vitsi joka tapauksessa,
koska se jättää alle toimeentulotukirajan. Koko systeemi kaipaa remonttia - sitä paitsi mitään "kansaneläkettä" sellaisena, kuin sen tarkoitus alkuaan oli, ei ole edess ollut olemassa enää vuosikausiin.
Työllistää sosiaaliämmät
Onhan sosiaaliämmien saatava "harkita" kenelle annetaan toimeentulotuki. Koko sosiaalitukiviidakko on älytön kokoelma erilaisia tukia. Yksi perustoimeentulotuki ja piste.
Totta
Sosiaalitukiviidakko on täysremontin tarpeessa, niin kuin moni muukin talousasia Suomessa. Aika menee kuitenkin Kreikan tukemiseen, joten se siitä. Perustoimeentulotuki EI kuitenkaan ole harkinnanvaraista, joten se kuuluu kaikille. Ja tuo "takuueläke" jää joka tapauksessa alle sen. Sosiaaliämmä voi "harkita" vain antaa enemmän, ei antaa vähemmän.
Takuueläkkeensaajat
Pelkällä kansaneläkkeellä elävät ihmiset eivät ole eläissään olleet sellaisissa töissä, missä työeläke kertyy. Kotiäiti on aika harvinainen ilmestys. Lesket saavat leskeneläkkeen. Kyseessä on ihmisryhmä, jota on koko elämänsä ajan elätetty yhteiskunnan varoista tai kuutamohemmot. Vertaus maahanmuuttajiin ontuu, koska mamuissa on sentään mahdollisuus.
Yhteiskunnan varoista
Esimerkiksi kaikki valtion ja kuntien töissä olleet on elätetty "yhteiskunnan varoista". Entä sitten? Mikä se on, se yhteiskkunta? No, me, kaikki, yhdessä, ihan niin kuin termikin kertoo.
Tosiasiasssa on tietysti niin, että ainoa väestöryhmä, joka tosissaan tuottaa jotain välttämätöntä, ovat maatalouden harjoittajat, "landet", "böndet" jne. Kaikki muut loisivat heidän niskassaan.
Kukaan ei tosissaan tarvitse kännykkää, ilman ruokaa on sen sijaan jo hankalampaa. Somaliassa kuulemma nyt yrittävät kovin.
Ilman kauppiaita
perunat ja kaurat jäisivät laareihin. Kauppa se on mikä pitää yhteiskunnan pystyssä. Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan. Eikös?
Entä sitten?
Kyllä se lande osaa satonsa syödä ilman kauppiasta, ihan sieltä laaristakin. Ruoka se on, mikä pitää yhteiskunnan pystyssä.
Ainakin suola ja keskiolut
pitää hakea kaupasta?
No ei tarvitse
Suola ei ole välttämätöntä, ja olutta nyt voi valmistaa itsekin. Tulee parempaa, eikä mene veroja.
Suola on ollut joskus arvokkaampaa kuin kulta
"Liian alhainen veren natrium, hyponatremia, voi syntyä vain kahdella eri mekanismilla: natriumia joko menetetään liikaa tai elimistöön kertyy liikaa vettä. Hyponatremia voi esimerkiksi syntyä silloin, jos voimakas ripuli tai oksentelu jatkuu hyvin pitkään. Pelkällä vedenjuonnilla ei hyponatremiaa yleensä synny." (wikipedia)
"Huoli: Ripuli
Korjaus: Vesi, jossa sokeria ja suolaa
Miksi se toimii:
Aikana puhkeamista tämä tauti on parasta syödä, anna kehosi keskityttävä huuhtelua rikkoneen mikro-organismeja.
Juomavesi, jossa on vähän sokeria ja suolaa liuotetaan se auttaa pitämään kehon polttoaineena ja sammutettua istunnon alkuvaiheessa.
Miten sitä käytetään:
Ensimmäisten 24 tunnin aikana, sip suodatettua vettä sekoitetaan hiukan minimaalisesti jalostettuja sokeri (kuten turbinado) ja merisuolaa, maun mukaan."
Totta, mutta
Lande saa suolaa tarpeeksi kasvattamastaan luomuruoasta - kas, lannoitteita ei tarvita, kun ei tarvitse kasvattaa ruokaa "loisille".
Irtosuola onkin "herrojen herkku, kuningasten ruoka, ei syö siat, ei koske koirat".
Hyvä olut sen sijaan on elinehto.
Eihän takuueläke koske pelkästään kansaneläkeläisiä
vaan myös niitä joilla työeläke + kansaneläke jää alle asetetun rajan.
On monia seikkoja joita et huomio olenkaan, sairaudet, jos vaikkapa kouluttattautunut pidenpään ja ollut työttömänä ja sairastunut pitkäaikaisesti...jne, elämänkaari vie siihen ettet tapahtuneista johtuen kerennyt luomaan uraa....pummi?...mutta sinä oletkin niitä super-kansalaisia joille ei tapahdu mitään muuta elämässä kuin mitä itse päätät, sairaudet, onnettomuuksiin joutumiset yms on vain itse tehtyä luuseripäätöstä.....no niin.
Siis juuri noin, niillä rahoilla joka kuluu ihmisten tulorajojen
kyttäämiseen ja erilaisten epäämisperusteluiden hakemiseen kuluu saman verran rahaa kuin että annettaisiin takuu eläkkeestä kaikille joille se kuuluu! On hohtimet kaivossa sanoisi Soini! On.
Potku persieelle noille sossukytille, ja tehkää sellainen systeemi, että takuueläke tulee kaikille kuin manulle illallinen ilman stn nikotteluja!
Rahaa kyllä mätetään Kreikkaan, mutta omille kansalaisille ei riitä edes pientä eläkettä.
Liian monipolviset, monimutkaiset säännöt mitätöi kaikki hyvät aloitteet! HYVÄ ON AINA YKSINKERTAISTA! Huono aina monimutkaista ja hankalaa!
Vika ei ole sossuämmien, jos he noudattavat lakeja
Vika on laissa, ja siihen taas ovat syypäitä viimekädessä äänioikeutetut kansalaiset.
Mitään ei tapahdu, jos ei tee mitään.
Vika ei sos-toimijoiden, mutta näiden...
-poliitikot kuten Katainen/Kokoomus tietoisesti vaaleissa kalasti ääniä köyhiltä eläkekäisiltä valheella....tietoisesti siksi,että olin paikalla ja tiedän kun hänelle kerrottiin sos-toimen ja kelan ottava rahan pois heti eläkeläisiltä tuissa vähentäen = valtion eläkelisätuki siirtyikin näin kunnille tulonsiirtona kuntatueksi! Katainen vaikeni ja hiki otsassa ei kyennyt sanomaan mitään!(Espoossa)
- MYÖS HUOM : kuntien/kaupunkien sos-toimet kertyovat aswiakkaille harhaanjohtavia tarkoitusperäisiä "ohjeistus säännöistä", jolla toimihenkilö tekeytyy kyvyttömäksi muuta kuin tottelemaan ohjeistusta. Mutta jos tiukkaat "onko ohjeistus valtion vai teidän kaupungin oma?", niin ensin kuulet että "ylhäältä tullut", tiukkaa vielä "mistä?" ja saat selville täysin itsekehitellyn paikallis sos-toimi-ohjeistuksen olevan kysymyksessä. Mutta sos-toimijoita määrätään olla kertomatta tällaista ensisijaisesti. Näin sitä fuulataan köyhiä.
Love it or leave it.
Valitusten käsittely voi kestää siihen asti, että huuhkajat ei ole enää jalkapallon EM- tai MM-lopputurnauksessa voittamaton joukkue.
Valittaa kannattaa AINA
Muuten ei mikään muutu.
Täysin tehotonta.
Diplomatia ilman diplomatiaa tukevia toimenpiteitä, on kuin poliisin kirjoittama sakko näpistyksestä varattomalle ilman sakon muuntorangaistusta, pyh! paperipalanen.
Tehokkuus
Valittamalla sossun tekemisistä sain aikoinaan läpi KHOssa päätöksen, jonka mukaan toimeentulotuki kuuluu myös KAIKILLE opiskelijoille, mikäli edellytykset täyttyvät. Vain valittamalla. Asiasta hyötyivät siis myös muut kuin minä.
Ei lainkaan tehotonta, koski tuhansia opiskelijoita.
AINA kannattaa valittaa.
Jos epädemokraattisesti jätetään tahallaan joitakin ihmisryhmiä
etuuksien ulkopuolelle, kyseessä on diskriminointi, ja siitä voisi ao. byrokraatin vetää rikoksen tekijänä oikeuteen!
Diskriminointiahan se on
Siitä pitää valittaa. Valittaa kannattaa AINA.
Ultimatum.
No "valitushan" sekin on.
Valitus
Virkamiehen päätös tulee antaa aina kirjallisena, ja sen tulee sisältää valitusohjeet. Niiden ohjeiden mukaan tulee myös toimia. En tiedä, mitä tarkoitat tässä uhkavaatimuksella, mutta ehkä kerrot.
Valitusta, joka todennäköisesti vaikuttaa.
Aika kysymysriippuvaista paljon pelkkä valitus auttaa, jos kyseessä on intressi jota toinen osapuoli pitää strategisesti erittäin tärkeänä, niin siihen ei ilman seuraamuksia vaikuteta.
Vertaa menestykseeni yllä
Valituksen tulosta ei voi tietää, jos ei valita. Jos toinen osapuoli (sossu) pitää asiaa tärkeänä, asia ratkeaa ylemmissä asteissa, hallinto-oikeudessa tai, jos asiasta ei ole ratkaisua, lopulta KHOssa.
Mutta jos ei valita, mikään ei muutu.
Tiedän tapauksia jossa asia mennyt noin
...kun osaa ja jaksaa tehdä valitukset. Mutta kun joukossa on joku "tavis", ehkä vanhuskin, niin jo ajatus mitä tehdä saa heidät solmuun ja lysähtämään, jos vielä pitäisi mennä 2-3 bussilla pk-seudun keskuspaikkaan viemään se toimistoon (että voisi kysyä ja näyttää "onko tehty oikein"....niin siihen se jää. Pitäisi olla neuvovia ihmisiä näille, ja niitähän ei ole, eihän järjestelmä itseään vastaan halua toimintaa auttaa!
Suomi esittää ultimaatuminen Kreikan velan hoidosta!
se on oikeaa politiikkaa; ei joutuva poskilihasten läpse
JOUKO HEYNO ON OIKEASSA!
Valittaa kannattaa aina ja tosiaan päätöksissä on aina oltava ohje miten ja mihin valittaa.
Yksi oleellinen asia on vielä mainittava, josta moni ei ole tietoinen.
Jos on epävarma mihin valittaa, siitä ei tarvitse välittää.
Hallintolaki näet vaatii että virkamies toimittaa valituskirjelmän oikealle taholle TAI sitten palautetaan kirje tai sähköposti selvine ohjeineen mihin se oikeastaan kuuluu.
Jos siis on epävarma, voi lähettää omat kantelut ja valitukset vaikka aina sosiaalitoimistoon tai kunnanjohtajalle.
Näin yksinkertaiste se on kun tietää oikeat menettelyt.
Ei tietenkään tarvitse edes kuvitella että virkamiehet vapaaehtoisesti tästä informoisi. Sehän vähentäisi heidän mahdollisuuksiaan harjoittaa ah, niin rakasta mielivaltaansa.
Juuri noin
Lisäksi nykyinen hallintolaki nimenomaan vaatii, että virkamies neuvoo, miten viranomaisessa valitetaan.
Lisäksi täytyy muistaa vaatia
1) KAIKKI päätökset kirjallisina
ja
2) KUITTI jätetystä hakemuksesta tai valistuksesta.
Laki määrää molemmat annettavaksi.
Sitä tapahtuu kokoajan
ja vain harvat osaavat tai jaksavat tehdä mutkikkaan valitustien ainakaan loppuunasti.
Kokonaan väärä asetelma, että etuuksia saa vain valittamalla
se ei ole oikein eikä kohtuus! Se on /c:stä!
Sielunvihollisen keksintöjä
Köyhälistö kyykkyyn jatkuu syntyperäsuomalaisille?
Heitä nöyryytetään maahanmuuttajien hyväksi. Jos Suomi-Tyttö tai Suomi-Poika on lähtenyt YLEENSÄ syystä "rikoksen" tielle? Eli työttömyys-ja sairaus yms. on ajanut liian aikaisin eläkkeelle?? He ovat tehneet itsensä loppuun työtä vuosikymmeniäkin Isänmaan hyväksi. Siis kunniakansalaisia.
Maahan muuttaja ei ole tehnyt välttämättä päivääkään työtä? Ja kuinka heidät suorastaan palkitaan: Takuueläke käteen?? Ihmeellistä. Valitettavasti.
Virkamies ei ole koskaan kansan palvelija vaan sen vihollinen
yritää jallittaa kansalaisia kaiken aikaa ja pakenee erilaisten pykälien taakse käyttäen käsittämätöntä kieltä. Kuka sellaisia p-leitä edes tarvitsee.
Jos olisin diktaattori; laittaisin tuon porukan lihamyllyyn ja tekisin niistä koiranruokaa. Silmittömän epäinhimilliset p-housut.
TOTTA PUHUT, salakankee!
Pelkästään viime vuoden aikana olen konkreettisesti havainnut, että virkamiehet eivät välitä laista yhtään mitään. Kun kaupungin virkamiehet kieltäytyvät vastaamasta mihinkään, mitä teet?
He jarruttelevat, viivyttelevät, salaavat niin paljon kuin ehtivät.
Yhdessä tapauksessa ministeriöstä tuli seitsemän kuukauden jälkeen selvä käsky toimia toisin mutta virkamies kunnassa jatkoi jarruttamistaan kaikenlaisilla keksityillä vaatimuksilla ja siirsi asian käsittelyn hamaan tulevaisuuteen.
Vasta vietettyäni melkein VIISI tuntia Länsi-Turunmaan kaupungintalossa he kyllästyivät ja pääsin korkeamman viskaalin puheille jolloin asia eteni kukonaskeleen verran, mutta ei lopullisesti.
Virkamiehet pystyvät tekemään kansalaisen elämän oikeaksi helvetiksi, täysin mielivaltaisesti ja laista ja pykälistä täysin piittaamatta. Oikeita pirujen piruja koko poppoo.
Olen salakankeen kanssa hieman eri mieltä.
Koiratkaan eivät söisi niistä jauhettua mössöä!
Ainahan voi palata töihin?
Ei kai ole pakko löhötä kotona varhaiseläkkeellä???
SUOMI IT-BOOMIN EDELLÄKÄVIJÄ?
"Kelalta on vielä tavoittamatta noin 20 000 takuueläkkeeseen oikeutettua eläkeläistä."
Taas yritetään virkamiesten vanhaa hyväksi todettua temppua. Laitetaan eläkeläiset HAKEMAAN takuueläkettä. Miksi ihmeessä? Totta kai on tietokonejärjestelmässä kaikki tarvittava tieto jotta kaikille takuueläkkeeseen oikeutetuille henkilöille voisi automaattisesti ryhtyä maksamaan korotetun eläkkeen.
Tämä pakollinen hakumenettely perustuu siihen, että verovaroja säästyy valtavasti kun suuri osa eläkeläisistä eivät ymmärrä hakea eläkkeeseensä korotusta johon ovat oikeutettuja ja sitten osa ehtii heittää veivinsä ennen kuin tarvitsee mitään maksaa.
Näin tehdään aina. Ensiksi lähetetään hylkäävä päätös kaikista etuuksista siinä toivossa, että vain 1 prosentti valittaa väärästä päätöksestä.
Ja taas tuli säästöä.
Kyse EI ole "virkamiesten" juonista:
Eläkeläiset "laitetaan hakemaan" takkuuleäkettä, koska kansan valitssema eduskunta on suuressa viisaudessaan sellaisen edellytyksen lakiin laittanut.
Siis KANSAN VALISEMA EDUSKUNTA, ei "virkamiehet".
Kun syytät, syytä syyllistä.
Osin noin, osin olet väärässä (tai huomiosi vajaa)
esttämäsi on prosessin alkupää, eli se lähtee eduskunnasta, menee kelaan...sitten alkaa jo hajota, kun mukaan laitetyaan siella katselmus jossa asumis yms tukiin liitetään lisättuloksi=vähennetään tukea....tässä toimitaan vilä lakien mukaan...sitten asia käsitellään asiakkaan osalta kunnan sos-toimessa jos saa esim. toimeentulotukea tms, ja jos saa niin luetaan lisätuloksi= vähennetää k:o. summalla sos-tuesta + mahd. muista tuista....ja nyt tulee kuvioon jo virkailijat ominekin keksintöineen kuten "OHJEISTUS" joka asiakkaalle kerrotaan kuin olisi LAKI, vaikka kyseessä väljä, muotoiltava paikallis ohje, joko kunnan, tai toimiston oma keksimä!
Kansanedustajat eivät mitään lakia valmistele, vaan
virkamiehet. K-edustajat painavat nappeja eli hyväksyvät virkamiesten valmistelemia esityksiä, ja niihin aina on koira haudattuna; se on nähty sen sata kertaa! Olemme vellihousujen hallinnassa, ihmisten jotka eivät tiedä mistä päättävät ja miksi
Ja se on kansan tahto!
Sinne voisi äänestää muitakin, kuin vellihousuja - ja ainakin toiset vellihousut, kuin viimeksi.
Kumpaa poliitikko pelkää enemmän: Että puolue häviää vai että itse putoaa?
EDUSKUNTA EI TIEDÄ MISTÄ SE PÄÄTTÄÄ!
Virkamiehillä on suurin vastuu ja mahdollisuus soveltaa aivan mielin määrin. Kansanedustajia ei voi syyttää koska he syyntakeettomina eivät tiedä mistä päättävät. Totta kai heidän pitäisi mutta he eivät koskaan kanna vastuuta mistään, vain omasta palkastaan josta ulkopuolinen toimikunta päättää.
Näin se menee. Turhakkeita koko porukka
he ovat siellä meidän kustantamina, että meitä alituiseen kiusaisivat! Muuta käyttöä en tiedä
Kokoomus - Kepu "TAKUUELÄKE" - "vaali-" HUIJAUS
EI VAIN VAEHENNETULLA ELÄKKEELLÄ, VAAN KAIKKI PIENELÄKELÄISET TÄSSÄ HÖPLÄSSÄ!!!
Kiinnosti Vasemmistoa, SDP:tä, KD:tä vaalien aikaan, toteamalla vääryyden henk. kohtaisellakin toteamuksella minulle, mutta ei enään nyt Kokoomuksen kaverina hallituksessa! Nyt muisti tyhjentynyt.
Kysymys oli "TAKUUELÄKE" kuplasta, josta kelakin avoimesti kertonut sivuillaan, että se otetaan takaisin vähentäen muista tuista, kuten:
Asumistuesta, toimeentulotuesta, joistai sairaustuistakin,kun luetaa noissa TULONA, jolloin mm KOKOOMUKSEN/etenkin Katainen ja KEPUN vaaleissa mainostama äänten kalastus valheella:
"Vuosikymmenten "eläkeuudistus", suuri kädenojennus köyhille eläkeläisille, LISÄÄ HEIDÄN OSTOVOIMAANSA 167e"
TODELLISUUDESSA SIIS OIKEASTI JOTAKUIN +-0 ! Tästä heille on myös tiedotettu (mm Kelalaiset kyselyllään) joten turha luistaa etteivät tiedä. (minulla myös henk. koht. dokumenttia mm SDP:ltä, VASEMMISOlta, Krist.Demokrateilta),
mutta vaalithan meni, äänet kalastettiin!
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/23081...
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/23081...
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/27101...
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/AdvResult...
maahanmuuttajan erityistuki muuttui takuueläkkeeksi 1.3.2011. (sama vaikutus muihin sos-tukiin, ei varmaa tietoa)
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/07100...