- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Arkistokuvassa äänestyspaikka.
Suomen eduskuntavaaleja tarkkaillut Euroopan turvallisuusjärjestö Etyj parantaisi suomalaista demokratiaa useasta kohtaa, kuten sallimalla puolustusvoimien henkilökunnan ja varusmiesten asettua ehdolle.
Tarkkailijaryhmän raportin voit lukea verkosta.
Nykyisellään puolustusvoimien henkilökunta ei voi olla ehdolla eduskuntavaaleissa. Myös varusmiehiltä ehdokkuus on kielletty.
Etyj:n mukaan sotilaiden kielto on kirjoitettu epämääräisesti ja sitä pitäisi selventää. Varusmiesten kohdalta ehdokkuuskielto tulisi harkita kokonaan uudestaan. Vuosittain kielto koskee noin 11 000 kansalaista.
Tarkkailijat tutkivat myös valtion rahoittaman Yleisradion toimintaa vaalien alla. Tarkkailijat antavat moitteita Ylelle siitä, että se keskittyi liikaa eduskuntapuolueisiin ja jätti pienet, eduskunnan ulkopuolella olevat puolueet huomiotta.
Kolmas moitteen kohta löytyi valitusmenettelystä. Kansalaisille on erittäin epäselvää se, miten äänet hylätään ja mihin mahdollisesta epäasiallisesta kohtelusta äänestyspaikoilla voisi valittaa.
Pääasiassa eduskuntavaalit menivät tarkkailuryhmän mielestä hyvin, eikä suomalaisen demokratian tilassa ole suuria uhkia.
Kommentit
Koko vaalitulos kusetusta ?
Musta tuntuu että koko vaalitulos oli kusetusta. Sellanen tunne on kun seuraa kansalaiskeskustelua netissä taikka katsoo itsenäisten kansalaisten tekemiä galluppeja:
Varjovaaleissa Stubb sai 61 ääntä ja Katainen 27 kpl:
Äänestyksessä annettiin yhteensä 22230 ääntä.
http://www.varjovaalit.fi/kaikki_aanet.htm
http://www.varjovaalit.fi/tulokset.htm
Ei ole tullut juuri Kokoomuksen kannattajia vastaan
Asia olisi helppo tarkistaa, tekisi gallupin -siis joku ihan uusi firma, että mitä puoluetta äänestit ja ottaisi vaikkapa 4000 otannan.
äänestin...
ja vielä naista... toki persukin oli vaihtoehtona
Suomen vaalien suhmurointijärjestelmä
Olen täysin samaa mieltä kanssasi; vaalitulos ei voi olla demokraattisen prosessin lopputulema.
Ääntenlaskentaahan valvotaan ainakin joissain vaalipiireissä, mutta viimeistään sähköisessä tulospalvelussa äänimäärät asetetaan "sopiviksi" - tämähän on helppoa, sillä tulospalvelu on Tieto oyj:n, entisen TietoEnatorin, toteuttama. Vastineeksi Tieto saa käytännössä kaikki valtion IT-urakat, joista se lypsää itselleen satoja miljoonia euroja kansalaisten verorahoja ylittämällä kaikki aikataulut ja budjetit.
Esimerkiksi Tieto-tavasta tehdä asiat käyköön vaikkapa http://sektori.com/uutinen/ake%3An-tietoj%C3%A4rjestelm%C3%A4projekti-my... - joskin tässä on mukana myös tuo toinen suomalainen suhmurointifirma...
Pistää miettimään miten kauan nämä firmat ovat voidelleet poliitikkoja. "Hoidapas meille toi 100 miltsin diili, me hoidetaan sit teidät isoon saliin..."
Tuohan on yhtä luotettava,
Tuohan on yhtä luotettava, tai jopa luotettavampi tieto kuin kuuluisan hevosmiesten tietotoimiston uutiset. Itse en ole koskaan edes kuullut moisesta sivustosta. Ja kuka uskoo netin tuloksiin, niin uskoo ufoihin ja kaikkeen eiolevaiseenkin.
Otanta
Puhelimella satunnaisotannalla tehdyissä haastatteluissa Kokoomus oli jatkuvasti suurin puolue. Eikä tämä ole vain yhden firman tekemä, vaan kaikki muutkin tutkimuslaitokset ennustivat Kokoomuksen olevan suurin puolue.
Kokoomuksen heikko menestys varjovaaleissa perustuu siihen, että netissä äänestävät tietynlaiset ihmiset. Kokoomuksen kannattajat ovat yleensä keskimääräistä vanhempaa ikäluokkaa ja siksi eivät pyöri niin paljoa netissä tai sitten käyttävät vain niitä tiettyjä palveluita. Tällaiset sivustot leviävät pääasiassa Facebookin, Messengerin, IRC:in ja vastaavien palveluiden kautta, joiden käyttäjät ovat pääasiassa nuorempaa ikäluokkaa. Tämä heijastuu myös esimerkiksi siinä, että Piraattipuolue olisi saanut 13 paikkaa. Syynä ihan puhtaasti se, että iso osa puolueen äänestäjistä on aktiivisia netin käyttäjiä. Näistä syistä netti ei toimi gallupin paikkana niinkuin ei myöskään esimerkiksi jumalanpalvelus, leipäjono, maalaismarkkinat tai golf-kerho. Jokaisessa saadaan varmasti kiehtovia ja oikean tuloksen kanssa täysin erilaisia tuloksia ihan siitä syystä, että noissa paikoissa pyörii tiettyjen puolueiden äänestäjiä.
Jokainen vähänkin fiksumpi ihminen ymmärtää tämän. Sinä ilmeisesti et
On se rankkaa...
Voi kun elämä on vaikeaa ja kovaa... vaaleissakin meitä huijattiin... kukaan mun kavereista ei ole äänestänyt kokoomusta niin ei varmaan kukaan muukaan ole... Voi tätä elämisen tuskaa...
Ylekin on
Ylekin on kusessa.
http://www.marmai.fi/uutiset/vaalitarkkailijat+ripittavat+ylea+pienpuolu...
Varusmiehet ovat vaalikelpoisia
Vaalikelpoisuus eduskuntavaaleissa on säädetty perustuslain 27 §:ssä. Siinä sanotaan mm: "Kansanedustajaksi ei [...] voida valita sotilasvirassa olevaa henkilöä". Varusmiesten vaalikelpoisuutta ei ole rajoitettu.
ETYJ:n raportista en äkikseltään löytänyt mitään mainintaa varusmiehistä (engl. conscript). Lienee tämä varusmies-tulkinta syntynyt jossain muualla.
(Raportin s. 7 viitteessä 16 siteerataan rikoslain 45 luvun määräyksiä luvattomasta poliittisesta toiminnasta virheellisesti. Ko. määräykset koskevat vain virkamiehiä ja sotilasvirkaan koulutettavia oppilaita, ei siis varusmiehiä.)
Veikko Luomi
Kuka maksaa
Kuka tarkkailijoiden käynnin maksaa? Itsenäisyyspuolue suureen ääneen ilmoitti "tilanneensa" tarkkailijat Suomeen. Olisiko tässä Itsenäisyyspuolue nyt maksajana?
Minua , eikä varmaan montaa muutakaan kiinnosta kuunnella Kurhisia ja muita kun haluaa keskittyä kuuntelemaan mitä oikeasti Suomessa ollaan politiikan saralla tekemässä. Ylen toiminta on ymmärrettävää ja oikeutettuakin. Erikseen on sitten hupiohjelmat ja niihin voi hakeutua "kuussa ei oikeasti ole kukaan käynyt"-mielipiteillään.
Politiikanteko on alamäessä, ei siksi että se olisi ollut huonoa, vaan siksi, että nyt sitä tehdään netissä ja sinne voi kuka tahansa "totuutena" kirjoittaa mitä tahansa ja varsinkin politiikkaa tuntematon herkästi lankeaa propagandaan ja populismiin. Ei ollut Soinistakaan ottamaan vastuuta vaikka sitä useaan kertaan tarjottiin ja anottiinkin. Sikäli viisas mies että vastuunottamalla olisi hullumpikin kadunmies nähnyt populismin.
Etyj
Varusmiesehdokkaita koskeva kritiikki aivan metsässä.
V aikka itse olen keskisuuren eduskunta puolueen kannattaja yhdyn kritiikkiin pienpuolueiden kohtelusta. Tämä on myös journalistinen kysymys ja koskee koko mediaa, eli ollaanko moniarvoisia ja avoimia vai pönkitetäänkö istuvaa valtaa. monasti tunnen myötähäpeää median puolesta.
???
Voisiko toimittaja kertoa, miten tämä:
"Etyj parantaisi suomalaista demokratiaa useasta kohtaa, kuten sallimalla puolustusvoimien henkilökunnan ja varusmiesten asettua ehdolle."
parantaisi demokratiaa? Eikö maailmassa ole vielä tarpeeksi essimerkkejä siitä, miteä seuraa, kun asevoimien edustajat osallistuvat "demokratiaan"???