Lauantai 26.5.2012

HS: Tullin pomon katumaasturi varastettiin

Luotu: 
27.7.2011 07:47

Liettualaisilla autovarkailla ei ollut mitään tietoa siitä, kenen katumaasturin he varastivat maaliskuisena arkiyönä. Jos he olisivat tienneet auton kuuluvan Suomen tullihallituksen pääjohtajalle Tapani Erlingille, olisivat he mahdollisesti miettineet tekoaan toiseen kertaan.

– Olin vain kaksi viikkoa aikaisemmin istunut kokouksessa poliisiylijohtaja Mikko Paateron ja rajavartiolaitoksen päällikön Jaakko Kaukasen kanssa. Kokouksessa todettiin, että tällaiseen autovarkausilmiöön on syytä varautua. Olimme harjoitelleet, miten pitää toimia, kun tilanne tulee, Erling kertaa Helsingin Sanomille.

Varkauden oli aamulla huomannut Erlingin puoliso, joka ilmoitti tapauksesta heti miehelleen ja poliisille. Erling puolestaan soitti heti alaisilleen, jotka huomasivat kolmen liettualaisrekisterissä olevan samanmerkkisen katumaasturin lähteneen Viron-lautoilla matkaan aamulla.

Kaikki kolme autoa osoittautuivat varastetuiksi, kun Viron viranomaiset ottivat kuljettajat kiinni. Poliisin tutkinnassa on käynyt ilmi, että varkailla oli selkeä kuvio. Kaksi liettualaista varasti autot Suomessa ja kolme muuta kuljettivat ne ulos maasta. Varkaista kolme on vangittuna Suomessa, yksi tutkintavankeudessa ja viidennestä on tehty kansainvälinen etsintäkuulutus.

– Viranomaiskuvio toimii loistavasti, Erling hihkuu.

Paikat: 
Muut asiasanat: 
Jaa artikkeli: 

Kommentit

heikkikaseva

Hätäkeskukseen soitto ei olisi todennäköisesti selvittänyt juttua.
Kerron kokemuksesta
Toissa kesänä Malmintorilla romanialaisnaisen käyttäytyminen kiinnitti huomioni ja aloin kuvata häntä Kuinka ollakkaan, hän teki perinteisen kaulakorunvaihtotempun kirpputorimyyjälle ja poistui ripeästi. Läksin kaverini kanssa juosten perään kuten pian vaihdon havainnut uhrikin. Sivukadulla oli ranskalaisrekisterissä oleva Renault ja sisällä kolme miestä jotka kyyristelivät kun kuvasin heitä. Nainen ei ehtinyt autoon sisälle ja katsoi viisaammaksi kovaäänisesti pahoitella "vahingossa" vaihtunutta korua. Kultainen perintökoru palasi omistajalleen.
Soitin hätäkeskukseen ja kerroin tilanteesta. Kerroin myös hyvälaatuisesta videotallenteesta tapahtumasta sekä auton rekkarista ja miesseurueesta. Virkailija lopetti puhelun lyhyeen koska koru oli saatu takaisin ja vahinkoa ei syntynyt.
Autossa olisi varmasti ollut mielenkiintoista tavaraa, mutta sitä ei verekseltään poliisi päässyt tutkimaan koska ilmoitusta ei otettu vastaan.
Eipä ollut alaista jolle soittaa.

MURSU

Juopunut pariskunta ärhenteli lapsille sekä perheen vanhemmille ovella agressiivisesti (toivat perheen lapset "häiritsemästä" "väärältä rivaritalon alueelta") lapset kauhuissaan, agressio tiivistyi pvovosoivaksi, soitto 112 "onko sattunut JO jotain?", selitys että lapsia 2-9v ja kotirauhan rikkominen sekä aressio jatkuu, 112:"mutta ei mitään SATTUNUT VIELÄ...SOITTAKAA JOS JOTAIN SATTUU E¤NSIN".

Eli ensin pitää veri lentää, ennakoivaa, ehkäsevää tointa ei ole. Jos joku uhkaa vaikka puukolla, täytyy odottaa että toinen puukottaa ensin, sitten voi soittaa 112 että nyt tapahtu...vuodan kuiviin!

JAK

Normikansalaisten varastettuja autoja taasen saakin viedä ulos maasta ilman tullin asiaan puuttumista, mutta koitappa tuoda ylimääräinen savukekartonki maahan.

Nicolai Lofwing

Perinteisesti tällaisten tapausten varalta on vakuutukset. Riittää ilmoitus katoamisesta viranomaisille ja vakuutusyhtiölle. Eikös vakuutuksia makseta juuri tällaisten sattumusten varalta...
Itse pidän hieman ylimitoitettuna operaationa mobilisoida kahden maan viranomaisia mokoman auton takia. Toisaalta kyseiseltä ammattikunnalta ovat työtehtävät vähentyneet merkittävästi vuosien saatossa. Ennen oli tarve laskea oluttölkkejä ja savukeaskeja. Nyt heillä kyllä olisi aivan varmasti aikaa tarkkailla luvatta käyttöönotettujen ajoneuvojen liikkeitä. He voisivat myös palveluhenkisesti pestä laivaan jonottavien autojen ikkunoita,hymyillä,muistuttaa ajovalojen käytöstä ja toivotella turvallista matkaa.

richardjarnefelt

Niinpä niin.

Oman porukan kaveri saa kyllä maastoautonsa takaisin, mutta muita, isompiakaan juttuja ei tutkita.

Kirkkohallitus myi n. 10 miljoonan arvoiset kiinteistöt n. 3 miljoonalla kiinteistösijoittajalle, ja aiheutti samalla yli kahdellesadalle vuokra-asukasperheelle toimeentulovaikeuksia.

Moraalittomuudesta ei kai voida vastuuseen panna, mutta tuo kauppahinta on aika uskomaton. Miksi kirkko halusi lahjoittaa nuo 7 miljoonaa kiinteistösijoittajalle?

Minun arkijärkeni sanoo, että kirkkoneuvokset saivat lahjuksia. Mutta poliisi ei tutki, kun siitä ei ole näyttöä. Kuinka ihmeessä voisikaan olla, tuskin rahoja on kottikärrtyilä sisään kannettu. Sitä vartenhan poliisi on, että se tutkii. Minusta tuo 7 miljoonn hintaero on vähän turhan suuri,