- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho ei aio jättää tehtäväänsä hallintovaliokunnan puheenjohtajana.
Perussuomalaisten kansanedustajalla Jussi Halla-aholla ei ole aikomusta jättää eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan tehtävää. Eroa tehtävästä vaati SDP:n puoluesihteeri ja kansanedustaja Mikael Jungner.
Jungerin vaatimusten taustalla on hänen mukaansa muun muassa norjalaiskollegoiden hämmästely, millaisessa asemassa maahanmuuttokriittinen ja vastajihadistiseen liikkeeseen liitetty Halla-aho toimii. Jungerin mukaan kyse ei ole politiikasta, vaan Halla-ahon mielipiteistä.
- Eduskunta nimitti hallintovaliokunnan yksimielisesti. Mikael Jungnerilla ei ollut silloin mitään huomauttamista, ja minun mielipiteenihän eivät ole muuttuneet yhtään miksikään, Halla-aho vastaa Jungerille MTV3:n mukaan.
Hallintovaliokunta vastaa muun muassa maahanmuuttokysymyksiin liittyvien lakien valmistelusta.
Sekä Halla-aho että perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini tuomitsevat Norjan joukkomurhan käyttämisen Suomen sisäpoliittiseen vehkeilyyn. Myös Soini hämmästelee, mikä Jungnerin luottamuksen Halla-ahoon on syönyt toukokuun valiokunnan asettamisäänestyksen ja nykyhetken välillä.
- Norjassa tämä valtava murhenäytelmä on osattu käsitellä paremmin kuin Suomessa. Siellä ei kukaan poliitikko syyttele toista eikä käytä tätä sisäpoliittisena lyömäaseena mutta Mikael Jungner on valinnut toisin, Soini kertoo Radio Novan haastattelussa.
Uuden Suomen eilen tavoittama ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) ei osannut kertoa, mitä SDP mahdollisesti aikoo kesäkokouksessaan sopia Halla-ahon suhteen. Hän korosti, että valiokunnan puheenjohtajuus on pysyvä, kunnes henkilö pyytää itse eroa tehtävästä tai kunnes valiokunta asetetaan uudelleen.
Valiokunnan uudelleenasettaminen merkitsisi eduskunnan äänestystä. Asiaa esittäisi puhemiesneuvosto, eli puhemiehistä ja valiokuntien puheenjohtajista koostuva elin.
Valiokuntien puheenjohtajajako on poliittinen, ja puolueet sopivat keskenään, minkä valiokunnan puheenjohtajuuden mikäkin puolue saa. Tämän jälkeen puolueiden eduskuntaryhmät esittävät itse omaa edustajaansa valiokunnan puheenjohtajan tehtävään, ja eduskunta hyväksyy kokoonpanot äänestyksessään.
Käytännössä Halla-ahon erottaminen ilman hänen omaa tai Perussuomalaisten eduskuntaryhmän tahtoa on siis miltei mahdotonta eduskunnan tiukkojen herrasmiessopimusten ja käytäntöjen puitteissa.
Kommentit
Kartellipuolueet vihan vallassa
Kuten Halla-aho taannoin itse totesi; Suomessa on kaksipuoluejärjestelmä, perussuomalaiset ja muut.
Vanhat kartellipuolueet yrittivät kaikin tavoin jarruttaa persujen nousua, vaaleissa tuli silti iso jytky. Kartellipuolueilla on edelleen paniikki päällä, ja Norjan tragedia yritetään hyödyntää viimeiseen veripisaraan saakka.
Suomen poliittisen tilanteen huomioonottaen ei ole liioiteltua sanoa, että perussuomalaisten vastaisessa vihakampanjoinnissa on kyse yrityksestä tukahduttaa oppositio.
Mikä unohtui ?
Tuomiojalta, Niinistöltä, Braxilta ja Arhinmäeltä on päässyt omien poliittisten tarkoitusperiensä ajamisessa unohtumaan yksi tärkeä asia. Se, että ABB on sairas psykopaatti ja sellaisena todellisuudessa täysin epäpoliittinen henkilö.
ABB olisi aivan yhtä suurella todennäköisyydellä voinut valita roolikseen Ilmastosoturin ja asettaa räjähteet ydinvoimalaitokseen. Sen jälkeen hän olisi voinut mennä vaikka rallikilpailuun ampumaan huoltoalueen mekaanikkoja ja kuljettajien tyttöystäviä olettamanaan sankarina. Tälle "aatteelleen" hän olisi voinut kopioida manifestin Greenpeacen, Vihreiden, ympäristöministeriön jne jne ilmastonmuutosvastaisten yhteiskuntatoimijoiden sivuilta.
Luulisi, että meilläkin edes eturivin poliitikot nyt jotenkin tajuaisivat tämän sairaan psykopaatin "todellisuuden" OLEMATTOMAN yhteyden terveiden toimijoiden ajamiin demokraattisiin päämääriin. Mutta näköjään ei.
Kuvitteellisen esimerkkini mukaisesti sensijaan he haluaisivat olla vaientamassa Greenpeacea, valvoa ääri-Vihreitä ja vaatisivat ympäristöministerion ylimmän virkamiehen julkista anteeksipyyntöä !!! HALOO !! Onko valoo ???
Hyvä pointti
Tuo on oikein hyvä pointti, kiitos siitä. Behring Breivikin mieli oli varmasti otollista maaperää monenlaisille vaikutteille. Todennäköisesti kyse oli pitkäaikaisesta prosessista, jonka kuluessa hänen ajattelunsa kehittyi yhä alttiimmaksi äärimmäisille väkivaltaisille ajatuksille. Pidän selvänä, että vastajihadismi yms. ei ole voinut iskostua hänen mieleensä ikään kuin ennalta määrättynä, vaan saman paikan olisi voinut toisissa olosuhteissa ottaa jokin muu, jopa hyvinkin erilainen ideologia.
En silti ole kanssasi samaa mieltä siitä, että hän olisi "aivan yhtä suurella todennäköisyydellä" hyökätä ydinvoimalaa vastaan ilmastonmuutoksen vastustamisen nimissä. Mainitsemistasi organisaatioista Greenpeace on välillä syyllistynyt ylilyönteihin, mutta ei minun tietääkseni ole edes vihjannut oikeutuksesta kuolettavaan väkivaltaan. Vihreät ovat useaan otteeseen sanoutuneet irti luonnonsuojelun nimissä tehdyistä väkivaltaisista iskuista. Ympäristöministeriö puolestaan toteuttaa viranomaisena niitä tehtäviiä, jotka sille on poliittisesti annettu (eikä tietääkseni harjoita väkivaltaa tai yllytä siihen).
Pointtisi on hyvä, A_L, mutta vertauksesi ontuu.
Vihakirjoituksistahan
Norjan tragedia johtui, mikäli uskomme esim. Mikaelia. Olen vanha persu ja pyytäisin jotakuta määrittelemään, mikä näistä satunnaisista esimerkeistä on vihapuhetta:
1. Turkulaiset ovat hölmöjä, niitä pitäisi lätkiä turpiin.
2. Suomalaiset ovat epäkohteliaita, väkivaltaisia juoppoja.
3. Ketuttaa isolla V:llä nuo viäräleukaset savolaiset.
4. Hurrit ovat ylimielisiä rasisteja.
5. Muslimit tulevat! Kohta ukko tolopassa huutaa.
6. Suomeen olisi järkevää ottaa mieluummin kristittyjä maahanmuuttajia.
7. Kuka ministeri on vähän yksinkertainen, kun hän sanoi, että kannattaa opiskella ensin ruotsia, koska sitten oppii paremmin venäjää - ovathan molemmat kielet indoeurooppalaisia? Hän määritteli myös, että Suomi on Pohjoismaitten naapurimaa. Vihje: Matti Nykänen ei ole ministeri.
Siis, olenko nyt syylllistynyt vihanlietsontaan jotain kansanryhmää kohtaan, kun levittlen tällaisia juttuja vaikkain esimerkinomaisesti?
Kevyen tuntuista tavaraa
Papparainen, siihen nähden, millaista tekstiä olen muutaman viime päivän aikana nettikeskusteluja lukiessani nähnyt, nuo esimerkkisi ovat oikeastaan kauttaaltaan aika kevyttä tavaraa.
En tiedä enkä ole vaivautunut selvittämään, onko vihapuheen käsitteelle olemassa jokin virallinen määritelmä. Jos on, en sitä tunne.
Henkilökohtainen mielipiteeni noista esimerkeistäsi:
- Turkulaisiin viittaava kehotus (esimerkki 1) on epäasiallinen, koska se yllyttää väkivaltaan. Uskoisin, että tietynlaisessa asiayhteydessä se täyttäisi jopa rikoksen tuntomerkit. Melko harmittomalta se silti vaikuttaa.
- Esimerkit 2-4 ovat mielipiteitä, joiden ilmaisemiseen jokaisella on täysi oikeus. Kovin älykkäiltähän 2 ja 4 eivät vaikuta, koska molemmat ovat räikeitä yleistyksiä, mutta jokainen sortuu sellaisiin aina joskus.
- Esimerkki 5 ei myöskään minusta ole vihapuhetta sellaisenaan. Sen verran löysä heitto se kuitenkin on, että sopii paremmin keskiolutkapakkaan kuin esim. kansanedustajan suuhun.
- Esimerkki 6 on subjektiivinen mielipide ja minusta ihan ok. Kuulija/lukija varmaan odottaa sille perusteluja, mutta niitähän voi sitten esittää.
- Esimerkki 7:n kaltaista tekstiähän kuulee harva se päivä. Menee mielestäni huumorin piikkiin - jotkut ymmärtävät, toiset eivät.
Tarvitsemme selkeän ohjeen siitä mikä on vihakirjoitusta
Joku Eva Biaude voisi laatia sellaisesta ehdotuksen, joka käsiteltäisiin ja hyväksyttäisiin eduskunnassa. Sen lisäksi eduskunnassa ei sitten ainakaan vuoteen tehtäisikään mitään muuta.
Ohjeen pitää sisältää luettelo kielletyistä sanoista. Onko esimerkiksi sana eskimo kielletty. Tietääkseni ei, koska he eivät ole sitä sanaa tärvelleet ja halventaneet.
Onko hän Biaude vai .. det?
Lisää informaatiota tarvitaan ennen kevytmielisiin ehdotuksiin menoa. Ruotsissa - jos nimi on sieltä - nimi taipuisi: "ett Biau; Biaudet; ett skört Biau; Eva det sköna Biaudettet (kuullostaa korvalle paremmalta); sköna Biaudetter, de sköra Biaudetterna."
Siis Eduskunta voisi alkuun äänestää siitä, mitkä muodot ovat hyväksyttävissä virallisesti. Ja onko Jungner Jüngner vai Jungner? Kirjainta "ü" ole Suomessa, selvähän se. Mutta kätkeekö sen myöntäminen jotakin? Eikö hänet tulisi poistaa Eduskunnasta ja erottaa puolueesta suomenkielen subvertoinnista epäiltynä. Hän on ehkä osa suuresta konspiraatiosta, joka ujuttaa Suomeen "vaikutteita," joilla tuotetaan räjähtäviä populistisia vastareaktioita poliisivaltion oikeuttamiseksi.
Aika nostaa keskustelu tasolle, jolle se kuuluu!
Toki ontuu sen myönnän, mutta
Etsivä kyllä löytää mille hyvänsä näkemykselle perusteita.
Sairas mieli sen sijaan löytää oikeutuksen sairaaille teoille.
Ajatusten ja tekojen välillä on terveellä ihmisellä toimiva sekä sisäinen- että ulkoinenkontrolli ja itsesuojeluvaisto.
Tunnepohjainen kyky empatiaan ja toisten kunnioittamiseen.
Raja ei välttämättä ole kovin jyrkkä ja siksi onkin suhteellista, että onko vakavampaa kovat puheet vai lievemmät teot.
Ympäristöliikkeen puolella on tehty iskuja kettutarhoihin, turkiskauppoihin jne, jolloin pelkkiin demokraattisiin vaikutusmahdollisuuksiin ei ole tyydytty. Ympäristöliikkeellä on enemmänkin tällaista vaarallista puheesta tekoihin menevää perinnettä. Näin ollen jokin sairas yksilö voisi siis tässäkin "aatesuunnassa" mennä vielä askeleen pidemmälle riippumatta siitä mitä aatteen viralliset toimijat asioista ajattelevat.
Pointtini on siis siinä, että sairaalle psykopaattiselle persoonalle koko nykyinen mediacoctail on vaarallinen. Sankarifantasiat saavat vettä myllyynsä niin elokuvien väkivaltaviihteestä (jossa sankari ottaa oikeuden omiiin käsiinsä tuon tuostakin päivittäisessä elokuvatarjonnassa) sekä jo realistisen tuntuisissa sotapeleissä (joissa ylivoimainen "sankari" tappaa säälimättä kaikki vastustajansa päästäkseen seuraavalle tasolle).
Se, että meillä on avoimia keskustelufoorumeita kaikenlaisille mielipiteille on kuitenkin enemmän hyväksi, kuin vahingoksi, sillä niistä voivat muut keskustelijat "bongata" tai "spotata" tällaisen häiriintyneen henkilön.
Meillä on kuitenkin mielipiteen ja uskon vapaus, jota olemme yhteistuumin päättäneet kunnioittaa ihmisoikeutena.
Ongelmia se toki aiheuttaa, mutta niiden kanssa meidän on opittava ja osattava elää. Toiset viehtyvät moottoripyöräjengien hierarkisesta toveruudesta ja toiset vetäytymisestä lähes yhteiskunnan ulkopuolelle kalastajiksi vaikkapa Pentti Linkolan tapaan. Hänkin on mielipiteenään ilmaisuut hyväksi maailman väkiluvun väkivaltaisenkin vähentämisen (, jota nälkään tapattamalla toki koko ajan tapahtuukin ), mutta en silti ole nähnyt lööppimedian hyökänneen hänen kimppuunsa lynkkausmielialan vallassa.
Jäitä hattuun toivoisi myös tässä jihad - vasta-jihad ym. poliittisten irtopisteiden ja kansankiihottamisen innossa myös niin kokeneilta-, kuin kokemattomiltakin poliitikoilta.
Näinhän asia on kuten
Näinhän asia on kuten toteat. Mielestäni on aika törkeää, että erityisesti vasemmistopuolueet käyttävät Norjan tragediaa Suomessa sisäpolittisena lyömävälineenä. Kertoo näiden puolueiden epävarmuudesta hyvin paljon.
Perussuomalainen veturinkuljettaja
on sitä mieltä, että nyt on tärkeintä keskustella norjalaisten maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista:
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79461-totuus-oslon-raisk...
"mielestäni on tärkeää, että kansalaiset saavat totuudenmukaista ja tasapuolista informaatiota näistäkin asioista."
Juurikin niin. Tilannetaju? Hienotunteisuus? Sivistys?
Mikä olisi oikea ajankohta?
Näistä asioista ei ole puhuttu Suomen mediassa - on vain ylistetty monikulttuurisuutta, moninaisuutta ja sitä kuinka "ulkomaiset osaajat" pelastavat Suomen "huutavalta työvoimapulalta".
Kun joku on erehtynyt sanomaan poikkipuolisen sanan monikulttuuisuuden nimellä kulkevasta poliittisesta dogmasta, hänet on leimattu rasistiksi, fasistiksi, natsiksi, suvaitsemattomaksi, peräkammarin pojaksi jne.
Vielä ei ole käyty kunnollista keskustelua maahanmuuton määrästä ja laadusta. On vain käyty keskustelua keskustelusta. Jos monikulttuurin ja maahanmuuton huonoista puolista ei saa puhua NYT, milloin olisi mielestäsi oikea aika?
Minusta tuo Hirvisaaren välittämä tieto on kauheaa kuultavaa, ja kertoo Norjan epäonnistuneen täysin maahanmuuttopolitiikassaan. Mutta Suomi, Suomihan voi vielä onnistua siinä missä muut ovat epäonnistuneet ...muahhahhahaaaa...
?
Tekevätkö norjalaiset maahanmuuttajat paljonkin raiskauksia Suomessa?
Kuinka runsasta Norjasta Suomeen tuleva maahanmuutto on?
Ruotsissa
vastaavaa havaittavissa, Svenskademokraterna on rinnastettu Breivikiin, juuri Ruotsin demareiden taholta. Norjalaiset itse moittivat tätä:
http://www.kristianstadsbladet.se/debatt/article1517976/Utnyttja-inte-tr...
Kova on
Huuskolaisten kiima.
Iskusanat tyhjää täynnä
Olen seurannut US:n keskusteluja vasta muutaman päivän. Alan kuitenkin jo nyt olla kurkkuani myöten täynnä tätä soinilaisten iskusanojen viljelyä, sillä nehän ovat totaalisesti tyhjää täynnä.
Voisinhan minäkin kuitata miltei minkä hyvänsä kommentin täällä "kiimana" ja ilmoittaa, että se "etoo" tai "kuvottaa" minua - tai että sen takana ovat "vanhat puolueet".
Jos ei jaksa perustella kommenttejaan, ei niitä minun mielestäni kannata edes kirjoittaa.
En usko että kaikki demaritkaan
Ovat tyytyväisiä Jungerin ulostulosta ja tavasta miten hän sen teki. Enkä ole lainkaan varma että tämä menisi puolueiden kenttäväen mukaan muissakaan puolueissa, Norjan tragedia koskettaa ihmisiä niin eri tavalla.
Tällaiset nimimerkin takaa
Tällaiset nimimerkin takaa puskista heitetyt kommentithan ovat pelkkiä vitsejä. Ei kai tällaiseen nimimerkkisontaan, jota tämä foorumi on täynnä, kukaan tosissaan suhtaudu?
Vanha virsi.
Se on aina hyvä vedota kuinka "joku ulkomailla" on ihmetellyt. Tai kuinka "kansainvälinen maineemme kärsii".
Maailmassa on niin monta ihmistä että melkein joka asiaa joku varmasti ehtii ihmetellä.
Vanha vitsi
Tulee mieleen vanha vitsi, jonka yksi versio tässä:
"Suomalainen, ruotsalainen, kiinalainen, saksalainen ja amerikkalainen kohtaavat norsun viidakossa.
Amerikkalainen miettii: Paljonkohan tuosta norsusta saisi voittoa jos sen myisi.
Saksalainen miettii: Mitenkä tuon norsun saisi tottelemaan minua.
Kiinalainen miettii: Mitenköhän moneen ruokalajiin tuota norsua voisi käyttää.
Ruotsalainen miettii: Minkälaisen sosiaaliturvan tuo norsu tarvitsee.
Suomalainen miettii: Mitähän tuo norsu ajattelee minusta."
Jeah
"Jungerin mukaan kyse ei ole politiikasta, vaan Halla-ahon mielipiteistä."
Elämme hienoa aikaa, kun ihmisiä vainotaan heidän mielipiteidensä takia. Ihanan suvaitsevaista.
Sanos muuta
Kaikenlaista mielipidettä on vuosien varrella poliitikkojen suusta kuulunut ja myös kansalaisten.
Nyt on joku kummallinen sensuuri-kiima päällä ja ihmisistä tehdään väkisin syyllisiä muiden tekemiin rikoksiin, koska ovat joskus sanoneet jossain jotain.
Kaarlo Pitsinki ja Mikael Jungner
M.Jungnerin entinen kolleega Sdp:ssä,Sdp:n puoluesihteeri Kaarlo Pitsinki lanseerasi aikoinaan iskulauseen: "Tapa talonpoika päivässä".
En ole havainnut Jungnerin sanoutuneen irti Pitsingin linjasta.
Eduskunnan enemmistö voi kyllä tukea Jugneria
Sikäli on vielä vastajihadisen liikkeen turhan aikaista riemuita. Huomauttaisin myös, että Jugnerhan nimenomaan sanoi, ettei puolueiden välillä ole ongelmia. Kyse on tämän kv-liikkeen suomen pään sopivuudesta.
Halla.aholaisten perusongelma on se, että he eivät ymmärrä ettei suvaitsemattomuutta tule suvaita. Heidän mielestään viha on sananvapautta, minusta se on sen väärinkäyttöä. On kohtuutonta vaatia muilta suvaitsevaisuutta kun on itse äärimmäisen suvaitsematon.
Enkä ymmärrä miksi tässä keskustelussa nillitetään koko ajan jostain ajojahdista, Miksi ette puolusta halla-ahon mielipiteitä, niistähän tässä on kyse.
Väärin
"11:09 begemot
Enkä ymmärrä miksi tässä keskustelussa nillitetään koko ajan jostain ajojahdista, Miksi ette puolusta halla-ahon mielipiteitä, niistähän tässä on kyse."
Kyse on nimenomaan ajojahdista ja pelosta, siitä, kuinka suureksi puolueeksi Perus-Suomalaiset kasvaa ja kuinka häviävän pieniksi demarit, vihreät ja vasurit voi supistua.
Näyttää nyt jo olevan kaikenlainen loan heitto aseena, eikä mikään keino tunnu olevan poi suuljettu.
Jos edellä mainitut tahot tietäisivät, kuinka narreiksi ja pelleiksi he itsensä tekevät, voisi hyökkäys vähän vaimeta.
Luusisi heillä olevan edes jonkun joka viheltää sättimisen ja epämääräisen syyttelyn poikki.
No voi yhden kerran
Kun kysyn, miksi te Persut koko ajan valitatte ajojahdista, ettekä puolusta sitä mielipidettä jota kritisoidaan, sinä vastaat että: "Kyse on nimenomaan ajojahdista".
Tyhmiin kysymyksiin
saa samatasoiset vastaukset...jotta se vastaisi kysyjän ymmärrystasoa!
Kerran jos toisenkin
"Kun kysyn, miksi te Persut koko ajan valitatte ajojahdista, ettekä puolusta sitä mielipidettä jota kritisoidaan,"
Mikähän siis on se mielipide, jota kritisoidaan?
Paha puolustaa jotakin, josta ei tiedetä, mikä se oikein on.
"Mikähän siis on se
"Mikähän siis on se mielipide, jota kritisoidaan?"
Jos sinulle ei aikuisten oikeasti ole selvillä, että tässä kritisoidaan oikeistopopulismia ja ns. vastajihadisen liikkeen vihapuhetta, niin miksi ihmeessä osallistut sitä koskevaan keskusteluun?
Koska yksikään ei ole osannut perustella, kuinka Jungnerin esityksen peruste, Brevikin ja Halla-ahon ajatusmaailman yhteys on esitettyä heikompi, lienee syytä katsoa että Jungerin edustama kanta voitti keskustelun.
Kysyin
Kysyin: "Mikähän siis on se mielipide, jota kritisoidaan?"
Vastasit: "tässä kritisoidaan oikeistopopulismia ja ns. vastajihadisen liikkeen vihapuhetta"
Kaikin mokomin, mutta mistä lähtien A) 'oikeistopopulismi', B) 'ns. vastajihadistisen liikkeen vihapuhe' ovat olleet MIELIPITEITÄ?
Tätä voidaan kysyä jopa siitä riippumatta, ettei kukaan osaa määritellä sen paremmin 'oikeistopopulismia' kuin 'vastajihadistista liikettä' tai kyseisen liikkeen 'vihapuhetta'.
Ennen vanhaan kun jotakuta haluttiin halventaa hänen lausuttuaan jotakin, josta ei pidetty, tokaistiin: "Tuo on valhe ja vihapuhe." Samasta näyttää olevan kyse nykyäänkin.
Nykyäänhän ei enää
tarvitse edes lausua mitään ja sekin on vihapuhetta. Näin jos on uskomista useita eri kommenteissa esitettyä kirjoittelua ilman perusteluja (linkkejä tms.)
Kyse ei niinkään ole
Kyse ei niinkään ole Halla-Ahon mielipiteistä (joista ollaan ihan oikeutetusti montaa mieltä), vaan periaatteesta.
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." - Evelyn Beatrice Hall
Ei ole kyse mielipiteistä
"Enkä ymmärrä miksi tässä keskustelussa nillitetään koko ajan jostain ajojahdista, Miksi ette puolusta halla-ahon mielipiteitä, niistähän tässä on kyse."
Ei ole.
On kyse siitä, saako mielipiteitä olla.
Sivistysmaissa tästä puhuttaessa käytetään termiä "freedom of speech", joka on Suomessa käännetty väärin.
Ei ole kyse sananvapaudesta vaan puheen vapaudesta ja tällöin tarkoitetaan nimenomaan ajatuksen eli mielipiteen vapautta.
Ja se on Perustuslailla turvattu.
Jäikö epäselvää?
Tästä kyse
"On kyse siitä, saako mielipiteitä olla."
Ennemmin kyse on siitä, että vain tietynlaisia mielipiteitä saa olla.
"Tapa talonpoika päivässä".
Liittyikö tämä siis maatalouden ylituotanto-ongelman hoitoon, maksamalla viljelijöille siitä, ettei peltoja viljeltäisi? Tämä siis oli "tappamista"? Oletko sitä mieltä, että tuolloinen 15 % maanviljelijäväestö olisi ollut elätettävissä, vaikka heidän tuotteitaan ei tarvittu markkinoilla? Miksi? Perustele hieman.
"Älä hauku maanviljelijää ruoka suussa"
Ero on demarilla ja perussuomalaisella.
Minun motto on: Älä hauku maanviljelijää ruoka suussa.
Toinen iskulause
Älä hauku tukiaisten maksajaa matkallasi pankkiin.
Nyt näyttää siltä että
puheenvuorossa olevien kirjoitusten ja varsinkin yhden SDP:tä kannattavan blogikirjoitus (Galle Kaidar) saa kysymään mikä on Suomen tulevaisuus? Mitkä ovat SDP:n politiikan avaimet? Vihapuheiden levittäminen? Muiden puolueiden haukkuminen? Onko tuollainen puolue ajamassa suomalaisten ja maamme asiaa? Noilla eväillä en itse koe näin tapahtuvan.
http://kadargelle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79417-aarioikeisto-nousussa-d...
Halla-ahon mielipiteet
eivät Jungneria eikä SDP:tä kiinnosta. Heitä kiinnostaa vain mahdollisuus tarttua haukkana tilaisuuteen huomion kääntämiseksi pois SDP:m mitättömistä aikaansaannoksista mm. EU:n talouskriisin suhteen. SDP yrittää törkeästi ratsastaa Norjan veljespuolueen tragedialla ja häivyttää siten taustalle omat poliittiset lehmänkauppansa ja epäonnistumisensa. Jungneriin voi aina luottaa, hän töräyttelee ihan mitä soopaa tahansa, krtiikittömästi.
Juuri näin
Osuit asian ytimeen.
Halpamaista verrata Halla-ahoa
johonkin Norjalaiseen,äärioikeistolaiseen vapaamuurariin.
?
Niin siis kuinka nämä herrat ajatuksiltaan sitten eroavat, voitko selitää lyhyesti?
---
Minusta voisi olla paikallaan, että vasemmisto, keskusta ja vihreöt boikotoisivat valiokuntaa niin kauan aikaa kuin puheenjohtaja ymmärtää väistyä.
"Minusta voisi olla
"Minusta voisi olla paikallaan, että vasemmisto, keskusta ja vihreöt boikotoisivat valiokuntaa niin kauan aikaa kuin puheenjohtaja ymmärtää väistyä."
Taas pieleen.
Oikein olisi yllämainittujen äänestää hallitukselle epäluottamusta Halla-ahon takia ja saada aikaan uudet vaalit.
Entistä enemmän väärin
Hallitus ei valitse eduskunnan valiokuntien puheenjohtajia. Eduskunta valitsee heidät. Vakiintunut tapa on, että eduskuntaryhmät sopivat keskenään, mille puolueille kunkin valiokunnan puheenjohtajuus tulee. Jako noudattaa suoraan ryhmien paikkamäärää.
Kun lukee tämänkin ketjun kommentteja, huomaa, että moni odottaa malttamattomasti uusia, ennenaikaisia vaaleja, joissa PS nousee (tai jää nousematta) eduskunnan suurimmaksi puolueeksi. Voihan niin käydä, että ennenaikaisiin vaaleihin joudutaan, mutta Halla-ahon hallintovaliokunnan puheenjohtajuuteen liittyvän väittelyn kautta niitä ei yksinkertaisesti voi tulla - niin suuri pettymys kuin se voi monelle ollakin.
Mitä historia sanoo?
Muistatko vastaavaa tapausta, jossa valiokunnan pj olisi vaihdettu muiden mahdollisesta vaatimuksesta, ellei oma ryhmä tahdo tätä vaihtaa?
En muista
En muista ennakkotapausta. On sellaisiakin voinut olla, mutta ei varmasti pitkään aikaan. Todennäköisesti puheenjohtajan vaihtuminen edellyttäisi sitä, että koko valiokunta järjestyisi uudelleen.
Minusta Halla-ahon on ilman muuta saatava jatkaa, ellei sitten tulisi ilmi jotakin olennaista hänelle kielteistä tietoa, jota ei ole ollut silloin, kun valiokuntien puheenjohtajuuksista sovittiin. Toivottavasti sellaista ei ilmene.
Muistatko sinä tapausta
jossa kansainvälisen terroriverkoston Suomen pääideologi istuu eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalla? Kyseessähän on kansainvälinen kumouksellista toimintaa kannattava verkosto, jonka jäsenistä Halla-aho kieltämättä on maltillisemmasta päästä, vrt. "maltillinen Taliban".
Hah
"Muistatko sinä tapausta jossa kansainvälisen terroriverkoston Suomen pääideologi istuu eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalla?"
Koskapa siellä viimeksi onkaan istunut esimerkiksi dempsu, komukka tai peräti hirveä?
Eroavat
"Niin siis kuinka nämä herrat ajatuksiltaan sitten eroavat, voitko selitää lyhyesti?"
Breivik halusi tappaa mahdollisimman monta norjalaista sosiaalidemokraattia. Halla-aho ei halua tappaa ketään, vaikka hän onkin kritisoinut kovin sanoin ja aiheesta esimerkiksi Laila Freivaldsia (ruotsalainen sosiaalidemokraatti).
HTH.
Lisää rautalankaa tarvittaessa, toivottavasti tällä pärjää.
Halla-ahon mielestä demari ei ole ihminen
Hänen mukaansahan demarit ovat matelijoista alhaisimpia. Kaipa sellaisen voi tappaa jos metsästysluvat ovat kunnossa.
Demareiden logiikka huolestuttaa
Demarit ajattelevat näköjään sairaan psykopaatin logiikalla.
Onneksi muut sentään ymmärtävät mihin yhtäläisyys merkit oikeasti kuuluvat ja mihin eivät.
Halpamaista on puolustella
Halla-ahoa, jonka ideologia on täsmälleen sama kuin norjalaisella joukkomurhaajalla.
Ei tuolla Breivikillä mitään
ideologiaa ollut. Hän on lainaillut, joskus ilmeisesti esittänyt ominaan, kirjoitelmia sieltä sun täältä, muttei niissä ole mitään logiikkaa. "Temppeliritariloosheja," siis Vapaamuurareilla, on mm. perusteltu useita noin 150 vuoden aikana, kun idea on romanttinen, kuten alkuperäisistä tehdyt historiat ovat.
Breivikin tapauksessa itse kysymys on: mitä hän on todella tehnyt ja missä, kun hän ei ole tehnyt mitä hänen "päiväkirjansa" kertoo, eikä ollut sielllä, missä hän sen mukaan oli. Hollannista esimerkiksi äärimilitaristit käyvät "harjoitusleireillä" Venäjällä. Ukrainasta hänet ilmeisesti jo löydettiin näissä touhuissa.
Nämä jutut muuten mm. hallitukset ja poliisi yleensä tietävät. Jos taas oli niin, minne tieto katosi? Vai eikö sitä "saatu" tai "otettu." Muuta kuin "höpöttelyä" tarvitaan jutun selvittämiseksi.
Laajentuuko tämä periaate?
Koskeeko tämä yksittäisen hullun teoria myös mm. Tukholman itsemurhapommittajaa? Kaikista tarjolla olevista ideologioista ääri-islamismi valikoitui vaikuttimeksi sattumalta eikä pyhää sotaa julistavilla imaameilla ollut asian kanssa mitään tekemistä.
Jungner / SDP
Käsitykset vahvistuvat tasaisesti, että Sdp:n vihapolitiikka on sairasta. PS:n kannatus senkuin kasvaa.
PS:n kannatus senkuin kasvaa.
Soinin PS:hän mielisteli SDP:n porukkaa ennen vaaleja nyt SDP näyttää halpamaisuutensa PS:lle.
Toivotaan, että persut muistavat tämän SDP:n tyylin, kun voittavat vaaleja jatkossa.
Tottakai muistetaan!
Eihän näin levottoman ja linjattoman puolueen kanssa,
kuin SDP, voi työskennellä täydellä luottamuksella. SDP on osoittanut arvaamattomuutensa, puolue käyttäytyy ajoin kuin suuntavaistoton sekopäälauma.
No eikai sopine
unohtaa myöskään Arhinmäen (vasemmisto) möykkäämistä? Tosin hän unohti omat tekemisensä, jotka eivät ole hyväksyttäviä. Eipä ole myöskään sanoutunut irti teoistaan, vaikka teot mediassa esiin tuotiinkin. (jalkapallokentän tapahtumat jne)
Ei unohdettu
tässä vaan sattu olemaan yksi, toisaalla kyllä osansa saa SDP,VAS,VIHR joukkoina + yksilöt Tuomioja, Jungner, Arhimäki erillisinä yksilöinä, etten sanius pääjehuina.
Pahan tiellä
Jungerin kommentti on juuri sitä polttoainetta mitä radikalisointiin tarvitaan. Suljetaan Persujen suut, estetään mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa. Näin Junger luo itse lisää vihaa ja kerää painetta väkivallan taakse. Jos nyt SDP olisi oikeasti rauhan ja suvaitsevaisuuden asialla, se vapauttaisi vihanlietsoja Jungerin tehtävistään.
Luepa uudestaan,
ja ajatuksella. Ei Jungner PerSujen suiden sulkemista esitä vaan kyseenalaistaa Halla-ahon soveltuvuuden valiokunnan puheenjohtajana, mielestäni täysin aiheesta.
Tämä herkkähipiäinen ns. kriitikko on nimittäin juuri niitä älykkäitä riidankylväjiä, jotka levittävät bensaa pieninä annoksina liekkeihin ja sitten kun leimahtaa, siirtyvät takariviin isompien selkien taakse levittelemään käsiään ja ihmettelemään tapahtunutta. J H-a:lta näyttää unohtuneen se, että vapauksiin kuuluu myös se toinen puoli eli vastuun kanto; valiokunnan pj:n asemassa olevalla ihmisellä kun tulisi löytyä molempia.
Vastuunkanto?
"J H-a:lta näyttää unohtuneen se, että vapauksiin kuuluu myös se toinen puoli eli vastuun kanto; valiokunnan pj:n asemassa olevalla ihmisellä kun tulisi löytyä molempia."
Halla-aho on ollut muutaman kuukauden valiokunnan pj ja sen ajan lakitehdas on ollut ansaitulla kesälomalla.
Ymmärrän taannehtivan veronkannon, mutten taannehtivaa vastuunkantoa.
Eli mitä sellaista Halla-aho on valintansa jälkeen tehnyt, että tämän tulisi siitä kantaa vastuu eroamalla?
Olet oikeassa,
mitään näyttöjä nykyisessä työssä ei tosiaan ole syntynyt. Saattaahan myös olla, että parlamentaarikkona mies ryhdistäytyy ja kertoo ihan itse mitä on aikoinaan tullut kirjoitetuksi ja tarkoitetuksi.
Lainsäätäjänä uskon herran olevan elementissään; voi kirjoittaa pikkunäppäriä jippojaan vaikeaselkoisen tekstin joukkoon ja siirtää vastuun lähtökohtaisesti tyhmälle lukijalle. Ja kun sitten joskus pitää siirtyä oikeisiin töihin uskon suuren johtajan saavuttavan loistavan uran ohjelmistojen ja elektroniikkateollisuuden parissa. Siellähän ei tuotteessa ole koskaan vikaa vaan se on aina ymmärtämättömässä käyttäjässä joka vain esittää tyhmiä kysymyksiä.
"Ei Jungner PerSujen suiden
"Ei Jungner PerSujen suiden sulkemista esitä vaan kyseenalaistaa Halla-ahon soveltuvuuden valiokunnan puheenjohtajana, mielestäni täysin aiheesta."
Nämä fanaatikot tekevät nyt kaikkensa, jotta näyttäisi siltä, että Persut olisivat tässä kohteena puolueena. Tässä kritisoidaan äärimmäisyysmiehen asemaa valikountapuheenjohtajana ja toisaalta Soinin harkintaa antaa tälle kymmenykselle valtikka.
Vaaralliset tuuliviirit
Demareiden psykopaatinlogiikka kaipaa hoitoa.
Jungner, Tuomioja ja Biaudet voisivat
jo lopettaa norjalaisten kuolemalla ratsastamisen.
Norjassa pyritään entistä suurempaan avoimmuuteen ja sananvapauteen tapauksen johdosta, mutta nämä suomalaiset tsaristiset poliitikot toimivat juuri päinvastoin; kieltoja, rangaistuksia, sensuuria, ja sananvapauden kaventamista entisestään tyyliin "ajatelkaa mitä haluatte, mutta pitäkää suunne kiinni."
Eikös nuo mainitsemasi
vasemmistopuolueiden demokratian kavennukset liitykin heidän agendaansa? Kansalaiset tiukan valvonnan alle ja puheet kontrolliin. Kohta kai vaaditaan jokaiselle "oma poliisi" valvomaan kunkin askeleita.
Jungner ei pysynyt asiassa
YLE:ssä, eikä patsaan tervaamisessa, joten miksi tässäkään?
http://www.youtube.com/watch?v=HhbOYcK7HBo
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/salonranta/rajakulutusalttius/jungner0...
Voisikohan Jungner erota jostain
Erkki Tuomiojan olisi syytä erota ministeripostistaan. Teollaan hän on ainakin saanut aikaan sen, että norjalaisten kanssa asioiminen voi olla nihkeää, ministerin ajaessa omaa agendansa toisten surun hetkellä. Myöskin Jungnerin voisi erota, mikäli hänellä jokin vastuutehtävä ylipäätään on, välittömästi.
Demareilla
ja rkp:llä on yhteinen ongelma. Mistä löytää kannattajat? Entinen demlan epärehellinen konsti, työväestön pitäminen tyytymättömänä ei enää toimi, ihmiset näkevät kulissien taakse. Nyt mamut saavat rapauttavan syleilyn molemmilta puolueilta.
Kannattajaongelma jo monilla puolueilla
SDP, VAS, KEPU, VIHREÄT, nuo ovat matkalla alas, RKP ja KD roikkunevat vakiona, neljä ensin mainittua vain sekoamassa linjoissaan lisää. Väki virtaa nyt PERUSSUOMALAISIIN ja kuten muiden panetteluista huomaa, hätä muilla on suuri!
Ihmettelyä
Ihmettelen, kuinka kauan demarit, vasurit ja vihreät kehtaavat ratsastaa yhden mielipuolen teolla ja Norjalaisten surulla .
Eikö yhtään hävetä ?
Vaaralliset tuuliviirit
Demareiden psykopaatinlogiikka kaipaa hoitoa.
Mistä johtuu?
Mistä johtuu, että Jungnerin ulostulot ovat poikkeuksetta riitaahaastavia, toisia vähätteleviä ja röyhkeitä, usein jopa täysin totuudenvastaisia? Odottaisin mielelläni Suomen toiseksi suurimman puolueen puoluesihteeriltä edes joskus jotain rakentavaa, uutta luovaa, positiivista.
Tuo norjalaisten demarien persu-/halla-ahokauhistelu pitää varmaankin paikkansa, koska heille on asia kohu-uutisena ensin kerrottu, että meilläpä on tämmöinen tyyppi hallintovaliokunnan pj:nä ja vielä sopivasti liioiteltu. Sitten tuodaan norjalaisten kauhistelut matkalaukussa takaisin kotimaahan ja ryhdytään tämän "ulkomailla saakka esitetyn paheksunnan" vuoksi vaatimaan parlamentarismin pelisääntöjen vastaisesti Halla-ahon erottamista. Ja vielä Jungnerin mukaan faktatietona todettakoon, että erottamisasiasta päättää demarien kesäkokous elokuun puolessavälissä. Voiko tästä enää arrogantimmaksi muuttua?
Jungnerilais-tuomiojalais-arhinmäkeläisessä persuretoriikassa persuista yritetään luoda kuvaa maahanmuuttovastaisesta yhden asian puolueesta. Samalla häivytetään ja peitellään niitä tosiasioita esim. euron ongelmista, joista Soinia piikiteltiin ja pilkattiin ennen vaaleja, mutta jotka ovat nyt osoittautuneet todellisuudeksi.
Maan tapa on se, että kansalle kerrotaan, mikä oikein on ja mistä saa puhua. Jos muuta väittää on suvaitsematon, rasisti, vihankylväjä. Onkohoan Mikael ja muut kivat kaverit tulleet ajatelleeksi, että "vihapuheet" johtuvat siitä, että osa kansasta on vihaisia. Ja mikä vaarallisinta, että ainakin osa kansasta on ryhtynyt ajattelemaan itsenäisesti ja virallisesta mielipiteestä poikkeavasti.
demarien vihapuheet
aikaisemmin demarien vihapuheiden kohteena oli keskusta ja sen poliitikot. nyt on otettu kohteeksi persut.
Vihapuhettako?
En pidä Jungnerin vaatimusta Halla-ahon erosta onnistuneena. Yleisesti ottaen kritiikki ja kyseenalaistaminen ovat kuitenkin poliittisen keskustelun perusaineksia, eivät vihapuhetta.
Mikä sossuja oikein vaivaa?
Ensin Tuomioja munaa itsensä aukomalla päätään ja nyt Jungner tekee saman. Parasta olisi kieltää koko SDP jos siellä on näin kyvytöntä väkeä. Eivät tuollaiset voi kantaa vastuuta maan asioista.
Kun puolue on ideologia ja identiteetti pihalla
niin se näkyy ja kuuluu, olisi syytä ottaa aikalisä ja todeta rehellisesti että nyt ei hommasta tule mitään.
Mutta ei, porukka pyörii kuin puolukat pil...jossain ja sekopäisyys kasvaa kaaokseen.
Totaalikaaos olisikin puolueelle parhaaksi, kun kaaoksenlain mukaisesti sitä seuraa uusi järjestys (ainoa näkemäni mahdolisuus SDP:lle). Vaikka mikäs minä neuvomaan, itset iensä valitsevat ja sen kulkevat!
Onpa outoa
Demarit käyttäytyvät kuin hirmutöiden tekijä olisi ollut osa heidän suunnitelmaansa vähentää Perussuomalaisten kannatusta Suomessa.
Todella ällöttävää ja tuomittavaa touhua.
Etten sanoisi sairasta.
Siis kysyn nyt vielä
Siis kysyn nyt vielä kerran, mitä ällöttävää on on ääriainesten kritisoinnissa ja aatteellisten yhteyksin analyysissa? Kykeneekö teistä kukaan muuta kuin itkemään "ajojahdista"? Edes yksi?
Puolustakaatten niitä J. Halla-ahon puheita älkääkä uhriutuko, naurettavaa.
"Anders Behring Breivik refererer flere ganger til den kjente politikeren fra det finske partiet Sannfinnene, Jussi Halla-Aho, i vedlegget til e-posten han sendte." -NRK 23-7.2011
Begemot
Näyttää se kysyväkin tieltä eksyvän vastoin sananlaskun sanontaa.
Onko mielestäsi harhautuneen ihmisen hirmutyön hyväksikäyttö poliittisena aseena yksittäistä ihmistä kohtaan asiallista ja hyväksyttävää?
Surmaaja on sekavassa manifestissaan maininnut useita henkilöitä nimeltä. Tekeekö se mainituista osasyyllisiä?
Surmaaja todella kuului Vapaamuurarijärjestöön ja nautti kyseisen veljeskunnan suojelusta. Heistä kukaan ei kuitenkaan ole mielestäsi syyllinen mihinkään? Ei myöskään Keskustan nimeltä mainittu edustaja Takkula? Sen sijaa Persujen Halla-aho siis mielestäsi on?
Demarilogiikka voittaa blondivitsit suvereenisti.
On tainnut valta jo huumaannuttaa SDP:n jäsenet ja sumentaa ajattelukyvyn.
Onneksi heille - ja meille muille - valta on vaihtuvaa.
Kyllä on, jos sille on
Kyllä on, jos sille on perusteita ideologisessa samankaltaisuudessa ja vihan kohteiden dehumanisoinnissa. Halla-ahon ja Brevikin monikulttuurisuusviha ja muslimiangsti ovat aika samalla tasolla. Hassua että persujen häpeä ei kestänyt tätä kauemmin. Nyt ollaan jo uhreja. Ehkä tämä on tapa väistää paniikkia?
Junger on itse vihanlietsoja kommenteillaan
Puheenvuoro edustaa valtapuoluiden tapaa välttää keskustelua itse aiheesta. Kun rationaaliset argumentit loppuvat edustamaltaan politiikalta, täytyy turvautua tällaiseen.
Onneksi tämä on hyvin läpinäkyvää, eikä ihmisten älyllinen halveksunta johda demokratiassa kuin valta-aseman menettämiseen. Sehän on jo faktisesti käynnissä lähes kaikilla puolueilla.
Onneksi nykyisin on myös kanavia keskustella asioista niiden oikeilla nimillä, vailla puoluepoliittista asioiden vääristelyä.
Puoluepolitiikassahan voi jokin linjaus olla vain yhden johtavassa asemassa olevan ihmisen ajama, huonosti perusteltu tai jopa kokonaan perustelematon. Sitoutumattomana ihmettelen ihmisten sopulimaista halua seistä näiden virallisten totuuksien takana.
Keskustelupalstoilla kollektiivinen älykkyys kaivaa hetkessä linjauksista kaikki vaikuttimet, myös ne, jotka jätetään kertomatta. Omillaan ajatteleva ihminen kaivaa nämä vaikuttimet, suodattaa loan ja muodostaa itsenäisen näkemyksen asioista.
"Keskustelupalstoilla kollektiivinen älykkyys kaivaa...
-hetkessä linjauksista kaikki vaikuttimet, myös ne, jotka jätetään kertomatta."
Näin se vaan tuppaa olemaan ja olen samaa mieltä "Riittävän Älykäs" -kanssa.
Itsensä yliarvioimisesta tai / vai kansan, äänestäjien aliarvioimisesta johtuen poliitikoilla on harvinaisen matala kynnys sortua vaikuttimien ohjailtavaksi ja usein sortua niiden syövereihin.
Jungner on laitettu SDP:n poliittiseksi miinanpolkijaksi
Monia syvältä sielusta riipova, vallitseva ja laajentuva Persujen poliittinen kunigastie olisi voinut olla ihan hyvin mille hyvänsä puolueelle mahdollinen, jos rehti poliittinen uudistusmielisyys olisi aikanaan vallinnut. Olisi vain tullut unohtaa poliittisen vallan julkisuudenkipeys ja vastata kantaaottavasti kansan muuttuneisiin arvoihin ja tavallisen äänestäjän jokapäiväisen elämän ongelmien välittämiseen.
Luulenkin, että nyt tätä SDP:n pelkäämää, käynnissä olevaa kansan syvissä vesissä herännyttä poliittista uudenhaku-liikehdintää, joka paremman puutteessa on kulminoitunut perussuomalaisuudeksi, on vaikea, ellei mahdoton pysäyttää keltanokka Jungnerin opein. Miten laajasti sitten SDP:n johto tässä on mukana?
Kyllä nyt vanhat poliittiset arvot on tosikoetuksella.
SDP nolasi lopullisesti itsensä
Jungnerin on tunnettava poliittinen vastuunsa näistä häpeilemättömän törkeistä syytöksistään ja erottava!
Mitä jos pyydettäisiin
Mitä jos pyydettäisiin Norjan AUF ratkaisemaan tämä kiista? Luulenpa että vasemmiston, monikulttuurisuuden ja muslimien demonisointi, jota olette vuosia täällä palstoilla harjoittaneet, olisi se, mitä Norskien mielestä tulisi pyytää anteeksi.
Perehdy asiaan ensin
Norjan pääministerin mielestä tarvitaan enemmän "demokratiaa ja avoimuutta", jotta vastaava ei toistu.
Ei siis vähemmän, kuten toverisi nillittävät ja kohkaavat.
Jungner versus Breivik
Jungner vaati Halla-ahoa eroamaan.
Breivik pisti paremmaksi ja vaati Norjan kuningasta ja hallitusta eroamaan ja itsensä nimittämistä Norjan puolustusvoimien päälliköksi.
Tosi kömpelöä demareilta
Tämä 'vihapuhe'-vouhotus on vain Jungerin (ja muiden demarien) kömpelö yritys kääntää huomio pois EU.n ongelmamaiden tukemiseen vaadituista takuista, joista demarin olivat hallitusneuvotteluissa tiukasti pitävinään kiinni, mutta jotka nyt ovat osoittautumassa tyhjäksi puheeksi.
Eduskunnassa ollaan hoitamassa yhteisiä asioita eikä 'politikoimassa'.
Saisko niitä vastauksia?
Saisko niitä vastauksia? Miten Brevik ja JHa eroavat? Miten oma kantasi eroaa Brevikin kannasta?
Vastaa itse
Laitoin yllä sinulle useita selityksiä aiheeseen ja jopa muutaman kysymyksen.
Ennakkoon kiitos perustelluista, tulossa olevista vastauksistasi.
Sutta ja sekundaa
on soinilaisten kansanedustajien taso. Timo Soini mukaanlukien. Ei hääviä porukkaa!!
Hesekiel??
Ketkä sitten on hääviä porukkaa??
Löytyyhän niitä
kokoomuksesta, keskustasta, RKP.stä, kristillisistä, vihreistä ja vasemmistopuolueista. Ovat kansanedustajatasoa, siis rehtiä ja rehellisiä suomalaisia ilman mitään vihaa ja toisten halveksimistarvetta. Hakkaraiset, Soinit ja Halla-ahot ovat tätä toista laitaa. Sutta ja sekundaa.
Herätys
Vai rehellisiä ilman vihaa.
Osaatko luetella poliitikkojen nimiä niinkuin persuista luettelit???
Nuo vanhat poliittiset liittoumat ovat erittäin sisään päin lämmenneitä ja tämä suomi on muutenkin sellainen pinipienipyörii kerhojen paratiisi.
On Suomelle lahja se, että joku ulkopuolinen ja suora selkäinen tulee ja haastaa tämän vanhan korptoituneen kerhon.
Millä tavalla persut vihaa ihmisiä???
Kun en sitä ole nähnyt. On vain ollut erillaisia mielipiteitä ja näkemyksiä.
Muttakun homman nimihän on se että kaikki poliitikot ovat pelureita jotka haluaa vain edetä urallaan ja syödä vastustajansa pois.
Demareille jos kellekkään on myrkkyä persut koska he tulevat duunareiden riveistä ja demarit ovat aina hokeneet olevansa ainut ja oikea oikeata työtä tekevien asian puolustaja. Kaikki muut ovat vain pahoja ihmisiä, jotka vihaavat duunaria ja demarit suojelevat heitä siltä joten äänestä SDP:tä muuten sinut syödään.
Demarit eivät halua kilpailua vaan he haluavat alistaa muut ja poistaa persut vaikka sitten hyödyntää murhat ja maailmalla tapahtuneet levottomuudet.
Muistahan sinäkin että Juugen on vain peluri, joka pelaa poliittista peliä ja hän vihaa kilpailijoitansa...
Mikä olisi Persujen kannatus,
jos Soini siirtyisi Demareihin ;-?
Levotonta!
Ei varmaan monellakaan ole noin levotonta mieltä. Miettiä tällästä Soini demareihin haavetta ;-?
Sama vaikutus kannatukseen saataisiin,
jos Jungner siirtyisi Perussuomalaisiin.
Ei sitä viitsi pohtia mutta ei tarvitsekkaan
sillä se vastaus lähtee lonkalta: SAMA, Perussuomalaiset ovat valtavan iso joukko ihmisiä, ei vain yksi ihminen. Soini on vahva henkilöitymä Perussuomalaisuudesta. MUTTA, JOKAINEN PERUSSUOMALAINEN,kannattaja,äänestäjä,poliitikko, ON PS:n VAHVUUS, KUKAAN..EI YKSIKÄÄN KANSALAINEN OLE TURHAAN PERUSSUOMALAINEN, JOKAINEN PS:n KANNATTAJAKIN TAKAA TOIVON PAREMMASTA SUOMEN TULEVAISUUDESTA! TULE MUKAAN- ME TEEMME SEN!!!
Mikä unohtui ?
Tuomiojalta, Niinistöltä, Braxilta ja Arhinmäeltä on päässyt omien poliittisten tarkoitusperiensä ajamisessa unohtumaan yksi tärkeä asia. Se, että ABB on sairas psykopaatti ja sellaisena todellisuudessa täysin epäpoliittinen henkilö.
ABB olisi aivan yhtä suurella todennäköisyydellä voinut valita roolikseen Ilmastosoturin ja asettaa räjähteet ydinvoimalaitokseen. Sen jälkeen hän olisi voinut mennä vaikka rallikilpailuun ampumaan huoltoalueen mekaanikkoja ja kuljettajien tyttöystäviä olettamanaan sankarina. Tälle "aatteelleen" hän olisi voinut kopioida manifestin Greenpeacen, Vihreiden, ympäristöministeriön jne jne ilmastonmuutosvastaisten yhteiskuntatoimijoiden sivuilta.
Luulisi, että meilläkin edes eturivin poliitikot nyt jotenkin tajuaisivat tämän sairaan psykopaatin "todellisuuden" OLEMATTOMAN yhteyden terveiden toimijoiden ajamiin demokraattisiin päämääriin. Mutta näköjään ei.
Kuvitteellisen esimerkkini mukaisesti sensijaan he haluaisivat olla vaientamassa Greenpeacea, valvoa ääri-Vihreitä ja vaatisivat ympäristöministerion ylimmän virkamiehen julkista anteeksipyyntöä !!! HALOO !! Onko valoo ???
Asia on aivan noin.
Minkki tytöt eivät ajattele luonnon lintujen pesien kohtaloa kun päästävät minkit vapaaksi tarhoista luontoon, tarkoitus ratkaisee päämäärän ja Breivikin kaltaiset löytävät oikeutuksen oli se sitten mikä tahansa vaikkapa Disneyn Alladinin filmistä.
Niin
"14:31 MURSU
Eihän näin levottoman ja linjattoman puolueen kanssa,
kuin SDP, voi työskennellä täydellä luottamuksella. SDP on osoittanut arvaamattomuutensa, puolue käyttäytyy ajoin kuin suuntavaistoton sekopäälauma."
Olen usein verrannut SDP:tä Retiisiksi, punainen päältä, valkoinen sisältä. Arvaamaton puolue, ei koskaan tiedä kumman värin esittää.
"Jungerin mukaan kyse ei ole
"Jungerin mukaan kyse ei ole politiikasta, vaan Halla-ahon mielipiteistä."
Höpö höpö, tässähän on korkeintaan - niin kuin Junger itse sanoi - kyse Jungerin "norjalaiskollegoiden" mielipiteistä.
Ja mitä luultavammin tässä ei ole edes siitäkään kyse, vaan siitä, mitä Junger luulee norjalaiskollegoiden mielipiteiksi.
Syyriassa listitty jo yli 1000 toisinajattelijaa - missä SDP ?
Outoa tämä maailman meno:
Venäjän tukema Syyrian presidentti Assad on ammuttanut noin kahden kuukauden aikana jo noin 1.000 toisinajattelijaa, viimeksi tänään noin 45.
Missä piileskelee ulkoministeri Tuomioja kantoineen ? Eikö Tuusulan mökillä näy Aljazeera uutiskanava vai onko hänen demarielämä vain kyynistä taktikointia ?
Ja tämä Junger, miksi SDP on tästä hiljaa, ja sen sijaan, masinoi kampanjaa Suomen eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajaa vastaan ?
Tuomioja on valmistelemassa
Tärkeää vaatimusta Kiinan ja Iranin toisinajattelijoille että tästä edes heidän pitää esiintyä omalla nimellä ja naamalla kun kritisoidaan hallitusta.
ei Tuomioja nyt kerkeä..
kun pitää kasata teoria, että MOSSAD ja Israel on sen takana. En ole kuullut kenenkään poliitikon tuominneen SYYRIAA tai sen johtoa näistä pienistä väkivallan teoista ?
Halla-aho on luultavasti
Halla-aho on luultavasti suomen itsenäisyyden historian eniten tunteita herättävä poliitikko, joka on samalla erittäin kylmähermoinen, looginen, luova ja huippuälykäs. Hän seisoo sanojensa takana ja on erittäin luotettava. Soini ja muut Perussuomalaiset tuntevat Halla-ahon hyvin ja osaavat jo ottaa nämä asiat huomioon kaikissa tekemisissään.
Fiilispohjalta asioita sähläävien Jugnereiden ja Tuomiojien on aivan turha yrittää kasata minkäänlaisia paineita tai panikointia PS-leiriin. Suomi vuonna 2011 on niin kurjassa jamassa, että heidän tulisi nyt oikeasti keskittyä työn tekemiseen. Kaikki turha työ Perussuomalaisten kampeamiseksi on pois paljon tärkeämmistä kohteista.
Halla-aho on saanut
Halla-aho on saanut vasemmistopoliitikkojen päät aivan täysin sekaisin ja se tulee näkymään edelleen Perussuomalsiten kasvuna.
Jungnerin linjaus mahdoton
Jokainen meistä poliitikoista olisi vakavissa vaikeuksissa, jos vastuumme mielipiteistämme ulotettaisin myös niiden satunnaiseen, mielivaltaiseen ja sairaaseen tulkintaan. Jungnerin täytyisi ymmärtää tämä itsekin. Menettäisimme oikeusturvan muussa tapauksessa.
Jos me pyrimme sanomaan jotakin merkittävää ja ajankohtaista ja todellisiin ongelmiin liittyvää, on aina olemassa riski että toimimme ravintona sellaisillekin ajatuksille joita emme enää ikipäivänä kannattaisi.
Muta mikä olisi vaihtoehto? Onko Jungnerin logiikka kutsu harmittomaan politiikkaan: jos puhut pelkkiä latteuksia ja keskinkertaisuuksia, ne eivät jää mieleen, niistä ei synny mitään eikä kukaan siteeraa. Mitään vaaraakaan ei ole - paitsi että koko ammattikunta muuttuu tarpeettomaksi, puhuviksi päiksi.
En ole halla-aholainen mutta puolustan jokaisen poliitikon oikeutta vastata omista mielipiteistään, vain niistä eikä niiden satunnaisista väärinkäsityksistä. Omista täytyykin sitten kantaa ryhdikkäästi täysi vastuu. Ja aina on hyvä miettiä niitä loogisia seurausvaikutuksia, jota omasta ajattelusta nousee. Tämä koskee meitä kaikkia, myös Jungneria sillä myös hän on taatusti sanonut jotakin sellaista, jonka joku jossakin voisi muuttaa aggreesioksi ja vihaksi.
Juuri näin kuin kirjoitat
jokainen vastaa omista kirjoituksistaaan ja sanomisistaan. Täällä meillä näyttää nyt vain six pack hallituksen vasemman laidan puolueiden (sdp, vasemmisto ja vihreät) taholta ryhdytty politisoimaan tuo Norjan hirmuteon kustannuksella. Mene ja tiedä onko ko. puolueiden kesken sovittu näin toimittavan? Halutaanko tällä meuhkaamisella ko. puolueiden taholta siirtää katseet pois hallituksen siunauksen saaneesta Kreikan tukipaketista johon piti saada vakuudet jotta tukea ylipäätään annetaan. Nyt Katainen saikin vain päännyökyttelyä hätäkokouksessa, tuskin mahdollisuuttakaan vakuuksista. Tätähän hallitus ei luonnollisesti vielä julkistanut. Olisiko nyt puolueilla ns. "hätä kädessä"? Jostain piti saada keppihevonen ja kuinka ollakaan saatui sopiva kohde syylliseksi mielenvikaisen touhuihin. Härskiä politiikan tekoa.
Syvä kumarrus kommentistasi Eija-Riitta Korhola!
Vaikka olenkin toisen puolueen kannattaja kuin edustamasi, nostit taas puolueesi arvoa silmissäni. Kunnioitan poliitikkoa joka tulee ulos omalla mielellään ja sydämellä, eikä vain pelkästään puoluekirjalla ja ohjeistuksella.
Kunnioittaen kumarran, kiitän!
Minä myös
Eija-Riitta Korhola on mielestäni US:n kommentoijien kärkinimi.
Kiitos mielipiteistäsi.
Se oli hyvä kirjoitus!
Kumarran nenä kohti kengänkärkiä, puoluetaustasta riippumatta.
Kun MURSU Eija-Riitta Korholalle kumartaa
hän omilleen pyllistää. Mutta Eija-Riitan mielipiteeseen on kyllä helppo yhtyä. Niin myös MURSUN ajatuksiin Korholan arvoista ja ajatuksista. Joskus näinkin !!!
Mitä mitä, Eija-Riitan kirjoitushan oli fiksu
en mihkää pyllistäny kun katoin että takana on seinä (nyt sitte , eikö Demarit). Tää onkin sitä ihmeellisyyttä, pitää muka ollla puolue orja?! En nyt mikään vinkkuviisarikaan ole. Johan tässä alkaa tuntemaan ihtensä kuin "ahottomaksi-hallaksi" kun ei ymmärretä että on myös muita poliitikkoja joita kunnioitan Persujen/Soinin lisäksi!
Mitähän "Eija-Riitta Korhola" tarkoittanee?
"En ole halla-aholainen mutta puolustan jokaisen poliitikon oikeutta vastata omista mielipiteistään, vain niistä eikä niiden satunnaisista väärinkäsityksistä. Omista täytyykin sitten kantaa ryhdikkäästi täysi vastuu."
Lienee kai itsestään selvää, että poliitikon tulisi kantaa vastuu tekemisistään. Laajemmassa mielessä tämä koskee kaikkia mielipiteen esittäjiä. Mutta mutta...
Konteksti huomioon ottaen Korhola haluaa antaa "oikeuden" arvostelun kohteelle "kantaa ryhdikkäästi täysi vastuu" ja on epäsuorasti asettumassa tukemaan hallituskoalition sisältä nousevaa valikoivaa, epärelevanttia vihavihjailua puoluesihteerin mielipiteestä huolimatta.
Tämä Jungnerin ulostulo onkin sitten aika erikoinen "kutsu harmittomaan politiikkaan" -teko, jossa samalla luottamustoimi perusteettomasti kyseenalaistetaan.
Miten on ?
"14:07 jane"
http://newsfeed.time.com/2011/07/26/bullying-and-p...
"Breivik tanssii gay-pride paraatissa."
Olisiko näissä jotain yhtäläisyyttä
http://ranneliike.net/teema/ensivaikutelmat-pride-kulkueesta?cid=9&aid=5766
Ainakin yksi yhtäläisyys Brivikin kanssa-
Eiköhän?
Eiköhän SDP:llä itsellään Jungerilla ja Tuomiojalla ole peiliin katsomisen paikka, kun vain ruotivat muita ja oma pesä on siivoamatta.( Jungerhan itse oli valitsemassa Halla-Ahon kys. paikalle (soutaako hän vai huopaa)
Järkyttävää
Jungnerin vaatimus ei ole kohtuuton, vaan moraaliton. Kuinka kukaan voi olla niin häikäilemätön, että käyttää tuollaista tragediaa puoluepoliittisten päämäärien ajamiseen? Selvennykseksi: minäkään en pidä Halla-Ahosta, mutta nykyisin vielä vähemmän Jungnerista.
Järkyttävää
on se että kansanedustaja ja hallintovaliokunnan puheenjohtaja perussuomalainen Jussi Halla-aho vaatii uskonsotaa islamia vastaan:
http://www.halla-aho.com/scripta/tulevaisuudenkuva.html
"Länsimaisen sivilisaation osaksi ei ole tullut tehdä valintaa sodan ja rauhan välillä. Sen on valittava sodan ja tuhoutumisensa välillä. "
Höh
DolbyC, olisit edes lukenut Halla-ahon tekstin. Ei hän vaadi uskonsotaa, toteaapahan vain, että länsimaat eivät sitä voi välttää, kuten eivät aikaisemminkaan, keskiajalla. Kyllä se jihad yltää lopulta meillekin asti.
vaihda optikkoa
Halla-Aho tuossa varsin asiallisessa kirjoituksessa mitään uskonsotaa tai uutta ristiretkeä vaadi ? Toteaa vain faktat ja jokainen voi sitten tehdä omia johtopäätöksiä mahdollisista toimista. Minulle mieleen tuli ensimmäiseksi poliittinen toiminta/ ei esim. joukkolahtaaminen. Kannattaa lukea ja perehtyä myös historiaan, ei islamisaatiota olla ensimmäistä kertaa torjumassa nyt keinot ovat kuitenkin toisenlaisia kuin keskiajalla.
Islamisaatio on kuitenkin olemassa ja islamin oppi, koraani, suurat ja muut pyhätkirjoitukset/tavat sisältävät kuitenkin islamin ekspansiivisen ja vääräuskoisia alistavan ajatuksen. En usko mihinkään puna-viher salaliittoon mutta ei tämä nyt ihan leikinasiakaan ole. Uhattuna on kuitenkin 2000 vuotinen eurooppalainenkulttuuriperintö.
Alla vielä koko testin loppukappale:
"Länsimaisen sivilisaation osaksi ei ole tullut tehdä valintaa sodan ja rauhan välillä. Sen on valittava sodan ja tuhoutumisensa välillä. Jumalaa monikultturisteilla ei ole, mutta mitä Rosa Meriläinen, Heidi Hautala ja Mikko Puumalainen sanovat lapsilleen sitten, kun pimeys on laskeutunut? Ainakaan minä en vuodattanut verta? Ainakin minä olin eettinen?"
Hyvä kun toistit
Sairasta tekstiä koko Halla-ahon kirjoitus ja näköjään teitä sairaita riittää.
Hyvä Dolby C
Loppuiko argumentit? Tuolla vastauksissasi jo kerran myönsit, että Brejvik oli sairasihminen. Teissä "monikulttuurisuuden/islamilaisuuden-kannattajissa" on kovin usein se piirre, että argumentit loppuvat ( koska niitä ei ole ? ) ja sitten alkaa syyttely ja natsikortin käyttö. Samoin tuntuu vaivaavan historian tuntemuksen puute.
Islaminopin/teologian ja arabialaisen/persialaisen/ottomaanien kulttuuritradition myöskin sekoitatte herkästi yhteen, jolloin todellisuus hämärtyy.
Monikulttuurisuudessa on se perusongelma, että se ei ole toiminut missään. Parhaiten se toimii niissä maissa, jotka tekevät esivalintaa maahan pääsevistä esim. Austraalia. Näin ehkäistään jatkossa esiintyviä ongelmia kaikkein tehokkaimmin.
Onko Junger järjissään ?
Kartellipuolueen (kokoomus + SDP) edusmies, rakkauden apostoli Junger on pantu asialle tehtävänään perussuomalaisten aseman järkyttäminen. Kartellipuoluetta avittavat innolla mm. parasiitipuolueiden edustajat potkupallofani Arhinmäki ja sosiaaliliberaali Niinistö.
Tuomioja sen sijaan on todella outo lintu tässä joukossa
Kartellipuolueen hanke on ajautunu karille. Halla-ahon erottamishanke on kääntynyt perussuomalaísten voitoksi ja toimii perussuomalaisten ilmaisena, huomiota herättävänä vaalimainoksena lähestyvien kunnallisvaalien edellä. Pelkästään tässä lehdessä on 521 kommenttia Jungerin (kartellipuolueen) hankkeesta.
Veikkaanpa, että SDP kannatus on kunnalisvaaleissa 15 % tasolla ja kokoomuksen kannatus päätyy pitkän ajan keskiarvotasolle 17,5 %.
Soini saa todennäköisesti kiittää kunnallisvaalien jälkeen Jungeria erinomaisesta vaalityöstä
Persujen pitää tehdä vastavaatimus
SDP:n politrukit on häädettävä Yleisradiosta, koska nykyinen
äärifeministinen ja stalinistinen ohjelma ei vastaa mitenkään
keskiverto kansalaisen poliittisia näkemyksiä.
Aina jos eksyn Ylenkanaville, alkaa otsasuonet pullistua,
jolloin on pakko vaihtaa kanava vaikka Aamupoikien taajuuksille tai Paskaradion suloisille sävelille.
Onko jokin tunne rikos?
Nyt olet pahasti hakoteillä: Esim. minä vihaan mm. Erkki Tuomiojaa ja Mikael Jungeria heidän poliittisten mielipiteittensä vuoksi. Pyritkö siis kertomaan, että ko. viha on rikos tai muutoin tuomittavaa (siksi, että Breivikin vihasi joitain norjalaisia poliitikkoja)?
Isot pojat kertoivat että
Viha on tuhoava voima. Se tuhoaa toisia ihmisiä ja lopulta vihaajan itsensä. Varmasti ja taatusti.
***
Pyrin kertomaan, että Halla-ahon ja norjalaisen joukkomurhaajan ideologia ovat perusteiltaan samat. Suomessa pitää ilmeisesti tulla kanssa ruumiita ennen kuin perussuomalaisten silmät avautuvat.
Saksassakin aikoinaan oli ensin harmiton kirjoittelija ja hänellä on paljon ymmärtäjiä, jotka kuvittelivat, ettei tuosta reppanasta koskaan mitään tule. Toisin kävi.
Olet varmaan tosissasi?
Meinaat siis että jos en heti herkeä vihaamasta Tuomiojaa ja Jungeria, niin huonosta käy :D
Luultavasti
Voi olla ettet voita lotossakaan tuon jälkeen. Ehkä Viking-lotossa, mutta jokeria on turha kuitenkaan valita.
Miksi
nykyisin vihataan ihmisiä, joka ovat jostain asiasta eri mieltä? "Järki ja tunteet"
Kaiketi
Kaipa heitä on aina vihattu jokseenkin enemmän kuin mitään, mutta vasta nykyaikana vihan peittäminen on alkanut käydä vaikeaksi.
Ei varmaan mikään
Jos haluat tappaa sata norjalaisnuorta.
Kun mopedi karkaa käsistä...
SDP:ssä tulisi nyt muistaa löysätä kaasu, kun mopedi karkaa käsistä.
Erkki Tuomiojan tyhmä lausunto, jota perustuslakioikeuden professori moittii ja vaatii perumaan puheitaan saa jatkoa puoluesihteeriltä.
Äkillisen vallanhurmoksen kokeminen hävittyjen vaalien jälkeen vastaa uskonnollista herätystä voimakkuudeltaan. Kaikki ei SDP:ssä ole sisäistänyt missä mennään ja mitä vauhtia. Onneksi puolueen nykyjohtajat Urpilainen ja Heinäluoma eivät ole vielä munanneet itseään vallanhurmiossa.
Täytyy muistaa viime vaalien lopputulos. Kun Perussuomalaiset voittivat ylivoimaisesti eniten paikkoja ja kannatus nousi kohisten, ei sitä voi ohittaa olankohautuksella. Kun puolue valitsee täysivaltaisen kansanedustajan johonkin eduskunnan valiokuntaan, ei sitä voi noin vain sivuuttaa. Sehän olisi sitä äänestäjän ja perustuslain tallomista omaan tarkoitukseen.
Eduskunnasta ei lennä ulos kuten YLE:n johtajan pallilta. Se ei ole tavallinen työsuhde. Kun edustaja ei syyllisty sellaiseen rikokseen ettei siitä joudu syytteeseen ei mikään mahti voi häntä pois tehtävistään ajaa.
Minä kaivaisin vahoja myös, siis Jungerin tekemisiä YLE:ssä. Hän oli pääarkkitehti perustuslainvastaisen lupamaksujärjestelmän luomisessa ja sen ajamisessa eteenpäin. Onneksi se ei toteutunut, muutoin vuodeosastollakin henkitoreissaan makaava mummo maksaisi TV-lupamaksun sanktioin pakotettuna, vaikka näkö olisi jo mennytkin. Aivan uutta ja ainutlaatuista politiikkaa tämäkin, vai mitä Junger, menneisyys on kaikilla.
Mitä ihmeellistä tuossa on.
Jos äiti on vihainen, että lapsi lintsaa koulusta, ei varmaankaan tarkoita, että aiti olisi valmis tappamaan lapsensa.
Jos johtaja töissä on vihainen, kun et toteuttanut asioita , niin kuin oli sovittu, tuskin hän tappaa sinua.
Jos ihminen kokee, että häntä kohdellaan paljon huonommin kuin jotain toista samassa tilanteessa, hänelle todennäköisesti tulee vihan tunne niitä kohtaan, jotka sallivat sen tapahtua, mutta tuskin hän sen tähden menee tappamaan.
DolbyC, mielestäni tuo oli todella kaukaa haettua. Saa vaikutelman, että vihaat niin paljon Halla-ahoa, että sinulla voisi olla samanlaiset aikeet kun Brevikilläkin.
Sinua täytyy pelätä.
Sinun on syytäkin pelätä minua :-)
Ja tuollaiset henkilökohtaisuuksiin menevät vihjailut ovat persuidiotismia täydellisimmillään.
Väärin
Ei dorkia tarvitse pelätä.
Taas uusi blogi, jolla yhteys Brevikiin
http://memeburn.com/2011/07/link-between-norwegian-killer-and-right-wing...
Pystyisiköhän näistä Uuden Vihaisen Oikeiston blogeista piirtämään jonkinlaisen keskinäisen viittauskartan jollain softalla? Scripta titysti mukaan.
Sairasta
Mailman sadoista miljardeista kirjoitelmista, kirjoista, kommenteista, tutkinnoista, blogeista, runoista, muistelmateoksista ja uskontojen kirjoista löytyy aivan varmaan lauseita, sanontoja, lauseita tai aiheita,(ja netistähän niitä löytyy) joita hyvän mielikuvituksen voimalla voi yhdistellä aivan mihin tapahtumaan, sattumaan tai toisen sanontaan tahi toisen kirjoittamiseen.
Järjen käyttö on myös sallittua ja toivottavaa.
Sekö sitten tekee
hyväksyttäväksi Halla-ahon haluaman uskonsodan islamia vastaan?
Onko järjen käyttö sallittu myös Halla-aholle?
Jos lietsoo vihaa ja sotaa, niin ennen pitkää saa vihan ja sodan aikaiseksi. Kunhan löytyy tarpeeksi monta sinisilmäistä perussuomalaista, joille viha ja sota on OK.
Perussuomalaista rakkautta !!!!
Tosi hauskaa lukea kaikkia näitä kommentteja, kiitos kaikille! Täytyy myöntää, että olen seurannut tätä Uutta Suomea hirveän vähän. Tänään tuli ystävien kanssa lounaalla puhetta tästä ja päätin tulla katsomaan.
Luulin aikaisemmin, että kun tämä on Niklas Herlinin juttuja, niin täällä olisi enemmän bisnesihmisiä ja kansainvälistä porukkaa. Hävettää myöntää, että tajusin vasta tänä iltana, että tämä onkin pääosin Perussuomalaisten keskustelupaikka. Tuntuu hassulta, kun en ole tainnut koskaan tavata yhtään "persua" livenä ja täällä teitä onkin yhtäkkiä monta kymmentä :-) Luin kaikki tämän ketjun jutut monta kertaa ja taisi siellä olla muutama rohkea "ei-persu" joukossa. Voi niitä poloisia, taisivat jäädä teidän muiden jalkoihin :-)
Toinen juttu, jota en ole ennen tajunnut, on se valtava ihailu jota "persut" osoittavat Jussi Halla-ahoa kohtaan. Olen tähän asti ajatellut, että Jussi on vähän sellainen koulusta tuttu lutuinen nörttipoika, joka ei oikein pärjää fyysisesti muille ja yrittää siksi keksiä kaikenlaisia nokkelia juttuja saadakseen suosiota. Vasta sen jälkeen, kun olin lukenut tämän ja kaksi muuta nettikeskustelua, hoksasin että "persut" rakastavat Jussia. Kun Mikael sanoi pahasti Jussille, niin kaikille tuli paha mieli ja kaikki kilpailevat nyt siitä, kuka suojelee eniten Jussia. Ehkä se, joka suojelee eniten Jussia, saa Jussilta palkinnon? Oijoijoi :-)
Hyvä Charlotte71
Ei täällä kiivailla Halla-Ahon persoonasta vaan siitä, että norjan tragedialla pyritään tekemään sisäpolitiikkaa.
SDP:n kärkipoliitikot ovat ilmaisseet kuluneella viikolla mm. haluavansa puuttua sananvaputeen, aselakien tiukentamista ja eduskunnan yhden valiokunnan puheenjohtajan eroa/vaihtoa. Jos et ole sattunut huomaamaan muista medioista joita ilmeisesti seuraat ?
Osa kirjoittajista vatii hänen eroaan huutoäänestyksellä ja osa taas on laillisuusaspektin puolesta liikenteessä. Menohan rupeaa olemaan kuin 1900 luvun alkupuoliskolla.
Charlotte71
Yllättävän hyvin taidat suomen kielen, vaikka et olekaan Suomalainen.
Mitä sinä tarkoitat ?
Olen syntyperäinen Suomen kansalainen. Molempien vanhempieni suvut ovat supi suomalaisia monen sukupolven ajalta.
Perussuomalaista
rivien välistä lukemista :-) Mikä teitä oikein vaivaa? Mikä on se todellinen syy? Haluaisin todellakin olla paikalla kun jollekin perussuomalaiselle tehdään psykoanalyysi.
Antti,
yllättävän huonosti taidat suomenkielen oikeinkirjoituksen, vaikka lienetkin suomalainen...
Juu juu
Suvaitaan myös kirvesmurhaajia ja lapsiin sekaantujia, ettei olla ihan perussuomalaisia.
Taisit olla viikonloppuna kännissä
Oliko paha kankkunen?
Hivenen leikkimieltä
"Charlotte71
Olen syntyperäinen Suomen kansalainen. Molempien vanhempieni suvut ovat supi suomalaisia monen sukupolven ajalta."
Kunhan vähän kiusoittelin.
Mutta asiaan. Mielestäni on hyvä syy silloin sanoa mielipiteensä, kun jotain henkilöä yritetään mitä mielikuvituksellisimmin yhdistellä johonkin karmeaan tapahtumaan(Halla-Ahoa Norjan tapahtumiin) ja jopa yrittää tehdä hänestä osasyyllinen.
Kun se tapahtuu vielä kansanedustajien taholta niin se "uppoaa" ehkä helpommin herkempiin ihmisiin.
Pelkästään oikeudenmukaisuudesta on kysymys.
Vihapuhetta
Täällä on aika lailla saivarreltu siitä, mikä on vihapuhetta ja mikä ei.
Minusta sekä Jungnerin että Tuomiojan puheenvuorot ovat olleet aika lailla epäonnistuneita, mutta vihaa en kykene niistä löytämään. Pikemminkin ne ovat sitä samaa kyseenalaistamista ja krittiikkiä, jota poliittisessa keskustelussa muutenkin harjoitetaan joka päivä.
Sen sijaan ainakin minun korvassani nuo yllä olevat Halla-ahon sitaatit kuulostavat siltä, että ne on nimenomaan tarkoitettu lietsomaan vihaa - jopa väkivaltaa. Olen aiemmin uskonut Halla-ahosta pelkkää hyvää, koska hän nauttii Timo Soinin vankkaa luottamusta. Nyt taitaa olla uuden pohdinnan paikka.
Tervetuloa takaisin
Itse kävin tuon vaiheen läpi pari vuotta sitten.
On maltillista ja asiallista maahanmuuttokritiikkiä ja sitten on tämä Halla-ahon pakkomielteinen, ksenofobinen ja islamofobinen tapa tuoda kuolemankaipuutaan julki.
Tuomioja elää menneisyydessä. Tekee demareille enemmän vahinkoa kuin millekään asialle hyvää.
Jungner taas elää tulevaisuudessa, jota ei koskaan tullut.
Vielä
Esimerkiksi Alpo Rusi joutui käymään kovan taistelun todistaakseen syyttömyytensä Stasi-jutussa. Hänestä yritettiin väkisin tehdä vakoilija, oikein SuPo:n voimin(taustalla tiytysti oikeat syylliset, jotka luultavammin löytyisivät ns.Tiitisen listasta, minkä syylliset ovat julistaneet salaisiksi).
Onneksi Rusia auttoi nykyinen EU komissaari Olli Rehn. Ilman Rehn:in apua olisi todennäköisesti tapahtunut törkeä oikeusmurha.
Tämä kaikki siksi, ettei Halla-Aho joutuisi kokemaan syyttömänä vainoa.
Pelkästään oikeudenmukaisuudesta on kysymys.
Olisiko jo aika todeta ja hyväksyä se tosiasia, että Breivik on yksin syyllinen joukkosurmaan ja että hän ei ole psyykkeeltään terve.
Se tiedetään jo
Breivik on yksin syyllinen joukkosurmaan ja hän ei ole psyykkeeltään terve. Se ei kuitenkaan poista sitä että hänellä ja Halla-aholla on samanlainen ideologia. Sairaitten ajatusten julistaminen saa vielä sairaammat toimimaan. Niin se vaan menee.
Kysymys
"Breivik on yksin syyllinen joukkosurmaan ja hän ei ole psyykkeeltään terve. Se ei kuitenkaan poista sitä että hänellä ja Halla-aholla on samanlainen ideologia."
Varsinainen rikos ei tässä siis niinkään ole väkivallanteko kuin (omasi kanssa yhteensopimaton) ideologia?
Tässä valossa tietenkin eräiden tahojen harjoittama ajatusrikollisten metsästäminen alkaakin muuttua ymmärrettäväksi.
Ei
Nyt metsästetään ihan oikeita rikollisia :-)
Reality check
"Varsinainen rikos ei tässä siis niinkään ole väkivallanteko kuin (omasi kanssa yhteensopimaton) ideologia? Tässä valossa tietenkin eräiden tahojen harjoittama ajatusrikollisten metsästäminen alkaakin muuttua ymmärrettäväksi."
Tässä tyypillistä fanaatikon vääntelyä. Se, että vihapuhe ei ole maahanmuuttokritiikkiä on näköjään asian sivussa. Ette te halla-aholaiset arvioi maahanmuuttoa, te promotoitte maailmankuvaa jossa läntiset arvot ovat sodassa tänne hyökkäävien muiden kulttuurin jäsenten kanssa. Sitä tässä vastustetaan kansan enemmistön toimesta. Persuista teikäläisiä (Nuivaa listaa) äänesti 10 %, joten tämä on äänestäneistä 98 vs 2 % -tilanne.
Kekustelu kanssanne on mahdoton, koska puhutte olkinukeilla a) tänne ei ole hyökännyt ketään b) meidän läntiset arvomme eivt ole samat.
Uusimmat prosentit...
Sopiiko Halla-aho hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi?
Kyllä 71% ja ei 29%
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011073014136802_uu.shtml
Vaaleja odotellessa!
Kappas
"Se, että vihapuhe ei ole maahanmuuttokritiikkiä on näköjään asian sivussa."
Jaa että vihapuhe ei ole maahanmuuttokritiikkiä eikä ilmeisesti maahanmuuttokritiikki vihapuhetta?
(Eli mikä sitä vihapuhetta nyt sitten varsinaisesti on?)
"promotoitte maailmankuvaa jossa läntiset arvot ovat sodassa tänne hyökkäävien muiden kulttuurin jäsenten kanssa."
Erikoisesti lausuttu. Voitaneenko todeta niinkin, että jotkut promovoivat maailmankuvaa, jonka mukaan maapallo kiertää aurinkoa?
"Sitä tässä vastustetaan kansan enemmistön toimesta."
Kuten tuota jälkimmäistäkin maailmankuvaa omana aikanaan. Joskin ehkä kaikkein äänekkäimmin myös sitä vastustettiin hallitsevan eliitin toimesta.
"Kekustelu kanssanne on mahdoton, koska puhutte olkinukeilla a) tänne ei ole hyökännyt ketään b) meidän läntiset arvomme eivt ole samat."
Pardon?
Vihaa ja väkivaltaa tihkuva laulu
" Valtikat, kruunut me pirstoiksi lyömme, orjuuden kahleet katkomme me;
kauhea joskin on puhdistustyömme, ihmisen onnen on ehtona se.
Siksipä nyt säälittä taistelun tielle, voitto on työväen, tiedämme sen
Porvarit, keisarit, helvetti heille, olkoon nyt töistänsä armollinen! "
Herää kysymys:
Kauanko suomalaiset sietävät persujen äärioikeistolaista propagandaa?
Taas uusin prosenttiluku
Onko Halla-ahoon kohdistunut kritiikki aiheetonta?
Kyllä 70% Ei 30%
Ääniä 8447
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080114140126_uu.shtml
PS;n takan on ne n. 1 miljoona työeläkelläistä jotka vähät välittävät mokuilusta. Maahanmuuto on heidän mielestään ok, jos kerran töihin tulevat. Homot hyppivät nykyää aivan liian paljon nenulle ja heidän vaatimuksensa saakin hyllyttää.
Tärkein asia tälle ryhmälle on työeläkkeen tasaindeksin palauttaminen. Tämän vääryyden teki Lipposen 6-pack 1996 ja sen korjaa Soinin I-hallitus!
Suomi nousuun
Kun saadaan vihapuheet aisoihin, homojen asiat kuntoon, moniavioisuus voimaan, naiskiintiöt yrityksiin, valtion velka yli 100 miljaardiin, kunnat pakkoliitettyä niin sillä se Suomi lähtee kuin raketti nousuun. Niillä se reaalitalous ja työllisyys lähtee kasvuun. Eläkkeitä alkaa taas kertymään työllisyyden myötä ja nuoretkin saa jotain tehdäkseen. Onneksi meillä ymmärrtetään asioiden tärkeysjärjestys. Vai ymmärretäänkö. Vai onko niin ettei poliitikot enää julkisessa keskustelussa vaivaa päätään muilla aiheilla kuin median ( rahan ) määräämillä lööppiaiheilla. Tasapuolisuuden vuoksi voitaisiin lähteä säätämään lakia päättäjien poliittisesta paskapuheesta ja sen rangaistuksista. Ei voi olla niin että äänestäjälle luvatuilla asioilla ei tarvitse olla yhteyttä vaalien jälkeen toteutuvaan politiikkaan. Se aika jolloin katsottiin että kansa on niin tyhmää että sitä piti varjella itseltään on ohi. Nyt eletään aikaa jolloin äänestäjä on kyvyiltään edustajiensa tasolla ja omalla osaamisalueellaan parempikin. Koulutuksen myötä yleinen sivistystason nousu on johtanut siihen että eliitille tyypillinen demokratian pelko on yhä enemmän vallan menetyksen pelkoa, enemmän oikeudenmukaisuuden toteutumisen pelkoa. Vihalait yms ovat suojareaktioita tähän vääjäämätöntä kehitystä vastaan.
Ei riitä
"Kun saadaan vihapuheet aisoihin, homojen asiat kuntoon, moniavioisuus voimaan, naiskiintiöt yrityksiin, valtion velka yli 100 miljaardiin, kunnat pakkoliitettyä niin sillä se Suomi lähtee kuin raketti nousuun."
Lisäksi tarvitaan 20 miljoonaa kultamunaa eli lukutaidotonta mustaihoista muslimisiirtolaista.
Sekin jo tiedetään, mistä heidät hankitaan, joten nyt kipin kapin kaikki lahjoittamaan sukanvarsisäästönsä nälänhädän torjuntaan.
Ei demari perusteita vaadi kun muiden sananvapautta polkee
Eikö sananvapaus kuulukaan perusoikeuksiin; ei tietenkään, jos se on Demareitten tavoitteelle sopimatonta.
Jos vastustaa demareita on vailla oikeuksia. Tätä varten on Demareilla taistelusanasto, jolla leimataan vastustaja ja usutetaan raivoisat kansanjoukot lynkkaamaan.
Tuttuja sanona on Fasisti, Natsi, Porvari, Riistäjä, Lahtari ja nyt Maahanmuuttokriittinen. Ja kun joku näistä kohdistetaan johonkin henkilöön tai ryhmään, lakkaa kaikki normaalit ihmisoikeudet.
Fasisminvastainen taistelu 1960-70 luvulla sai kohteekseen maame omat sotaveteraanit. Puna-porukka kävi Moskovassa juhlimassa Puna-armeijan veteraaneja ja palasi kotiin solvaamaan omia veteraaneja. Sotaveteraaneille tämä merkitsi eläke ja muiden etuuksien epäämistä. 1980-luvulla kymmenet tuhannet veteraanit olivat yhä ilman heille kuuluvia etuuksia ja oikeuksia. Selitus: he olivat itse lähteneet fasistien sotaan, olivat kuuluneet fasistiseen suojeluskuntaan ja heidän äitinsä ja tyttärensä ja vaimonsa kuuluivat fasistiseen lotta-järjestöön.
Taistelusanoilla riistetään oikeuksia, tuhotaan ihmisten elämää... joten pelkillä iskulauseilla ei voi sallia edes PerusSuomalaisen kansanedustajan sananvapautta loukattavan.
Jos Halla-aho on syyllistynyt jotenkin Norjan verilöylyyn, niin siitä voi toki esittää todisteet: sen jälkeen voidaan arvioida asiaa uudelleen.
Mutta nyt on kyse vain Demareitten perinteisestä taistelusana hyökkäyksestä; ja Norjan verilöylyn perusteella on syytä epäillä, että juuri tuo vasemmistolainen perinne laukaisi murhan. Teko kohdistui ehkä ihan syystä juuri Työväenpuolueeseen. Viha toimintaa kohtaan oli syynä tekoon; tuskin Halla-ahon kirjoitukset.
Snachy
Näin Itävallassa
Halla-aho saisi Itävallassa kengää omiensakin toimesta. Näin toimivat Itävallan persut:
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.austriantimes.at%2Fnews....
No kerro
Montako Perus-Suomalaista Itävallassa on ?
Totuus selvisi
Lähes melkein yleensä luotettavan lähteen kautta on saatu selville, että kovasti J.Halla-ahon näköinen mies nähtiin joitakin aikoja sitten Oslon keskustassa erään nuoremman miehen seurassa, valtion hallintorakennuksia vilkuillen. Tämä siis todistaa, kuka oikeasti on pommien ja murhien suunnittelija, Brejvik ei vain tätä kerro, koska haluaa saada kaiken kunnian itselleen. Haloo, Tuomioja, Jungner, Arhinmäki, Niinistö, äkkiä toimenpiteisiin!
Hyökkäys vapaan yhteiskunnan arvoja vastaan
- Meillä on jo nyt riittävät lait, joilla voi rangaista henkilöitä vihanlietsonnasta. Itseasiassa Norjassa on tapahtumista vedetty täysin toisenlaiset johtopäätökset kuin Suomessa. Siellä halutaan lieventää kontrollia, jotta kaikki kokevat tulleensa kuulluiksi osana yhteiskuntaa.
- Yleiset sananvapauden rajoitukset olisivat hyökkäys vapaan yhteiskunnan arvoja vastaan. Suomi ei voi sensuroida tai kontrolloida internettiä. Jos keskustelu ei ole julkista, se on salattua. Silloin sosialidemokraattien näkökulmasta ajatusrikolliset pakotetaan maan alle, joka on merkki siitä, että he eivät ole osa yhteiskuntaa.
- Politikot ovat unohtaneet työnsä tärkeimmät piirteet. Heidän pitää kuunnella, ymmärtää ja pystyä perustelemaan päätöksensa siten, että ne ovat ymmärrettävissä. Suomessa on melkein kaikki tapetilla olevat asiat päinvastoin kuin kansalaisten enemmistö sen kokee. Tätä juopaa ei saa poistettua sensuurilla.
Aivan
Ja lisäisin tuohon. Perus-Suomalaisen puolueen vankan kannatuksen eteenpäin viemiä voimia on rehellisyys (ei takinkääntöä), ei lapsellista puoluekarttaväriä (värejä löytyy yhtä paljon kuin televisiosta, eli muutamia miljoonia), tavoitteena Suomalaisten etu kaikissa tilanteissa, alhaalta ylöspäin ohjautuva (eli äänestäjät ovat avainasemassa) , yhteenkuuluvaisuus (mikä näkyy kommenteissakin) ja avoimuus, mikä näkyy esim. Sampo Terhon sivuilla :
http://www.sampoterho.net/
Mikael Jungner
Onko sinulla oma lehmä (Audi) ojassa kun vuosien takaisia asioita haluat kaivella, kuten tämä "Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti." Kerrot Halla-ahon sanoneen. Nyt äkkiä penkomaan Jungnerin lukio aikaisia sanomisia, niistä voisi saada mehukkaita juttuja. Jos löytyy, palautetta allekirjoittaneelle saa lähettää:)
Pitäisikö luupilla katsoa Mikael Jungnerin ja Nasima Razmyarin salakuvia. Iltaa viettäneet ystävykset poistuivat Teatterista hieman ennen neljää aamuyöllä, kuvaajan yllätettyä heidät.